И опять про Ангару (часть третья)

[pkl]

Да на здоровье. Записывайте: о результатах запуска ПН в интересах МО РФ, равно как и МО США  вы можете не узнать никогда, по причинам от вас не зависящим.

Хотите сказать, они на самом деле секретный спутник запустили?

[pkl]

А я и не предлагаю выпячивать. Просто при всех других случаях задачи для "Ангары" что-то не просматриваются.

Просматриваются задачи на ГСО.

И сколько запусков в год?

[Игорь Годунов]

Да на здоровье. Записывайте: о результатах запуска ПН в интересах МО РФ, равно как и МО США  вы можете не узнать никогда, по причинам от вас не зависящим.

Хотите сказать, они на самом деле секретный спутник запустили?

Как я понял, именно это он и пытается сказать...

[MIRNbIY]

А я и не предлагаю выпячивать. Просто при всех других случаях задачи для "Ангары" что-то не просматриваются.

Просматриваются задачи на ГСО.

И сколько запусков в год?

Лень гуглить?
Всего Минобороны запустит в 2022 запустить с Плесецка три ракеты «Ангара» – две тяжелые «Ангара-А5» и одну легкую «Ангару-1.2». Они выведут на орбиту спутники, а макеты полезной нагрузки больше запускать не планируется. В дальнейшем планируют по 4 в год. Там и гражданка подтянется.

[pkl]

Какая гражданка?

[MIRNbIY]

Какая гражданка?

Модули РОСС, проект сфера и тд.

[Sam Grey]

Какая гражданка?

Ну, этот, ПТК/Орел/Федерация/Орленок же решили на Ангару ставить.
Может НЭМ куда-нибудь ей выведут, когда поймут куда. 
Ещё что-то придумать можно, Луну-26, например.

[fagot]

И сколько запусков в год?

Два

[Верный Союзник с Окинавы]

И сколько запусков в год?

Два

[Старый]

Хотелось бы чтобы за всем этим ангарно-терминологическим словоблудием не замылилось это:

Легко.
- развитие прикладной космонавтики
- создание отечественной  ЭКБ во что бы то ни стало
- в 10 летней перспективе - посещаемая ОС на обычной орбите
- исследование Луны и Марса автоматическими аппаратами
- вся линейка РН - на базе Ангары. Остальное - закрыть.

- развитие прикладной космонавтики
- создание отечественной  ЭКБ во что бы то ни стало
- в 10 летней перспективе - постоянно обитаемая ОС на 63-градусной орбите, запуски из Плесецка
- исследование Луны и Марса автоматическими аппаратами
- вся линейка РН - на базе Союза-5. Остальное - закрыть.

Казалось бы: при чём тут Ангара? Может отдельную тему организовать?

[Старый]

Это надо в историю, назначение и перспективы.

[Salo]

А я и не предлагаю выпячивать. Просто при всех других случаях задачи для "Ангары" что-то не просматриваются.

Просматриваются задачи на ГСО.

И сколько запусков в год?

Кроме ГСО ещё парные пуски Глонассов-К2.

[Salo]

Какая гражданка?

Модули РОСС, проект сфера и тд.

Научные пуски также. Это всё в "Планах российских пусков на дальнюю перспективу" есть.

[Штуцер]

Это надо в историю, назначение и перспективы.

Перенес сюда.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2324764

[fagot]

Хотелось бы чтобы за всем этим ангарно-терминологическим словоблудием не замылилось это:

Легко.
- развитие прикладной космонавтики
- создание отечественной  ЭКБ во что бы то ни стало
- в 10 летней перспективе - посещаемая ОС на обычной орбите
- исследование Луны и Марса автоматическими аппаратами
- вся линейка РН - на базе Ангары. Остальное - закрыть.

- развитие прикладной космонавтики
- создание отечественной  ЭКБ во что бы то ни стало
- в 10 летней перспективе - постоянно обитаемая ОС на 63-градусной орбите, запуски из Плесецка
- исследование Луны и Марса автоматическими аппаратами
- вся линейка РН - на базе Союза-5. Остальное - закрыть.

Казалось бы: при чём тут Ангара? Может отдельную тему организовать?

Это все обсуждалось много раз, в результате все равно каждый остается при своей программе.

[avk]

Я не вполне понимаю, как испытательный запуск может считаться неуспешным. Если целью запуска является проведение испытаний, то она успешно достигнута: РКН Ангара/Персей были испытаны, Ангара отработала как положено и подтвердила характеристики, а разгонный блок Персей тест провалил и может считаться на текущий момент неработоспособным. Информация получена, цель запуска достигнута, несмотря на аварию и невывод ГВМ на ГСО. Впрочем, очевидно, что сам по себе ГВМ на ГСО никому не был нужен.

[mihalchuk]

Я не вполне понимаю, как испытательный запуск может считаться неуспешным. Если целью запуска является проведение испытаний, то она успешно достигнута: РКН Ангара/Персей были испытаны, Ангара отработала как положено и подтвердила характеристики, а разгонный блок Персей тест провалил и может считаться на текущий момент неработоспособным. Информация получена, цель запуска достигнута, несмотря на аварию и невывод ГВМ на ГСО. Впрочем, очевидно, что сам по себе ГВМ на ГСО никому не был нужен.

Всё просто. Целью испытаний является не проведение испытаний, а достижения целей испытаний. Например, ракета испытывается на годность к дальнейшим полётам.

[avk]

Целью испытаний является не проведение испытаний, а достижения целей испытаний.

Кхм...

Например, ракета испытывается на годность к дальнейшим полётам.

Возможно и так, это зависит от цели испытания. В данном случае, очевидно, испытывалась не только ракета-носитель, но и разгонный блок, а также их взаимодействие (отделение РБ от РН). Также, уверен, собиралась вся техническая информация о работе отдельных ступеней, их разделении и т.п., чтобы иметь информацию для анализа - ведь если бы ГВМ и был выведен на ГСО, это не значило бы, что техника отработала правильно (например, могли быть превышения уровня вибрации и т.п.).

Короче, я бы сказал, что целью испытаний техники является получение информации о её работе с целью принятия дальнейших проектных решений. Если это, конечно, не приёмо-сдаточные испытания, там нужно демонстрировать результат.

[opinion]

Целью испытаний является не проведение испытаний, а достижения целей испытаний.

Кхм...

Например, ракета испытывается на годность к дальнейшим полётам.

Возможно и так, это зависит от цели испытания. В данном случае, очевидно, испытывалась не только ракета-носитель, но и разгонный блок, а также их взаимодействие (отделение РБ от РН). Также, уверен, собиралась вся техническая информация о работе отдельных ступеней, их разделении и т.п., чтобы иметь информацию для анализа - ведь если бы ГВМ и был выведен на ГСО, это не значило бы, что техника отработала правильно (например, могли быть превышения уровня вибрации и т.п.).

Короче, я бы сказал, что целью испытаний техники является получение информации о её работе с целью принятия дальнейших проектных решений. Если это, конечно, не приёмо-сдаточные испытания, там нужно демонстрировать результат.

Если цель - проектирование, то тест успешный. Он показывает, что останавливаться рано, можно ещё немного денег потратить. А то, что запуск спутников целью разработки Ангары не является и так давно ясно, дополнительные подтверждения не требуются.

[прагматик]

Какая гражданка?

Модули РОСС, проект сфера и тд.

Научные пуски также. Это всё в "Планах российских пусков на дальнюю перспективу" есть.

Всё что запускалось Протоном, теперь будет Ангарой, она для этого и создавалась, для замены Протона.
все 3 пуска успешно, и по сравнению с первыми пусками Протона, у Ангары  хороший результат, в том числе и по стоимости выведения.
По хорошему...... все пуски с лёгких, средних и тяжёлых, надо переносить на Ангару, а не плодить массу взаимозаменяемых ракет.