Луч-5А, Amos-5 = Протон-М/Бриз-М - 11.12.2011 15:17 ЛМВ – Байконур

[thunder26]

Вводит общественность в заблуждение товарищ Подчуфаров. Нет никакой телеметрии с аппарата на которую можно было бы наложить результаты эксперимента. После последнего нормального по состоянию аппарата кадра он замолчал навсегда. 

АниКей пишет:
Они провели натурные эксперименты, моделирование и установили однозначную причину — это короткое замыкание в кабеле.

Тут все верно. Наиболее вероятная причина короткого замыкания в БКС - воздействие МТЧ.

[PIN]

Точно так же Envisat умер. Сразу покойник, без признаков заболеваний до.

[Старый]

thunder26 пишет:
Тут все верно. Наиболее вероятная причина короткого замыкания в БКС - воздействие МТЧ.

"МТЧ" - это Мифическая Тяжёлая Частица?  

[thunder26]

Старый пишет:
"МТЧ" - это Мифическая Тяжёлая Частица?    

Отчего вы не распространили свой сарказм на вот это сообщение? 
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic7680/message1569091/#message1569091

[Штуцер]

АниКей пишет:
ИСС им. Решетнева установило причину аварии Amos-5 и провело работы по недопущению подобных аномалий в будущем

АниКей пишет:
установили однозначную причину — это короткое замыкание в кабеле.

Выглядит так, что этот КА у ИСС первый....

[thunder26]

Штуцер пишет:
Выглядит так, что этот КА у ИСС первый....

thunder26 пишет:
Наиболее вероятная причина короткого замыкания в БКС - воздействие МТЧ.

[Штуцер]

Можно поинтересоваться, МТЧ - это что?

[Старый]

thunder26 пишет:

Старый пишет:
"МТЧ" - это Мифическая Тяжёлая Частица?    

Отчего вы не распространили свой сарказм на вот это сообщение?
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic7680/message1569091/#message1569091

Может быть потому что там нет аббревиатуры "МТЧ"?  
А в целом чего счас копья ломать об тот аппарат. Когда сдохнет сразу после запуска - тогда и попляшем на его костях.  

[thunder26]

Штуцер пишет:
Можно поинтересоваться, МТЧ - это что?

Метеорные и техногенные частицы

[Штуцер]

Спасибо. Каков характерный размер МТЧ? К примеру, гайка М6 - это мтч?
Возникает много вопросов: Эти самые МТЧ начали летать в последние годы?
За 55 лет существования ИСС опыта в этом вопросе не получено?
И еще: аппараты наших заклятых партнеров как то справляются?

[Старый]

Штуцер пишет:
Возникает много вопросов: Эти самые МТЧ начали летать в последние годы?
За 55 лет существования ИСС опыта в этом вопросе не получено?
И еще: аппараты наших заклятых партнеров как то справляются?

Самое занятное что МТЧ всё время попадают в самые уязвимые места. Нет бы чтоб куда-нибудь по солнечной батарее жахнула, или там по отражателю антенны. Так нет же, всегда попадает в жгут проводов или трубопровод СТР!

[Штуцер]

О!
http://www.ssau.ru/files/education/uch_posob/%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%92%D0%98.pdf

читаю...

Многовато интегралов.
Вот более практическая:
http://window.edu.ru/resource/658/74658/files/Textbook_Novikov_SpaceDebris.pdf

[thunder26]

Штуцер пишет:
Возникает много вопросов: Эти самые МТЧ начали летать в последние годы?

Количество техногенных частиц естественно растет. В связи с этим раз в несколько лет обновляется модель, та же MASTER, например.

Штуцер пишет:
За 55 лет существования ИСС опыта в этом вопросе не получено?

Модель воздействия МТЧ вероятностная. То есть вероятность пробоя какого либо элемента, пусть минимальная, существует всегда. Когда то это происходит, когда то нет.

Штуцер пишет:
И еще: аппараты наших заклятых партнеров как то справляются?

А кто ж их знает? Они же не рассказывают.

[Старый]

thunder26 пишет: 
А кто ж их знает? Они же не рассказывают.

Ну внезапную потерю аппарата типа как с Амосом скрыть то не удастся?

[Старый]

thunder26 пишет: 
Модель воздействия МТЧ вероятностная. То есть вероятность пробоя какого либо элемента, пусть минимальная, существует всегда. Когда то это происходит, когда то нет.

Мне вот что интересно: а фиксируются удары МТЧ по некритичным но крупногабаритным частям спутников? Например по солнечным батареям или по антеннам? 
По возмущению оказываемому ударом на систему ориентации спутника. 

[thunder26]

Старый пишет:
Нет бы чтоб куда-нибудь по солнечной батарее жахнула, или там по отражателю антенны.

Так жахает. Только вот рефлектору миллиметровый пробой по-барабану.
Потеря одной секции БС, при закорачивании ФП, так же не приводит к отказу аппарата в целом, в связи с проектным запасом.

[Старый]

thunder26 пишет: 
Так жахает. Только вот рефлектору миллиметровый пробой по-барабану.
Потеря одной секции БС, при закорачивании ФП, так же не приводит к отказу аппарата в целом, в связи с проектным запасом.

А часто случается? Удаётся ли обнаруживать случаи по возмущению оказываемую на систему ориентации? Или как-нибудь другим способом.

[ааа]

Миротворческие частицы.

[thunder26]

Старый пишет:
А часто случается?

Не приводящие к отказам аппарата? По долгу службы такой информацией не владею.

Старый пишет:
Удаётся ли обнаруживать случаи по возмущению оказываемую на систему ориентации? Или как-нибудь другим способом.

Почувствует ли СОС возмущение при попадании МТЧ? Не могу сказать. Если пробьет трубопровод, чувствует очень хорошо, вплоть до локализации места. 
Закорачивание ФП можно определить по падению тока секции.

[PIN]

Старый пишет:
А часто случается? Удаётся ли обнаруживать случаи по возмущению оказываемую на систему ориентации? Или как-нибудь другим способом.

Конкретно по Sentinel-1а недавно:
- первыми обнаружили баллистике, по странному возмущению орбиты между контактами
- потом посмотрели внимательно на телеметрию в реальном времени и увидели провал тока от одной из групп секций (отдельно по секциям эта платформа не меряет)
- потом проиграли запизанную на борту телеметрию, нашли когда было возмущение по ориентации