Контроль Донбасса спутниковыми системами

[opty]

Тут еще нюанс . Ни у кого не вызывает сомнений что Россия имеет свои спутники способные получить достаточное разрешение и регулярно проходящие над районом . Да , не в момент собственно катастрофы скажем Боинга , но она такового никогда и не утверждала . А вот Украина таковых точно не имеет , по этому должна указать источник "на стороне" при предоставлении информации

[SashaBad]

opty пишет:
Тут еще нюанс . Ни у кого не вызывает сомнений что Россия имеет свои спутники способные получить достаточное разрешение и регулярно проходящие над районом . Да , не в момент собственно катастрофы скажем Боинга , но она такового никогда и не утверждала . А вот Украина таковых точно не имеет , по этому должна указать источник "на стороне" при предоставлении информации

Согласен. Ни у кого не вызывает сомнений что Россия имеет свои спутники способные получить достаточное разрешение и регулярно проходящие над районом. 
Сомнение вызывает действительно ли данные снимки сделаны в заявленное время.

Хотя справедливости ради такие же вопросы и к снимкам СБУ.

[opty]

SashaBad пишет:
Хотя справедливости ради такие же вопросы и к снимкам СБУ

с учетом репутации СБУ и УкроСМИ намного более серьезные вопросы 

[us2-star]

opty пишет:

SashaBad пишет:
Хотя справедливости ради такие же вопросы и к снимкам СБУ

с учетом репутации СБУ и УкроСМИ намного более серьезные вопросы  

Вынужден заметить, что это Ваше замечание носит пропагандистский политический характер.

[opty]

us2-star пишет:
Вынужден заметить, что это Ваше замечание носит пропагандистский политический характер.

Вынужден отметить что мое замечание соответствует объективным фактам . А в пропаганде , добросовестной пропаганде ничего ужасного нет ибо Пропаганда - распространение взглядов, фактов, аргументов  для формирования общественного мнения .

Ну а если по теме ветки - такое ощущение что в СБУ даже слыхом не слыхивали как проводится настоящая фотометрическая экспертиза снимков . Штука кстати вполне доступная и не дорогая - в судебных разбирательствах используется регулярно . Очень напоминает теорию "лунного заговора" - из тысяч снимков выложенных на официальных ресурсах НАСА ни один не опровергнут КОМПЕТЕНТНО . Находят какие то "двери в павильоне" на пережатых джипегах с убитым ДД и сильной компрессией предназначенных для web-публикаций 

[SFN]

Сколько бы Сашабад не плодил ссылки на ресурсы СБУ, с полной уверенностью можно сказать что на сайте СБУ встречаются фальшаки. Из сников СОУ несколько определены как 100% фальшаки (например, снимок со снегом). И какое после этого всего может быть доверие к этим т.с. демотиваторам?
+++++++++++++++++ Для остальных немного оффтопа
например Анатолий Шарий: СБУ лоханулось по крупному. 1:30
еще
еще

[SashaBad]

opty пишет:

SashaBad пишет:
Хотя справедливости ради такие же вопросы и к снимкам СБУ

с учетом репутации СБУ и УкроСМИ намного более серьезные вопросы    

Оценку репутации СБУ и СМИ Украины Вы делаете на основании информации из СМИ России?

Или у Вас доступ к независимым источникам? 
Может Вы хотя бы читаете первоисточник для понимания о чём речь?

[SashaBad]

SFN пишет:
Сколько бы Сашабад не плодил ссылки на ресурсы СБУ, с полной уверенностью можно сказать что на сайте СБУ встречаются фальшаки. Из сников СОУ несколько определены как 100% фальшаки (например, снимок со снегом). И какое после этого всего может быть доверие к этим т.с. демотиваторам?

Если не трудно ссылку можете дать о чём речь?

[BOA]

Stalky пишет:

Загадочно излагаете.

Всё прозаично.  В ТЗ на КА прописаны районы, съёмка которых ЗАПРЕЩЕНА...входит ли туда Украина - не помню.

[napalm]

Кстсти, загадочное видео перестало таковым быть.

[SFN]

SashaBad пишет:
Если не трудно ссылку можете дать о чём речь?

Не стройте из себя девочку.  Вы отлично знаете о чем идет речь. Просто армия боевых хомяков получила задачу поднять эти новые картинки от СБУ в первую строчку гугла. Поэтому я не буду давать повод. Лучше расскажите на каких форумах вы тоже работаете хомячком.

[SashaBad]

SFN пишет:

SashaBad пишет:
Если не трудно ссылку можете дать о чём речь?

Не стройте из себя девочку.    Вы отлично знаете о чем идет речь. Просто армия боевых хомяков получила задачу поднять эти новые картинки от СБУ в первую строчку гугла. Поэтому я не буду давать повод. Лучше расскажите на каких форумах вы тоже работаете хомячком.

Понял.
Слив засчитан.

[solaris]

Украинские СМИ выдали кадры из видеоигры за доказательства обстрела своей территории со стороны РФ

 

В минувшие два дня в украинских СМИ активно обсуждалась видеозапись, якобы доказывающая факт обстрела территории Украины со стороны России. Однако внимательные пользователи интернета быстро разоблачили очередную «утку» - кадры, выдаваемые украинскими журналистами за записи с американских спутников, являются скриншотами из компьютерной игры Flaming Cliffs 2.



Фото: скриншот игры Flaming Cliffs 2


Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/43294#ixzz393GxrVHw

[opty]

SashaBad пишет:
Оценку репутации СБУ и СМИ Украины Вы делаете на основании информации из СМИ России?

Нет конечно . Те тоже частенько лажают . Да и западные то же (достаточно вспомнить сообщение CNN про геостационарные спутники)  Сравнивать  СМИ , особенно в условиях инфовойны - пустопоржнее писькомерство (извиняюсь за мой французский)

Но информация с укроресурсов часто противоречит самой себе , а частенько еще хуже здравому смыслу или научным и техническим фактам 

[SashaBad]

opty пишет:

SashaBad пишет:
Оценку репутации СБУ и СМИ Украины Вы делаете на основании информации из СМИ России?

Нет конечно . Те тоже частенько лажают . Да и западные то же (достаточно вспомнить сообщение CNN про геостационарные спутники) Сравнивать СМИ , особенно в условиях инфовойны - пустопоржнее писькомерство (извиняюсь за мой французский)

Но информация с укроресурсов часто противоречит самой себе , а частенько еще хуже здравому смыслу или научным и техническим фактам    

Не спорю.
Да и данная тема не предназначена для обсуждения чьи СМИ лучше или хуже.

[SashaBad]

Но хотелось бы получить оценку "объективной" информации представленной якобы "солидными"  фирмами.
Именно она оказалась противоречащей друг другу. Да, сейчас противостояние, да есть такое понятие как информационная война.
А тут начинаются  попытки одну из сторон исключить из обсуждения, просто по умолчанию назначив вруном..
SFN заявил ".с полной уверенностью можно сказать что на сайте СБУ встречаются фальшаки. Из сников СОУ несколько определены как 100% фальшаки (например, снимок со снегом)"

То есть если окажется что неправо МО РФ никакой информации выложеной на его сайте верить нельзя?

[Shadow]

Подведу краткий итог.
- ИСЗ контролируют район падения боинга. 
- Снимки МО РФ в низком качестве представлены на суд публике.
- Снимки СБУ в таком же низком качестве опровергают снимки МО РФ.
- Россия имеет ИСЗ способные сделать такие снимки. 
- У Украины таких ИСЗ нет.
- Можно за денежку заказать снимки любой части Украины (с учетом всех "но"

Но СБУ показывает снимки датированные более ранним числом, и спустя неделю после пресс - конференции МО РФ(куда столько времени если снимки заказаны заранее и лежат в столе?).
Внимание вопрос: 
Можно ли не заказать, а купить снимки за позавчерашнюю дату?

[SFN]

SashaBad пишет:
Понял.
Слив засчитан.

Все, мля, перемога, непогрешимость СБУ восстановлена. 

Гулить "Анатолий Шарий: СБУ лоханулось по крупному."
 а потом задаваться вопросами является ли сайт СБУ средством СМИ, или это сайт державной структуры.

[napalm]

Все еще ждем корректировщиков огня "Буков"  

[opty]

Shadow пишет:
- ИСЗ контролируют район падения боинга.
- Снимки МО РФ в низком качестве представлены на суд публике.

Пара нюансов (и уточнений)
- Контролируют но не постоянно а с определенной периодичностью
- разрешение ряда снимков МО было в районе 40-60 см на пиксел (на глаз)  - весьма приличное разрешение