А нужно ли вообще Сколково для космонавтики?

Автор kp_, 06.12.2013 01:42:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьAlex-DX написал:
Резидент Сколково копания MostCom.
потенциальный постановщик лазерных терминалов для отечественного  старлинка.
 
Шильдик никто не пробовал оторвать? Глянуть что под ним?

А ссылочки на завод на котором это производится - есть?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьavmich написал:
Успехи американского малого бизнеса - хороший контраргумент.
:o  :o  :o  Это ты вообще про что?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьavmich написал:
Тут прокладки нет - траты напрямую на поддержку частного сектора. Это государственная нужда - сильный частный сектор, в частности, в этой области - желаемая цель.
Государственная нужда это продукция которую производит экономика. А вовсе не какието там секторы.

 Заставить страну тратиться не на производство продукции а на создание "секторов" - заветная мечта определённых товарищей.


Ты сам то всё ещё в Америке? Давай ты будешь американское правительство учить какая у них государственная нужда и на поддержку какого сектора ему тратить деньги.  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

ЦитироватьШильдик никто не пробовал оторвать? Глянуть что под ним?
То же, что и в обычных "лазерных модемах" - их уже довольно много разных везде продают. Вот если они решили проблему наведения на противоположную сторону канала, и удержания ее "в захвате", это уже интереснее...

Павел73

В "Популярной механике" писали, что там вроде летающий автомобиль делают. Может Сколково всё-таки нужно?...
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Schwalbe

ЦитироватьПавел73 написал:
В "Популярной механике" писали, что там вроде летающий автомобиль делают. Может Сколково всё-таки нужно?...
Провокатор!  :D 
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

avmich

ЦитироватьSchwalbe написал:
 
ЦитироватьПавел73 написал:
В "Популярной механике" писали, что там вроде летающий автомобиль делают. Может Сколково всё-таки нужно?...
Провокатор!    
Почему :) на летающий автомобиль тоже можно предложения рассматривать. Конечно, Космический кластер должен космическими инвестициями заниматься :) .

mihalchuk

Цитироватьavmich написал:
 
ЦитироватьSchwalbe написал:
 
ЦитироватьПавел73  написал:
В "Популярной механике" писали, что там вроде летающий автомобиль делают. Может Сколково всё-таки нужно?...
Провокатор!    
Почему :) на летающий автомобиль тоже можно предложения рассматривать. Конечно, Космический кластер должен космическими инвестициями заниматься :) .
На мой взгляд, в Сколково произошла подмена цели. Космический кластер задумывался не чтобы двигать космос, а чтобы коммерциализировать космические технологии. То космической, что предприятия могут продать напрямую, они продадут и так. А вот внедрение космических технологий в другие сферы деятельности - это столбовая дорога кластера. Если нужно, то и в автомобили, суда, электронику и прочее. от только что-то пошло не так, а именно:
1. В кластер набежали организации со своими проектами, и таких, насколько я помню, около сотни. А среди них проектов, имеющих потенциал рыночной коммерциализации, очень мало. При том, что проекты космические очень дороги, а космос итак недофинансировался, бюджета Сколково реально может хватить только на пропаганду.
2. Предприятия, которые могли бы коммерциализировать свои технологии, не проявили к Сколково заметного интереса.
3. Сам проект выродился: плотный патронаж иностранных компаний и оттуда же терминология, я бы сказал - сколковский новояз, не очень понятный в нашей стране. Отсюда трудности в нахождение общего языка в смысле понимания с окружающей средой.
По сути, Сколково превратилось в этикетку, это получилось хорошо, всё остальное - ...
Как только Сколково стало создаваться, я сам подумал - а не стоит ли туда... Идей было много, как раз с проблемами коммерциализации. Но посмотрев, нне нашёл, как туда встроиться на предмет делания дела.

pkl

Думается, причина всё-таки в абсолютном непонимании руководства страны, как действительно функционирует современная высокотехнологичная экономика и что требуется для её возникновения и развития.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан


ЗРИТЕЛЬ

#150
Цитата: pkl от 23.02.2020 22:07:04Думается, причина всё-таки в абсолютном непонимании руководства страны, как действительно функционирует современная высокотехнологичная экономика и что требуется для её возникновения и развития.
Проказница-Мартышка, Осел, Козел да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. - Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
"Постойте ж, я сыскал секрет, -
Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд,
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры, кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:
"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей. -А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".
(И.А.Крылов "Квартет" 1811 год.)

Новый

Цитата: oby1 от 01.05.2021 10:26:22https://russian.rt.com/russia/article/857836-antonimy-krasovskii-oganov-nauka
Авторитетный чувак, очень авторитетный, целый профессор РАН:

Илон Маск уже запускает ракеты, которые летают, возвращаются, встают на платформы и потом обратно улетают.
- Летают-то на российских двигателях.
- На российских двигателях? Русские двигатели?
- Ага.

Цитата: Новый от 08.05.2021 20:58:35
Цитата: oby1 от 01.05.2021 10:26:22https://russian.rt.com/russia/article/857836-antonimy-krasovskii-oganov-nauka
Авторитетный чувак, очень авторитетный, целый профессор РАН:

- Илон Маск уже запускает ракеты, которые летают, возвращаются, встают на платформы и потом обратно улетают.
- Летают-то на российских двигателях.
- На российских двигателях? Русские двигатели?
- Ага.

Ну он по кристаллам.

А вообще, то что он смог получить деньга на лабораторию только с третьей попытки хорошо его характеризует.

Старый

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 09.05.2021 13:14:14Ну он по кристаллам.
А у нас есть хоть один который по тому на что учился? ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: pkl от 23.02.2020 22:07:04Думается, причина всё-таки в абсолютном непонимании руководства страны, как действительно функционирует современная высокотехнологичная экономика и что требуется для её возникновения и развития.
Почему только высокотехнологичная? ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ОАЯ

Скорее, в нежелании понимать по тем или иным причинам.

sychbird

Цитата: Старый от 09.05.2021 13:17:38
Цитата: pkl от 23.02.2020 22:07:04Думается, причина всё-таки в абсолютном непонимании руководства страны, как действительно функционирует современная высокотехнологичная экономика и что требуется для её возникновения и развития.
Ну Вы меня рассмешили не на шутку, Павел. До сих пор за живот держусь.  ;)

А что, кто-то где-то есть, кто это понимает?   :o
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

cross-track

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 09.05.2021 13:14:14Ну он по кристаллам.
Вот из его интервью:

Цитата: undefined...Мы хотим создать несколько направлений: вот центр космических исследований, вот центр наук о жизни, вот центр наук инжиниринга больших данных, фактически искусственный интеллект. Вот в этих направлениях мы хотим быть номером один в мире.

— И что? Получается? Вот в космических исследованиях. Вот все смеются над нашими космическими исследованиями. Вот у нас Дмитрий Рогозин строит не очень высокий небоскрёб по китайским технологиям где-то на западе Москвы. Илон Маск уже запускает ракеты, которые летают, возвращаются, встают на платформы и потом обратно улетают.

— Летают-то на российских двигателях.

— На российских двигателях? Русские двигатели?

— Ага.

— Да ладно? У Маска русские двигатели?

— У Маска — не знаю. А американский центр космических исследований...

— Нет, я про Маска говорю.

— NASA точно летает на русских двигателях.

Ну NASA сейчас летает вообще с наших космодромов. В смысле, пилотируемая программа американская...

Маск, вероятно, тоже закупает наши двигатели. Точно вам не скажу.

— Думаете?

— Надо проверить.

— Что вы вообще думаете про такие фундаментальные и очень значимые отрасли, в которых Советский Союз когда-то лидировал, как нам казалось, а сейчас — нет? Или нам действительно всё-таки так казалось?

— Да нет, не казалось. Не казалось. У нас же был не только Гагарин, но и, по-моему, первый луноход и первый марсоход.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: cross-track от 09.05.2021 19:15:47У нас же был не только Гагарин, но и, по-моему, первый луноход и первый марсоход.
Вобщето был. Только очень маленький и не поехал. Но подозреваю что он имел в виду не его. 

Жаль что не получила развития тема американского или европейского национального космического центра. В котором сидит директор НАСА или ЕКА и в котором все космические фирмы арендуют площади. Интересно было бы узнать представления академика по данному вопросу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 09.05.2021 23:22:51
Цитата: cross-track от 09.05.2021 19:15:47У нас же был не только Гагарин, но и, по-моему, первый луноход и первый марсоход.
Вобщето был. Только очень маленький и не поехал. Но подозреваю что он имел в виду не его.

Жаль что не получила развития тема американского или европейского национального космического центра. В котором сидит директор НАСА или ЕКА и в котором все космические фирмы арендуют площади. Интересно было бы узнать представления академика по данному вопросу.
Ты бы лучше поинтересовался на этот счет мнением НАСА или ЕКА.  :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)