Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Старый]

Так а все же, почему?

О! Наконец то ктото догадался спросить напрямую! 
Ну чего, продолжаем викторину или отвечаем? Других вариантов нет? Можно отвечать?

Можно

Отвечаю. Обоснованно предполагают и ожидают что "пилотируемая инфраструктура" ни в Восточном ни в Плесецке создана так и не будет. И на новую станцию по прежнему прийдётся летать с Байконура. Максимальное возможное наклонение при пуске РН Союз с Байконкра - 71.4 градуса. Вот на него и заложились. 
(буквоедам которые скажут что с начала 80-х максимальное наклонение уменьшили до 70.4 градуса просьба не заморачиваться).

[Старый]

Это нормально и неопасно. Не забывай, что при двух модулях планируются экспедиции посещения. (за что я выступал, кстати, с момента появления на форуме)

Эксплуатация станции экспедициями посещения снимает проблему безопасности но не снимает всех остальных проблем. 
Вывести из строя узловой модуль и угробить всю станцию можно и экспедицией посещения и грузовым кораблём. Очередной раз обтекатель ударит по антеннам, на станции не будет героев с телеоператором и эге. Размещение грузовых кораблей вблизи центра масс тоже крайне нерационально и т.д. и т.п. 

 Идея с непостоянным пребыванием экипажа это идея из разряда "зачем вообще мучить животинку и рубить хвост по частям"?

[Штуцер]

Полная хрень. А кто и сколько привезет на 71, 4 и с Байконура?

[Старый]

Полная хрень. А кто и сколько привезет на 71, 4 и с Байконура?

Союз-2, естественно. Привезёт, ещё и останется.
Если ты имеешь в виду модули то для них "пилотируемая инфраструктура" не нужна, их можно и Ангарой с Плесецка.

[Штуцер]

Нет, поставить РОСС в зависимость от других государств мы не могем. Не для того мы ее высокоширотили.

[Oleg]

Всё более убеждаюсь, что ничего этого (ни "Тапка-Федерации-Орла", ни этой станции) не будет.

Ну ты, блин, даёшь! А ты чего - на мгновение допускал что тапокорёлфедерация будет? 

Нет. Читай внимательно: "Всё более убеждаюсь".
Это значит, что был убежден, что не будет, потоми стал еще более убежден, а потом еще... и еще.
 

[Штуцер]

Множественные убеждения.

[Старый]

Нет, поставить РОСС в зависимость от других государств мы не могем. Не для того мы ее высокоширотили.

Если с "другими государствами" возникнут проблемы то тогда прийдётся таки строить пилотируемую инфраструктуру в Плесецке. Наклонение 71.4 к нему вполне подходит. Ну а пока проблемы не возникли можно обойтись малыми расходами. Что и предлагают энергетики.

[Старый]

Нет, поставить РОСС в зависимость от других государств мы не могем. Не для того мы ее высокоширотили.

Высокоширотили мы её не для того чтобы отвязаться от казахов а для того чтобы красоваться над родной страной и всей цивилизованной сушей. Если бы проблема была только в зависимости от Казахстана то продолжили бы на 51.6 из Восточного.

[Старый]

Нет. Читай внимательно: "Всё более убеждаюсь".
Это значит, что был убежден, что не будет, потоми стал еще более убежден, а потом еще... и еще.
 

Да, виноват.   Действительно невнимательно прочитал.

[Oleg]

От них требуют не имеющего аналогов, они видимо и предлагают.

Но уже одно наклонение в 63 градуса для пилотируемого полёта разве имеет аналоги? (Союз-22 не предлагать, о нём уже никто не помнит)

 А кто вобще потребовал не имеющее аналогов?

Ты ДОРа послушай в этом видео
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=13080.msg2172408#new
с 25-ой минуты на 2ой скорости всего 15 мин.

[Oleg]

а еще в отличии от американцев в основе станции будет диаметр стыковочного узла под Союз

Спойлер

[свернуть]

На шарике под Союз только один (1) стыковочный узел, да и тот лишь переходник к гибриду.

[Штуцер]

Да, виноват. 

Наконец-то умную вещь сказал.

[Старый]

Ты ДОРа послушай в этом видео
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=13080.msg2172408#new
с 25-ой минуты на 2ой скорости всего 15 мин.

Ничего не вижу.

[Старый]

На шарике под Союз только один (1) стыковочный узел, да и тот лишь переходник к гибриду.

Это зрада. А что там нарисовано на схеме первого этапа? 

[Старый]

Зрада зраднай, да и то "штырь", а не конус

И как же теперь туда воткнутся все те Союзы и Прогрессы которые нарисованы на картинке первого этапа? 

 А там случайно не двукалиберные стыковочные узлы? В зависимости от диамера на стыкующемся аппарате можно прикрепляться или к большому или к маленькому шпангоуту?

[Oleg]

[Oleg]

Зрада зраднай, да и то "штырь", а не конус

И как же теперь туда воткнутся все те Союзы и Прогрессы которые нарисованы на картинке первого этапа? 

 А там случайно не двукалиберные стыковочные узлы? В зависимости от диамера на стыкующемся аппарате можно прикрепляться или к большому или к маленькому шпангоуту?

Это я запамятовал, там "конус"

[Oleg]

На фото четко видно, что это переходник.

[Oleg]

Это типа International Docking Adapter. Поправте, если не прав.