ВСА чем не космос?

[генидей]

На форуме много говориться о ракетных средствах выведения.
Хотелось бы вспомнить об аппаратах с которых начиналось развитие космонавтики - высотных свободных аэростатах ВСА.
Теоретический потолок достигает 60 000 м., что перекрывает потолок любой самолетной техники (без РД конечно). Собственно для того, чтобы понять что мы находимся в весьма не комфортных условиях "космоса" хватит и высоты 8000 м., не говоря о 50 000 м., а висеть на такой высоте можно весьма долго. Достаточно долго для того, чтобы понять
 Что стоит побыстрее спуститься на Землю и беречь свою среду обитания.
Земля оттуда если не ошибаюсь достаточно круглая, звезды днем видно? 
К тому же никаких затрат топлива и вредных выбросов в атмосферу с сопутствуюшим разрушением озонового слоя. Страшно представить, что произойдет если ракетные коммерческие запуски станут массовыми. При всем моем уважении к этому виду техники 10 мин. падения с высоты 100 км. не стоят того негативного эффекта, которое это средство выведения окажет на окружающую среду, ради какой то коммерческой выгоды.
Итак, кто готов воспользоваться Услугами ВСА?

[pkl]

Никто

[Сергей Капустин]

и какие задачи космонавтики могут решить эти ВСА?

[Leonar]

Сергей Капустин пишет:
решить эти ВСА

высотные воздушные потоки по исследовать если только...

[генидей]

Сергей Капустин пишет:
и какие задачи космонавтики могут решить эти ВСА?

Те же самые. Высотная фото, видеосъемка (радиус охвата приличный) с целью контроля коммуникаций, мониторинга ЧС. Метерологические задачи,океанологические наблюдения. ВСА может висеть долго неделями, месяцами без необходимости расхода топлива, запасая энергию для собственных нужд в атмосфере. Экстремальный туризм в космос (за пределы атмосферы) часов на 12,  не на 10 мин свободного падения.

[генидей]

Leonar пишет:

Сергей Капустин

пишет:
решить эти ВСА

высотные воздушные потоки по исследовать если только...

Не говоря еще о первичном космическом излучении и астрономических наблюдениях за пределами атмосферы.
Да и связь наконец.

[Сергей Капустин]

генидей,  чем на месте фиксировать его будем? и из точки в точку переводить?

[Leonar]

генидей пишет:
Высотная фото, видеосъемка (радиус охвата приличный) с целью контроля коммуникаций, мониторинга ЧС.

особенно с не контролируемого и мало прогнозируемого аппарата, ага? 
спросят: дайте мне фото того райончика через часок, два...
вы такие: -  :oops:  наш аппарат не находится над тем районом и фиг знает когда он там будет и будет ли...

генидей пишет:
может висеть долго неделями

где ему и воздушным потокам угодно, ага?

генидей пишет:
Не говоря еще о первичном космическом излучении и астрономических наблюдениях за пределами атмосферы.

не ну это еще за уши можно притянуть... если наши аппараты будут знать точное свое местоположение и будут крутить свои телескопы с нужной скоростью и антенны приемопередатчиков, если они опять же будут в нужном месте для наблюдений в нужное время...

генидей пишет:
Да и связь наконец.

т.е. мы сидим и ждем когда же наш ретранслятор будет в нужной точке чтоб у нас она появилась...
если их много? скажете вы? 
а если их всех скучкует слабенький ветерок где нить в одном не нужном нам месте?
 

[Штуцер]

Сергей Капустин пишет:
генидей ,чем на месте фиксировать его будем? и из точки в точку переводить?

Кстати, воздушную границу 100 км никто не отменял. Так шта-а-а... разведка отпадает.

[Leonar]

Штуцер пишет:

Сергей Капустин пишет:
генидей ,чем на месте фиксировать его будем? и из точки в точку переводить?

Кстати, воздушную границу 100 км никто не отменял. Так шта-а-а... разведка отпадает.

тем более собьют нафиг

[PIN]

Непонятно. в чем вопрос.
Шары-обсерватории были и у NASA и у CNES 

да и не только

[Leonar]

SOE пишет:
в чем вопрос.

генидей пишет:
Что стоит побыстрее спуститься на Землю и беречь свою среду обитания.

вот как бы

генидей пишет:
К тому же никаких затрат топлива и вредных выбросов в атмосферу с сопутствуюшим разрушением озонового слоя.

[Сергей Капустин]

сберечь среду обитания можно лишь одним способом - массовое самоубийство.

Любое живое существо изменяет среду. Кто-то муравейники строит, кто-то запруды. Кто-то коралловые рифы, кто-то километровые отложения известняка. А сине-зеленые умудрились когда-то так атмосферу загадить кислородом, что 95% всей животины издохло. Но ничего, новые виды появились. Это в порядке вещей, биосфера так развивается.

У человека просто среду получается менять чуть получше. Даже племена каменного века перебили не мало живности. Шерстистых носорогов и прочию палеофауну. Даже живя в пещере человек не может не влиять на среду, что поделать. Да и зачем - если сама среда не неизменна и все время меняется?

[Leonar]

Сергей Капустин пишет:
сберечь среду обитания можно лишь одним способом - массовое самоубийство.

вот это по нашему

дави этих "тараканов", а то понастроили тут "муравейников"

[Сергей Капустин]

Leonar, зато среда обитания будет на веки не измена) ну разве что пепел радиоактивный будет перегонять с одного континента на другой.

[Leonar]

Сергей Капустин пишет:
зато среда обитания будет на веки не измена)

ну да)))

[генидей]

Сергей Капустин пишет:
генидей

, чем на месте фиксировать его будем? и из точки в точку переводить?

Ионный двигатель. 

[Leonar]

генидей пишет:
Ионный двигатель.

да ну? тяги хватит?
и кстати уже буден не ВСА...а дирижополь

[Сергей Капустин]

генидей пишет: 
Ионный двигатель.

и чем он поможет, скажем от высотных струйных течений? приливных ветров? На высоте 50 км, объем оболочки для удержания сравнительно малых грузов должен быть охренительным....

[генидей]

Воздушные потоки приходиться учитывать любому виду ЛА. На высотах 50 км. плотность мала, влияние ветра незначительно, не хватит ионного движка можно более мощные использовать.
Собственно проблема то второстепенная. Как от туда спуститься без сброса гелия? - посерьезнее.