И опять про Ангару (часть третья)

[Штуцер]

Вы думаете, что этого уже достаточно для заселения Луны земными формами жизни?

Думаю, достаточно для незаселения.

Полагаете амбре уже распространилось и на обратную сторону?

Атомарно - да

[pkl]

Смешно.
Бочки - на орбите.
А на Луне куча пространства и куча ресурсов.

Нет там никаких ресурсов и поддерживать жизнь человека Луна не может.

Это не Луна должна поддерживать жизнь человека, а человек должен поддерживать жизнь на Луне
От Луны требуется только помощь в плане энергетики, для организации лунной транспортной системы.

Ну правильно, прилетит туда человек и, в основном, только тем и будет заниматься, что пытаться выжить. А смысл?


Кстати, с энергией на Луне особых проблем нет, там затык с другими ресурсами.

[Astro Cat]

Ну правильно, прилетит туда человек и, в основном, только тем и будет заниматься, что пытаться выжить. А смысл?

Смысл - отработка технологий мультипланетности.

[pkl]

Ну правильно, прилетит туда человек и, в основном, только тем и будет заниматься, что пытаться выжить. А смысл?

Смысл - отработка технологий мультипланетности.

Зачем?

К тому же я не очень понимаю, как опыт выживания на Луне пригодится на, допустим, Венере или Марсе.

[simple]

К тому же я не очень понимаю, как опыт выживания на Луне пригодится на, допустим, Венере или Марсе.

например разница в эксплуатации бочки на орбите и на луне в пыли которая будет проникать в неё, а значит надо разработать меры как технического так и организационного характера, это совершенно другой уровень изоляции, конструктивно бочки будут сложнее орбитальных. и этот опыт лучше получить на луне чем на марсе

[Dulevo]

Лунная пыль - это что-то очень специфическое - и пыль на Марсе вряд-ли будет похожа на нее. Хотя бы из-за присутствия атмосферной эрозии.

Может будет что-то похожее на крупных астероидах - да и то вряд ли.

[simple]

Лунная пыль - это что-то очень специфическое - и пыль на Марсе вряд-ли будет похожа на нее. Хотя бы из-за присутствия атмосферной эрозии.

да, это экстремальный вариант пыли и если ее победят то и варианты попроще заодно

[pkl]

К тому же я не очень понимаю, как опыт выживания на Луне пригодится на, допустим, Венере или Марсе.

например разница в эксплуатации бочки на орбите и на луне в пыли которая будет проникать в неё, а значит надо разработать меры как технического так и организационного характера, это совершенно другой уровень изоляции, конструктивно бочки будут сложнее орбитальных. и этот опыт лучше получить на луне чем на марсе

Ооо... пыль! А кто-то нам говорил про комфорт.


Я даже больше скажу: на Марсе не только пыль, но и атмосфера, а это значит, что всё там заметать пылью будет сильнее ибо ветер. И системы терморегулирования будут другие, т.к. другой температурный режим. Короче, лунный опыт на Марсе не пригодится почти никак, при этом Луна явно более экстремальна, нежели околоземная орбита, где никакой пыли нет.

[pkl]

Лунная пыль - это что-то очень специфическое - и пыль на Марсе вряд-ли будет похожа на нее. Хотя бы из-за присутствия атмосферной эрозии.

да, это экстремальный вариант пыли и если ее победят то и варианты попроще заодно

А если не победят? С Луны придётся валить.

[simple]

Короче, лунный опыт на Марсе не пригодится почти никак

пригодится процентов на 80

[simple]

А если не победят? С Луны придётся валить.

уже есть решение более менее, то которое со скафандром спиной в гермообъем 

[Dulevo]

Может просто оказаться, что с марсианской пылью вовсе не надо бороться.

[simple]

Может просто оказаться, что с марсианской пылью вовсе не надо бороться.

надеюсь таких идиотов не будет

[pkl]

Короче, лунный опыт на Марсе не пригодится почти никак

пригодится процентов на 80

Не-а, всё переделывать придётся.


Повторюсь, Луна интересна как платформа для научных исследований. На этом её полезность, видимо, заканчивается.

[pkl]

А если не победят? С Луны придётся валить.

уже есть решение более менее, то которое со скафандром спиной в гермообъем

Это не решение, т.к. пыль всё равно будет проникать внутрь. Она будет проникать буквально везде, в т.ч. в механизмы.

[simple]

Это не решение, т.к. пыль всё равно будет проникать внутрь.

в общем случае нет, там очень маленький участок, считанные квадратные сантиметры которые можно обработать с минимальным расходом