Российская лунная экспедиция

Автор Liss, 16.07.2014 00:19:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

triage

Цитата: Astro Cat от 28.01.2021 17:49:59
Цитата: Bell от 28.01.2021 17:17:19Какие нафиг инвесторы в случае лунной программы???

Такие же. Вот Маску миллиардер-японец бабла отвалил за полет вокруг Луны.
а он обещал или все перечислил на счет? Роскосмос так тоже завалил предприятия миллиардами бюджетных рублей

Diy

Ясно, что самым быстрым, дешевым и надежным способом полететь на Луну является начать с Союза-Л и миниЛВПК на Ангарах-А5М, потом постепенно нарастить возможности Ангарой-А5В, потом всякие Орлёнки на Ангарах-А5В и Орлы на метановых сверхтяжах.

Почему этого не делают, трудно сказать. Может это характерная рогозинская самоуверенность, что мы быстро освоим водород и сделаем Орлёнка, может чьи-то личные интересы... Но есть надежда, что дальнейшие урезания бюджетов и проблемы с водородом изменят ситуацию. Впрочем, хочется верить, что у Рогозина Орлёнок с водородом пойдут как он надеется...
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Андрюха

#4582
Цитата: Diy от 29.01.2021 12:34:03Ясно, что самым быстрым, дешевым и надежным способом полететь на Луну является начать с Союза-Л и миниЛВПК
Мини ЛВПК? Серьезно? На одного человека? Зачем это нужно?

Даже двухместный "Орленок" с двухместным ЛВПК вызывает вопросы по части безопасности. Если двое высаживаются, "Орленок" болтается на орбите без присмотра?
Не оставляем без экипажа, значит нужна ЛОС, а это уже 6 пусков А5 для высадки (2 пуска это КВТК+ЛВПК, еще 2 пуска КВТК+Орленок = 2 человека на ЛОС есть, и еще КВТК+Орленок, в итоге на ЛОС 4 человека, 2 из которых высаживаются)
Нужно 6 ракет, 2 "Орленка", ЛВПК, ЛОС....ой что-то многовато всего для запуска в один год, я уж не говорю в какой...

Сразу поясню:
3-х местному Союзу-Л нужен разгонный блок (Фрегат или что-то там еще подобное) для обратного отлета, и такая связка по массе выходит уже не сильно меньше "Орленка". Плюс Союз еще нужно как-то тормозить для выхода на ОЛО, а это еще топливо и тормозной блок.
Потянет ли 37.5 тонный КВТК такой Союз-Л?

Astro Cat

Цитата: Андрюха от 29.01.2021 13:59:35Мини ЛВПК? Серьезно? На одного человека? Зачем это нужно?

Чтоб всем показать бедность и отсталость? )))

Astro Cat

Цитата: triage от 29.01.2021 09:23:34а он обещал или все перечислил на счет?

Аванс вроде дал.

Diy

Цитата: Андрюха от 29.01.2021 13:59:35
Цитата: Diy от 29.01.2021 12:34:03Ясно, что самым быстрым, дешевым и надежным способом полететь на Луну является начать с Союза-Л и миниЛВПК
Мини ЛВПК? Серьезно? На одного человека? Зачем это нужно?
Я под мини понимаю, что не монструозный ЛВПК на 6 чел., а типа аполлоновского или даже на одного человека.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Diy

Цитата: Astro Cat от 29.01.2021 14:10:12
Цитата: Андрюха от 29.01.2021 13:59:35Мини ЛВПК? Серьезно? На одного человека? Зачем это нужно?

Чтоб всем показать бедность и отсталость? )))
Наша бедность и так всем известна, но действительно унизительным будет вообще никуда не полететь на фоне успеха США/Китая.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Diy

Или, если мы не можем осуществить расходы США/Китая, мы ничего не должны делать?
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Старый

Цитата: Diy от 29.01.2021 12:34:03Ясно, что самым быстрым, дешевым и надежным способом полететь на Луну является начать с Союза-Л и миниЛВПК на Ангарах-А5М, потом постепенно нарастить возможности Ангарой-А5В, потом всякие Орлёнки на Ангарах-А5В и Орлы на метановых сверхтяжах.
А почему никто не пользуется таким "быстрым, надёжным и дешовым" способом?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Diy от 29.01.2021 15:07:02Или, если мы не можем осуществить расходы США/Китая, мы ничего не должны делать?
Мы должны делать то что нам по силам. Альтернативы "Или на Луну или ничего" это демагогия, дешовая весьма.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Diy от 29.01.2021 15:03:46Наша бедность и так всем известна, но действительно унизительным будет вообще никуда не полететь на фоне успеха США/Китая.
Других более позорных унижений ты не нашёл?  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Diy от 29.01.2021 15:03:46Наша бедность и так всем известна, но действительно унизительным будет вообще никуда не полететь на фоне успеха США/Китая.
Чем характерны патриоты - они постоянно ведут войну с Вандербильдихой. Причём совершенно не понимают насколько смешны.
Настоящее унижение это когда нищий и отсталый пытается тягаться с богатыми и передовыми. 

 Тебе предыдущих два раза было мало? Сколько раз тебе надо переделать граблями промеж глаз чтобы наконец выбить из головы патриотическую дурь?  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Diy

США, кстати, предпочли экстренно запустить убогий спутник Эксплорер и Шепарда на суборбиту, нежели сильно отстать от СССР.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Старый

Удивляюсь каким тупым надо быть... СССР дважды проиграл США. И теперь все эти Diy хотят чтобы уже не СССР а только его обрубок взялся соревноваться с объединёнными силами США, Европы и Японии. Просто интересно: на что все эти Diy надеются в этом соревновании? Разве что на окончательное банкротство и ликвидацию страны.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

Цитата: Diy от 29.01.2021 15:07:02Или, если мы не можем осуществить расходы США/Китая, мы ничего не должны делать?
ну зачем сразу расходы - ВВП и экономика совсем другого уровня

miteryk

Цитата: Старый от 29.01.2021 15:24:59Удивляюсь каким тупым надо быть... СССР дважды проиграл США. И теперь все эти Diy хотят чтобы уже не СССР а только его обрубок взялся соревноваться с объединёнными силами США, Европы и Японии. Просто интересно: на что все эти Diy надеются в этом соревновании? Разве что на окончательное банкротство и ликвидацию страны.
А второй раз когда?👀

Sam Grey

Цитата: miteryk от 29.01.2021 21:50:33
Цитата: Старый от 29.01.2021 15:24:59Удивляюсь каким тупым надо быть... СССР дважды проиграл США. И теперь все эти Diy хотят чтобы уже не СССР а только его обрубок взялся соревноваться с объединёнными силами США, Европы и Японии. Просто интересно: на что все эти Diy надеются в этом соревновании? Разве что на окончательное банкротство и ликвидацию страны.
А второй раз когда?👀
Подозреваю что речь идёт о Шаттле/Буране.

miteryk

Цитата: Sam  Grey от 29.01.2021 22:07:51
Цитата: miteryk от 29.01.2021 21:50:33
Цитата: Старый от 29.01.2021 15:24:59Удивляюсь каким тупым надо быть... СССР дважды проиграл США. И теперь все эти Diy хотят чтобы уже не СССР а только его обрубок взялся соревноваться с объединёнными силами США, Европы и Японии. Просто интересно: на что все эти Diy надеются в этом соревновании? Разве что на окончательное банкротство и ликвидацию страны.
А второй раз когда?👀
Подозреваю что речь идёт о Шаттле/Буране.
А в чем проигрыш то? Я конечно понимаю, что некоторые люди получают физиологическое удовольствие от обливания своей страны помоями (видимо лишены других способов его получения в силу различных причин), но тут то даже формального повода нет

Sam Grey

Цитата: miteryk от 29.01.2021 23:35:16
Цитата: Sam  Grey от 29.01.2021 22:07:51
Цитата: miteryk от 29.01.2021 21:50:33
Цитата: Старый от 29.01.2021 15:24:59Удивляюсь каким тупым надо быть... СССР дважды проиграл США. И теперь все эти Diy хотят чтобы уже не СССР а только его обрубок взялся соревноваться с объединёнными силами США, Европы и Японии. Просто интересно: на что все эти Diy надеются в этом соревновании? Разве что на окончательное банкротство и ликвидацию страны.
А второй раз когда?👀
Подозреваю что речь идёт о Шаттле/Буране.
А в чем проигрыш то? Я конечно понимаю, что некоторые люди получают физиологическое удовольствие от обливания своей страны помоями (видимо лишены других способов его получения в силу различных причин), но тут то даже формального повода нет
Ну, Буран слетал чуть лучше чем Н-1, конечно, но успехом программу тоже никак не назвать. 

(Хотя может там вообще не про Буран речь шла, может про аналог Вояджеров/Кассини/Галилео/Новых горизонтов/марсоходов/телескопов? Вернее, отсутствие всех этих аналогов.) 

Может про создание многоразовой РН, или пилотируемого корабля нового поколения, или окончания строительства своего сегмента МКС, или ещё чему-то, не знаю.
Там что не возьми - всё подходит под определение проигрыша.

Crasher

#4599
Цитата: Diy от 29.01.2021 15:22:37США, кстати, предпочли экстренно запустить убогий спутник Эксплорер и Шепарда на суборбиту, нежели сильно отстать от СССР.
Ххосподи, что за тупость?!?
А может с помощью полученных научных данных с этого убогого первого спутника США ван Аллен выдвинул предположение о существововании радиационных поясов Земли, которые в честь него потом и назвали, не ?!