Lunar optimized Starship / Лунный Старшип от SpaceX

[lev_g]

A что - "НАСА и общественность" что-то инвестировали в Старшип? Не поделитесь, кто, когда и сколько?

2,6 млрд в Лунный Старшип?

Это не "инвестиция" это "контракт". Разница, я уверен, вам известна. Когда вы покупаете буханку хлеба, вы не становитесь инвестором хлебозавода.

[nonconvex]

Сон, или не сон, но так будет. Кстати, и на Земле так и есть, чтобы ездили машины привозят топливо за сотни и тысячи километров. И не только топливо. Это называется инфраструктура.

на эвересте уже построили заправки? не?

а ведь поток туристов туда существует...

А ведь могли бы на вершине ларек поставить, для разлива свежего пива кислорода.

[Kobold]

Дай бог, чтобы до 2026 этот старшип полетел с реальной полезной нагрузкой на орбиту Земли.

[Zhilinsky Valerij]

Сон, или не сон, но так будет. Кстати, и на Земле так и есть, чтобы ездили машины привозят топливо за сотни и тысячи километров. И не только топливо. Это называется инфраструктура.

на эвересте уже построили заправки? не?

а ведь поток туристов туда существует...

В Непале создана инфраструктура для приёма туристов, приличная часть бюджета Непала формируется за счёт обслуживания туристов. Есть комфортабельные гостиницы для обеспеченных туристов, где они могут пройти высокогорную акклиматизации. Есть вертолётные площадки в базовых лагерях, есть и заправки, как для машин, так и для вертолетов. Так что @benderr плещется в луже...
   

[Zhilinsky Valerij]

A что - "НАСА и общественность" что-то инвестировали в Старшип? Не поделитесь, кто, когда и сколько?

2,6 млрд в Лунный Старшип?

Это не "инвестиция" это "контракт". Разница, я уверен, вам известна. Когда вы покупаете буханку хлеба, вы не становитесь инвестором хлебозавода.

В отличии от покупки буханки хлеба контракт НАСА включает и субсидирование разработок, то есть инвестиции.
   

[Верный Союзник с Окинавы]

Ты это скажи по поводу северного завоза или санно-тракторных поездов в Антарктиде.

Они очевидно дорогое удовольствие.

Вот сколько насчитал не страдающий оптимизмом эксперт:

Угу, с высадкой США в 2024-ом, высадкой РФ в 2029 (при неопределённой лунной программе) и количеством миссий к Лунной станции больше, чем к МКС.

Ты это НАСА расскажи, а то оно создаёт сразу две программы - Commercial Lunar Payload Services (CLPS) и Human Landing System's (HLS).

И что? По программе COTS делается 2-4 пуска в год, и дай бог тонны 2 груза в каждом.

Смотря для чего. Для Лунной Станции в самый раз.

Даже для лунной станции. Её модули под обтекателем Falcon Heavy спокойно помещаются.

Таскать пустые баки в регулярный рейсах не-за-чем.

[Верный Союзник с Окинавы]

Для начала - попробуйте доказать, что Старшип - это дороже SLS...

Десятки пусков для высадки.

[LRV_75]

Дай бог, чтобы до 2026 этот старшип полетел с реальной полезной нагрузкой на орбиту Земли.

Но к этому году врядли суперхэви и старшип будут многоразовыми и чтобы башня уверенно ловила суперхэви.
В ведь это надо для уверенного многопуска в рамках лунной программы.
Вообще, какая то дичь получается с 10-ю пусками для одного полета на луну, а плюс еще Орион с SLS.

[V.B.]

Маск надеется, что может хватить 4-х танкеров для заправки:
https://twitter.com/elonmusk/status/1425473261551423489

Да, это 6-пуск в самом лучшем случае. На зато какой просторный дом будет у этой парочки (негра и женщины) на Луне!

[Ну-и-ну]

Маск надеется, что может хватить 4-х танкеров для заправки:

Не хватит.

[cross-track]

Маск надеется, что может хватить 4-х танкеров для заправки:

Не хватит.

А что все так возбудились от 10 заправок? Если СпейсХ планирует ежегодно по 1000 полетов на Марс, то это предполагает ежегодно 10 000 заправок. И что на этом фоне какие-то несчастные 10 лунных заправок?!

[Ну-и-ну]

А что все так возбудились от 10 заправок? Если СпейсХ планирует ежегодно по 1000 полетов на Марс, то это предполагает ежегодно 10 000 заправок.

А они точно планируют?

[Astro Cat]

А что все так возбудились от 10 заправок?

Потому, что время идет, а не то что заправки нет, но и полета. Поэтому, осетра полетов, надо будет урезать на порядки.

[cross-track]

А что все так возбудились от 10 заправок?

Потому, что время идет, а не то что заправки нет, но и полета. Поэтому, осетра полетов, надо будет урезать на порядки.

Так если орбитального полета в обозримом будущем не будет, то и заправки не будет. А если орбита будет, то и заправка будет, и довольно быстро.

[Veganin]

А что все так возбудились от 10 заправок?

Потому, что время идет, а не то что заправки нет, но и полета. Поэтому, осетра полетов, надо будет урезать на порядки.

Так если орбитального полета в обозримом будущем не будет, то и заправки не будет. А если орбита будет, то и заправка будет, и довольно быстро.

Из орбитального полета не вытекает как сама заправка, так и ее быстрота.

16 flights is extremely unlikely. Starship payload to orbit is ~150 tons , so max of 8 to fill 1200 ton tanks of lunar Starship.

Without flaps & heat shield, Starship is much lighter. Lunar landing legs don't add much (1/6 gravity). May only need 1/2 full, ie 4 tanker flights.

Маск надеется, что может хватить 4-х танкеров для заправки:
https://twitter.com/elonmusk/status/1425473261551423489

Похоже, Маск уже подумывает уменьшить осетра для НАСА, отсюда и его прикидки, что хватит и меньше топлива НАСА, ведь, лететь на Марс не надо, хватит и мини лунного Старшипа.

[cross-track]

А что все так возбудились от 10 заправок?

Потому, что время идет, а не то что заправки нет, но и полета. Поэтому, осетра полетов, надо будет урезать на порядки.

Так если орбитального полета в обозримом будущем не будет, то и заправки не будет. А если орбита будет, то и заправка будет, и довольно быстро.

Из орбитального полета не вытекает как сама заправка, так и ее быстрота.

Вытекает, вернее - перетекает под действием ц.б. сил  И обещают довольно быстрое перетекание!)

[LRV_75]

Для повторного полета на Луну с туристами?
Это кто такое сказал?

Например, сэр Роберт, после суборбитального полёта.
 

Удалено! сэр Роберт?

[LRV_75]

Маск надеется, что может хватить 4-х танкеров для заправки:

Не хватит.

А что все так возбудились от 10 заправок? Если СпейсХ планирует ежегодно по 1000 полетов на Марс, то это предполагает ежегодно 10 000 заправок. И что на этом фоне какие-то несчастные 10 лунных заправок?!

А на Юпитер миллион заправок. Так что , да, 10 заправок фигня))

[Astro Cat]

Это тоже никакие не "инвестиции", вы просто не знаете значение этого термина. Это контракт, обычный контракт на выполнение НИОКР. Инвестиции - это приобретение в собственность доли в бизнесе. НАСА, насколько мне известно никаких долей в SpaceX не приобретало.

NASA дает бабло Маску, чтоб потом не платить в три дорога Боингу. Точно также было с Фальконом-9. Хотя де факто NASA не владеет SpaceХ, но оно имеет с этого выгоду. Это вполне себе "инвестиции".

[vlad7308]

10-12 заправок на орбите - это ж почти целый СатурнV уже на НОО.
Вместо консервной банки ЛМ Аполлона можно дворец привезти на Луну. Или массу полезных вещей. Экскаватор, бурилку, лабораторию химическую, рентгеновскую и тп. Бочку хорошую для базы. Запасов на месяцы.