SpaceX Falcon Heavy

[Stimbergi]

Посадка на сушу - опять минимальная грузоподъёмность.  И это чего - до серьёзного запуска с серьёзной ПН полет с посадкой на баржи так и не отработают? 

Это миссия с прямым выводом на ГСО, F9 здесь не хватило бы.

[Astro Cat]

Он летит на геостационар. Какие, в пень 22 тонны? 

А причем тут именно эта миссия? Тыж хотел чтоб они грузанули по полной хеви?

[Старый]

Он летит на геостационар. Какие, в пень 22 тонны?

А причем тут именно эта миссия? Тыж хотел чтоб они грузанули по полной хеви?

Я вобщето хотел чтобы они испытали хэви  со штатной ПН на ГСО. Откуда ты взял 22 тонны?

[Raul]

31 October 2022

Classified payload totaling 3,750 kg (8,270 lb). The launch will use new side-boosters and a new center core. It will deliberately expend the center core and thus lacks the grid fins and landing gear needed for a landing

Это что?

Называемая сверхтяжелой ракета выведет на ГСО с лучшего наклонения(!) на 50 кг больше, чем может вывести Протон?

[Старый]

31 October 2022

Classified payload totaling 3,750 kg (8,270 lb). The launch will use new side-boosters and a new center core. It will deliberately expend the center core and thus lacks the grid fins and landing gear needed for a landing

Это что?

Называемая сверхтяжелой ракета выведет на ГСО с лучшего наклонения(!) на 50 кг больше, чем может вывести Протон?

Так возврат же ускорителей к месту старта. 

[MIRNbIY]

Сейчас тебе тут объяснят, что недозагруженная на 50%

[opinion]

Посадка на сушу - опять минимальная грузоподъёмность.  И это чего - до серьёзного запуска с серьёзной ПН полет с посадкой на баржи так и не отработают?

С какой целью отрабатывать? Предположим, понадобится запустить тяжелую ПН с посадкой ускорителей на баржи. Какие проблемы могут возникнуть из-за того, что такой вариант не отработан?

[opinion]

Посадку ступеней можно спокойно отрабатывать в обычных пусках, не ставя под угрозу ПН. Чем Маск, как мы знаем, успешно пользовался при отработке F9. Нет никаких причин поступать по-другому с FH.

[Raul]

31 October 2022

Classified payload totaling 3,750 kg (8,270 lb). The launch will use new side-boosters and a new center core. It will deliberately expend the center core and thus lacks the grid fins and landing gear needed for a landing

Это что?

Называемая сверхтяжелой ракета выведет на ГСО с лучшего наклонения(!) на 50 кг больше, чем может вывести Протон?

Так возврат же ускорителей к месту старта.

Ну и что? Ускорители FH разгоняются меньше, чем первая ступень Falcon 9, поэтому затраты на возврат в месту старта меньше. Это не объясняет многократный провал по ПН.

[Старый]

Ну и что?

Ну и всё. Резкое снижение ПН. 

[Astro Cat]

Я вобщето хотел чтобы они испытали хэви  со штатной ПН на ГСО.

Это ты только сейчас про ГСО написал. А 22 тонны на НОО это теоретический предел штатного Фалькона и вряд ли вторая ступень, которая на хеви все та же, рассчитана на нагрузку больше, хотя обещан предел для хеви 63тонны на НОО.

[Старый]

Это ты только сейчас про ГСО написал

А речь то была о каком запуске? Это чего, надо каждый раз отговаривать чтобы никто не докопался?

[vlad7308]

Это не объясняет многократный провал по ПН.

Какой еще, блин, провал?
Есть готовая ПН. Есть целевая орбита. Вы имеете ввиду, что нужно досыпать недостающую массу песком, что ли?

[azvoz]

USSF-44 mission on October 31 at 13:44 UTC

что они там делали с ФХ все эти почти 4 года без полетов?
Есть подозрения, что будут заметные изменения в конструкции.
Недаром все ракетные блоки новые.

[Raul]

Это не объясняет многократный провал по ПН.

Какой еще, блин, провал?
Есть готовая ПН. Есть целевая орбита. Вы имеете ввиду, что нужно досыпать недостающую массу песком, что ли?

Сейчас тебе тут объяснят, что недозагруженная на 50%

[Старый]

Это не объясняет многократный провал по ПН.

Какой еще, блин, провал?
Есть готовая ПН. Есть целевая орбита. Вы имеете ввиду, что нужно досыпать недостающую массу песком, что ли?

Первый полёт непосредственно на ГСО. Можно бы было для проверки и балластиком догрузить до штатной ПН. Заодно и всякие динамические характеристики, тыры-пыры.

[Raul]

тыры-пыры

У кого тыры пыры, а у кого дежа вю (у меня).

Про Ангару кто доказал, что она не заменяет Протон? Но, конечно, Falcon Heavy - это другое.

[Старый]

тыры-пыры

У кого тыры пыры, а у кого дежа вю (у меня).

Про Ангару кто доказал, что она не заменяет Протон? Но, конечно, Falcon Heavy - это другое.

Конечно другое. Заменяет даже с возвратом боковушек к месту старта. 

[Stimbergi]

что они там делали с ФХ все эти почти 4 года без полетов?

Ждали заказчиков с готовой ПН

Есть подозрения, что будут заметные изменения в конструкции.
Недаром все ракетные блоки новые.

Новый ЦБ - это требование заказчика. И по текущим фоткам - изменений нет.

Первый полёт непосредственно на ГСО. Можно бы было для проверки и балластиком догрузить до штатной ПН. Заодно и всякие динамические характеристики, тыры-пыры.

Ну вот в Viasat утверждают, что масса их "ViaSat-3: 6000kg" ( https://news.viasat.com/blog/scn/what-is-viasat3 ) - это следующий запуск на FH с прямым выводом на ГСО + попутчики.
PS - Хотя их может опередить миссия USSF-67 тоже на ГСО

[Старый]

Ну вот в Viasat утверждают, что масса их "ViaSat-3: 6000kg" ( https://news.viasat.com/blog/scn/what-is-viasat3 ) - это следующий запуск на FH с прямым выводом на ГСО + попутчики

О! Я про это просто не знал. А боковушки на баржи?