SpaceX Super Heavy Orbital Stage

[strat]

В «колхозе» им. Маска уже отрабатывают стартовую последовательность Stage 0

Интересно как там с POGO oscillations будет дело обстоять, Н1 от этого развалилась на последнем пуске, Сатурн 5 чуть не развалился в одном из пусков

[Nitro]

Пого достаточно предсказуемо лечится, в отличие от ВЧ

[Шлангенциркуль]

Пишут, что это бочка В9 В10, с теми же пунктирами окисленной сварки, так что, похоже, применяют химическую или механическую постобработку уже после сборки.
https://twitter.com/ringwatchers/status/1605388377020317696

B10, конечно.

[azvoz]

Таинственные конструкции, ранее замеченные в Starbase, имеют отношение к устройству для подъёма корабля Starship

В данный момент прототипы корабля во время сборки и установки для испытаний поднимаются/перемещаются с помощью крана, который захватывает их за специальные скобы в верхней части обтекателя. Однако с наветренной стороны корабля места расположения этих креплений также должны быть покрыты плитками, что делает невозможным подъём прототипа после полной готовности теплозащиты.

Новая конструкция позволит компании поднимать и перемещать прототипы, которые полностью покрыты плитками теплозащиты, используя для этого специальные пазы под крыльями (что уже используется во время установки и снятия корабля с ускорителя руками башни обслуживания).

t.me/spacex_rus/55296

[strat]

[strat]

[Дмитрий В.]

В DLR выполнили анализ Старшипа/Суперхэви: https://elib.dlr.de/188531/1/HiSST-2022_Critical_Analysis_of_SpaceX%27s_Next_Generation_Space_Transportation_System_Starship_and_Super_Heavy.pdf

[azvoz]

В DLR выполнили анализ Старшипа/Суперхэви: https://elib.dlr.de/188531/1/HiSST-2022_Critical_Analysis_of_SpaceX%27s_Next_Generation_Space_Transportation_System_Starship_and_Super_Heavy.pdf

==
4. Conclusion
For the Starship launch system models have been generated for propulsion, propellant management,
aerodynamics, mass budget as well as the ascent and descent trajectories of both stages based on
publicly available information. 
These models were used to assess the performance of the system as an
RLV and ELV into LEO. 
The resulting payload performance is slightly lower than the value given by
SpaceX, however not critically so. 
Overall, the models generated within this analysis and the information
available are in reasonable agreement increasing the confidence that the system has been modelled
well enough and its fundamental properties understood.
The operational and economical challenges of scaling up the number of launches to the order of
magnitude envisioned by SpaceX were not within the scope of this study. However, even if the system
does not achieve the planned flight rate quickly, the sheer amount of payload capacity added to the
orbital launch market is expected to be highly disruptive.
The next step of the technical analysis is the further assessment of the rocket-propelled Earth-to-Earth
missions possibly made economically feasible through the full reusability of the Starship system.
==

[nonconvex]

В DLR выполнили анализ Старшипа/Суперхэви: https://elib.dlr.de/188531/1/HiSST-2022_Critical_Analysis_of_SpaceX%27s_Next_Generation_Space_Transportation_System_Starship_and_Super_Heavy.pdf

Подозрительно это все. Начали с того, что отмазались. 

The primary purpose of this analysis is not a feasibility check on SpaceX's technical design.

[Шлангенциркуль]

В DLR выполнили анализ Старшипа/Суперхэви
Подозрительно это все. Начали с того, что отмазались. 

Замечательный прогресс со времен "Смотрели, не впечатлило. Технические специалисты сочли, что реализовать возможно лишь 20% заявленного из показанного. Остальное — это обычный шум, который нужен для привлечения инвесторов".

[nonconvex]

В DLR выполнили анализ Старшипа/Суперхэви
Подозрительно это все. Начали с того, что отмазались. 

Замечательный прогресс со времен "Смотрели, не впечатлило.

Это именно оно. Решили впечатляться, а не смотреть. Конструкцию то они не рассматривали.

[Liss]

О конкретной подготовке к первому полету -- пожалуйста, в теме https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=21922.0

[Шлангенциркуль]

Это именно оно. Решили впечатляться, а не смотреть. Конструкцию то они не рассматривали.

Весьма вероятно, что и рассматривали, только очевидно, что конструктивный ответ тут невозможен. "Вроде всё делают правильно" - никому не интересен. "Утверждаю, что конструкция соответствует заявленным характеристикам" - спрашивается, а что эти специалисты тогда не сделали свой Старшип? "Конструкция фундаментально не соответствует заявленным характеристикам"? После успешного WDR любители сесть в лужу среди профи кончились.

[nonconvex]

Это именно оно. Решили впечатляться, а не смотреть. Конструкцию то они не рассматривали.

Весьма вероятно, что и рассматривали, только очевидно, что конструктивный ответ тут невозможен.

Кому очевидно, вам?

"Вроде всё делают правильно" - никому не интересен. "Утверждаю, что конструкция соответствует заявленным характеристикам" - спрашивается, а что эти специалисты тогда не сделали свой Старшип?

Когда к строителям приходит инспектор со СНИПом, его тоже об этом спрашивают? -Почему свой дом не построил, гад?

Вы как обычно путаете кислое с мягким, конструирование с сертификацией. Задача конструктора - найти оптимальное решение из многих возможных, отсекая все невозможные. Задача инспектора намного проще - подтвердить, что решение найденное конструктором правдоподобно (корректно).

[Шлангенциркуль]

Когда к строителям приходит инспектор со СНИПом...

Безотносительно корректности этой аналогии, Маск настолько близко не подпустит инженеров конкурирующих агентств или компаний.

[Шлангенциркуль]

-Почему свой дом не построил, гад?

Вполне логичный был бы вопрос, учтывая, в какой заднице остальные "домостроители".

[nonconvex]

Когда к строителям приходит инспектор со СНИПом...

Безотносительно корректности этой аналогии, Маск настолько близко не подпустит инженеров конкурирующих агентств или компаний.

И FAA тоже не подпустит? Тогда никуда не полетит.
Силовой набор вроде бы весь на виду. Бери-считай.

[nonconvex]

-Почему свой дом не построил, гад?

Вполне логичный был бы вопрос, учтывая, в какой заднице остальные "домостроители".

Ясно. Вижу вы понятия не имеете, но излагаете художественно.

[Шлангенциркуль]

Хотел было подсказать использовать непрошибаемое сочетание фактов для бритвы Оккама - "дискутирующие не понимают, о чем говорят" и "со мной продолжают спорить", но, я вижу, вы и сами справились.

[nonconvex]

Хотел было подсказать использовать непрошибаемое сочетание фактов

У меня нет никакого желания соревноваться с вами в филологии - вы там непререкаемый авторитет.