Новое дыхание Бурана от Борисова

[Victor123]

«Роскосмос» захотел создать аналог «Бурана»

Глава «Роскосмоса» заявил о необходимости создать аналог «Бурана» Об этом сообщает "Рамблер".
Далее: https://news.rambler.ru/tech/50635731/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Глава «Роскосмоса» Борисов рассказал о проработке проектов, подобных советскому «Бурану»
Россия нуждается в проектах по созданию многоразовых возвращаемых космических кораблей по типу советского «Бурана». Об их востребованности рассказал генеральный директор госкорпорации «Роскосмос»Юрий Борисов на просветительском марафоне «Знание. Первые», передает ТАСС.

«Сегодня в НИРовском плане прорабатываются подобного рода проекты, они в серьезной степени реализации практической», — сказал глава госкорпорации.
Борисов подчеркнул, что такой проект востребован, поскольку сейчас с орбиты удается возвращать только десятки килограммов грузов. По его словам, проблема в создании такого корабля заключается в нехватке финансовых средств.

[mihalchuk]

Старая песня о главном. 

[Дмитрий В.]

Старая песня о главном.

ДОР, помнится, уже что-то говорил про "возрождение "Бурана"

[Плейшнер]

«Роскосмос» захотел создать аналог «Бурана»

Ни ума, ни фантазии

[Alex-DX]

Пусть делают. 

[Дмитрий В.]

"Буран" не нужен был ни тогда, не нужен сейчас и будет не нужен в будущем. Надеюсь, Борисов всё же имеет в виду не "Буран", а что-то более вменяемое: скажем, многоразовый беспилотный грузовой корабль типа Дрим Чейзера.

[freinir]

Старая песня о главном.

ДОР, помнится, уже что-то говорил про "возрождение "Бурана"

Ждём когда NASA начнёт говорить о возрождении Шаттла... проекта, который опередил время.

[Антикосмит]

Главное амбициозно прокукарекать: в любом случае ни один глава Роскосмоса какой бы проект не начал окончания его на посту не увидит.

[Павел73]

"Буран" не нужен был ни тогда, не нужен сейчас и будет не нужен в будущем. Надеюсь, Борисов всё же имеет в виду не "Буран", а что-то более вменяемое: скажем, многоразовый беспилотный грузовой корабль типа Дрим Чейзера.

А пилотируемая пассажирская модификация с запуском частично многоразовой Союз-СПГ - почему нет?

Возможно, под "аналогом Бурана" как раз и подразумевается крылатый многоразовый корабль меньшей размерности для полётов на околоземную орбиту? ПТК - для Луны, крылатый корабль - для НОО. Минимум перегрузок при спуске, авиационное приземление...

[Павел73]

На мой взгляд, аналог "Бурана" меньшей размерности, массой 10-12 тонн, это логичный следующий шаг после "Дракона".
Союз - капсульный одноразовый.
Дракон - капсульный многоразовый.
Мини-Буран - крылатый многоразовый.

[Дмитрий В.]

"Буран" не нужен был ни тогда, не нужен сейчас и будет не нужен в будущем. Надеюсь, Борисов всё же имеет в виду не "Буран", а что-то более вменяемое: скажем, многоразовый беспилотный грузовой корабль типа Дрим Чейзера.

А пилотируемая пассажирская модификация с запуском частично многоразовой Союз-СПГ - почему нет?

Возможно, под "аналогом Бурана" как раз и подразумевается крылатый многоразовый корабль меньшей размерности для полётов на околоземную орбиту? ПТК - для Луны, крылатый корабль - для НОО. Минимум перегрузок при спуске, авиационное приземление...

Нафиг-нафиг! Орла-то сделать не могут, а уж если за крылатый (или с несущим корпусом) пилотируемый корабль возьмутсья то ... Пилотируемую космонавтику надо урезать до минимума,отдав деньги на прикладные и научные "автоматические" программы.

[SONY]

Пилотируемую космонавтику надо урезать до минимума,отдав деньги на прикладные и научные "автоматические" программы.

Научные "автоматические" программы тогда тоже надо урезать. А ещё фундаментальную науку урезать. Спорт высоких достижений тоже неплохо бы...

Я думаю, что мы полетели на Луну, потому что это в природе человека — сталкиваться с трудностями. Это в природе его глубоко внутренней души... мы обязаны делать все эти вещи так же, как лосось должен плыть против течения.

[triage]

Как-то новость

https://tass.ru/kosmos/17619103
МОСКВА, 26 апреля. /ТАСС/. Россия нуждается в проектах по типу советского многоразового возвращаемого корабля "Буран", сейчас ведутся научно-исследовательские работы (НИР) по этому вопросу. Об этом сообщил в среду генеральный директор Роскосмоса Юрий Борисов на просветительском марафоне "Знание. Первые".

"Сегодня в НИРовском плане прорабатываются подобного рода проекты, они в серьезной степени реализации практической", - сказал Борисов, подчеркнув, что такой проект востребован, поскольку в настоящий момент с орбиты удается возвращать только десятки килограммов грузов.

По словам главы Роскосмоса, проблема в создании такого "челнока" - в нехватке финансовых средств.

кажется обрезанной, т.к. соседствовала с

https://tass.ru/kosmos/17619663
Борисов отметил, что российская перспективная сверхтяжелая ракета должна быть многоразовой

МОСКВА, 26 апреля. /ТАСС/. Технологии, которые будут отрабатываться при создании ракеты-носителя "Амур-СПГ", могут быть использованы для перспективной сверхтяжелой российской ракеты, которая должна стать многоразовой. Об этом сообщил в среду генеральный директор Роскосмоса Юрий Борисов на просветительском марафоне "Знание. Первые".

"Те технологии, которые будут отрабатываться при разработке ракеты-носителя "Амур-СПГ", <...> могут быть использованы при создании сверхтяжелого носителя, который используется для освоения дальнего космоса. И многоразовость, безусловно, для того, чтобы удешевить эти услуги, это будет обязательное требование при создании этого будущего носителя", - сказал он.

14 апреля сверхтяж был без упоминания многоразовости и для Луны https://www.interfax.ru/russia/896033

[Плейшнер]

Я думаю, что мы полетели на Луну, потому что это в природе человека — сталкиваться с трудностями. Это в природе его глубоко внутренней души... мы обязаны делать все эти вещи так же, как лосось должен плыть против течения.

А программу-то закрыли. 

[Павел73]

Нафиг-нафиг! Орла-то сделать не могут, а уж если за крылатый (или с несущим корпусом) пилотируемый корабль возьмутсья то ...

Не могу согласиться, никак. При всём уважении.
"Орла" не могут сделать потому что он был нужен для Луны, в качестве аналога "Ориона". Дублирующий корабль для совместных с США проектов. В сложившейся сейчас ситуации эта его функция подвисла, а другой у него нет. Если нам приспичит лететь на Луну без американцев, то нужен лунный Союз, и не нужен никакой "Орёл". На НОО он не нужен вообще, так как не даёт никаких преимуществ по сравнению с Союзом.

А вот Мини-Буран - даёт. Снижение требований к участникам полёта по здоровью и переносимости перегрузок при спуске. И точная посадка прямо на ВПП космодрома. Не надо никаких 8G на центрифуге. Срабатывание САС - не в счёт. Хоть она и должна быть, но такие случаи должны быть почти исключены. Как парашюты в пассажирских авиалайнерах. А если всё-таки случится, то все травмы и другие неприятности должны покрываться страховкой (тоже как в гражданской авиации). И никакого удара при приземлении или купания при приводнении. И никакой ловли кораблями в море или перетаскивания вертолётом на суше.

 Коммерческие полёты на орбиту и снабжение РОСС.

[Дмитрий В.]

Пилотируемую космонавтику надо урезать до минимума,отдав деньги на прикладные и научные "автоматические" программы.

Научные "автоматические" программы тогда тоже надо урезать. А ещё фундаментальную науку урезать. Спорт высоких достижений тоже неплохо бы...

Я думаю, что мы полетели на Луну, потому что это в природе человека — сталкиваться с трудностями. Это в природе его глубоко внутренней души... мы обязаны делать все эти вещи так же, как лосось должен плыть против течения.

Науку урезать нельзя, поскольку увеличение знаний об окружающем мире приносит практическую пользу. Но человек в космосе - лишний. Вы же не отправите человека изучать микробов (да ещё и в каком-нибудь дерьмище), уменьшив его и отправив в "микромир". Этого не нужно, достаточно электронного микроскопа.

[Дмитрий В.]

Вот космический туризм - да, тема. Отдать её на откуп частникам, пусть занимаются.

[Павел73]

Науку урезать нельзя, поскольку увеличение знаний об окружающем мире приносит практическую пользу. Но человек в космосе - лишний. Вы же не отправите человека изучать микробов (да ещё и в каком-нибудь дерьмище), уменьшив его и отправив в "микромир".

Нет конечно, это просто невозможно .

А человек становится лишним везде, где нет развития.

[german_kmw]

"Буран" не нужен был ни тогда, не нужен сейчас и будет не нужен в будущем. Надеюсь, Борисов всё же имеет в виду не "Буран", а что-то более вменяемое: скажем, многоразовый беспилотный грузовой корабль типа Дрим Чейзера.

Буран нужен был для военной составляющей, а ракета Энергия могла использоваться для много чего. Но к сожалению ту страну которой он был нужен уничтожили, а осколкам СССР он перестал быть пол-карману.
  Что касается современных реалий, то  ни Буран, ни ему подобные мини-версии не нужны стране, а вот отрасли конечно хотелось бы получить баблишка - нью-Буран, Супертяж, полёты на Марс и на Луну и т.д.
 Позарез нужна микроэлектроника(элементарная база) и ракета на семену Союзу, а вот когда они появятся позволительно бы функционерам говорить о новых спутниках или новых кораблях.

[SONY]

Но человек в космосе - лишний. Вы же не отправите человека изучать микробов (да ещё и в каком-нибудь дерьмище), уменьшив его и отправив в "микромир". Этого не нужно, достаточно электронного микроскопа.

Я не отправлю человека это делать исключительно по причине отсутствия технической возможности. Будь технология уменьшения из "Внутреннего пространства" реальностью - отправил бы.
Марсоходы за десятилетия работы до сих пор и близко не подошли к тому объёму исследований, какой провели в ходе программы Аполлон всего за несколько лет. Один день работы человека даёт результатов эдак как год работы автоматического аппарата.

А программу-то закрыли.

После успешного выполнения всех поставленных в ходе неё задач...
Если что, именно благодаря этой программе мы знаем, что Луна образовалась в ходе столкновения Земли с другой планетой. Не говоря уж о бесчисленном объёме более мелких открытий.