Последние сообщения

#1
Я бы попробовал увеличить размеры тайлов.
Увеличится сложность изготовления - поскольку надо под кривизну корпуса искривлять.
Но зато увеличится площадь соприкосновения - и значит будет прочнее держаться.
В идеале - вообще полукольцо в половину Старшипа.
#2
Прикладная космонавтика / Starlink Fl163 Group 8-2 (V2 M...
Последний ответ от Pirat5 - Сегодня в 11:14:45
на сутки
Thu May 9, 2024 02:48 GMT
#3
Цитата: Штуцер от Сегодня в 09:34:23нет. Догорание сладкого выхлопа в набегающем потоке ДО срабатывания разделения. 
Плохо я английский знаю, плохо :)
Спасибо.
#4
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от Сегодня в 09:58:05
Цитата: algol5720 от 06.05.2024 11:15:36Поэтому и нет желания,что простейшие... ;) .Мы идем от простого к сложному,а Маск от сложного к простому... ;) .У нас такой путь,потому что денежки на прост(ейш)ое,хрен кто даст (никому не интересно и давно пройдено).А у Маска,да и у Королева, потому был такой путь,что один носитель решает целый комплекс задач.Всегда надо отталкиваться от комплекса задач(от сложного к простому)... ;)
Писал в своих темах навигация +АМС, без множественной науки, а потому простейшие. Ну, даже по "Луне-25" -самая первейшая задача не была решена -четкое исполнение тормозного импульса! Так сначала надо простое выполнить, а потом "лепить" на нее "науку". И как выяснилось-ждали импортную.... И как, дождались?
Эта задача давно была решена советскими лунами...А сейчас не решается из-за " ленности ума" программистов и потери компетентности...
#5
растить пену на подложке из нерж. фольги, потом ИК лазером в окнах прозрачности пены точечно приваривать к корпусу ; )
#6
С научным приборостроением у нас было кисло всегда!
Есть одна лаборатория в ИКИ которая вместе с Росатомом делает качественный нейтронный спектрометр.
И делает потому, что делает их давно и для всех.

Флюорисцентные на ряд элементов тоже делают. Масспектрометры газовые тоже делают. Но у этих, кажется, давно нет летной квалификации.

Уф-спектрометры когда-то в семидесятых ЛОМО делало. Оптика там была хорошая и дифракционные решетки тоже на уровне, а все прочее,связанное с обработкой результатов и записью - хлам.

В девяностые некоторые спецы пытались сделать частную фирму для производства дифрешёток. И заказы были, и не только внутренние, но на валютную выручку лапу таможенная наложила, и все пошло прахом. Никого уже из тех,кто владел компетенциями, нет в живых. 

Что есть у Чемезова не в курсе.
#7
Цитата: algol5720 от 06.05.2024 11:15:36Поэтому и нет желания,что простейшие... ;) .Мы идем от простого к сложному,а Маск от сложного к простому... ;) .У нас такой путь,потому что денежки на прост(ейш)ое,хрен кто даст (никому не интересно и давно пройдено).А у Маска,да и у Королева, потому был такой путь,что один носитель решает целый комплекс задач.Всегда надо отталкиваться от комплекса задач(от сложного к простому)... ;)
Писал в своих темах навигация +АМС, без множественной науки, а потому простейшие. Ну, даже по "Луне-25" -самая первейшая задача не была решена -четкое исполнение тормозного импульса! Так сначала надо простое выполнить, а потом "лепить" на нее "науку". И как выяснилось-ждали импортную.... И как, дождались?
#8
Цитата: Кот Бегемот от 06.05.2024 21:44:44Ничего оригинального
Ну, идей много было, но когда видишь как "палка" с "набалдашниками" вращается вокруг центра масс -воспринимается нелепо. А потом это мелькание звезд? Но основная нелепость, присущая всем фильмам начиная со "Звёздных войн" и "Кассиопеи..."- это прямоугольные переходы с выдвижными дверями. Во первых куда выдвигаются? Во вторых -цилиндрическое легче герметизировать, но открытие внутрь? Оставим на совести операторов и художников...
#9
Цитата: algol5720 от Сегодня в 09:36:32Нашел анекдот :"Если я не могу решить какую-нибудь задачу, я размещаю её на форуме, захожу с левого аккаунта и отвечаю на него неправильно.
Отличная мысль. 
#10
Цитата: Штуцер от 06.05.2024 18:28:47
ЦитироватьАааа... Да забейте на него, Штуцер и положите 
Интересно их трепать.
ЦитироватьЕсть столько всего интересного, что хотелось бы изучить.
Так они все время и задают задачки. Заставляют копать там, куда самому в голову бы не пришло искать.
ЦитироватьОпровергателей не способно убедить ни-че-го.
Ну... это то мы знаем. )))
ЦитироватьСкажет, что это керосин сифонил из какого соединения трубопроводов двигателя.
Собственно это явление пламени по бортам ХО имело место и описано в отчетах НАСА. Но его природа совсем другая.
Нашел анекдот :"Если я не могу решить какую-нибудь задачу, я размещаю её на форуме, захожу с левого аккаунта и отвечаю на него неправильно. Люди никогда не стремятся помогать другим, зато обожают исправлять чужие ошибки, благодаря чему я получаю верный ответ. Работает в 100% случаев.:"  ;)