Башня обслуживания Ангары на Восточном

[pkl]

Код Выделить Развернуть

https://www.youtube.com/watch?v=WfwqNcwnj_I

1:51
Ракета-носитель "Ангара-А5" вывезена на стартовый комплекс | Космодром Восточный
  ОБЪЕДИНЁННЫЕ КОСМОСОМ

Спойлер

Может ли сообщество пояснить простым языком для пенсионеров, зачем требуется такое количество пустых буферных платформ между локомотивом и транспортёром РН? Ракета не заправлена, поэтому случайных искр можно не бояться. Что ещё? Демпфирование ударов? Или просто традиция?

[свернуть]

И всё-таки башня обслуживания такая страшная, что просто капец! Другая музыка сюда нужна, на видео вывоза. Был такой хит нулевых "Ну что ж ты страшная ты, ты такая страшнаааая!"

[Дальневосточник]

И всё-таки башня обслуживания такая страшная, что просто капец! Другая музыка сюда нужна, на видео вывоза. Был такой хит нулевых "Ну что ж ты страшная ты, ты такая страшнаааая!"

Башня такая, которая нужна для выполнения своей задачи.

[pkl]

И всё-таки башня обслуживания такая страшная, что просто капец! Другая музыка сюда нужна, на видео вывоза. Был такой хит нулевых "Ну что ж ты страшная ты, ты такая страшнаааая!"

Башня такая, которая нужна для выполнения своей задачи.

Но страшная.

[Бертикъ]

И всё-таки башня обслуживания такая страшная, что просто капец! Другая музыка сюда нужна, на видео вывоза. Был такой хит нулевых "Ну что ж ты страшная ты, ты такая страшнаааая!"

Башня такая, которая нужна для выполнения своей задачи.

Но страшная.

Ей с Пизанской и Эйфелевой некогда соревноваться - она для работы создана.

[pkl]

Ей с Пизанской и Эйфелевой некогда соревноваться - она для работы создана.

Вообще-то её такой сделали, чтобы выдержала взрыв ракеты на старте или падение ракеты на стартовый стол.

[german_kmw]

Ей с Пизанской и Эйфелевой некогда соревноваться - она для работы создана.

Вообще-то её такой сделали, чтобы выдержала взрыв ракеты на старте или падение ракеты на стартовый стол.

КБЗ в три раза тяжелее Эйфелевой, при этом в три раза ниже. 
 

[ZOOR]

Ей с Пизанской и Эйфелевой некогда соревноваться - она для работы создана.

Вообще-то её такой сделали, чтобы выдержала взрыв ракеты на старте или падение ракеты на стартовый стол.

Откуда вы эту чушь выдумали?

[pkl]

Ей с Пизанской и Эйфелевой некогда соревноваться - она для работы создана.

Вообще-то её такой сделали, чтобы выдержала взрыв ракеты на старте или падение ракеты на стартовый стол.

Откуда вы эту чушь выдумали?

Отсюда. На форуме писали, что такая странная П-образная конструкция - для этого.

[zandr]

"На форуме писали" - это сильно! 

(С причиной не спорю, - возможно, что и так.)

[pkl]

"На форуме писали" - это сильно! 

(С причиной не спорю, - возможно, что и так.)

Писал не я.


Но это логично - других причин создания этого монстра из Трансформеров как-то не просматривается.

[Feol]

А её не откатывают подальше, как Протон'овскую?

[doc]

А её не откатывают подальше, как Протон'овскую?

так кто ее откатит... она же как памятник   замоноличена... только ручонками и может махать  

[pkl]

А её не откатывают подальше, как Протон'овскую?

В том то и дело, что нет:


Хотя, казалось бы, в чём проблема сделать как у Протона? 

Для Зенита:


Для Союза на Восточном сделали в конце-концов!

[FlameRat]

А её не откатывают подальше, как Протон'овскую?

так кто ее откатит... она же как памятник   замоноличена... только ручонками и может махать  

Как ее откатить, если ракета подключена к башне вплоть до самого подъема ракеты с стола.

[sychbird]

Ей с Пизанской и Эйфелевой некогда соревноваться - она для работы создана.

Вообще-то её такой сделали, чтобы выдержала взрыв ракеты на старте или падение ракеты на стартовый стол.

Ее сделали такой, прежде всего для того, что бы не пришлось менять чрез неопределенный срок в следствии потери жесткости из-за воздействий климатических условий (число циклов замарозки до  очень низких температур с последующим оттаиванием)
Смотри на конструкцию ж\д мостов в сходных климатических условиях.

"Не измышляй лишних сущностей!" Козьма Прутков"

[Feol]

А её не откатывают подальше, как Протон'овскую?

так кто ее откатит... она же как памятник   замоноличена... только ручонками и может махать  

Как ее откатить, если ракета подключена к башне вплоть до самого подъема ракеты с стола.

К стволу снизу, как на Протоне...

[FlameRat]

А её не откатывают подальше, как Протон'овскую?

так кто ее откатит... она же как памятник   замоноличена... только ручонками и может махать  

Как ее откатить, если ракета подключена к башне вплоть до самого подъема ракеты с стола.

К стволу снизу, как на Протоне...

Вы действительно не знали, что башня питает ракету вплоть до отрыва от стола?

[Brake]

Для Союза на Восточном сделали в конце-концов!

Так ее (КБЗ) сделали для Плесецка исходя из местных реалий по требованиям военных.
Может быть сыграло роль то, что старт строился на месте недоделанного зенитовского.

[sychbird]

Для Союза на Восточном сделали в конце-концов!

Главный вопрос при выборе технического решения не "как?", а "почему?"

У Союза оригинальная, в отличии от всех более новых ракет силовая схема ветроудержания и разгрузки конструкции самой машины. 

Для Ангары в Плесецке башню делали с учетом возможности старта и Ангары 1, и 3, и 5  с учетом климатических условий и особенностей заправки.

Для подвижной башни подобного веса на Восточном надо было бы менять схемы заправки самой машины, а стоимость путей под подобную нагрузку вместе с мощнейшей электромеханикой привода движения разогнали бы стоимость башни до небес. 
И спрашивается: "чего ради?" Чтобы было по Старому: "как у людей" из южных стран?
-

[Ц. Ярослав]

Для Союза на Восточном сделали в конце-концов!

Главный вопрос при выборе технического решения не "как?", а "почему?"

У Союза оригинальная, в отличии от всех более новых ракет силовая схема ветроудержания и разгрузки конструкции самой машины.

Для Ангары в Плесецке башню делали с учетом возможности старта и Ангары 1, и 3, и 5  с учетом климатических условий и особенностей заправки.

Для подвижной башни подобного веса на Восточном надо было бы менять схемы заправки самой машины, а стоимость путей под подобную нагрузку вместе с мощнейшей электромеханикой привода движения разогнали бы стоимость башни до небес.
И спрашивается: "чего ради?" Чтобы было по Старому: "как у людей" из южных стран?
-

+ ещё даже если б и придумали как сделать дёшево, что врят ли.. Всё равно бы пришлось переделывать КБЗ под А5В что подкинет ещё так прилично.. Хотя свечка с Рн выглядела бы получше чем вот широкая КБЗ что сейчас есть..