Союз-СПГ / Амур-СПГ

Автор Salo, 09.09.2013 13:50:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Demir_Binici

Цитата: nonconvex от 21.04.2024 20:10:14Видимо Борисов и студенты профильных вузов в курсе, в чем заключается восстановление. Шаттл тоже был многоразовым, но двигатели перебирали после каждого полета.
Ну конечно! Им ведь об этом напрямую из SpaceX известно от работающих российских шпионов разведчиков. Докладывают Борисову, и студентам на специальных закрытых лекциях рассказывают. И вам вот тоже откуда-то это известно. Допущены значит. А вот здесь, на открытом форуме проговорились. Ай-яй-яй! Осторожнее надо. Могут и привлечь за разглашение. 

Diy

Ясно, что нет мотивации срочно пилить спг-носители, так как у нас и керосинки более чем конкурентоспособны из-за советской вложенной в них инновационности. СПГ так и будет долгостроем.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Demir_Binici

#6722
Цитата: Diy от 22.04.2024 10:21:16Ясно, что нет мотивации срочно пилить спг-носители, так как у нас и керосинки более чем конкурентоспособны из-за советской вложенной в них инновационности. СПГ так и будет долгостроем.
За 10 лет, с 2014 по 2023 состоялось 165 попыток запуска Союз-У/ФГ/2.1а/2.1б. Из них 19 для иностранных заказчиков из "недружественных" стран (спутник для Ирана я в это число не включил), включая OneWeb и 21 с Куру. На МКС, после начала регулярных рейсов Dragon Crew, стали отправлять по два Союза и по три Прогресса в год. Ещё минус 15 запусков от 165. Итого, в среднем остаётся 11 пусков в год в интересах РФ, включая доставку космонавтов и их грузов.
Внимание вопрос: если пуски Союз-СПГ начнутся в 2030 году, то в каком году окупятся вложения в его разработку, налаживание производства и строительство стартового комплекса, если себестоимость его производства и расходов на запуск действительно окажутся дешевле таковых для Союза 2.1а/б, которые он должен заменить.

sychbird

#6723
Сложение пазлов предлагаемых к разработке ракет бессмысленно без учета места старта и располагаемых для конкретного типа орбит полей падения ОЧРН.

Эти исходные данные определяют скоростные значения циклограмм запуска на эти орбиты. И отталкиваясь  из них только и можно определить оптимальную тяговооруженность ступеней и РЗТ, исходя из удельного импульса топливной пары .
Только после этого можно приступать к определению оптимального типа двигательной установки и размеров ступеней.

Любой иной способ гарантировано приведет к неэффективному и дорогому ракета-носителю.

Вариант использования серийных ракет с точки зрения неоптимальности на Западе и Востоке решается за счет навесных ракетных ускорителей. Для нас этот вариант затруднителен из-за климата.

Переход к многоразовости носителей задает совершенно иную логику разработки. Для нашей географии с точки зрения стоимости вывода единицы массы на орбиту вероятнее всего оптимальным будет вариант запуска с близким к 90 градусам углом тангажа для первой ступени и возврате ее практически к месту старта с использованием последовательно запускаемых парашютных куполов и решетчатых рулей.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

ratcustorb

Цитата: sychbird от 22.04.2024 11:54:32Вариант использования серийных ракет с точки зрения неоптимальности на Западе и Востоке решается за счет навесных ракетных ускорителей. Для нас этот вариант затруднителен из-за климата.
Из-за климата? Эт как? Климат виноват в отсутствии ТТУ?
Цитата: sychbird от 22.04.2024 11:54:32ракета-носителю.
Вообще после таких слов можно дальше не читать...

sychbird

Цитата: ratcustorb от 23.04.2024 08:36:05
Цитата: sychbird от 22.04.2024 11:54:32Вариант использования серийных ракет с точки зрения неоптимальности на Западе и Востоке решается за счет навесных ракетных ускорителей. Для нас этот вариант затруднителен из-за климата.
Из-за климата? Эт как? Климат виноват в отсутствии ТТУ?
Цитата: sychbird от 22.04.2024 11:54:32ракета-носителю.
Вообще после таких слов можно дальше не читать...
А вам шашечки, или поехать?
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

#6726
Матчасть полезно бы знать. ТТУ весьма критичны к смене температурных режимов. Боевые мощные ТТУ запускаются из герметизированных до пуска объемов с контролируемыми тепло- и влаго- режимами.

Обеспечить такие условия на ПУ сложно и весьма затратно при нашем климате.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

fagot

Цитата: ratcustorb от 23.04.2024 08:36:05Вообще после таких слов можно дальше не читать...
Профессора давно уже можно не читать

ratcustorb

Цитата: sychbird от 23.04.2024 12:09:13Матчасть полезно бы знать. ТТУ весьма критичны к смене температурных режимов. Боевые мощные ТТУ запускаются из герметизированных до пуска объемов с контролируемыми тепло- и влаго- режимами.

Обеспечить такие условия на ПУ сложно и весьма затратно при нашем климате.
Насчёт контролируемого телорежима похоже Вы погорячились...
Но Амуру-СПГ это уже не важно)

Rudel2

Цитата: sychbird от 23.04.2024 12:09:13Обеспечить такие условия на ПУ сложно и весьма затратно при нашем климате.
Японцам с их H2/H3 почему-то климат не мешает.
А ведь они вообще с берега океана стартуют.

simple

Цитата: Rudel2 от 23.04.2024 17:07:20Японцам с их H2/H3 почему-то климат не мешает.
посмотрел, получается гораздо южнее байконура
побережье, значит умеренный

Rudel2

Цитата: simple от 23.04.2024 21:15:19
Цитата: Rudel2 от 23.04.2024 17:07:20Японцам с их H2/H3 почему-то климат не мешает.
посмотрел, получается гораздо южнее байконура
побережье, значит умеренный
Насколько мне известно, главный враг ТТУ - влажность.

sychbird

Цитата: Rudel2 от 25.04.2024 13:09:37
Цитата: simple от 23.04.2024 21:15:19
Цитата: Rudel2 от 23.04.2024 17:07:20Японцам с их H2/H3 почему-то климат не мешает.
посмотрел, получается гораздо южнее байконура
побережье, значит умеренный
Насколько мне известно, главный враг ТТУ - влажность.
Не просто влажность, а переменная влажность. А переменная влажность неотделима от переменной температуры. 

Это не значит, что абсолютно нельзя использовать ТТУ для наших носителей. Но это будет весьма морочно и затратно!  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Цитата: sychbird от 25.04.2024 13:32:40
Цитата: Rudel2 от 25.04.2024 13:09:37
Цитата: simple от 23.04.2024 21:15:19
Цитата: Rudel2 от 23.04.2024 17:07:20Японцам с их H2/H3 почему-то климат не мешает.
посмотрел, получается гораздо южнее байконура
побережье, значит умеренный
Насколько мне известно, главный враг ТТУ - влажность.
Не просто влажность, а переменная влажность. А переменная влажность неотделима от переменной температуры.

Это не значит, что абсолютно нельзя использовать ТТУ для наших носителей. Но это будет весьма морочно и затратно!  ;)
Влажность? БРРР!!! Любой РДТТ при хранении и до начала работы герметичен. Сопло имеет герметичную мембрану, дабы двигатель мог набрать необходимое давление для зажигания шашки. А после того, как шашка зажглась, то работать двигатель будет хоть под водой. Так что влажность тут совершенно мимо денег...
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Плейшнер

Цитата: sychbird от 25.04.2024 13:32:40Не просто влажность, а переменная влажность.
Влажность абсолютная или относительная?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

#6735
Цитата: Плейшнер от 25.04.2024 13:41:34
Цитата: sychbird от 25.04.2024 13:32:40Не просто влажность, а переменная влажность.
Влажность абсолютная или относительная?
Да какая угодно. Внутри двигателя влажности нет. А защитить двигатель снаружи ни чуть не сложнее, чем остальные части, узлы и агрегаты ракеты. (Плейшнер, это не Вам. Сарказм понял однако).
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Владимир Шпирько

Цитата: Rudel2 от 25.04.2024 13:09:37
Цитата: simple от 23.04.2024 21:15:19
Цитата: Rudel2 от 23.04.2024 17:07:20Японцам с их H2/H3 почему-то климат не мешает.
посмотрел, получается гораздо южнее байконура
побережье, значит умеренный
Насколько мне известно, главный враг ТТУ - влажность.
Да ну!?
А зачем их термостатируют?  Шашки бывают скрепленные и вкладные, для больших как правило вкладные.  Т.е. разность температурных коэффициентов расширения шашки и корпуса влияет не сильно. Но теплопроводность самой шашки сравнительно низкая и возможны ситуации центр теплый, а периферия холодная => возможно повышенное внутреннее механическое напряжение, вплоть до образования микротрещин, которые увеличивают поверхность горения и повышают давление в КС.  

Дмитрий В.

Цитата: Владимир   Шпирько от 28.04.2024 14:15:00
Цитата: Rudel2 от 25.04.2024 13:09:37
Цитата: simple от 23.04.2024 21:15:19
Цитата: Rudel2 от 23.04.2024 17:07:20Японцам с их H2/H3 почему-то климат не мешает.
посмотрел, получается гораздо южнее байконура
побережье, значит умеренный
Насколько мне известно, главный враг ТТУ - влажность.
Да ну!?
А зачем их термостатируют?  Шашки бывают скрепленные и вкладные, для больших как правило вкладные.  Т.е. разность температурных коэффициентов расширения шашки и корпуса влияет не сильно. Но теплопроводность самой шашки сравнительно низкая и возможны ситуации центр теплый, а периферия холодная => возможно повышенное внутреннее механическое напряжение, вплоть до образования микротрещин, которые увеличивают поверхность горения и повышают давление в КС. 
Как правило, скреплённые.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Serge V Iz

Цитата: Владимир Шпирько от 28.04.2024 14:15:00А зачем их термостатируют? 
На самом деле, они эластичные. Резиновые. Но от температуры сильно зависит, как оно гореть будет.