Космическая радиация

[duke]

Достаточно ли 3 мм титана и 1 см полиэтилена для защиты "пилотируемого" корабля, летающего к МКС?

[46-15]

Достаточно ли 3 мм титана и 1 см полиэтилена для защиты "пилотируемого" корабля, летающего к МКС?

А какие космические корабли у нас (или не у нас) из титана?

[Salo]

К МКС видимо достаточно магнитного поля Земли.

[duke]

А какие космические корабли у нас (или не у нас) из титана?

Никакие. Что это меняет?

[duke]

К МКС видимо достаточно магнитного поля Земли.

Недостаточно.

[Fakir]

К МКС видимо достаточно магнитного поля Земли.

Недостаточно.

А мужики-то не знают!  :lol:

[ааа]

Достаточно ли 3 мм титана и 1 см полиэтилена для защиты "пилотируемого" корабля, летающего к МКС?

В принципе, для кратковременных полетов титан можно исключить. И полиэтилен тоже.

[duke]

К МКС видимо достаточно магнитного поля Земли.

Недостаточно.

А мужики-то не знают!  :lol:

Почитайте про радиацию на МКС, о том, что она там, пусть и небольшая, но есть. Это внутри станции есть. Снаружи - тем более :lol:

[Fakir]

Почитайте про радиацию в лайнерах при полёте на высотах более 10 км Радиацию на пляжах Копакабаны
Подумайте о том, какая "защита" нужна, если вообще нужна, кораблю, доставляющему экипаж к МКС.

[Salo]

Почитайте про уровень естественной радиации в разных районах Земли. :wink:

[duke]

В принципе, для кратковременных полетов титан можно исключить. И полиэтилен тоже.

Полёты от двух часов до месяца. Ну, теоретически хоть полгода(пристыкованным к станции), но это только теоретически, на самом деле ему там больше месяца делать нечего
Титан это теплозащита и корпус - он в любом случае будет
Как минимум на одной стороне с сантиметр титана наберётся.

P.S. "в принципе можно исключить" ~ надо
P.P.S. в этом топике слово "радиация" стоит воспринимать не только как альфа, бета и гамма-излучение, но ещё и нейтроны, а защита должна давать радиационный фон не выше земного и отлавливать все нейтроны.

[Fakir]

а защита должна давать радиационный фон не выше земного и отлавливать все нейтроны.

Кому должна? За каким чёртом?

[duke]

Кому должна? За каким чёртом?

Мне.
На корабле радиационный фон не выше земного и отсутствие нейтронов(ну, может не полное, но как минимум бОльшей части врезающихся в корабль).

[ааа]

Так от врезания же вторичные будут.

А вообще радиационнная обстановка на орбите она всякая бывает. Если будет солнечная вспышка, тут лучше не на оболочку надеяться, а топливными баками развернуться. Или просто вернуться на Землю, если уж очень опасно. Перезакладываться же по массе из расчета мощной вспышки - имхо, не нужно.

[Fakir]

Кому должна? За каким чёртом?

Мне.
На корабле радиационный фон не выше земного и отсутствие нейтронов(ну, может не полное, но как минимум бОльшей части врезающихся в корабль).

А-а... вам... так не летайте - и будет вам щастье

И с радиометром по набережным гранитным тоже лучше не ходите, и в подвал не спускайтесь

[duke]

Fakir, 5 мЗв/год это очень мало по-вашему?

Так от врезания же вторичные будут.

Так защита не 1 мм

А вообще радиационнная обстановка на орбите она всякая бывает. Если будет солнечная вспышка, тут лучше не на оболочку надеяться, а топливными баками развернуться. Или просто вернуться на Землю, если уж очень опасно.

Это-то понятно. 1 см полиэтилена я не считаю тяжёлой защитой. Хотя в более "мощной" задней стенке я особых проблем не вижу. К тому же там с сантиметр титана и двигатель. Небольшое количество водорода в баке.

Перезакладываться же по массе из расчета мощной вспышки - имхо, не нужно.

1 см слой полиэтилена это около 800-1000 кг. На мощную - не нужно. На небольшую - нужно

[Fakir]

5-10 мЗв/год это очень мало по-вашему?

Это вполне нормально. Ничего запредельного.

Посмотрите, скажем, на нормы для работников атомной промышленности.

[Salo]

Кому должна? За каким чёртом?

Мне.
На корабле радиационный фон не выше земного и отсутствие нейтронов(ну, может не полное, но как минимум бОльшей части врезающихся в корабль).

А-а... вам... так не летайте - и будет вам щастье

И с радиометром по набережным гранитным тоже лучше не ходите, и в подвал не спускайтесь

Должен вас расстроить: гранитный щебень самый распространённый наполнитель для бетона. :roll:

[Fakir]

Ну, расстраивайте не меня, а тов. Дюка

Но вообще-то еще вопрос - где распространён. В Швеции, например, запрещено использовать гранит в жилых зданиях.
У нас вроде тоже в некоторых нормах - хотя утверждать не возьмусь.

[duke]

Это вполне нормально. Ничего запредельного.
Посмотрите, скажем, на нормы для работников атомной промышленности.

"Не выше чем на Земле" не означает "ниже чем в любой точке Земли"