Негативные последствия полетов

[ЗЛЛ]

Здравствуйте! помогите, пожалуйста, с информацией о негативных последстувиях у космонавтов после полетов. Конретнее, ищу информацию об амерн. космонавтах, у которых после полета случился нервный срыв.

[Andy_K64]

Здравствуйте! помогите, пожалуйста, с информацией о негативных последстувиях у космонавтов после полетов. Конретнее, ищу информацию об амерн. космонавтах, у которых после полета случился нервный срыв.

Вообще-то эта информация конфиденциальная. Все-таки речь идет о состоянии здоровья конкретных людей. Если Вам нужна официальная информация и у вас есть основания получать ее, то надо обращаться в ИМБП или в РГНИИ ЦПК.

[ЗЛЛ]

Я понимаю, однако, возможно есть какие-то общеизвестные факты в истории космонавтики, связанные с этим?

[Leroy]

Я понимаю, однако, возможно есть какие-то общеизвестные факты в истории космонавтики, связанные с этим?

Очень скверно чувствовали себя А.Николаев и В.Севастьянов после 18-суточного полета на "Союзе-9". Правда, не нервный срыв, а чисто физиологические дела.

[Лютич]

Если психология - то был "бунт на корабле" третьего экипажа Скайлэба, которому план задали, ориентируясь на результаты сверхуспешного и опытного второго экипажа, а не на тот факт, что ребята зеленые-неопытные и вряд ли справятся со всем объемом задач.

[Алексей Георгиевич Белозерский]

Если психология - то был "бунт на корабле" третьего экипажа Скайлэба, которому план задали, ориентируясь на результаты сверхуспешного и опытного второго экипажа, а не на тот факт, что ребята зеленые-неопытные и вряд ли справятся со всем объемом задач.

Не совсем верно в некоторых деталях г-н Лютич.

1. В экипаже А.Бина тоже были НЕЛЕТАВШИЕ НОВИЧКИ, но не ТРИ а ДВА.
2. Первые полторы недели экипаж А.Бина испытывал СИЛЬНЫЕ негативные симптомы при адаптации. И соответственно план работы в эти дни не выполнялся. НО во ВТОРОЙ половине полета они не только ликвидировали отставание но и перекрыли первоначальный план работ намеченный им ЦУПом.
Но на мой взгляд это не следствие опыта/неопытности, а результат хорошего взаипонимания и взаимодействия ВНУТРИ экипажа.

Что касается примеров,то вот несколько классических:

1) Полет экипажа Волынова-Жолобова на Салюте-5 в 1976г. и их досрочное возвражение из-за болезни бортинженера.
Но и до сих пор не истановлены ИСТИННЫЕ причины досрочного возвражения.
Перечислю основные версии:
а) отравление космонавтов хим.веществани попавшими в атмосферу станции(правда анализы проведенные следующим экипажем через полгода дали отрицательный результат, НО атмосферу на станции все таки заменили)
б) несовместимость в экипаже в частности сильное психологическое давление авторитета командира на бортинженера(Но ведь они до этого уже готовились ВМЕСТЕ по разным программам и у них были прекрасные отношения)
в) болезнь бортинженера(сильные головные боли, бессонница) которая обострилась в условиях невесомости(но ведь его до этого на земле несколько раз придирчиво проверяли разные медкомиссии).

Какая из этих причин верная? Не знаю... Скорее всего это совокупность нескольких причин.

2) Полет экипажа В.Васютина на Салют-7 в 1985г. и их досрочное возвращение из за болезни командира.
Не понятно КАК медики на земле могли проморгать ТАКУЮ болезнь(простатит)(пусть и залеченную) при медицинских осмотрах. Итог - срыв основной программы и отмена полета женского экипажа.
Здесь единственный прокол земных медиков.

3) Досрочное возвращение из длительного полета на "Мир" бортинженера ЭО-2 А.Лавейкина из-за проблем с сердцем, которые возникли в следствии стрессовой ситуации при выходе в открытый космос. Тут на мой взгляд ПРАВИЛЬНАЯ перестраховка медиков из-за незначительного нарушения сердечного ритма. По моим сведениям А.Лавейкин и сегодня не испытывает проблем с сердцем.

Все трое(В.Жолобов, В.Васютин, А.Лавейкин) больше в космос НЕ ЛЕТАЛИ, и вскоре ушли из отряда.

Кроме того есть очень странная смерть 47-летнего опытного и здорового летчика-испытателя А.Левченко в 1988г от опухоли мозга через 9 месяцев после его космического полета. Правда нет НИКАКИХ фактов что эти события связаны.

Ну вот вроде бы и все известные случаи таких негативных последствий, хотя если взять статистику причин смерти космонавтов/астронавтов(летавших и нелетавших) то можно отметить на мой взгляд более высокий процент смертей от раковых заболеваний.

[X]

Может, вспомнить ещё Олдрина, который погрузился в глубокую депрессию после полёта на Луну, имел проблемы с алкоголем и длительно лечился? Говорят, что то ли не выдержал испытания славой, то ли наоборот страдал из-за того, что стал всего лишь вторым, хоть и из первых... Но потом он взял себя в руки, полностью пришёл в норму и активно участвует в популяризаторских акциях...

[Старый]

Что касается примеров,то вот несколько классических:
1) Полет экипажа Волынова-Жолобова на Салюте-5 в 1976г. и их досрочное возвражение из-за болезни бортинженера.
Но и до сих пор не истановлены ИСТИННЫЕ причины досрочного возвражения.
Перечислю основные версии:
а) отравление космонавтов хим.веществани попавшими в атмосферу станции(правда анализы проведенные следующим экипажем через полгода дали отрицательный результат, НО атмосферу на станции все таки заменили)
б) несовместимость в экипаже в частности сильное психологическое давление авторитета командира на бортинженера(Но ведь они до этого уже готовились ВМЕСТЕ по разным программам и у них были прекрасные отношения)
в) болезнь бортинженера(сильные головные боли, бессонница) которая обострилась в условиях невесомости(но ведь его до этого на земле несколько раз придирчиво проверяли разные медкомиссии).

Какая из этих причин верная? Не знаю... Скорее всего это совокупность нескольких причин.

Здесь не приведена ещё одна версия которая какраз и является верной.
 В космосе с Волыновым случился психологический срыв, он внушил себе что полёт вредит его здоровью. Сам сказать об этом на землю он боялся/стеснялся. Он убедил Жолобова (плюс Жолобов сам из любви к командиру) сказать что плохо ему, Жолобову. Полёт прервали. После посадки всё выяснилось сразу, Жолобова выгнали.

[veter]

2) Полет экипажа В.Васютина на Салют-7 в 1985г. и их досрочное возвращение из за болезни командира.
Не понятно КАК медики на земле могли проморгать ТАКУЮ болезнь(простатит)(пусть и залеченную) при медицинских осмотрах. Итог - срыв основной программы и отмена полета женского экипажа.

Здесь единственный прокол земных медиков.

...

Кроме того есть очень странная смерть 47-летнего опытного и здорового летчика-испытателя А.Левченко в 1988г от опухоли мозга через 9 месяцев после его космического полета. Правда нет НИКАКИХ фактов что эти события связаны.

Американцы квалифицировали последний случай именно как серьезный прокол советских космических медиков. Этиология болезни Левченко такова, что могла быть диагносцирована еще до полета. Так они считали. Об этом была обширная статья в серьезном американском журнале по космической медицине через несколько месяцев после смерти космонавта. Правда, я видел только реферат статьи в РЖ ВИНИТИ. Если их утверждения верны, то заболел Левченко еще до полета, а неблагоприятные факторы космического полета могли лишь спровоцировать усиление роста опухоли.

Так что явных проколов медиков, возможно, два.

[Leroy]

Сам сказать об этом на землю он боялся/стеснялся. Он убедил Жолобова (плюс Жолобов сам из любви к командиру) сказать что плохо ему, Жолобову. Полёт прервали. После посадки всё выяснилось сразу, Жолобова выгнали.

Старый, ну право, вы скажете... :shock:  Вы верите, что между двумя взрослыми людьми может произойти такое "соглашение" -- "из-за любви к командиру" бортинженер сорвет полет?! (Да и по вашей версии, когда "все вскрылось", выгнать должны были как раз Волынова). Я вас уважаю, но вы уж не перегибайте палку, а?  :?
 
В чем я согласен -- так это с версиями о псих.несовместимости и ссоре на орбите. Тогда среди военных ходили слухи, что один космонавт другому просто "набил морду".
Я лично спрашивал Волынова об этом случае. Он ответил мне, что Жолобов заболел после ЧП на станции - когда всё отрубилось.

[VK]

3) Досрочное возвращение из длительного полета на "Мир" бортинженера ЭО-2 А.Лавейкина из-за проблем с сердцем, которые возникли в следствии стрессовой ситуации при выходе в открытый космос. Тут на мой взгляд ПРАВИЛЬНАЯ перестраховка медиков из-за незначительного нарушения сердечного ритма. По моим сведениям А.Лавейкин и сегодня не испытывает проблем с сердцем.

У Лавейкина наблюдались нарушения в сердечной деятельности ДО полета. Авторитет отца - Героя Советского Союза , и его связи помогли заставить медиков найти пути довести эту деятельность до приемлемой формы и признать годным, хоть с задержкой и с натяжкой. То, насколько стрессовая ситуация повлияла - не могу сказать. Думаю, что стрессы такие никому не показаны, но если бы у него не было предпосылок к этим нарушениям ДО полета, то, вероятно, он спокойно бы долетал свой срок.

[carlos]

Кроме того, Лавейкина ведь и после первого полета назначали в экипаж?

[carlos]

Еще где-то слышал про то, как Уолтер Ширра во время полета "Аполлона-7" постоянно ругался с Хьюстоном по поводу и без повода.

[Старый]

Старый, ну право, вы скажете... :shock:  Вы верите, что между двумя взрослыми людьми может произойти такое "соглашение" -- "из-за любви к командиру" бортинженер сорвет полет?!

Ну не совсем соглашение и не совсем из-за любви. Волынов убедил Жолобова что дело плохо и полёт надо прекращать. И тот уже действовал исходя из этого убеждения.

(Да и по вашей версии, когда "все вскрылось", выгнать должны были как раз Волынова). Я вас уважаю, но вы уж не перегибайте палку, а?  :?

Волынов был чистосердечно убеждён что ему действительно плохо. Это не выяснилось сразу. А Жолобов просто соврал что ему плохо и по возвращении сразу же в этом признался. За это его вынесли сразу. А Волынов - заслуженый космонавт из гагаринского набора, в первом полёте чуть не погиб. Поэтому его выгнали вежливо и не сразу.  

В чем я согласен -- так это с версиями о псих.несовместимости и ссоре на орбите. Тогда среди военных ходили слухи, что один космонавт другому просто "набил морду".
Я лично спрашивал Волынова об этом случае. Он ответил мне, что Жолобов заболел после ЧП на станции - когда всё отрубилось.

Это отмазка. Волынову неудобно вспоминать происшедшее. Несовместимости не было. Насчёт драки не могу утверждать, хотя и ходят слухи что Волынов "убеждал" Жолобова с помощью кулаков, но вроде на самом деле нет.
 Так или иначе - суть происшедшего - Волынов убедил себя что ему плохо и убедил Жолобова сообщить на землю что ему тоже плохо. В деталях могут быть различия.

[Pavel]

Старый, ну право, вы скажете... :shock:  Вы верите, что между двумя взрослыми людьми может произойти такое "соглашение" -- "из-за любви к командиру" бортинженер сорвет полет?!

Ну не совсем соглашение и не совсем из-за любви. Волынов убедил Жолобова что дело плохо и полёт надо прекращать. И тот уже действовал исходя из этого убеждения.

(Да и по вашей версии, когда "все вскрылось", выгнать должны были как раз Волынова). Я вас уважаю, но вы уж не перегибайте палку, а?  :?

Волынов был чистосердечно убеждён что ему действительно плохо. Это не выяснилось сразу. А Жолобов просто соврал что ему плохо и по возвращении сразу же в этом признался. За это его вынесли сразу. А Волынов - заслуженый космонавт из гагаринского набора, в первом полёте чуть не погиб. Поэтому его выгнали вежливо и не сразу.  

В чем я согласен -- так это с версиями о псих.несовместимости и ссоре на орбите. Тогда среди военных ходили слухи, что один космонавт другому просто "набил морду".
Я лично спрашивал Волынова об этом случае. Он ответил мне, что Жолобов заболел после ЧП на станции - когда всё отрубилось.

Это отмазка. Волынову неудобно вспоминать происшедшее. Несовместимости не было. Насчёт драки не могу утверждать, хотя и ходят слухи что Волынов "убеждал" Жолобова с помощью кулаков, но вроде на самом деле нет.
 Так или иначе - суть происшедшего - Волынов убедил себя что ему плохо и убедил Жолобова сообщить на землю что ему тоже плохо. В деталях могут быть различия.

И откуда только Старый все знает...

[Старый]

И откуда только Старый все знает...

Чтото подсказало. :cool:

[X]

А что никто не вспоминает проблемы отношений Климука и Лебедева (С-12), Добровольского и Волкова.
Там психология, хотя, не медицина.

[Старый]

В случае Волынова/Жолобова тоже голимая психология. Никаких признаков какогото особого "вреда для здоровья" обнаружено так и не было.

[Leroy]

А что никто не вспоминает проблемы отношений Климука и Лебедева (С-12), Добровольского и Волкова.
Там психология, хотя, не медицина.

А что было у Лебедева с Климуком? (Кстати, это был "Союз-13").

[Старый]

А что было у Лебедева с Климуком? (Кстати, это был "Союз-13").

Да вроде ничего не было? Это их предшественников сняли с полёта из-за психологической несовместимости.

[Leroy]

А что было у Лебедева с Климуком? (Кстати, это был "Союз-13").

Да вроде ничего не было? Это их предшественников сняли с полёта из-за психологической несовместимости.

А, ну так то было с Воробьевым и Яздоовским, а не с Климуком и Лебедевым. Так они с дублерства в основной экипаж попали.

[X]

Американцы квалифицировали последний случай именно как серьезный прокол советских космических медиков. Этиология болезни Левченко такова, что могла быть диагносцирована еще до полета. Так они считали. Об этом была обширная статья в серьезном американском журнале по космической медицине через несколько месяцев после смерти космонавта. Правда, я видел только реферат статьи в РЖ ВИНИТИ. Если их утверждения верны, то заболел Левченко еще до полета, а неблагоприятные факторы космического полета могли лишь спровоцировать усиление роста опухоли.

Так что явных проколов медиков, возможно, два.

А сколько времени может развиваться подобная опухоль? И как её можно обнаружить (тем более ещё небольшую), кроме как томографом? Опухоли мозга на бессимптомной стадии вообще плохо обнаруживаются.

Кстати, а как перитонит Беляева связан с полётом?

[Pavel]

И откуда только Старый все знает...

Чтото подсказало. :cool:

Информация такого уровня может быть правдивой только если ее сообщил сам Волынов. Информация из любого другого источника будет иметь очень большой процент выдумки/легенды/байки. А что-то мне подсказывает, что Волынов вам ничего не говорил.

[Leroy]

Информация такого уровня может быть правдивой только если ее сообщил сам Волынов. Информация из любого другого источника будет иметь очень большой процент выдумки/легенды/байки.

Как раз я имел возможность задать Волынову этот вопрос. Ответ, по всей видимости, не был правдивым... Так что...  

[Cтарый]

Как раз я имел возможность задать Волынову этот вопрос. Ответ, по всей видимости, не был правдивым... Так что...  

Такие вопросы или нужно задавать в лоб или напротив, выведывать.
"А вы сами как себя чувствовали...?"
"А докладывали ли вы на землю...?"
"А что она вам ответила...?"
"А что вы говорили Жолобову...?"
"А он вам...?"
 Когда знаешь какой нужно получить ответ легче навести на него человека. Когда вы разговаривали с Волыновым вы знали эту версию?

Кстати, я немножко перепутал когда сказал что Волынов стеснялся доложить. На самом деле он докладывал на землю о своём плохом самочувствии но земля отвечала что по их данным всё нормально и убеждала его продолжить полёт. И тогда он решил прибегнуть к помощи Жолобова. И убедил его.

[X]

Ещё о Левченко.

Дата и причина смерти:
Скоропостижно скончался 6 августа 1988 года от опухоли головного мозга, развившейся вследствие жесткой посадки СА «Союз ТМ-3».

http://www.astronaut.ru/as_rusia/lii/text/levchenko.htm


Насколько это достоверно?

[veter]

Американцы квалифицировали последний случай именно как серьезный прокол советских космических медиков. Этиология болезни Левченко такова, что могла быть диагносцирована еще до полета. Так они считали. Об этом была обширная статья в серьезном американском журнале по космической медицине через несколько месяцев после смерти космонавта. Правда, я видел только реферат статьи в РЖ ВИНИТИ. Если их утверждения верны, то заболел Левченко еще до полета, а неблагоприятные факторы космического полета могли лишь спровоцировать усиление роста опухоли.

Так что явных проколов медиков, возможно, два.

А сколько времени может развиваться подобная опухоль? И как её можно обнаружить (тем более ещё небольшую), кроме как томографом? Опухоли мозга на бессимптомной стадии вообще плохо обнаруживаются.

Кстати, а как перитонит Беляева связан с полётом?

Это вопрос к медикам, но пафос упомянутой американской статьи в том, что Левченко полетел с уже потенциально диагносцируемой опухолью, т.е. наши врачи ее проморгали.

Отсюда следует, что типично медики предполагаю развитие таких опухолей в сроки, превышающие 9 мес. В это (что это всегда так долгосрочно) верится с трудом, а вот утверждение, что опухоль развилась в результате удара при посадке, наоборот, реалистична с медицинской точки зрения, но я ничего не слышал об инциденте с Левченко при посадке. Может, медики таким заявлением хотят прикрыть свою  голову?

Связь перитонита Беляева с краткосрочным полетом, да еще через 5 лет, почти невероятна.

[X]

Труд №227 за 03.12.2005

ИСПЫТАНИЕ КОСМОСОМ

СЕНСАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ ПОКАЗАЛИ, НАСКОЛЬКО ВРЕДНОЙ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОФЕССИЯ КОСМОНАВТА

Неожиданные и даже в известной мере сенсационные исследования, касающиеся гибели живых клеток на околоземной орбите, проведены в Научно-исследовательском институте морфологии человека Российской академии медицинских наук. Некоторые ученые считают: надо усиливать защиту орбитальной станции.

Казалось бы, сегодня трудно удивить специалистов в области космической медицины. Под постоянным тщательным контролем находятся все: и летавшие космонавты, и готовящиеся к орбитальному рейсу. За минувшие четыре с лишним десятилетия ученые также подвергли исследованиям многие сотни биологических объектов (собак, мышей, обезьян, улиток, тритонов...), побывавших в околоземном пространстве. Только на 11 спутниках "Бион" летали 12 обезьян, более 200 крыс. И все же, несмотря на широкий фронт научных работ, мы еще очень многого не знаем о воздействии космоса на живые организмы. Поэтому на орбиту посылают все новых представителей земной фауны.

 
ПОЧЕМУ РАЗРУШАЮТСЯ КЛЕТКИ ПЕЧЕНИ?

В этом году на борту научной лаборатории "Фотон-М2" были размещены микроорганизмы, тритоны, гекконы, виноградные улитки, скорпионы. Гекконы - небольшие, не совсем обычные ящерицы, известные также под названием "цепкопалых", - отправились в космос впервые. Этот эксперимент, предложенный учеными Института морфологии человека, оказался поистине счастливой находкой. О первых результатах исследований "Труду" рассказал заведующий лабораторией развития нервной системы Института, доктор биологических наук, профессор Сергей САВЕЛЬЕВ.

- Мы остановили свой выбор на гекконах потому, что эти ящерицы обладают уникальной способностью свободно передвигаться по вертикальным стенам, стеклу и даже по потолку, - говорит Сергей Вячеславович. - Дело в том, что на лапках под пальцами у них имеются особые пластинки, усеянные "щеточками", состоящими из микроскопических волосков. Они охватывают даже мельчайшие неровности на стене или потолке. Сотни миллионов таких "присосок" позволяют удерживаться гекконам практически на любой поверхности. Вот почему невесомость не вызывает у этих ящериц такого стресса, как, например, у тритонов или скорпионов. Тритон кувыркается в невесомости, не может найти точку опоры, а геккон спокойно передвигается по стенке бокса. Известно, что стресс является для организма огромной встряской, вносит кардинальные изменения в биохимические процессы, функционирование нервной системы. При исследованиях же гекконов этот весьма существенный и мешающий нам фактор исключен. И мы можем изучать воздействие, например, космических лучей, так сказать, в чистом виде.

- Что же нового удалось обнаружить у гекконов, вернувшихся из космоса?

- Самое интересное - органические, серьезные изменения в печени. Всего было три группы ящериц. Пять южноафриканских особей отправились в 16-суточный полет на спутнике "Фотон-М2" и в середине июня вернулись на Землю. Еще пять гекконов оставались в обычных условиях в наших лабораториях. А для третьей группы мы задавали такую же программу, как и на борту "Фотона" (естественно, без невесомости и космических лучей).

Оказалось, что у побывавших в космосе ящериц произошли разрушения краевых клеток печени. Прежде, подчеркну, ничего подобного обнаружить не удавалось. Речь идет не о случайных аномалиях, а о разрушении примерно 10 процентов краевых клеток печени. Это существенно. Кроме того, у ящериц тонкий кишечник функционировал во время полета в гиперактивном режиме.

Тоже необычный факт. Далее, изменилась костная ткань передних конечностей ящериц: уменьшились плотность, содержание кальция...

А у контрольных групп гекконов, находившихся в институте, такой патологии не выявлено.

- Имеют ли полученные результаты практическое значение? Можно ли проецировать их на человека?

- Можно, хотя и с определенными оговорками. Ведь речь идет о неблагоприятном воздействии на живые клетки. Если они разрушаются и погибают у ящериц, можно ли быть уверенным, что этого не происходит у космонавтов?

- Брались ли пробы клеток печени у членов экипажей, совершивших полеты в космос?

- Мне об этом неизвестно.

- Несколько месяцев назад у 47-летнего космонавта, Героя России Александра Лазуткина, проходившего подготовку к новому полету в американском Центре имени Джонсона, случился серьезный сердечный приступ ( "Труд" рассказал об этом в номере от 29 октября). "Слабым звеном" у еще недавно совершенно здорового Лазуткина оказалась сердечно-сосудистая система. Мог ли пагубно повлиять на нее предыдущий космический полет?

- Я не знаком с историей болезни космонавта. Скажу только, что проведенные в нашем институте исследования показывают: при орбитальных полетах сосудистая, кровеносная системы у животных испытывают мощные неблагоприятные воздействия, в том числе и от космического излучения...

КАЖДЫЙ ДЕНЬ - ТРИ РЕНТГЕНА ГРУДНОЙ КЛЕТКИ

Профессор Савельев затруднился ответить на вопрос, по какой причине гибнут клетки печени у ящериц во время полета. "Это требует дальнейших исследований, - заметил он. - В любом случае надо иметь в виду, что от космических лучей и радиации гекконы были защищены". Несколько иное мнение высказал заведующий лабораторией радиационной безопасности космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав ШУРШАКОВ. "Для частиц высоких энергий, - пояснил ученый, - защитные экраны не являются помехой". Нельзя недооценивать, по словам моего собеседника, серьезность влияния космических лучей и радиации на экипаж во время полета.

- Вячеслав Александрович, один из авторитетных специалистов недавно убеждал меня, что облучение на орбите абсолютно безопасно для космонавтов. Не могли бы напомнить, какие дозы получают они?

- Внутри орбитальной станции доза зависит от того, насколько массивной является защита в том или ином отсеке, от высоты орбиты, фазы солнечного цикла и других факторов. Но в среднем в сутки каждый член экипажа получает от 0,3 до 0,8 миллиЗиверта (мЗв). Это в 3-8 раз больше, чем облучение при рентгене грудной клетки. Представьте, что вы каждые сутки включая выходные три раза в день посещаете рентгеновский кабинет. За полгода - 540 облучений. В кошмарном сне не приснится, а для космонавтов эти дозы являются обычными. По утвержденным нормативам можно получать даже гораздо больше.

- Кто утвердил эти правила?

- Минздрав, Роскосмос. Месячная доза для космонавта - 250 миллиЗивертов (эквивалентно 2500 рентгеновским обследованиям грудной клетки). За год - 500, за все время работы - 1000 мЗв. Между прочим, годовая доза для работников атомной промышленности составляет не 500, а лишь 20 мЗв, то есть в 25 раз меньше.

- Но ведь космонавты летали за пределы Земли и по полгода, и по году, и даже больше. Ничего страшного с ними как будто не происходило...

- Я не медик и могу опираться в этом вопросе только на заключение специалистов. В июне нынешнего года американская Национальная академия наук опубликовала отчет об опасности ионизирующей радиации для здоровья людей. Вот основные выводы: "Не существует безопасного уровня радиации, ибо даже малые дозы могут способствовать развитию раковых заболеваний. Радиация вызывает и другие (неканцерогенные) нарушения здоровья, в том числе болезни сердца и мозгового кровообращения, центральной нервной системы".

Еще одно широкомасштабное исследование завершили несколько месяцев назад специалисты Международного центра по изучения рака. Было обследовано около 400 тысяч (!) граждан из 15 стран, подвергавшихся на работе в той или иной мере облучению. В Париже недавно обнародованы результаты. Главное: облучение в 100 миллиЗивертов (плюс естественная радиация окружающей среды) повышает риск смерти от рака на 9,7 процента, от лейкемии - на 19 процентов. (Напомню: за один полугодовой полет космонавты и астронавты получают дозу от 50 до 140 мЗв.)

- Будет ли на орбитальной станции, а также на будущих кораблях усилена защита от радиации?

- Я считаю, что делать это необходимо. Однако порой проектанты новой техники не понимают, зачем надо усиливать защиту и снижать дозу на "каких-то 5 - 10 процентов", когда и так нормативы соблюдаются и "все идет нормально". Тем не менее руководители космических программ понимают важность создания более надежного прикрытия экипажей от воздействия радиации и космических лучей. Сейчас на Международной станции проводятся эксперименты с использованием фантомов, имитирующих тело человека. Скоро мы узнаем, какую дозу облучения получают печень космонавта, мозг, хрусталик глаза и другие важные органы.

Кроме того, специалисты занимаются подбором материалов, которые можно использовать для локальной защиты членов экипажа. В этих материалах должно быть больше атомов водорода, который эффективно замедляет нейтроны. Речь идет и о спальных мешках для космонавта, о защитных шторках в каюте...

МНОГОВАТО ОНКОЛОГИИ

Сергей Савельев и Вячеслав Шуршаков на конкретных примерах показали, насколько вредной и опасной является профессия космонавта. Звезды Героев им дают не зря. Вот еще несколько цитат из доклада профессора А.Д. Егорова, прочитанного в Институте медико-биологических проблем: "У некоторых космонавтов были выявлены более частые сердечные аритмии, чем до полета, что особенно проявлялось во время нагрузок и при выполнении внекорабельной деятельности... Обнаружено снижение в крови натрия, хлора и увеличение концентрации кальция и фосфатов... Изменения скелетной системы в длительном космическом полете могут увеличить риск возникновения костных переломов, образования почечных камней, нарушения функций почек". А еще, как сообщалось, анализ хрусталика глаза астронавтов после полетов выявил в ряде случаев значительные изменения. Жесткие космические лучи могут выжигать клетки сетчатки глаза. А в одном из полетов почечные колики начались у космонавта непосредственно на борту станции...

Из 99 летавших российских космонавтов почти четверти - 22 - уже нет с нами. Трагически погибли Юрий Гагарин, Владимир Комаров, Георгий Добровольский, Владислав Волков, Виктор Пацаев. Остальные умерли от болезней. У девятерых сдало сердце. Пятеро скончались от рака. Это много. Если исключить погибших в катастрофах, то на долю онкологии приходится 29, 4 процента умерших от различных болезней российских космонавтов. В целом же по стране этот показатель вдвое меньше - 14,2. Факт тревожный. Это еще один аргумент о необходимости усиления радиационной защиты космических кораблей и станций.

Если исключить погибших в катастрофах, то на долю онкологии приходится 29, 4 процента умерших от различных болезней российских космонавтов.

Головачев Виталий.
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.trud.ru/2005/12/03/200512032270101.htm[/i]

[VK]

Из 99 летавших российских космонавтов почти четверти - 22 - уже нет с нами. Трагически погибли Юрий Гагарин, Владимир Комаров, Георгий Добровольский, Владислав Волков, Виктор Пацаев. Остальные умерли от болезней. У девятерых сдало сердце. Пятеро скончались от рака. Это много. Если исключить погибших в катастрофах, то на долю онкологии приходится 29, 4 процента умерших от различных болезней российских космонавтов. В целом же по стране этот показатель вдвое меньше - 14,2. Факт тревожный. Это еще один аргумент о необходимости усиления радиационной защиты космических кораблей и станций.

Если исключить погибших в катастрофах, то на долю онкологии приходится 29, 4 процента умерших от различных болезней российских космонавтов.

Хорошо бы добавить статистику по американцам и посмотреть корреляцию с длительностью полета. Ну и просто перечисление умерших, без указания возраста - это статистика по Марк Твену.

[Cтарый]

Труд №227 за 03.12.2005
МНОГОВАТО ОНКОЛОГИИ

 Если исключить погибших в катастрофах, то на долю онкологии приходится 29, 4 процента умерших от различных болезней российских космонавтов. В целом же по стране этот показатель вдвое меньше - 14,2. Факт тревожный. Это еще один аргумент о необходимости усиления радиационной защиты космических кораблей и станций.

В стране в основном народ мрёт от водки и её суррогатов не успев дожить до рака.

 Так как среди космонавтов очевидно мало умерших от пьянства то относительная доля умерших от других причин должна расти. От чего ещё космонавту умереть кроме как от рака и сердца? Диабет и несчастные случаи, больше пожалуй ничего и не осталось.

[Дем]

Так как среди космонавтов очевидно мало умерших от пьянства то относительная доля умерших от других причин должна расти. От чего ещё космонавту умереть кроме как от рака и сердца? Диабет и несчастные случаи, больше пожалуй ничего и не осталось.

Даже диабет и подобное достаточно маловероятны - в космонавты всё-таки дюже здоровых отбирали.

[Андрей Суворов]

Так как среди космонавтов очевидно мало умерших от пьянства то относительная доля умерших от других причин должна расти. От чего ещё космонавту умереть кроме как от рака и сердца? Диабет и несчастные случаи, больше пожалуй ничего и не осталось.

Даже диабет и подобное достаточно маловероятны - в космонавты всё-таки дюже здоровых отбирали.

Медики говорят, что хорошее здоровье в молодости и зрелости не гарантирует долголетия. Больше того, если у человека СЛАБОЕ СЕРДЦЕ, У НЕГО МЕНЬШЕ ШАНСОВ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ!

[Игорь Суслов]

Больше того, если у человека СЛАБОЕ СЕРДЦЕ, У НЕГО МЕНЬШЕ ШАНСОВ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ!

Очевидно, из-за меньших шансов дожить до рака

[Старый]

Так как среди космонавтов очевидно мало умерших от пьянства то относительная доля умерших от других причин должна расти. От чего ещё космонавту умереть кроме как от рака и сердца? Диабет и несчастные случаи, больше пожалуй ничего и не осталось.

Даже диабет и подобное достаточно маловероятны - в космонавты всё-таки дюже здоровых отбирали.

Поэтому и весьма вероятны несчастные случаи. В 70 лет залезть на мотоцикл и убиться на нём. Кто кроме космонавта на такое способен?

[carlos]

"Инцеденты в ходе пилотируемых полетов"
Довольно интересный обобщающий документик по теме данного топика.
Весит полтора мега.

[Fulcrum]

Можно узнать каков уровень радиации в космосе?
По сравнению со средним фоном на поверхности земли (15 мкр/час вроде)?
То есть просто по уровню гамма излучения.
На орбите земли, в межпланетном пространстве, итд.
Есть данные статистические?
Вроде на всех АМС гамма детекторы стоят.

[ssb]

Два запроса гуглу, визуальный отбор ссылок, итого около двадцати секунд на поиск и около минуты чтобы написать ответ на форуме =]

http://spacetethers.com/radiation.html

[Llevellyn]

Возник вопрос: что делать, если космонавт неожиданно умрёт на орбите? Какие инструкции есть по этому поводу?

[Fulcrum]

Возник вопрос: что делать, если космонавт неожиданно умрёт на орбите? Какие инструкции есть по этому поводу?

А если по пути на марс, скажем?
В далеком будущем с развитием космонавтики наверняка станут поступать как с матросами на кораблях.

Просто за борт.
Или на солнце.

[Fulcrum]

Два запроса гуглу, визуальный отбор ссылок, итого около двадцати секунд на поиск и около минуты чтобы написать ответ на форуме =]

http://spacetethers.com/radiation.html

Спасибо за ссылку.
Но нельзя ли на пальцах как идиоту объяснить, сколько все таки в открытом космосе будет микрорентген в час?
Не врубаюсь я в эти биологические эквиваленты.
И забудем пока про high energy particles.
Вот есть у меня дозиметр портативный.
Кажет он фон обычный 15 микрорентген в час на улице.
Сколько он покажет в открытом космосе?
Оставим пока в стороне вопрос о применимости девайса в вакууме
(предположим, что он где угодно работать может).
Сколько все таки? Цифра? Кто-нибудь?

[ronatu]

Два запроса гуглу, визуальный отбор ссылок, итого около двадцати секунд на поиск и около минуты чтобы написать ответ на форуме =]

http://spacetethers.com/radiation.html

Спасибо за ссылку.
Но нельзя ли на пальцах как идиоту объяснить, сколько все таки в открытом космосе будет микрорентген в час?
Не врубаюсь я в эти биологические эквиваленты.
И забудем пока про high energy particles.
Вот есть у меня дозиметр портативный.
Кажет он фон обычный 15 микрорентген в час на улице.
Сколько он покажет в открытом космосе?
Оставим пока в стороне вопрос о применимости девайса в вакууме
(предположим, что он где угодно работать может).
Сколько все таки? Цифра? Кто-нибудь?

The biological damage caused by
radiation is measured by a quantity called dose
equivalent.  Rads measure the amount of energy
in a radiation dosage, and rem measure dose
equivalent.  One rad equals 100 erg/g of energy
absorbed, and one rem is defined as the amount
of radiation that has the same effect on man as
one roentgen of gamma rays.  A rem is the
physical dose in rad multiplied by a quality
factor (Q) that accounts for the biological
effectiveness of each form of radiation.  [rem =
rad x Q]  Table 1 shows the Q for several types
of radiation; a larger Q implies a more harmful
form of radiation.  Other relevant units include
the gray (1 Gy = 100 rad) and the sievert (1 Sv =
100 rem).  Dose equivalent is most properly
measured via integrals, but past measurements
have determined the Q for many radiation
sources.  To determine the total effect that
several exposures to radiation will have on a
man, the rem from each exposure are simply
added linearly.

Radiation   Q                   Radiation   Q
x rays                   1   protons   1-10
gamma rays   1   neutrons   2-10
electrons                   1   alpha particles   20
beta particles   1   iron ions   20

Table 1
QUALITY FACTORS

[ronatu]

Table 2 shows the dose-equivalent
limits recommended by the National Council on
Radiation Protection and Measurements
(NCRP); career limits depend on age and
gender.
   Depth   Eye   Skin
   (5 cm)   (0.3 cm)   (0.01 cm)
30 Days   25   100   150
Annual   50   200   300
Career   100-400   400   600
Units are given in rem.
Table 2
ASTRONAUT RADIATION
EXPOSURE LIMITS

[ronatu]

http://www.sicsa.uh.edu/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=34


The relative biological effectiveness of different
radiations is accounted for by multiplying the
dose (expressed in rod or Gray, the SI unit) by a
quality factor, Q, set by the International Commission
on Radiological Protection (ICRP). The result
of Dose times Q is the dose-equivalent expressed
in rem or in Sievert (Sv), the SI unit. One
Sv equals 100 rem (1 mSv=.0001 Sv=.1 rem).

[ronatu]

At high doses of radiation, humans
suffer from acute radiation syndrome (ARS).  Its
early characteristics include transient anorexia,
nausea, vomiting, and diarrhea.  Survivors may
later suffer temporary or permanent sterility and
cataracts as well as cancer.  Lethal doses cause
bone marrow suppression and immune system
compromise, which leads to hematopoietic death
in 30-60 days.  These high doses also cause
several gastrointestinal disturbances within a
week.  Furthermore, extreme doses can derange
the central nervous system within hours.  Table
3 shows the minimal short-term dosages for
various medical effects.
Effect............................................               Threshold
Blood count changes.......................             50 rads
Prodromal vomiting.........................                  100
Skin erythema.................................                  400
Sperm-count reduction.....................   15
Temporary sperm loss.......................   100
Long-term infertility...........................                   600
Menopause induction..........................                   300
Temporary menstrual suppression.......   300
Mortality w/o treatment.......................   150
Mortality w/minimal treatment..............   320-360
Mortality w/supportive treatment..........   500
Mortality w/bone marrow replacement..   1000

Table 3
PROMPT-DOSE
THRESHOLDS
FOR MEDICAL EFFECTS

[ronatu]

Astronauts are regularly exposed to high doses of radiation, including galactic cosmic rays -- thought to come from distant supernova explosions -- as well as energetic particles from the sun and charged particles trapped in Earth's magnetic field, he said.

Potential health effects include leukemia and other cancers, and degenerative tissue effects like cataracts, heart disease, digestive diseases and respiratory diseases, according to the report.

Radiation also can cause damage to the central nervous system and cause acute risks like vomiting and nausea, said Baker.

"One concern is that astronauts could become ill from space radiation effects and vomit in their space suits, which could be extremely serious," he said.

The report noted that a violent solar storm that occurred in August 1972 between the Apollo 16 and Apollo 17 missions could have been extremely hazardous to astronauts had they been on the moon. The radiation exposure levels would have varied depending on whether the astronauts were exploring the lunar surface or were inside the landing vehicle, which would have offered more protection, said the report.

"We know that this storm was large enough that it could have had potentially fatal consequences to astronauts had they been on the moon at that time," said Baker.

The report also addresses the issue of "storm shelters" to protect astronauts from harmful radiation, which can be built both inside spacecraft or on the surface of the moon and Mars, Baker said. Such shelters could include cylindrical "cocoons" of thick shielding material for astronauts to crawl in or shelters lined with thick tanks filled with water, since water is not only essential for space travel but also contains large amounts of hydrogen, a proven buffer for mitigating harmful radiation, he said.

Plastic polymers containing large amounts of hydrogen also might be a potentially useful building material for shielding, according to the report. "There is always the possibility that a spacecraft can be blasted by significant doses of radiation, and we need to take that into account when designing spacecraft," he said.

Soils on the moon and Mars also could be used to build efficient shelters from solar storms, especially if astronauts were on extended expeditions putting them hours away from base camps or space vehicles, Baker said. The report recommends creating a "color-coded alert system" for intense solar events that could be transmitted quickly to astronauts roaming alien soils, he said.

Adapted from materials provided by University of Colorado at Boulder.

[U_A]

Американцы квалифицировали последний случай именно как серьезный прокол советских космических медиков. Этиология болезни Левченко такова, что могла быть диагносцирована еще до полета. Так они считали. Об этом была обширная статья в серьезном американском журнале по космической медицине через несколько месяцев после смерти космонавта. Правда, я видел только реферат статьи в РЖ ВИНИТИ. Если их утверждения верны, то заболел Левченко еще до полета, а неблагоприятные факторы космического полета могли лишь спровоцировать усиление роста опухоли.

Так что явных проколов медиков, возможно, два.

но я ничего не слышал об инциденте с Левченко при посадке

Есть фильм "Буран. Созвездие Волка". Там Волк рассказывает, что у Левченко вскоре после возвращения начались дикие головные боли, которые он скрывал, пока мог. Потом его положили на обследование, но найти ничего не могли. И только сложное аппаратное обследование нашло опухоль.

В том же фильме видно, что когда его под руки ведут в вертолет от СА, то у него лицо разбито из-за жесткой посадки

[Sergio]

AGB пишет:
 

2) Полет экипажа В.Васютина на Салют-7 в 1985г. и их досрочное возвращение из за болезни командира ... (простатит) ... Итог - срыв основной программы ... отмена полета женского экипажа...

A chto tam u nih vhodilo v osnovnuju programmu?
 :lol:

[Дмитрий Виницкий]

Вы по прежнему не пишите, как требуют правила? И ещё флудите в важной теме?

[U_A]

Что касается примеров,то вот несколько классических:
1) Полет экипажа Волынова-Жолобова на Салюте-5 в 1976г. и их досрочное возвражение из-за болезни бортинженера.
Но и до сих пор не истановлены ИСТИННЫЕ причины досрочного возвражения.
Перечислю основные версии:
а) отравление космонавтов хим.веществани попавшими в атмосферу станции(правда анализы проведенные следующим экипажем через полгода дали отрицательный результат, НО атмосферу на станции все таки заменили)
б) несовместимость в экипаже в частности сильное психологическое давление авторитета командира на бортинженера(Но ведь они до этого уже готовились ВМЕСТЕ по разным программам и у них были прекрасные отношения)
в) болезнь бортинженера(сильные головные боли, бессонница) которая обострилась в условиях невесомости(но ведь его до этого на земле несколько раз придирчиво проверяли разные медкомиссии).

Какая из этих причин верная? Не знаю... Скорее всего это совокупность нескольких причин.

Здесь не приведена ещё одна версия которая какраз и является верной.
 В космосе с Волыновым случился психологический срыв, он внушил себе что полёт вредит его здоровью. Сам сказать об этом на землю он боялся/стеснялся. Он убедил Жолобова (плюс Жолобов сам из любви к командиру) сказать что плохо ему, Жолобову. Полёт прервали. После посадки всё выяснилось сразу, Жолобова выгнали.

Тут неточность про Желобова.

Полет закончился в 24 августа 1976 года, отчислили же его из отряда 7.1.1981

[Константин Дюкарев]

http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=1780&cHash=b4f607961bc4cb1735626e0c088268c9 от 26.09.11

... если на Земле человечество от солнечной радиации оберегает магнитосфера, то космонавты этой защиты почти лишены. В Институте космических исследований разрабатываются приборы, позволяющие понять, какое влияние оказывают солнечные вспышки на Землю и околоземное пространство. На основе этой информации можно создать эффективную защиту от космической радиации для будущих межпланетных полётов...

    С помощью этого прибора – нейтронного детектора,  ученые решили изучить радиационный фон на Международной космической станции.
     Игорь Митрофанов, заведующий лабораторией Института космических исследований РАН поясняет: «Этот прибор, по сути, позволяет регистрировать нейтронную компоненту на околоземной орбите». Солнечные нейтроны поражают не только человеческий организм, но и технику...
   Прообраз этого современного аппарата, разработанного в Институте космических исследований - нейтронный телескоп HEND. Он уже 10 лет успешно трудится на орбите Марса.  Информация с этих аппаратов помогает понять, какое влияние оказывают солнечные вспышки на Землю и околоземное пространство, и только потом разработать эффективную защиту от космической радиации для будущих межпланетных полётов.