Национальная станция от Старого Ламера

[aaa1]

Для "Арктики" наклонение мало, не пойдёт.

[Leonar]

aaa1 написал:
Для "Арктики" наклонение мало, не пойдёт.

Не важно.

[Serge V Iz]

Кстати, я  тут увидел до боли знакомое словосочетание "тройное резервирование". В контексте "стандартных компонентов", не являющихся бессбойными узлами, рекомендую короткую и с понятным выводом статью: )

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2

[Lunatik-k]

Не полетят эти выдумки никуда, т.ч. можно о них забыть, не тратить на них время.

[Старый]

Lunatik-k написал:
Не полетят эти выдумки никуда, т.ч. можно о них забыть, не тратить на них время.

Забудь и не трать. 

[pkl]

aaa1 написал:
Но вообще, надо новые идеи.

Дешевизна. Дешёвая пилотируемая космонавтика, доступная каждому: средняя РН, небольшая пилотируемая станция-лаборатория а-ля Тяньгун, дешёвый ПКК. Т.е. набор простых и недорогих решений, позволяющих иметь пилотируемую космонавтику не очень большим и мощным странам типа Турции и Индонезии.

[aaa1]

pkl написал:
 набор простых и недорогих решений, позволяющих иметь пилотируемую космонавтику не очень большим и мощным странам типа Турции и Индонезии.

Не-не-не! Вот этого нам точно не надо!

[Старый]

pkl написал:
 

aaa1 написал:
Но вообще, надо новые идеи.

Дешевизна. Дешёвая пилотируемая космонавтика, доступная каждому: средняя РН, небольшая пилотируемая станция-лаборатория а-ля Тяньгун, дешёвый ПКК. Т.е. набор простых и недорогих решений, позволяющих иметь пилотируемую космонавтику не очень большим и мощным странам типа Турции и Индонезии.

Собственная космонавтика не может быть дешовой. А пилотируемая - тем более. Она доступна только действительно великим странам. Странам типа Турции или Индонезии доступно только покупать билеты на чужие корабли и станции. 
 Для того чтобы иметь свою космонавтику нужно для начала завести своё авиастроение. 

[aaa1]

Я думаю, что одной из задач, которыми можно было бы нагрузить ОС, являются испытания нового оборудования - от звездных датчиков до аккумуляторных батарей.
Установил снаружи блок из десяти датчиков, и смотри, что с ними будет через год или два. Сломавшиеся возвращать на завод для изучения.
Вплоть до сложной аппаратуры типа ПН "Коронас-Фотон" или "Ресурсов".
Отсюда проистекает желание иметь снаружи станции стабилизированные платформы, как в орбитальной, так и в инерциальной системах.

[Старый]

aaa1 написал:
Я думаю, что одной из задач, которыми можно было бы нагрузить ОС, являются испытания нового оборудования - от звездных датчиков до аккумуляторных батарей.
Установил снаружи блок из десяти датчиков, и смотри, что с ними будет через год или два. Сломавшиеся возвращать на завод для изучения.
Вплоть до сложной аппаратуры типа ПН "Коронас-Фотон" или "Ресурсов".

Да. Именно. Это должно быть одним из основных практических применений станции, наряду с разведением хомяков.

Отсюда проистекает желание иметь снаружи станции стабилизированные платформы, как в орбитальной, так и в инерциальной системах.

Стабилизированная платформа (типа платформы IPS на лабораториях Астро) - вещь прекрасная. Но не факт что хватит сил и средств чтобы её создать. Поэтому на крайняк можно наводить и стабилизировать всю станцию, благо гиродины это позволяют. Как делалось на Скайлэбе. Как промежуточный вариант можно делать более простые платформы чем IPS. 

[pkl]

RDA написал:
...Так что "дешевый" доступ в космос возможен лишь при смене технологического базиса цивилизации, когда персональная (условно) "мегалошадка" будет не менее доступна , чем персональная гектолошадка для индустриального периода.

Для этого нужна широкомасштабное использование ядерной энергии. Скорее, даже термоядерной. Вот и мотив выхода в космос - строительство котлов вспышечного сгорания.

Но об этом, наверное, лучше не здесь.

Да, всех с наступившим.

[pkl]

Павел73 написал:
 Естественный отбор здесь никаким местом. Занятие наукой противоречит принципу естественного отбора. Потому что в соответствии с этим принципом выживает тот, кто сильнее, а не тот, кто любопытнее. Любопытство имеет совершенно иные причины.

Нет, тут ты не прав. Согласно естественному отбору выживает не самый сильный, а самый приспособленный. Так вот, любопытство и разум дают колоссальные преимущества в плане приспособляемости к различным условиям. Что положительно сказывается на выживаемости вида.

[pkl]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
 Все модули одинаковые, любой из них равноценен и может быть заменён.

Такая архитектура ведет к дублированию служебных систем и уменьшению ПН.

Нужны небольшие узкоспециализированный модули-отсеки, рассчитанные на запуск на Союзе: транспортно-энергетический, шлюзовой, стыковочный, бытовой, лабораторный и т.д. Все доставляются в конфигурации: модуль + ПАО "Прогресса", за исключением транспортно-энергетического - у него свои двигатели и солнечный батареи, он запускается первым.

[Старый]

pkl написал:
  Нужны небольшие узкоспециализированный модули-отсеки, рассчитанные на запуск на Союзе: транспортно-энергетический, шлюзовой, стыковочный, бытовой, лабораторный и т.д. Все доставляются в конфигурации: модуль + ПАО "Прогресса", за исключением транспортно-энергетического - у него свои двигатели и солнечный батареи, он запускается первым.

Картинку нарисуй как ты это видишь.

[Serge V Iz]

Союз-2+Прогресс могут доставить модуль весом 3.5т и габаритами Ф2.5х4. Не очень большие размеры. Хотя, для разного рода энергетических, сервисных и проч. модулей, наполненных, в основном, редкообслуживаемой аппаратурой, вероятно, и достаточно.

[Старый]

Serge V Iz написал:
Союз-2+Прогресс могут доставить модуль весом 3.5т и габаритами Ф2.5х4. Не очень большие размеры. Хотя, для разного рода энергетических, сервисных и проч. модулей, наполненных, в основном, редкообслуживаемой аппаратурой, вероятно, и достаточно.

Как ты видишь доставляемый Союзом энергетический модуль?

[Старый]

Можно конечно доставлять Союзом модуль с гиродинами.  Можно так же с аккумуляторами.  Когда они все сдохнут просто привезти новый модуль. Надо этот вопрос обдумать.

[Serge V Iz]

Как ты видишь доставляемый Союзом энергетический модуль?

Похоже, как кусочки большого комплекса. По крайней мере, большие ИБП, набираемые из десятка отдельных модулей - преобразователи 220-12, преобразователи 12-220, управляющая электроника, модули батарей... каждый разумных размеров и весом до 100 кг меня не смущают - так даже удобнее. )

Вот только куда и как девать огромные простыни ФЭП. Собирать на месте всякие ферменные конструкции руками?

[Leonar]

pkl написал:
рассчитанные на запуск на Союзе

а почему только на Союзе 2 то?
ну хотя бы и на Союз 5  :|

[pkl]

Старый написал:. 

3. Существуют ли при этом трассы запуска ПКК, проходящие в основном над сушей и над российской территорией?

С Плесецка возможно, с Восточного - нет.

Почему? С Восточного можно запускать в северо-западном направлении, в сторону Плесецка.