И опять про Ангару (часть третья)

[nonconvex]

Ну или подождите буквально несколько дней.

Первая здравая мысль от вас, за пару недель.

Ну вот видите. Теперь ждём вашу.

Да на здоровье. Записывайте: о результатах запуска ПН в интересах МО РФ, равно как и МО США  вы можете не узнать никогда, по причинам от вас не зависящим.

[Sam Grey]

Роскосмос может считать успешным хоть все запуски с момента своего основания, жонглируя многочисленными пунктами ГОСТов и упражняясь в софистике.
Во всем же остальном мире и верхняя ступень и «РБ» - это «rocket upper stage».

Кто первым вывел ИСЗ, того и терминология.

Первый в мире геостационарный спутник был американский Syncom 3 (в 1964 г.). Упсик.

[nonconvex]

Роскосмос может считать успешным хоть все запуски с момента своего основания, жонглируя многочисленными пунктами ГОСТов и упражняясь в софистике.
Во всем же остальном мире и верхняя ступень и «РБ» - это «rocket upper stage».

Кто первым вывел ИСЗ, того и терминология.

Первый в мире геостационарный спутник был американский Syncom 3 (в 1964 г.).

Терминология геостационарных и низкоорбитальных спутников (начиная со слова спутник) общая.

[Sam Grey]

Роскосмос может считать успешным хоть все запуски с момента своего основания, жонглируя многочисленными пунктами ГОСТов и упражняясь в софистике.
Во всем же остальном мире и верхняя ступень и «РБ» - это «rocket upper stage».

Кто первым вывел ИСЗ, того и терминология.

Первый в мире геостационарный спутник был американский Syncom 3 (в 1964 г.).

Терминология геостационарных и низкоорбитальных спутников (начиная со слова спутник) общая.

Кроме слова «Спутник», оставшееся в мире как название первого советского спутника, больше никакой терминологии не закрепилось. Что мы, собственно, на примере этих «РБ» и видим.

[nonconvex]

Кроме слова «Спутник», оставшееся в мире как название первого советского спутника, больше никакой терминологии не закрепилось. Что мы, собственно, на примере этих «РБ» и видим.

Где не закрепилось, и кто эти "вы"?

[Sam Grey]

Кроме слова «Спутник», оставшееся в мире как название первого советского спутника, больше никакой терминологии не закрепилось. Что мы, собственно, на примере этих «РБ» и видим.

Где не закрепилось, и кто эти "вы"?

Нигде не закрепилось.

[nonconvex]

Кроме слова «Спутник», оставшееся в мире как название первого советского спутника, больше никакой терминологии не закрепилось. Что мы, собственно, на примере этих «РБ» и видим.

Где не закрепилось, и кто эти "вы"?

Нигде не закрепилось.

"Нигде" - это Нью Джерси?

[fagot]

Я считаю, это несущественные детали. Концепция "Титана" - из двух ступеней на высококипящих компонентов делаем лёгкую РН Titan-23G:

Это потому, что вы деталей не знаете и знать не хотите. Titan-23G это РН из списанных МБР, наподобие Днепра.

а навесив СТУ и Центавр, получаем тяжёлую. Я думаю, эта ракета вместе с Конестогой навела создателей "Ангары" на столь "блестящую" идею.

Только это было во времена Титана-3А/3В/3С, Титан-4 уже не имел варианта без ТТУ. И уж тем более было достаточно успешных носителей с варьируемым числом ББ, чтобы не использовать в качестве вдохновения Конестогу. Так же к моменту появления модульной Ангары не были секретом и EELV.

У "Ангары" основа - УРМ на нижних ступенях, всё как у "Титана". Разница только в компонентах топлива, кислород-керосин у "Ангары" и атил-амил у "Титана". С КВРБ она станет ещё более похожей на своего "прародителя".

У Титана-4 нет никаких УРМов.

[fagot]

А я и не предлагаю выпячивать. Просто при всех других случаях задачи для "Ангары" что-то не просматриваются.

Просматриваются задачи на ГСО.

[Sam Grey]

Кроме слова «Спутник», оставшееся в мире как название первого советского спутника, больше никакой терминологии не закрепилось. Что мы, собственно, на примере этих «РБ» и видим.

Где не закрепилось, и кто эти "вы"?

Нигде не закрепилось.

"Нигде" - это Нью Джерси?

В том числе. Можете опровергнуть? Где закрепилось и что именно из советской терминологии?

[nonconvex]

В том числе. Можете опровергнуть? Где закрепилось и что именно из советской терминологии?

Конечно закрепилось. В ГОСТ-ах и прочих отраслевых документах страны-пионера вывода ПН в космическое пространство.
В НьюДжерси же и в прочих "нигде" сочинили свои термины, страдающие неточностями перевода.

[Sam Grey]

В том числе. Можете опровергнуть? Где закрепилось и что именно из советской терминологии?

Конечно закрепилось. В ГОСТ-ах и прочих отраслевых документах страны-пионера вывода ПН в космическое пространство.

Лол. Понятно)) В ГОСТах несуществующей страны закрепилась терминология по всему миру.
Только вспомнить ничего не получается, кроме слова «спутник».
В тех ГОСТах, кстати, про него что-нибудь есть?

[Дмитрий Инфан]

Закрыть, зарыть, забить осиновый кол и залить бетоном.

А давайте сначала дождёмся, чтобы "Союз-5" залетал. А то закроем, а он окажется ещё хуже.

[OldChukchi]

Во всем же остальном мире и верхняя ступень и «РБ» - это «rocket upper stage».

Это, разумеется, не так. Например, устройство, которое там, "во всем же остальном мире" (tm), называется payload assist module. И которое к РН не относится. Или относится, как по Вашему?

Заодно контрольный вопрос: неудача с запуском спутников в миссии STS-41B (тоже, кстати, на ГСО должны были выйти) - тут "Спейс Шаттл" виноват, или нет?

Запуск закончился неудачей, это понятно. Непонятно, как относится к "Челлендеру" в этом случае. Подскажите?

[nonconvex]

В том числе. Можете опровергнуть? Где закрепилось и что именно из советской терминологии?

Конечно закрепилось. В ГОСТ-ах и прочих отраслевых документах страны-пионера вывода ПН в космическое пространство.

Лол. Понятно)) В ГОСТах несуществующей страны закрепилась терминология по всему миру.

Не по всему миру, а по ракетно-космической тематике.

Только вспомнить ничего не получается

Невозможно вспомнить то, что никогда не знали. Не мучайте себя. "Лол" у вас вспоминается, этого вполне достаточно.

[Sam Grey]

Во всем же остальном мире и верхняя ступень и «РБ» - это «rocket upper stage».

Это, разумеется, не так. Например, устройство, которое там, "во всем же остальном мире" (tm), называется payload assist module. И которое к РН не относится. Или относится, как по Вашему?

Заодно контрольный вопрос: неудача с запуском спутников в миссии STS-41B (тоже, кстати, на ГСО должны были выйти) - тут "Спейс Шаттл" виноват, или нет?

Запуск закончился неудачей, это понятно. Непонятно, как относится к "Челлендеру" в этом случае. Подскажите?

Сравнение с шаттлом не работает, т.к. он сам является и ступенью, и полезной нагрузкой, и не перестает ей быть даже в случае выведения чего-то в грузовом отсеке.

Насчёт PAM, открываем и читаем: "The Payload Assist Module (PAM) is a modular upper stage designed and built by McDonnell Douglas. 
The PAM-D module, used as the third stage of the Delta II rocket, was the last version in use."

«upper stage», верхняя ступень.
В случае с Delta II считалась третьей ступенью РН (вариант PAM-D). 

Ещё вопросы будут?

[Штуцер]

Ещё вопросы будут?

Конечно. Первый пуск Энергии успешный?

[Sam Grey]

Ещё вопросы будут?

Конечно. Первый пуск Энергии успешный?

Да, так как «Скиф-ДМ» не являлся одним из блоков Энергии (как ее «Блок А» или Блок Ц»).

[OldChukchi]

Сравнение с шаттлом не работает, т.к. он сам является и ступенью, и полезной нагрузкой, и не перестает ей быть даже в случае выведения чего-то в грузовом отсеке.

Сравнение с шаттлом работает, потому что в миссиях с выводом спутников сам по себе он полезной нагрузкой не является, полезной нагрузкой является содержимое его грузового отсека.

Итак, виноват-ли "Челенджер" в аварии с выводом двух спутников на ГСО в миссии STS-41B ?

[Штуцер]

Ещё вопросы будут?

Конечно. Первый пуск Энергии успешный?

Да, так как «Скиф-ДМ» не являлся одним из блоков Энергии (как ее «Блок А» или Блок Ц»).

Скиф проводил довыведение. Ровно так же, как РБ.