И опять про Ангару (часть третья)

[fagot]

Заказчик Ангару не выбирал. Заказчику Ангару навязали. Я же 20 раз рассказывал как это было: "Берите это ато не получите ничего!" Неужели невозможно это если не понять то хотя бы запомнить?

Давно уже запомнили, но в качестве вашего бреда, а не истины в последней инстанции.

[fagot]

Упоротые наркоманы нам вещают что говноракета выводящая 2.4 т лучше протона выводящего 3.4 сейчас и 3.7 после относительно недорогих доработок.

Если Протон так хорош, зачем неупоротым наркоманам приходится постоянно завышать его грузоподъемность?

[Верный Союзник с Окинавы]

Упоротые наркоманы нам вещают что говноракета выводящая 2.4 т лучше протона выводящего 3.4 сейчас и 3.7 после относительно недорогих доработок.

Если Протон так хорош, зачем неупоротым наркоманам приходится постоянно завышать его грузоподъемность?

На сайте Роскосмоса говорят про 3.3 тонны ПН.

[ZOOR]

На сайте Роскосмоса говорят про 3.3 тонны ПН.

Это со снятием с Б-М некоторых систем и установкой "коммерческой" батарейки.

То есть практический максимум при запуске на 51,7.
А так - 3,2.

[thunder26]

3,25

[opinion]

Дык, резюмируя ваше понимание вопроса, если создаются космические системы с А5 в составе РКК, нужна А5 или нет?

Если все остальные ракеты запретили то нужна или нет?
А если бы был выбор между Протоном и Ангарой то что бы выбрали ИСС?

То, что определили Заказчики.
Неужели эту простую истину надо объяснять Великому Обобщателю?

А заказчик что бы выбрал?

Заказчик выбрал Ангару. Это Вы уяснить можете?

А из интервью Варочко можно сделать вывод, что с 14-го по 16 год заказчик, нет Заказчик, не хотел даже второй экземпляр для ЛКИ заказывать. И мы знаем, что для второго пуска, состоявшегося через шесть лет после появления ракеты, у заказчика, тьфу ты, Заказчика, так и не нашлось, что бы такое на ней запустить.

Осознал свою ошибку. Вижу, что у вас проблемы с прочтением и пониманием прочитанного. Даже с пятого раза.
Обязуюсь больше не оппонировать вам.

Я что-то неправильно понял? Вот слова Варочко:

Варочко: Вы не первый, кто задает этот вопрос. Напомню, что в 2014 году никто не планировал пуск второй летной машины. Ракета была заказана только в 2016 году.

Как ещё их можно понять?

У заказчика/ов было 20 лет, чтобы сделать полезные нагрузки для Ангары или адаптировать существующие. Для Ангары-1 даже делали, но запустили на других РН. Для Ангары-5 ничего нет.

Разумеется, сейчас, когда Протон, по-видимому, уже качественно уничтожили, а другие РН на замену ещё не начали разрабатывать, Ангара становится единственным вариантом. Хочешь, не хочешь, приходится в новые ОКР закладывать её как единственное средство выведения.

[opinion]

Заказчик выбрал Ангару. Это Вы уяснить можете?

Двадцать лет выбирал-выбирал и, наконец, выбрал.

Но, правда, пока непонятно, что он выбрал, потому что до сих пор использует Протоны. А вот когда те закончатся, тогда уже все уяснят. Протонов, кажется, осталось пять штук? Значит уяснят с пятого раза.

[thunder26]

Дык, резюмируя ваше понимание вопроса, если создаются космические системы с А5 в составе РКК, нужна А5 или нет?

Если все остальные ракеты запретили то нужна или нет?
А если бы был выбор между Протоном и Ангарой то что бы выбрали ИСС?

То, что определили Заказчики.
Неужели эту простую истину надо объяснять Великому Обобщателю?

А заказчик что бы выбрал?

Заказчик выбрал Ангару. Это Вы уяснить можете?

А из интервью Варочко можно сделать вывод, что с 14-го по 16 год заказчик, нет Заказчик, не хотел даже второй экземпляр для ЛКИ заказывать. И мы знаем, что для второго пуска, состоявшегося через шесть лет после появления ракеты, у заказчика, тьфу ты, Заказчика, так и не нашлось, что бы такое на ней запустить.

Осознал свою ошибку. Вижу, что у вас проблемы с прочтением и пониманием прочитанного. Даже с пятого раза.
Обязуюсь больше не оппонировать вам.

Я что-то неправильно понял? Вот слова Варочко:

Варочко: Вы не первый, кто задает этот вопрос. Напомню, что в 2014 году никто не планировал пуск второй летной машины. Ракета была заказана только в 2016 году.

Как ещё их можно понять?

У заказчика/ов было 20 лет, чтобы сделать полезные нагрузки для Ангары или адаптировать существующие. Для Ангары-1 даже делали, но запустили на других РН. Для Ангары-5 ничего нет.

Много раз писал, с 2012 года создается КС с А5. Почему до сих пор нет ПН так же писал много раз. Учитывая задержки по ПН, торопиться со вторым пуском смысла не было.
Но вы же не упоротый не наркоман, русского языка не понимаете. Общайтесь далее википедеобученными Ратниковыми, они вам будут теперь сообщать актуальную информацию.

ЗЫ Все ЛКИшные А5 ОКРовские (А1, которая сейчас лежит в Омске и на которую меня звали в помощь тоже). Все ОКРовские изделия изготавливаются по одному Госконтракту. Фраза «вторая была заказана в 2016» - бред бредячий для википедеобразованных Ратниковых и вас, к ним примкнувшим.

[ZOOR]

Фраза «вторая была заказана в 2016» - бред бредячий для википедеобразованных Ратниковых и вас, к ним примкнувшим.

Но вот почему-то Варочко ее произнес.

Хотя были заказаны НЯЗ сразу две А-5, и если бы пуск в декабре 2020 А-5 №2Л не прошел - были бы долгие грабли с продлением сроков гарантии бортовой аппаратуры

[thunder26]

Фраза «вторая была заказана в 2016» - бред бредячий для википедеобразованных Ратниковых и вас, к ним примкнувшим.

Но вот почему-то Варочко ее произнес.

Хотя были заказаны НЯЗ сразу две А-5, и если бы пуск в декабре 2020 А-5 №2Л не прошел - были бы долгие грабли с продлением сроков гарантии бортовой аппаратуры

Обычно, по моему опыту, количество ОКРовских изделий и какое из них является зачетным определяется ТТЗ. Срок изготовления каждого изделия в рамках ОКР определяется ведомостью исполнения к Госконтракту. Можно скорректировать срок изготовления отдельных изделий, по ходу ОКР. Но вот слово «заказать» к этому процессу как то слабо подходит...

[sychbird]

Заказчик выбрал Ангару. Это Вы уяснить можете?

Двадцать лет выбирал-выбирал и, наконец, выбрал.

Но, правда, пока непонятно, что он выбрал, потому что до сих пор использует Протоны. А вот когда те закончатся, тогда уже все уяснят. Протонов, кажется, осталось пять штук? Значит уяснят с пятого раза.

Это из числа  упражнений для логопеда: "Чего говорить, когда нечего говорить" 

[opinion]

Заказчик выбрал Ангару. Это Вы уяснить можете?

Двадцать лет выбирал-выбирал и, наконец, выбрал.

Но, правда, пока непонятно, что он выбрал, потому что до сих пор использует Протоны. А вот когда те закончатся, тогда уже все уяснят. Протонов, кажется, осталось пять штук? Значит уяснят с пятого раза.

Это из числа  упражнений для логопеда: "Чего говорить, когда нечего говорить" 

Для ангарщиков упражнение ещё проще: надо говорить "заказчик выбрал Ангару".

[opinion]

Но вот почему-то Варочко ее произнес.

Наверно, не понял то, что пишут thunder26 и Zoor.

[thunder26]

Но вот почему-то Варочко ее произнес.

Наверно, не понял то, что пишут thunder26 и Zoor.

Видал я как то Варочко у нас на Совете главных. Впечатление не произвел. Вы еще к словам Рогозина начните прислушиваться...

[Старый]

Для ангарщиков упражнение ещё проще: надо говорить "заказчик выбрал Ангару".

Это у них счас единственное оправдание:

-Вы почему сделали такую муйню?
-Мы не виноваты! Это Заказчик такое заказал!

[sychbird]

Всяк лучше чем у тебя. Про "муйню" уже никто не верит.
Остается только как в анекдоте - ходить по кухне и камлать: "не моя жена, не моя жена" в надежде, что встанет.

Надежды юношей питают, 
Отраду Старцам подают...

[октоген2]

2.4 т вместо 3.25( спасибо кстати уточнившим)-это муйня...  Те кто испекли удолбище говрят всем остальным: ешьте Г., другого не будет...

[Верный Союзник с Окинавы]

А мои сообщения отображаются?

[Верный Союзник с Окинавы]

На сайте Роскосмоса говорят про 3.3 тонны ПН.

Это со снятием с Б-М некоторых систем и установкой "коммерческой" батарейки.

То есть практический максимум при запуске на 51,7.
А так - 3,2.

А вы можете гарантировать, что у Ангары-А5 честные 2,4 тонн без полуразборки РН?

[ZOOR]

На сайте Роскосмоса говорят про 3.3 тонны ПН.

Это со снятием с Б-М некоторых систем и установкой "коммерческой" батарейки.
То есть практический максимум при запуске на 51,7.
А так - 3,2.

А вы можете гарантировать, что у Ангары-А5 честные 2,4 тонн без полуразборки РН?

Абсолютной гарантии не дает даже Господь Бог

Но из наблюдений над действительностью выходит, что то же самое железо, что было в первом пуске, вывело 2,4.
И позволяет прогнозировать, что будет не менее 2,6 после освоения Омском заложенной технологии.