Ракета-носитель 100% надежности

Автор NK, 18.05.2015 16:46:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитатаApollo13 пишет: 
Об это говорила Шотвелл.
Она говорила что пожертвовали ради надёжности?

ЦитатаУ меня к вам большая просьба. Вы не могли бы перед тем как задавать свой вопрос сначала отвечать на мой? Спасибо.
Про спредшит то? А откуда известно что он считает точно? Он и Ангаре насчитал что она легко с большим запасом закидывает Бриз-М с двухтонным ГВМ на орбиту.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Apollo13

ЦитатаСтарый пишет:
Она говорила что пожертвовали ради надёжности?
Она говорила что у них есть "engine-out capability". Это в любом случае снижает ПН. Соответственно этой ПН пожертвовали ради надежности.
ЦитатаСтарый пишет:
Про спредшит то? А откуда известно что он считает точно?
Он считает неточно. Но эта неточность не так велика и данные спредшита близки к официальным (~13т + 30% запаса).

NK

если на Фалконе действительно произошла декомпрессия гелиевых баллонов в баке, 
то опять - недостатки конструктивной схемы. Если замерз дренаж - нет резервирования.

следим за изменением конструкции.

m-s Gelezniak

ЦитатаKR пишет:
если на Фалконе действительно произошла декомпрессия гелиевых баллонов в баке,
то опять - недостатки конструктивной схемы. Если замерз дренаж - нет резервирования.

следим за изменением конструкции.
какими умными словами вы выражаетесь.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

NK

Цитатаm-s Gelezniak пишет:
ЦитатаKR пишет:
если на Фалконе действительно произошла декомпрессия гелиевых баллонов в баке,
то опять - недостатки конструктивной схемы. Если замерз дренаж - нет резервирования.

следим за изменением конструкции.
какими умными словами вы выражаетесь.
согласен :) термин не туда
но в принципе... пойдет. 

Дмитрий В.

ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаApollo13 пишет:
Об это говорила Шотвелл.
Она говорила что пожертвовали ради надёжности?
ЦитатаУ меня к вам большая просьба. Вы не могли бы перед тем как задавать свой вопрос сначала отвечать на мой? Спасибо.
Про спредшит то? А откуда известно что он считает точно? Он и Ангаре насчитал что она легко с большим запасом закидывает Бриз-М с двухтонным ГВМ на орбиту.
Калибровался спредшит по Союзу и Протону: точность вполне на уровне (отклонения от официально объявленным массах ПГ в пределах 3...5%). Основные источники погрешностей: отсутствие точных данных по аэродинамике, программам дросселирования и невозможности учета в плоской модели пространственных маневров.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!