Луна-25 – страдания в ожидании

[Евгений Б.]

Почему снимки черно-белые?

Матрица тут 2048x2048, а снимки - 1024x1024 и 512x512. Т.е. тут не использовался режим максимального разрешения, а использовался биннинг пикселей. В режиме биннинга все матрицы становятся чёрно-белыми, т.к. вся ячейка мозаики Байера (или даже несколько ячеек) считывается АЦП за раз как данные всего с одного пикселя, что ведёт к полной потере информации о цвете.

..допустим.
Но что мешает сделать полноценный кадр?
Никакой практической экономии от вышеописанных извращений по сути то нет.

[Yuri Ant]

Никакой практической экономии от вышеописанных извращений по сути то нет.

Вот так и зарождается конспирологическая версия этого полета. 

[mik73]

Но что мешает сделать полноценный кадр?

в таком режиме шумов меньше (динамический диапазон матрицы больше), соответственно больше деталей в светах и тенях можно получить.
ну и нагрузка на канал связи меньше.

[mik73]

Эту антенну хорошо видно с дороги, с расстояния около километра это что-то невообразимо огромное...

а всего-то 70 метров
уссурийскую своими глазами не видел, но под той, что в Медвежьих озёрах (чуть меньше, 64 метра) стоял. это действительно внушает.

[testest]

Но что мешает сделать полноценный кадр?

Меня полностью устраивает версия про узкий канал передачи данных из-за того, что антенна X-диапазона должна работать только после посадки. Нет никаких причин не доверять открыто публиковавшимся данным о характеристиках камер СТС-Л.

Скорость передачи данных служебного радиокомплекса - 1 кбит/с. Это мало. У узконаправленной антенны будет 4 Мбит/с.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Но что мешает сделать полноценный кадр?

Меня полностью устраивает версия про узкий канал передачи данных из-за того, что антенна X-диапазона должна работать только после посадки. Нет никаких причин не доверять открыто публиковавшимся данным о характеристиках камер СТС-Л.

Скорость передачи данных служебного радиокомплекса - 1 кбит/с. Это мало. У узконаправленной антенны будет 4 Мбит/с.

А в принципе зачем вообще цветные камеры для Луны??? Злые языки утверждают, что цвет лунного грунта - черный, напоминает антрацит. И что в таком случае передаст цветная камера?  

[testest]

А в принципе зачем вообще цветные камеры для Луны??? Злые языки утверждают, что цвет лунного грунта - черный, напоминает антрацит. И что в таком случае передаст цветная камера

Вопрос не имеет практического смысла, потому что нам достоверно известно, что камеры СТС-Л являются цветными. Вчера публиковалось техническое описание камер в основной ветке по "Луне-25".

[Зомби. Просто Зомби]

Злые языки утверждают, что цвет лунного грунта - черный, напоминает антрацит

Нееее, тёмный, да, но отчетливо зеленовато-коричневый или оливковый, меняется от угла зрения.

что в таком случае передаст цветная камера?

Это да.
Но что-то же передаст

[Inti]

Злые языки утверждают, что цвет лунного грунта - черный, напоминает антрацит

Мы про Луну вообще-то практически ничего не знаем. Тем более что на неё падали совершенно разные метеориты в разных местах. Цветное зрение абсолютно не помешает.

[Брабонт]

О колористике Луны мы знаем практически всё. И метеориты там особо не при чём, практически везде тёмно-серая (pkl правильно заметил про оттенки) мелтированная брекчия, которую вдоволь насобирали аполлоновцы. Ровно то же самое накопает совок Л.-25. И никакой воды!

[Inti]

О колористике Луны мы знаем практически всё. И метеориты там особо не при чём, практически везде тёмно-серая (pkl правильно заметил про оттенки) мелтированная брекчия, которую вдоволь насобирали аполлоновцы. Ровно то же самое накопает совок Л.-25. И никакой воды!

Вполне возможно. А может и нет.

China claims its Yutu-2 lunar rover has stumbled upon an unusually colored "gel-like" substance on the bottom of an impact crater on the far side of the Moon — and they have no idea what it is.

The Chinese space agency has remained vague about the nature of what its rover found, referring to it as a "colored mysterious substance" in the rover's diary as translated by Google. Its shape "shape and color is significantly different from the surrounding lunar soil," according to the diary.

[Павел73]

Разумеется, пытаться найти воду, потыкавшись в Луну в одном-единственном месте, мягко выражаясь, наивно. Если она там и есть, то должно ОЧЕНЬ сильно повезти, чтоб на неё наткнуться. Воду и на Земле хрен найдёшь, если сядешь где-нибудь в Сахаре и копнешь где-нибудь на полметра. Тут другая задача: вспомнить, как это вообще делается - летать на Луну. А потом и водой займёмся.

[Брабонт]

Вполне возможно.

Ну да, там попадаются интересные участки типа оранжевого пирокластического выброса, на который наткнулся экипаж "Аполлона-17". С шестой попытки нашли хоть что-то стоящее.

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74220.pdf

[ETO]

попытки нашли хоть что-то стоящее.

И что оно стоит?

[Евгений Б.]

О колористике Луны мы знаем практически всё. И метеориты там особо не при чём, практически везде тёмно-серая (pkl правильно заметил про оттенки) мелтированная брекчия, которую вдоволь насобирали аполлоновцы. Ровно то же самое накопает совок Л.-25. И никакой воды!

Наивная чушь.
Луна существенно цветная с преобладанием коричневого цвета.

[ETO]

Луна существенно цветная с преобладанием коричневого цвета.

Если Вы нормальный трихромат, то вообще всё видите исключительно цветным. Даже чёрно-белое фото

[Брабонт]

попытки нашли хоть что-то стоящее.

И что оно стоит?

Оно подтвердило теорему существования лунного вулканизма, в которую свято верили лет триста, аккурат до начала космической эры. После ковровых бомбардировок Второй мировой войны и начала ядерных испытаний адепты этой теории массово перекрестились в импактное исповедание.

Наибольшим селенологическим обломом, кажется, была экспедиция А.-14 в район кратера Фра-Мауро.

[ETO]

Оно подтвердило теорему существования лунного вулканизма, в которую свято верили лет триста, аккурат до начала космической эры.

1. не теорему, а гипотезу
2. не подтвердило, а опровергло

«Сначала мы думали, что присутствие многоцветного грунта – а он был в пределах от ярко-оранжевого до рубиново-красного и на вид походил на окисленную пустынную почву – может указывать на наличие воды или на геологически недавнюю вулканическую активность. Мог ли кратер Шорти 110 метров в диаметре на самом деле быть каким-то видом древнего вулкана? Если бы окрашенный грунт оказался именно такого происхождения, это бы значило, что внутренняя тепловая машина Луны не остановилась 3,7 миллиарда лет назад, как думали почти все. И это поставило бы на уши практически все существующие эволюционные теории.
Увы, когда ученые смогли изучить нашу находку, они обнаружили, что грунт состоит из маленьких шариков цветного стекла невулканического происхождения и имеет приблизительно такой же возраст, как и другие древние лунные породы. 

[Брабонт]

Непонятно, почему у последнего человека на Луне отложилось такое мнение о собственной находке.

Из статьи по ссылке выше:

The orange and black glass samples were identified as a pyroclastic deposit (Heiken et al. 1974, Meyer et al. 1975, Heiken and McKay 1977). Other origins (vapor condensation, impact) have been considered and rejected. Roedder and Weiblen (1973) considered an origin by meteorite impact into a lava lake, but this hypothesis has also been discounted (see also discussion in section on 74240).

P.S. "Теорема существования" это такой своеобразный юмор научников.

[ETO]

Непонятно, почему у последнего человека на Луне отложилось такое мнение о собственной находке.

Что тут непонятного - изучили в лаборатории и сделали вывод. Причём изучили быстро - уже в 1972 году. Однозначно - не вулканизм. А теорию образования кратеров от метеоритов обосновали ещё в XIX веке. Морозов и не только он. К 20 годам XX века вулканизм отстаивали только упёртые вроде Козырева