Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

Автор nonconvex, 15.05.2021 17:38:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Прочитал как вся эта эскадра Марсов добиралась до Марса.
Навеяло:
Был озабочен очень
Воздушный наш народ:
К нам не вернулся ночью
С бомбёжки самолёт.
Радист эфир обшарив
Волну поймал едва
И мы тогда в эфире
Услышали слова:

-Мы идём ковыляя во мгле
Мы к родной подлетаем земле.
Бак пробит, хвост горит
Но машина летит
На честном слове
И на одном крыле.

Ну дела! Ночь была!
Все объекты разбомбили мы дотла.
И ушли ковыляя во мгле
Доползли на последнем крыле
Славный наш бомбовоз
Нас до дома довёз,
Но как садиться
Если нет колёс... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

"Прилетели, мягко сели, высылайте запчастЯ:
Костыль, шасси, винт с мотором, фюзеляж и плоскостя!"© фольклор ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

ЗРИТЕЛЬ

#962
Цитата: avk от 31.05.2021 07:22:49
Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 31.05.2021 00:15:26Вопрос состоит в том, что если я НЕ ДОВЕРЯЮ единожды солгавшему ученому по фамилии Тасс - должен ли я ДОКАЗЫВАТЬ, что этот Тасс "в этой, и в этой фразе" - солгал?
Такой логикой пользуются опровергатели. Колин Пауэл потряс пробиркой со стиральным порошком, следовательно американцы лгут. Следовательно, они врут, что летали на Луну. Следовательно, они врут, что отправляли аппараты на Марс. Следовательно, они врут, что Земля круглая, а люди ходят на ногах, а не на боках. И на любое возражение сучат ножками: "а ты докажииииии!" Но аргументов не слушают и не воспринимают.
Интересный текст...
В нем присутствуют определенные "реперные точки", характерные для поцриотов. Это из области эмоций - а эмоции, дело тонкое... В двух словах не получится...
Но кое что можно сформулировать!
Так, значит, К.Пауэл "потряс пробиркой" - следовательно - "они врут, что летали на Луну"?
Вам вообще знакомы такие понятия, как причинно-следственные связи?
"Опровергатели полета американцев на Луну" появились ЗНАЧИТЕЛЬНО РАНЕЕ того момента, как Пауэл "потряс пробиркой". Это понятно?
ПРИЧИНА не может быть в БУДУЩЕМ, а СЛЕДСТВИЕ - В ПРОШЛОМ!
Ну, и остальные Ваши сентенции...
Отдельно отмечу "сучение ножками"... Весьма характерный сленг поцриотов, которым НЕЧЕГО СКАЗАТЬ ПО СУЩЕСТВУ!
Или есть? Будьте любезны...

ЗРИТЕЛЬ

#963
Еще характерный момент:
На все заданные вопросы Вы не дали своего ответа...
Вы только предлагали почитать "ту статью", "эту статью"...
Я ценю Вашу работу по поиску полезных статей! Спасибо! Кое что из предложенного я прочитал...
Но, я так себе предполагаю, что эти статьи Вы прочитали гораздо раньше меня! Или не читали?
Может, стоило бы ПРОЯВИТЬ УВАЖЕНИЕ К СОБЕСЕДНИКАМ - и выдать "дайтжест" из этих статей по этому конкретному вопросу?
Или у Вас нет СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ?

Shin

Я всегда с недоверием и опаской отношусь к людям, пишущим КАПСЛОКом. И не важно, поцреот или либерал.

И, пока еще "пожалуйста":

Пишите по существу! 
Не разводите политсрач!
Не засирайте темы флудом.
Не переходите на личности.

ЗРИТЕЛЬ

#965
Цитата: Shin от 01.06.2021 23:12:53Я всегда с недоверием и опаской отношусь к людям, пишущим КАПСЛОКом. И не важно, поцреот или либерал.

И, пока еще "пожалуйста":

Пишите по существу!
Не разводите политсрач!
Не засирайте темы флудом.
Не переходите на личности.
Уважаемый  Shin.
Посмотрел, что такое - "писать КАПСЛОКом"...
Я не это имел ввиду! Я полагал, что "ключевые слова" стоят того, чтобы их ВЫДЕЛИТЬ - и вовсе не имел ввиду "орать".
Ну, "дикий по некоторым вопросам". В остальном...

Эта тема начинается постом некоего nonconvex:
"Русофоб Бергер верен себе: "Китай стал второй нацией,  совершившей мягкую посадку на красной планете". Он на что намекает, морда метеорологическая?"
Далее avk показал "картинку" под заголовком "Марсоходы: 1971-2021", где (в качестве "первого марсохода") изображен ПрОП-1"...
Однозначно - это "фейковая новость".
avk в ответ на претензии заявил, что не он автор "картинки"... Но его в этом никто и не обвинял! Речь о том, что он "распространяет FAKE NEWS"!

На выходе: виноват вовсе не  nonconvex, и не avk - а кто-то совсем третий...

ronatu

Кстати, ПрОП существует на Марсе, скорее всего в 2-х экземплярах 😄
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Цитата: ronatu от 02.06.2021 00:22:58Кстати, ПрОП существует на Марсе, скорее всего в 2-х экземплярах 😄
Даже в трёх!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЗРИТЕЛЬ

#968
Цитата: ronatu от 02.06.2021 00:22:58Кстати, ПрОП существует на Марсе, скорее всего в 2-х экземплярах 😄
В теме про китайский марсоход некто ronatu показал на поверхности Марса (пост #745) три СА с ПрОПами... Новенькие (недеформированные) 😄
Там еще силуэт Рогозина меж ними ходит.
Правда, всплывают на секунду какие-то пояснительные надписи - так кто ж их читает. Расчет на это?

avk

#969
Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 01.06.2021 22:35:36Или есть? Будьте любезны...
"Не укрыться от вибрации, не сбежать от провокации" (с) Ва-Банкъ
Я всё-таки уклонюсь от вашего предложения.

avk

#970
Кстати, про Проп-М. В множестве англоязычных источников он определялся как "a small skid rover" или что-то в этом духе (например, см. тут). Повторюсь, вопрос "марсоход это или нет", является чисто терминологическим.

Но вот я думаю, что его товарищем по классу является Sojourner. У того тоже не было автономности, т.к. связь поддерживалась через Pathfinder. То, что канал связи с базовой станцией у одного был проводным, а у другого по радио, сути дела не меняет: данные научных измерений одинаково передавались на базу, которая передавала их на Землю. Поэтому предлагаю классифицировать их обоих либо как "роверы" (доверясь множеству публикаций), либо как "приборы".

Кстате, в мультике, приведённом ronatu, заметна ошибка по приборной нагрузке: у третьего СА М-73 не хватает гамма-спектрометра. 8)

Старый

Цитата: avk от 02.06.2021 09:27:00То, что канал связи с базовой станцией у одного был проводным, а у другого по радио, сути дела не меняет:
У "одного" ещё и питание было проводным.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 02.06.2021 10:34:06
Цитата: avk от 02.06.2021 09:27:00То, что канал связи с базовой станцией у одного был проводным, а у другого по радио, сути дела не меняет:
У "одного" ещё и питание было проводным.
Это да.

Старый

Цитата: avk от 02.06.2021 10:40:47
Цитата: Старый от 02.06.2021 10:34:06
Цитата: avk от 02.06.2021 09:27:00То, что канал связи с базовой станцией у одного был проводным, а у другого по радио, сути дела не меняет:
У "одного" ещё и питание было проводным.
Это да.
А проводное питание это прибор а не аппарат.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 02.06.2021 10:55:09А проводное питание это прибор а не аппарат.
Согласен, это различие.

Но с другой стороны, если бы инженеры вкорячили в Проп АКБ, оставив проводную телематику, это бы поменяло классификацию устройства?

Старый

Цитата: avk от 02.06.2021 10:59:58Но с другой стороны, если бы инженеры вкорячили в Проп АКБ, оставив проводную телематику, это бы поменяло классификацию устройства?
Нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Старый

Цитата: avk от 02.06.2021 11:01:32
Цитата: Старый от 02.06.2021 11:00:44Нет.
Вот и мне так кажется.
Вот! "Если в чтото воткнут провод то это прибор а не аппарат".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 02.06.2021 11:06:29Вот! "Если в чтото воткнут провод то это прибор а не аппарат".
Твой критерий понял, норм.

hlynin

Цитата: Старый от 02.06.2021 10:55:09А проводное питание это прибор а не аппарат.
Это уж и обсуждать нечего. Собственно, он и назван создателями прибором. О чём спор?