Прав ли Рогозин? Или что даст станция возле луны?

Автор kost3, 04.03.2012 12:56:27

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Filas

Цитата
ЦитатаКакой титан, какой алюминий? Цена титана и алюминия порядка 50 руб/кг. Вы можете предложить лунный дешевле?
При таких транспортных затратах никакой материал с Луны (кроме Гелия-3) нафиг никому не нужен. да и гели-3 сейчас тоже не нужен в промышленных объемах.
Освоение Луны - чисто научное предприятие. Никакой коммерческой отдачи она дать не может.
статья про гелий-3. производство, цена, применение
http://elementy.ru/lib/431547
вкратце: аукционная цена гелия-3 сегодня 2000$/кг. самое главное гелий-3 несложно производится на земле в ядерных реакторах.

ИМХО добыча гелия на Луне будет настолько нескоро, что "никогда" наступит раньше.

2000 USD  за ЛИТР, а не килограмм

мастер_лукьянов

успел исправить кг на литр раньше вашего ответа :)
да даже если литр а не килограмм, и стоит не 2000 а  20000.

Filas

плотность гелия 3 при н.у. порядка 0,13 грамм/литр!
то есть 2000USD за 0,13 грамм!
15 миллионов долларов за килограмм

Filas

спрос 40000 литров или  на 80 млн долларов в год.

мастер_лукьянов

Цитатаплотность гелия 3 при н.у. порядка 0,13 грамм/литр!
то есть 2000USD за 0,13 грамм!
15 миллионов долларов за килограмм
действительно, литр газа или жидкости?
(до сего момента был уверен что жидкости, теперь не очень  :) )

Filas

в статье не указано. жидкий или газ. А если газ, то при каком давлении

Filas

здесь написано, что имеется ввиду литр газообразного гелия 3 при н.у.
http://www.qfs2009.northwestern.edu/survey/
http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R41419.pdf

З а 10 лет он подорожал в 10 раз и дешеветь не собирается, так как его запасы резко сокращаются.

LG

Возможные уровни финансирования некоего высокоорбитального "после МКС-ного" проекта - может быть ЛБ, ЛОС, Лагранж или что-то еще вплоть до Марса.
Финансирование на уровне 4 млрд. долл. в год - неплохо.
Участие России достойно.
Перенапряга бюджета нет хотя потратиться надо.


Parf

ЦитатаВозиожные уровни финансирования некоего высокоорбитального "после МКС-ного" проекта - может быть ЛБ, ЛОС, Лагранж или что-то еще вплоть до Марса.
Финансирование на уровне 4 млрд. долл. в год - неплохо.
Участие России достойно.
Перенапряга бюджета нет хотя потратиться надо.


Вот и ответ, почему нужна ЛОС. Потому что при таком уровне финансирования ЛБ или Марс в ближайшие 20 лет - это нереально. А ЛОС или Лагранж - реально.
Россия, вверх!

LG

Цитата
ЦитатаВозиожные уровни финансирования некоего высокоорбитального "после МКС-ного" проекта - может быть ЛБ, ЛОС, Лагранж или что-то еще вплоть до Марса.
Финансирование на уровне 4 млрд. долл. в год - неплохо.
Участие России достойно.
Перенапряга бюджета нет хотя потратиться надо.


Вот и ответ, почему нужна ЛОС. Потому что при таком уровне финансирования ЛБ или Марс в ближайшие 20 лет - это нереально. А ЛОС или Лагранж - реально.
Тут прикол-то в чем - если собраться всем колхозом как с МКС да еще развести на бабки игроков уровня Бразилии или Индии - то вполне вменяемая по деньгам программа получается.
А вменяемость программы по деньгам - дополнительный шаг к тому, чтобы программа стала реальностью по технике.
Ну и учитываем, что международная программа объединяет народы и страны, способствует взаимопониманию и прочий бхай-бхай.

LG

Грубо говоря, нужен 1 лярд в год бюджета Роскосмоса и 1,5 лярда бюджета в год НАСА. Все остальное прикладывается.
И - о чудо - российский и американский герои ступают на поверхность Луны... :D

Старый

ЦитатаГрубо говоря, нужен 1 лярд в год бюджета Роскосмоса и 1,5 лярда бюджета в год НАСА. Все остальное прикладывается.
И - о чудо - российский и американский герои ступают на поверхность Луны... :D
А узловой модуль куда приткнёте? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

LG

Цитата
ЦитатаГрубо говоря, нужен 1 лярд в год бюджета Роскосмоса и 1,5 лярда бюджета в год НАСА. Все остальное прикладывается.
И - о чудо - российский и американский герои ступают на поверхность Луны... :D
А узловой модуль куда приткнёте? ;)
1 - низкоорбитальная инфраструктура так и останется
2- УМ - с ресурсом 30 лет - является частью всех проектируемых комплексов, как на орбитах планет так и на поверхности планет, так и в составе возможных межпланетных кораблей.


us2-star

Цитата
Цитата
ЦитатаГрубо говоря, нужен 1 лярд в год бюджета Роскосмоса и 1,5 лярда бюджета в год НАСА. Все остальное прикладывается.
И - о чудо - российский и американский герои ступают на поверхность Луны... :D
А узловой модуль куда приткнёте? ;)
1 - низкоорбитальная инфраструктура так и останется
2- УМ - с ресурсом 30 лет - является частью всех проектируемых комплексов, как на орбитах планет так и на поверхности планет, так и в составе возможных межпланетных кораблей.


Шикарная штука этот УМ!
А вы один делаете или больше? Делайте сразу с дублями, а то РН сломается и обидно ужас как будет...
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

LG

ЦитатаА вы один делаете или больше?
Один бы пока осилить...
Видел я пару недель назад готовый корпус УМ - здоровый он однако... :?

us2-star

ЦитатаВидел я пару недель назад готовый корпус УМ - здоровый он однако... :?
А я правильно понимаю, что в идеологии УМа -  что-бы максимум коммуникаций проходило через "плоскости стыка"?
В отличии от другой идеологии - тянуть требуемые коммуникации "поверху", вне гермообьёма?
Ведь УМ и чисто "механически" д.б. "весьма прочным" 8) ?
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

LG

ЦитатаА я правильно понимаю, что в идеологии УМа - что-бы максимум коммуникаций проходило через "плоскости стыка"?
Да. УМ имеет весьма сложную систему гидравлических и электро- коммуникаций, при этом все интерфейсы сопрягаются с внешними элементами через стыковочные агрегаты УМ
СОТР УМ - пассивная, на тепловых трубах.
ЦитатаВедь УМ и чисто "механически" д.б. "весьма прочным
Да.

Старый

Цитата
Цитата2- УМ - с ресурсом 30 лет - является частью всех проектируемых комплексов, как на орбитах планет так и на поверхности планет, так и в составе возможных межпланетных кораблей.

Шикарная штука этот УМ!
А вы один делаете или больше? Делайте сразу с дублями...
...ато на все комплексы не хватит. :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Yutani


SFN

На Орбитальной базе (развитие) на Шлюзовом отсеке прицеплена Шлюзовая камера. Ее с МЛМ будут перестыковывать или новую сделают по такому случаю? И не видно рядом манипулятора  :roll: