Последние сообщения

#1

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от fagot - Сегодня в 15:10:22

Ну и кто после этого троль 

Вы.

То что вы не считаете мой ответ аргументом не значит что ответа не было.Так бы и написали "я не считаю ваш ответ весомым аргументом".Но вы мой ответ отрезали оставили только анекдот и сказали что у меня кончились аргументы

Именно так и было написано.

[Вы сделали утверждение, что квтк служит только для распилов бюджета - жду ваших доказательств.]

#2

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от fagot - Сегодня в 15:08:02

Сколько и где и кем было распилено на КВТК.Цифры в студию.И не надо вилять и отвечать вопросом на вопрос.
Вы сделали утверждение, что квтк служит только для распилов бюджета - жду ваших доказательств.

Отсутствие результата после 20 лет разработки - лучшее доказательство, даже если был потрачен всего 1 рубль на бумагомарание. А если заведомо не хватает средств, то незачем и браться и заявлять, что ведется "разработка".

Ну наконец-то мы дошли до сайта циха.Сейчас там циферка 24.Специально для вас выделил красным.У протона 23.7 Вы сами сказали что это реальность от нее я и отталкиваюсь.Опустится эта цифра до 23.5 я соглашусь с ней не вопрос.

Я изначально говорил про ПН на ГСО. И вы не поняли, реальность - это уменьшение показателей, а не их достоверность.

В чем?Можно подробнее чем именно я вас оскорбил?Вы назвали НОО ЛЕО я просто пошутил на эту тему.Ничего такого в этом не вижу.Или вы такой обидчевый?

"Шутка" была совершенно не в тему.

В рамках дальнейшего развития программы «Амур» также рассматривается создание носителя с повышенной грузоподъемностью или использование первой метановой ступени ракеты в тяжелом носителе

Выделил же жирным.Перечитайте пост.

Зря обрезали цитату

В рамках дальнейшего развития программы «Амур» также рассматривается создание носителя с повышенной грузоподъемностью или использование первой метановой ступени ракеты в тяжелом носителе. «На базе блока первой ступени метановой ракеты уже есть предложения конструкторов по созданию ракеты повышенной грузоподъемности, которая уже будет весить больше 440 тонн и выводить на низкую орбиту свыше 17 тонн полезной нагрузки. Этот же блок также потенциально мог бы использоваться как боковой блок сверхтяжелой ракеты», — отметил Блошенко.

Т.е. они хотят делать РН класса Союза-5 и супертяж на ее основе, про Триблок нет ни слова.

#3

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 14:52:25

Ракета с Мерлинами может и не понадобиться,

Ну-ну понадеемся на авось - онож никогда не подводило.
Умные люди предусматривают любое возможное развитие ситуации, а дураки надеются, что пронесет (это не вам лично.)

#4

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 14:48:27

А я буду пинать эти данные как ничем не подтвержденные и официально постоянно уменьшаемые и закончить вам не удастся.

Ну и кто после этого троль 

Разделил, потому что не считаю его аргументом, о чем и написал, причем в том же посте, так что все желающие могли прочитать, что вы там писали. А провокации и далее буду выделять и комментировать отдельно.

То что вы не считаете мой ответ аргументом не значит что ответа не было.Так бы и написали "я не считаю ваш ответ весомым аргументом".Но вы мой ответ отрезали оставили только анекдот и сказали что у меня кончились аргументы

#5

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от fagot - Сегодня в 14:47:04

Лучше дольше, чем тратить денги на разработку ракеты которую вы условно через пять лет  все равно замените.Пока есть на чем  летать (анагара\протоны).Спешить особо не куда.Все равно сейчас напряги с ПН.В этом и суть - избежать разработки ракеты, которая уже сейчас спорна, на фоне разрабатываемых у конкурентов ностителей.Это деньги это много денег вникуда.Вы сами себя-то послушайте."сделать союз\трисоюз и заменить это потом на ракету с мерлинами".Ну так и делайте сразу ракету с мерлинами (хоть одноразовую, хоть многоразовую) замчем это бесполезное звено в виде союза\трисоюза совершенно непонятно.

Ракета с Мерлинами может и не понадобиться, а Союз-5 будет востребован в любом случае и будет дешевле сочетания Союза-2 и Ангары. Дополнительные затраты будут только на разработку нового двигателя.

[Вы сделали утверждение, что квтк служит только для распилов бюджета - жду ваших доказательств.]

#6

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 14:46:11

КВТК можно пощупать руками, он проходил какие-то испытания или летал?

Сколько и где и кем было распилено на КВТК.Цифры в студию.И не надо вилять и отвечать вопросом на вопрос.
Вы сделали утверждение, что квтк служит только для распилов бюджета - жду ваших доказательств.

Не знаю, что вы там зафиксировали, но домыслами можно назвать только предположение, что Ангара выводит меньше Протона, а вот многочисленные постоянно уменьшающиеся значения ПН на сайте ЦиХа это самая что ни на есть реальность.

Ну наконец-то мы дошли до сайта циха.Сейчас там циферка 24.Специально для вас выделил красным.У протона 23.7 Вы сами сказали что это реальность от нее я и отталкиваюсь.Опустится эта цифра до 23.5 я соглашусь с ней не вопрос.

Просто классическая провокация.

В чем?Можно подробнее чем именно я вас оскорбил?Вы назвали НОО ЛЕО я просто пошутил на эту тему.Ничего такого в этом не вижу.Или вы такой обидчевый?

Он говорил про ракету как раз класса Союза-5 и использование ее в качестве бокового блока некого супертяжа, а про Триамур не говорил.

В рамках дальнейшего развития программы «Амур» также рассматривается создание носителя с повышенной грузоподъемностью или использование первой метановой ступени ракеты в тяжелом носителе

Выделил же жирным.Перечитайте пост.

[Еще раз если до вас не доходит.Я буду брать официальные данные разработчика а не ваши домыслы]

#7

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от fagot - Сегодня в 14:42:19

Это у вас их нет кроме ваших домыслов.И вы сами признали что это домыслы.А мои аргументы это данные с сайта разработчика РН.Еще раз если до вас не доходит.Я буду брать официальные данные разработчика а не ваши домыслы и давайте закончим на этом.Я вроде это ясно написал в прошлый раз.

А я буду пинать эти данные как ничем не подтвержденные и официально постоянно уменьшаемые и закончить вам не удастся.

Тоесть ответ был, но вы его разделили и сказали, что кроме анектодта аргументов нет, хотя сам ответ был сразу под спойлером и вы его обрезали.А ответили потом да, но сперва смухлевали, что мол мне нечем ответить, а потом уже отдельно цитировали мой ответ.

Разделил, потому что не считаю его аргументом, о чем и написал, причем в том же посте, так что все желающие могли прочитать, что вы там писали. А провокации и далее буду выделять и комментировать отдельно.

#8

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Старый - Сегодня в 14:39:25

Причитания - то про опасность метана, то про его дороговизну - уже вызывают не смех, а утомление.
Давно ясно, что их высказывают даже не забавные невежды, а лживые вредители.

https://blackhole.su/index.php?msg=2637196

[приведите доказательства распила или перестаньте говорить лозунгами.]

#9

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от fagot - Сегодня в 14:37:37

Все, что вам не нравится распил.Повторю еще раз приведите доказательства распила или перестаньте говорить лозунгами.

КВТК можно пощупать руками, он проходил какие-то испытания или летал?

Что вы запоете когда полетит старшип?

Скажу, что появилась летающая ракета на метане, но нам ее не обеспечить ПН, даже если она достанется нам бесплатно.

Нельзя. Не способна отрасль производить союзы в таких количествах.

А в таких и не нужно, если же понадобится - переход на многоразовость. Да и странная у вас отрасль - тысячи спутников способна производить, а сотню Союзов - нет.

Вы сами признали что это домыслы и мы это зафиксировали

Не знаю, что вы там зафиксировали, но домыслами можно назвать только предположение, что Ангара выводит меньше Протона, а вот многочисленные постоянно уменьшающиеся значения ПН на сайте ЦиХа это самая что ни на есть реальность.

Ничего плохого и оскорбительного в нем нет.Просто тонкий намек.

Просто классическая провокация.

Это трисоюз никто не предлагает, короме как голоса в вашей голове, а про тяжелую ракету на базе амур говорил блошенко.Я вам его цитату привел.

Он говорил про ракету как раз класса Союза-5 и использование ее в качестве бокового блока некого супертяжа, а про Триамур не говорил.

#10

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 14:33:40

Можно и сразу, но получится гораздо дольше

Лучше дольше, чем тратить денги на разработку ракеты которую вы условно через пять лет  все равно замените.Пока есть на чем  летать (анагара\протоны).Спешить особо не куда.Все равно сейчас напряги с ПН.В этом и суть - избежать разработки ракеты, которая уже сейчас спорна, на фоне разрабатываемых у конкурентов ностителей.Это деньги это много денег вникуда.Вы сами себя-то послушайте."сделать союз\трисоюз и заменить это потом на ракету с мерлинами".Ну так и делайте сразу ракету с мерлинами (хоть одноразовую, хоть многоразовую) замчем это бесполезное звено в виде союза\трисоюза совершенно непонятно.