Последние сообщения

#91

Пилотируемые полеты / ОТГАДАЙКА

Последний ответ от ExDi - 18.05.2024 19:06:28

по-моему просто упражнение в ландшафтном дизайне тамошнего управления архитектуры и строительства. абстракция вполне в стиле эстетических веяний 60-х
...чем-то напоминает т.н. тилькедромы - гоночные трассы Ф1, но вряд ли там планировались гонки хотя бы на автопогрузчиках : )

#92

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от Astro Cat - 18.05.2024 19:03:03

Аргументов в пользу пилотируемых полётов только на Луну мы от вас надо полагать не услышим, что и не удивительно.

Астронавты привезли с Луны 382 кг образцов. Мимо большинства из них тупой робот проедет мимо. Он ищет только то, на что запрограммирован.  Сколько грамм образцов привезли АМС? Из одного места. На которое они случайно плюхнулись.

#93

Информация / Вопросы к администрации форума

Последний ответ от triage - 18.05.2024 18:08:40

И вообще - быть может, в "Средствах выведения..." сделать подразделы

и если делать подразделы то в другой теме сделать подразделы по созвездиям

[За пределами МКС: Америка ДОЛЖНА лидировать на НОО, около Луне и за ее пределами]

#94

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от Veganin - 18.05.2024 18:05:29

Весёлая субботняя логика у вас!
Преступление не в "совмещении участия одновременно в МКС и В РОС"
как вы пытаетесь интерпретировать,
преступление в любых полетах к станциям на орбитах,
хоть на МКС , хоть на РОС, хоть на ЛОС, хоть в китайские клоунские дворцы.

Единственное разумное приложение пилотажки - Луна.
А если на Луну не летать, то лучше пока никуда не летать.

Я полностью согласен с Вами, что мы засиделись в бочках на НОО и нужна новая цель как для российской, так и для мировой космонавтики - Луна. Но насчет станций на НОО не согласен: они будут. Вот как выглядит аргументация со стороны Штатов (у Китая и России будет, на мой взгляд, точно такая же аргументация):

Спойлер

https://spacenews.com/beyond-iss-america-must-lead-leo-cislunar-and-beyond/
За пределами МКС: Америка ДОЛЖНА лидировать на НОО, около Луне и за ее пределами

Чарльз Болден, Скотт Пейс и Билл Ликори 15 мая 2024 г.
 МКС. Отступление Америки с НОО стало бы четким сигналом для других о том, что международное космическое лидерство готово к захвату.

Америка может и должна продолжать исследовать и развивать зарубежные направления, где нормы и знания развиваются вместе. Для этого мы должны обеспечить плавный переход поколений от государственных орбитальных платформ к коммерческим. Растущий коммерческий космический сектор предлагает инновационные и экономически эффективные решения для поддержания нашего присутствия на НОО и создания нового присутствия в окололунном пространстве. Сотрудничество с союзниками и странами-единомышленниками может создать многостороннюю структуру, которая расширит дух МКС и предложит необходимые альтернативы Международной лунной исследовательской станции под руководством Китая и России и другим аналогичным будущим начинаниям.

Закрытие МКС и вторая гонка на Луну могут ознаменовать начало новой главы в космосе, в которой Соединенные Штаты продолжают играть ведущую роль. Американское присутствие на Земле и окололунных орбитах – это не только поддержание национального стратегического преимущества, но и сохранение с трудом заработанного наследия руководства совместным развитием отношений, организаций и норм поведения, которые сохраняют космос мирной областью с выгоды для всего человечества.

Путь вперед ясен.

Ставки слишком высоки, а возможности слишком велики. Америка должна возглавить НОО и окололунное пространство как основу лидерства на Земле и за ее пределами, прокладывая курс на безграничное будущее, которое отражает общие ценности демократии, свободы, прав человека, верховенства закона и использования космоса в мирных целях.

Чарльз Ф. Болден-младший — генерал-майор (в отставке) Корпуса морской пехоты США, занимал должность 12-го администратора НАСА, а также является основателем и почетным генеральным директором компании Charles F. Bolden Group LLC.

Скотт Пейс — директор Института космической политики Школы международных отношений Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона. Он занимал должности исполнительного секретаря Национального космического совета и заместителя администратора по анализу и оценке программ в НАСА.

Билл Ликори — генерал-лейтенант (в отставке) Космических сил США и бывший директор по космической политике Совета национальной безопасности. В настоящее время он является консультантом, стратегическим советником и членом правления нескольких организаций, специализирующихся на аэрокосмической и военной сфере.

[свернуть]

Кроме того, перед посылкой людей на лунную станцию, целесообразно, на мой взгляд, экипаж направлять на НОО чтобы оценить его слаженность и стрессоустойчивость в условиях космического полета. Не хотелось бы, как  на антарктических станциях и при полетах на шаттлах, всяких эксцессов и даже гибели лунной станции.

#95

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Serge V Iz - 18.05.2024 16:56:58

Метан для ракетного горючего это особый продукт по особой технологии и дорогой.

Да какой особый? Обычный марки А по ГОСТ какому-то (наплодили этих госто-ТУ много). В общем, "ширпотреб для ДВС".

[Очищенный метан]

#96

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Кот Бегемот - 18.05.2024 16:47:45

Метан для ракетного горючего это особый продукт по особой технологии и дорогой.

А что там за особая технология можно подробнее?

Амурский ГПЗ будет перерабатывать до 42 млрд м³ газа в год и выделять ценные компоненты из сырьевого газа месторождений Восточной Сибири – Чаяндинского (Якутия), а в дальнейшем и Ковыктинского (Иркутская область). На полную мощность завод выйдет с 2025 года.

Очищенный метан будет поступать обратно в «Силу Сибири» и направляться в КНР согласно контракту. А продукцией ГПЗ при полной загрузке станут 2,4 млн тонн этана, 1,5 млн тонн сжиженных углеводородных газов (СУГ) – пропана и бутана, 200 тыс. тонн пентан-гексановой фракции. Основным потребителем этана и СУГ Амурского ГПЗ будет Амурский газохимический комплекс (совместный проект СИБУРа и Sinopec).
По выпуску гелия – 60 млн куб. м в год – Амурский ГПЗ станет мировым лидером.

Колонна выделения метана (деметанизатор) успешно установлена на третьей технологической линии Амурского газоперерабатывающего завода (ГПЗ). Оборудование предназначено для выделения метановой фракции из многокомпонентного газа, который будет поступать по газопроводу «Сила Сибири» с Чаяндинского и Ковыктинского месторождений.

https://blagoveshchensk-pererabotka.gazprom.ru/press/news/2019/07/111/
Очищеный метан есть в промышленных маштабах (млрды куб.) сделать врезку и на восточный там километров 40 где-то.

#97

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Профан - 18.05.2024 16:46:31

Просветите пожалуйста про метан и СПГ. Почему нельзя использовать СПГ в РД? Может ссылочку какую нибудь дадите. 

#98

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от sychbird - 18.05.2024 16:32:36

Товарного метана для ракетного топлива у нас ближайшие десять лет не будет

Рядом с восточным буквально в десятках километров гиганский ГПЗ (амур-ГПЗ).Протянуть оттуда ветку не сложно.Это меньшая проблема.Меня больше всего беспокоит отсутствие рд-0177.Как-то в КБХА все заглохло.

Да толку что от ветки. Метан для ракетного горючего это особый продукт по особой технологии и дорогой. Газпром его в гробу видел. Объемы маленькие, расходы не отбить. 

#99

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от german_kmw - 18.05.2024 16:25:45

Это Вы про МКС и новую отечественную ОС?
Согласен, участие и в том и в другом - преступление.

А, разве, космонавты летают и на РОСС, и на МКС? Пока заработает РОСС в полную силу, американцы МКС уже сведут.

А разве американцы собираются сводить свой сегмент?  Пока в планах надстройка на МКС блоков коммерческой Аксиом, потом сведение российского сегмента, потом сведение выработавших ресурс американских модулей.  При этом американский сегмент могут начать сводить и в 2040 и в 2050, будут летать пока состояние позволяет.

Это Вы про МКС и новую отечественную ОС?
Согласен, участие и в том и в другом - преступление.

А, разве, космонавты летают и на РОСС, и на МКС? Пока заработает РОСС в полную силу, американцы МКС уже сведут.

Весёлая субботняя логика у вас!
Преступление не в "совмещении участия одновременно в МКС и В РОС"
как вы пытаетесь интерпретировать,
преступление в любых полетах к станциям на орбитах,
хоть на МКС , хоть на РОС, хоть на ЛОС, хоть в китайские клоунские дворцы.

Единственное разумное приложение пилотажки - Луна.
А если на Луну не летать, то лучше пока никуда не летать.

Аргументов в пользу пилотируемых полётов только на Луну мы от вас надо полагать не услышим, что и не удивительно.

#100

Формулируем национальную концепцию космической деятельности / Освоение Луны

Последний ответ от Сергей Георгиевич Петропавловский - 18.05.2024 16:11:06

Перечень тем по Луне с посещениями на 18 мая 2024 года (не все, а которые с моей точки зрения интересны):

1.  Обитаемая Лунная База       145 875
 2. Освоение Луны                    102 046
 3."Нормальная" программа и освоение Луны   92048
 4. Колонизация Луны 68 831
 5.Лунные роверы-каким быть-11832
 6.Новая схема полёта на Луну: ЛОК с запасом топлива в один -17873
    конец, топливо для возвращения отправляем заранее
  7. На Луну и обратно через L1 и пересадкой  -16628
  8.ОКОЛО"Лунная энергетика!—1382
.....
И еще хочется отметить-гостям интересны не ваши разговоры, временами точно переходящие на личное, а конкретные программы, скрины, фото и т.д. Ссылки на видео ...?  Ну ленятся гости форума смотреть видеосюжеты. Да тема № 1 не дополнялась с 2021 года. Есть и другие застывшие темы. Раз в месяц буду список обновлять, а старый стирать. Кстати, неплохо всем посмотреть свои старые посты. Может не информативное удалить?