Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

Автор RadioactiveRainbow, 21.10.2006 23:54:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ratcustorb

Цитата: Плейшнер от 03.01.2024 20:09:37
Цитата: ratcustorb от 03.01.2024 14:01:29
Цитата: Schwalbe от 03.01.2024 01:58:41
Цитата: Олег от 23.12.2023 00:54:53Вопрос - какой сейчас самый старый действующий ИСЗ РФ на НОО?
И вообще, на любой орбите.

М.б. Космос-2385? Стрела-3 с 2001 года.
М.б. Радио-РОСТО (РС-15)?
Рокот-К 26 декабря 1994.
Он действующий? Не может быть!
В том году читал, что его маяк вроде ещё работал на солнечной стороне.
Но это не точно... ))

Плейшнер

Цитата: ratcustorb от 03.01.2024 20:21:28В том году читал, что его маяк вроде ещё работал на солнечной стороне. 
Ух ты! Да хоть бы и маяк
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

SONY

Вот страница с отчётами о попытках приёма его маяка:
https://network.satnogs.org/observations/?norad=23439
А вот тут отфильтрованы только те попытки, которые радиолюбители признали успешными:
https://network.satnogs.org/observations/?future=0&bad=0&unknown=0&failed=0&norad=23439
Как видим, последний вроде как успех был всего полтора месяца назад. Но, честно говоря, это не выглядит как полноценный маяк. Тот обычно "мигает", периодически передавая какие-то базовые вещи типа своего позывного. А тут ощущение, что передатчик просто непрерывно передаёт несущую (не всегда стабильную), а не нормальный сигнал маяка.

Брабонт

Ровно, как и самый старый работоспособный спутник в мире, американский "Транзит" 1964 года запуска. В обоих случаях принимается немодулированный сигнал несущей частоты на освещённом участке траектории. Всё остальное давно померло.
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Олег

Цитата: Плейшнер от 03.01.2024 20:09:37Он действующий?
RADIO ROSTO (23439 / 94085A)
По орбите по крайней ничего нельзя сказать. Как было в 1994, так и примерно сейчас - 1892 х 2153 км. На такой высоте от тыщщи лет пролетает.

Лог

Почему не сделали перестыковку апполона манипулятором? И ТКС тоже, не надо было бы морочатся с люком в ...

SONY

Цитата: Лог от 04.01.2024 02:59:00Почему не сделали перестыковку апполона манипулятором?
Может потому, что подобные технологии изобрели "немного" позже полёта Аполлона?..

Лог

Цитата: SONY от 04.01.2024 06:19:16
Цитата: Лог от 04.01.2024 02:59:00Почему не сделали перестыковку апполона манипулятором?
Может потому, что подобные технологии изобрели "немного" позже полёта Аполлона?..
А ТКС? Технологии были. 

Iv-v

Цитата: Олег от 04.01.2024 00:27:48
Цитата: Плейшнер от 03.01.2024 20:09:37Он действующий?
RADIO ROSTO (23439 / 94085A)
По орбите по крайней ничего нельзя сказать. 
Это ж древняя "Стрела-1". Без двигателя.
73!

Лог

А можно, по грунту поднятом, при ударе КА. Провести спектральный анализ?

Владимир Шпирько

Цитата: Лог от 10.01.2024 09:57:52А можно, по грунту поднятом, при ударе КА. Провести спектральный анализ?
Частично можно.  Излучает только нагретый газ.   А от пыли можно получить только отраженный спектр Солнца.  А нагретый газ - может быть уже результатом разложения первоначального вещества.

Лог

Господа, что значит спутники персональной связи? "Гонец"


ratcustorb

Подскажите, а чем отличается габаритно-массовый макет (ГММ) от габаритно-весового макета (ГВМ)? 

Дмитрий В.

Цитата: ratcustorb от 25.02.2024 12:11:51Подскажите, а чем отличается габаритно-массовый макет (ГММ) от габаритно-весового макета (ГВМ)?
В первом случае имитируется масса, во втором - вес! ;D ;D ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Бертикъ

Цитата: ratcustorb от 25.02.2024 12:11:51Подскажите, а чем отличается габаритно-массовый макет (ГММ) от габаритно-весового макета (ГВМ)?
Думаю, что в первом случае имитируются и моменты инерции относительно трех осей - т.е. не просто "100 кг", но и точное распределение этих килограмм по объему макета.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Плейшнер

Цитата: ratcustorb от 25.02.2024 12:11:51Подскажите, а чем отличается габаритно-массовый макет (ГММ) от габаритно-весового макета (ГВМ)?
Не нашел в ГОСТах определения ни того, ни другого. Скорее всего обзывают кто во что горазд
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

simple

Цитата: Дмитрий В. от 25.02.2024 12:30:36В первом случае имитируется масса, во втором - вес! ;D ;D ;D
как помнится по школе вес это масса "на земле", отсюда гвм это для этапа земля - орбита, гмм - для этапа в космосе

ExDi

ну можно придумать что "весовой" макет должен моделировать только вес модуля, "массовый" - еще и распределение масс, по кр. мере положение центра тяжести
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Плейшнер

Цитата: simple от 26.02.2024 18:52:52как помнится по школе вес это масса "на земле"
Вес это вектор, масса - скаляр
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!