ЦитироватьВопрос знатокам #1 - что это?Фотошоп? "Аполлоны" на "Титанах" вроде не летали? Да и ТТУ какие-то подозрительные. (Просто предположение. Супер-знатоком себя не считаю)[/quote]
ЦитироватьВопрос знатокам #5 - что это?Кажись БТС-002?
ЦитироватьВопрос знатокам #1 - что это?Титан 4B со спутником DSP-19 и прифотошопенном аполлоновским СА и САС
ЦитироватьВопрос знатокам #2 - что это?Н1-6Л ?
ЦитироватьВопрос знатокам #3 (самый сложный) - что это?Это часом не русунок по проекту MISS?
ЦитироватьВопрос знатокам #4 - что это?Это не марсианская ракета?
ЦитироватьВопрос знатокам #2 - что это?
Цитировать# 1 - что-то новомодное, похоже, проект CEV с использованием РН на технологии "Спейс Шаттла"Вы чего никогда фоток Титана-4 не видели? :D
ЦитироватьВы чего никогда фоток Титана-4 не видели? :DЧерт, проглядел второпях. Но очень похоже на "инициативу Буша".
ЦитироватьВопрос знатокам #1 - что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2079.jpg)
ЦитироватьНепонятно, почему в #3 написано "Повернуто на 90 градусов", когда там все 180?Несколько сложнее :) он поворачивался в боковой плоскости, и на этом чертеже его видно не должно быть. Но условно повернули - пририсовали к низу :) А откинут он именно на 180 градусов, вестимо.
ЦитироватьСоветская БЦВМ?Тепло
ЦитироватьСлишком много ШРов. Блок ввода-вывода к БЦВМ?Штука перекрестно дублирована (видно на снимке). Но все ШРы сверху расположены.
Цитировать1. РН Титан-4 сверху прилеплено ПН с запуска 25 августа 1966 года РН Сатурн-1В с КК "Аполлон" CSM-011 Block-I.
2. Если бы было чем снять, так мог выглядеть самый первый запуск Н-1. Поскольку второй был ночью и аварийный прямо на старте, а последующие две РН имели другую раскраску.
3. Мне ничего такого не попадалось.
4. Проект Брауна начала 50-х для пилотируемой экспедиции, скорее всего на Марс или Венеру. Тогда туда все рвались.
5. Наш БТС-002.
ЦитироватьНу, тут картинка оставлена лежать на исходном сайте - http://thespacereview.com/ . В статье http://thespacereview.com/article/588/1 . А там и подпись соответствующая - Thunder in a bottle: the non-use of the mighty F-1 engine.
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2724.jpg)Эээ... то то я смотрю что мелковат. Это не всё сопло. Там ещё здорооовый кусок снизу.
ЦитироватьКолесо закрывает трубопровод. Этот трубопровод, если не ошибаюсь, забирает кислород, который охлаждает двигатель:Через кольцевой коллектор в сопло вдувается газ после турбины и создаёт завесу охлаждающую выходную часть сопла.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2726.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2727.jpg)
ЦитироватьЕще одна загадайка -
Что это?
:)
ЦитироватьЕще одна загадайка -Американский "Союз" :twisted: :P
Что это?
:)
ЦитироватьРонату, если бы подставки не было видно, можно было порыться :) :wink:
ЦитироватьЦитироватьРонату, если бы подставки не было видно, можно было порыться :) :wink:
Это Локхидовский вариант СEV-а. Фотка мелькала довольно часто, так-что, и подставка думаю не нужно была... :)
ЦитироватьНу так не интересно, там же написано :)
ЦитироватьНа первом фото - бурановский (по-моему) топливный элемент.
ЦитироватьЭто - электрохимический ГЕНЕРАТОР. Т.е. - крутится :)
ЦитироватьА это что?Верхушка 1 ступени Сатурна-5? Слева вроде как Джей-2 виднеются... :)
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/8d/2089680f2905t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/8d/2089680f2905.jpg)
ЦитироватьПоиграем?Ферма обслуживания :?
Что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60065.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0808/7d/91b797725bd5.jpg)
ЦитироватьХороший ответ, но неправильный.ЦитироватьА это что?Верхушка 1 ступени Сатурна-5? Слева вроде как Джей-2 виднеются... :)
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/8d/2089680f2905t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/8d/2089680f2905.jpg)
ЦитироватьНет.ЦитироватьПоиграем?Ферма обслуживания :?
Что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60065.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0808/7d/91b797725bd5.jpg)
ЦитироватьХороший - в смысле "тепло"? :) Тогда рискну предположить, что эта жёлтая конструкция смонтирована в верхней части 1 ступени РН Сатурн-5 и предназначена для перевода её краном МИКа в вертикальное положение при сборке (на космодром-то она транспортируется в горизонтальном положении). В середине как-будто проушина для этой цели.ЦитироватьХороший ответ, но неправильный.ЦитироватьА это что?Верхушка 1 ступени Сатурна-5? Слева вроде как Джей-2 виднеются... :)
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/8d/2089680f2905t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/8d/2089680f2905.jpg)
ЦитироватьМолодец, вот теперь правильный ответ.ЦитироватьХороший - в смысле "тепло"? :) Тогда рискну предположить, что эта жёлтая конструкция смонтирована в верхней части 1 ступени РН Сатурн-5 и предназначена для перевода её краном МИКа в вертикальное положение при сборке (на космодром-то она транспортируется в горизонтальном положении). В середине как-будто проушина для этой цели.ЦитироватьХороший ответ, но неправильный.ЦитироватьА это что?Верхушка 1 ступени Сатурна-5? Слева вроде как Джей-2 виднеются... :)
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/8d/2089680f2905t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/8d/2089680f2905.jpg)
ЦитироватьЧто это?Внутренняя поверхность камеры сгорания ЖРД? Американцы паяют их из трубок, через которые при работе прокачивают горючее для регенеративного охлаждения. Вроде похоже...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60068.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0808/8d/fa07f16008e6.jpg)
ЦитироватьЧто это? И где?APS модуль, находится в нижней части ступени S-4B
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60067.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0808/9c/6f19377162c4.jpg)
ЦитироватьЧто это?Верхняя часть первой ступени ,,Сатурн-1В,,
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/f2/58ce88eb257bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/f2/58ce88eb257b.jpg)
ЦитироватьПравильно!ЦитироватьЧто это?Верхняя часть первой ступени ,,Сатурн-1В,,
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/f2/58ce88eb257bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/f2/58ce88eb257b.jpg)
ЦитироватьПравильно!ЦитироватьЧто это?Внутренняя поверхность камеры сгорания ЖРД? Американцы паяют их из трубок, через которые при работе прокачивают горючее для регенеративного охлаждения. Вроде похоже...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60068.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0808/8d/fa07f16008e6.jpg)
ЦитироватьНу Петрович, молодец, гигант!ЦитироватьЧто это? И где?APS модуль, находится в нижней части ступени S-4B
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60067.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0808/9c/6f19377162c4.jpg)
(вторая для Сат.-1В и третья для Сат.-5)
Их два и служат для оринтации ступени и осадки топлива при
повторном запуске.
ЦитироватьМожет кто ещё рискнет сказать какого двигателя?Кривизна еле заметна... F1? :)
ЦитироватьНет. :)ЦитироватьМожет кто ещё рискнет сказать какого двигателя?Кривизна еле заметна... F1? :)
ЦитироватьТогда J-2.ЦитироватьНет. :)ЦитироватьМожет кто ещё рискнет сказать какого двигателя?Кривизна еле заметна... F1? :)
ЦитироватьНет. :)ЦитироватьТогда J-2.ЦитироватьНет. :)ЦитироватьМожет кто ещё рискнет сказать какого двигателя?Кривизна еле заметна... F1? :)
ЦитироватьНу Вы, Егор, заинтриговали! :) SSME?Нет. :)
ЦитироватьЧто это?Нижняя часть первой ступени ,,Сатурн-1В,, , точнее двигательный
(http://s50.radikal.ru/i130/0808/b2/e258ad296d96t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/0808/b2/e258ad296d96.jpg)
ЦитироватьПавильно!ЦитироватьЧто это?Нижняя часть первой ступени ,,Сатурн-1В,, , точнее двигательный
(http://s50.radikal.ru/i130/0808/b2/e258ad296d96t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/0808/b2/e258ad296d96.jpg)
отсек (8шт. Н-1) .
ЦитироватьЧто это?Четыре центральных Н-1 на ,,Сатурн-1В,,
(http://s61.radikal.ru/i171/0808/62/a2f27aa16a89.jpg)
ЦитироватьНу дык и я спрошу :D
Какое отношение имеют эти ракеты к ,,Сатурну-1 и 1В,,
(http://s58.radikal.ru/i160/0808/b4/b8b57595271f.jpg)
(http://s51.radikal.ru/i132/0808/92/3662dd8eda4a.jpg)
ЦитироватьПравильно.ЦитироватьЧто это?Четыре центральных Н-1 на ,,Сатурн-1В,,
(http://s61.radikal.ru/i171/0808/62/a2f27aa16a89.jpg)
ЦитироватьА дальше? :)Дальше, так дальше. :)
ЦитироватьЧто это?Двигатели ориентации на борту основного блока "Аполлона"!
(http://s39.radikal.ru/i086/0808/e1/b7f936e7d1dct.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0808/e1/b7f936e7d1dc.jpg)
ЦитироватьЧто это?Ответная часть платы разъемов на КМ ,,Аполло,, для
(http://s56.radikal.ru/i154/0808/e8/309bc8700fc8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0808/e8/309bc8700fc8.jpg)
ЦитироватьЗаправочно - дренажная горловина, для горючего и окислителяЦитироватьА дальше? :)Дальше, так дальше. :)
Что это?
(размер 208Кб)
(http://s57.radikal.ru/i158/0808/8f/018b2c3bff05t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0808/8f/018b2c3bff05.jpg)
ЦитироватьЧто это?Форсуночные головки маршевого двигателя КК Аполло
(217 Кб)
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/bc/2f024d9175a9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/bc/2f024d9175a9.jpg)
ЦитироватьЧто это?У НАСА в космос летало два вида колес, на лунном ровере и
(http://s55.radikal.ru/i150/0808/76/93490eb2e27dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i150/0808/76/93490eb2e27d.jpg)
ЦитироватьСвязались двое, один из музея вернулся, второй по долгу, так сказать, службы модельщика наизусть количества заклёпок помнит :) . И обмениваются репликами - вопрос-ответ, вопрос-ответ...Ничего, приятно посмотреть. Правда, я тоже кое-что угадал, но за Петровичем не угнаться :D
ЦитироватьПравильно.ЦитироватьЧто это?Двигатели ориентации на борту основного блока "Аполлона"!
(http://s39.radikal.ru/i086/0808/e1/b7f936e7d1dct.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i086/0808/e1/b7f936e7d1dc.jpg)
ЦитироватьПредназначения я не знаю, но судя по надписям Петрович прав и находится она именно там.ЦитироватьЗаправочно - дренажная горловина, для горючего и окислителяЦитироватьА дальше? :)Дальше, так дальше. :)
Что это?
(размер 208Кб)
(http://s57.radikal.ru/i158/0808/8f/018b2c3bff05t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i158/0808/8f/018b2c3bff05.jpg)
на нижнем торце (2шт.) основного блока КК Аполло.
ЦитироватьСмесительная головка - правильно (находится в камере сгорания ЖРД двигателя - через неё подаются топливо и окислитель), но двигатель не угадал.ЦитироватьЧто это?Форсуночные головки маршевого двигателя КК Аполло
(217 Кб)
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/bc/2f024d9175a9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/bc/2f024d9175a9.jpg)
AJ-10-137 . Видны антипульсационные перегородки, 6 шт.:wink:
ЦитироватьХм... неужто Ф-1 ?Нет. :)
ЦитироватьПравильно. И это колесо летало в космос.ЦитироватьЧто это?У НАСА в космос летало два вида колес, на лунном ровере и
(http://s55.radikal.ru/i150/0808/76/93490eb2e27dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i150/0808/76/93490eb2e27d.jpg)
на Шаттле :wink: . На ровере были плетеные из титановой ленты...
Остается Шаттл :) (Видно, что гладкие как все авиаколеса...)
ЦитироватьЦитироватьЧто это?Ответная часть платы разъемов на КМ ,,Аполло,, для
(http://s56.radikal.ru/i154/0808/e8/309bc8700fc8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0808/e8/309bc8700fc8.jpg)
связи с ОБ.
(http://s43.radikal.ru/i099/0808/bf/baba0a7dd035.jpg)
ЦитироватьЧто это?Камера ЖРД, вид снизу. Справа вверху видны форсунки смесительной головки. Какой именно двигатель, сказать трудно. Наверное, J-2 или F-1 :) . Всё-таки похоже, что J-2: в центре смесительной головки видно отверстие большего по сравнению с другими диаметра. У J-2 в этом месте гнездо под электроискровой воспламенитель.
(233 Кб)
(http://s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742.jpg)
ЦитироватьВ общем все верно, только это не J-2 и не F-1.ЦитироватьЧто это?Камера ЖРД, вид снизу. Справа вверху видны форсунки смесительной головки. Какой именно двигатель, сказать трудно. Наверное, J-2 или F-1 :) . Всё-таки похоже, что J-2: в центре смесительной головки видно отверстие большего по сравнению с другими диаметра. У J-2 в этом месте гнездо под электроискровой воспламенитель.
(233 Кб)
(http://s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742.jpg)
ЦитироватьЧто это?Андрогинный периферийный стыковочный агрегат, созданный для экспериментального полёта "Союз-Аполлон".
(200 Кб)
(http://s61.radikal.ru/i174/0808/62/30a01544a498t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0808/62/30a01544a498.jpg)
ЦитироватьЧто это?Хвостовая часть РН "Авангард"?
(http://s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815c.jpg)
ЦитироватьПравильно.ЦитироватьЧто это?Андрогинный периферийный стыковочный агрегат, созданный для экспериментального полёта "Союз-Аполлон".
(200 Кб)
(http://s61.radikal.ru/i174/0808/62/30a01544a498t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0808/62/30a01544a498.jpg)
ЦитироватьНет. :)ЦитироватьЧто это?Хвостовая часть РН "Авангард"?
(http://s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815c.jpg)
Цитировать"Викинг" или "Тор" (У "Тор-Эйбл-Стар" есть такие воздушные рули)? :)ЦитироватьНет. :)ЦитироватьЧто это?Хвостовая часть РН "Авангард"?
(http://s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815c.jpg)
ЦитироватьТолько не "Авангард", у него двигатель первой ступени вообще не имеет видимого сопла, там всё сплошной цилиндр снаружи.ЦитироватьЧто это?Хвостовая часть РН "Авангард"?
(http://s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815c.jpg)
ЦитироватьЧто это?РН ,,Юпитер,, . Похоже на стартовом столе.
(http://s56.radikal.ru/i151/0808/15/54e52fe000c1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/0808/15/54e52fe000c1.jpg)
ЦитироватьЧто это?РН ,,Тор-Эйбл,,. Спасибо Саше Шлядинскому - это у него
(http://s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815c.jpg)
ЦитироватьУ НАСА в космос летало два вида колес, на лунном ровере иПравильно. И это колесо летало в космос.
на Шаттле :wink: . На ровере были плетеные из титановой ленты...
Остается Шаттл :) (Видно, что гладкие как все авиаколеса...)
ЦитироватьПравильно. Это модель РН ,,Тор-Эйбл IV,, которая запустила Пионер 5 11 Марта 1960.ЦитироватьЧто это?РН ,,Тор-Эйбл,,. Спасибо Саше Шлядинскому - это у него
(http://s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0808/57/89ccbcb2815c.jpg)
летающая модель :wink:
(http://s42.radikal.ru/i098/0808/76/481937d9c37d.jpg)
ЦитироватьПравильно.ЦитироватьЧто это?РН ,,Юпитер,, . Похоже на стартовом столе.
(http://s56.radikal.ru/i151/0808/15/54e52fe000c1t.jpg) (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/0808/15/54e52fe000c1.jpg)
Опознано по рельефному хвостовому отсеку...
ЦитироватьЧто это?А вот это уж точно F-1! :) И габариты чувствуются, и антипульсационные перегородки видны.
(http://s57.radikal.ru/i156/0808/85/72fa267b3a19.jpg)
ЦитироватьПоиграем?Никто не отгадал.
Что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60065.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0808/7d/91b797725bd5.jpg)
ЦитироватьПравильно! :)ЦитироватьЧто это?А вот это уж точно F-1! :) И габариты чувствуются, и антипульсационные перегородки видны.
(http://s57.radikal.ru/i156/0808/85/72fa267b3a19.jpg)
ЦитироватьА это что?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60066.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/0808/d2/f1db49875e01.jpg)
ЦитироватьЧто это?
(http://s52.radikal.ru/i135/0808/37/18e0c5649c74t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0808/37/18e0c5649c74.jpg)
ЦитироватьЧто это?
(http://s50.radikal.ru/i128/0808/ff/80ead1441ed0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/0808/ff/80ead1441ed0.jpg)
ЦитироватьЧто это?
(http://s42.radikal.ru/i098/0808/ef/f8963f321579t.jpg) (http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i098/0808/ef/f8963f321579.jpg)
ЦитироватьЧто это?Дно второй ступени РН Сатурн-5.
(238 Кб)
(http://s47.radikal.ru/i117/0808/d6/635baefdc04et.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/0808/d6/635baefdc04e.jpg)
ЦитироватьЧто это?Корабль Меркурий - вид сверху.
(http://s55.radikal.ru/i147/0808/45/584bb8e84a2at.jpg) (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i147/0808/45/584bb8e84a2a.jpg)
ЦитироватьЧто это?ЖРД H-1.
(217 Кб)
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/bc/2f024d9175a9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/bc/2f024d9175a9.jpg)
ЦитироватьЧто это?ЖРД SSME.
(233 Кб)
(http://s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742.jpg)
ЦитироватьТо есть я как-бы почти угадал, сказав "J-2" :D . Тоже ведь водородник...ЦитироватьЧто это?ЖРД SSME.
(233 Кб)
(http://s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742.jpg)
Цитировать:)ЦитироватьТо есть я как-бы почти угадал, сказав "J-2" :D . Тоже ведь водородник...ЦитироватьЧто это?ЖРД SSME.
(233 Кб)
(http://s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742t.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/0808/62/ae00e16a4742.jpg)
ЦитироватьЧто это?Это плата разъемов на КК Восток :P
(http://s56.radikal.ru/i154/0808/e8/309bc8700fc8t.jpg) (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0808/e8/309bc8700fc8.jpg)
ЦитироватьЧто это?34-я площадка, где погиб экипаж Аполло-1. :cry:
(http://s52.radikal.ru/i135/0808/63/46c696fa0269t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0808/63/46c696fa0269.jpg)
ЦитироватьЧто это?Люк СМ Аполло. Или требуется более конкретный ответ?
(http://s61.radikal.ru/i171/0808/e3/fd39e0882b27t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0808/e3/fd39e0882b27.jpg)
ЦитироватьЧто это?Крышка люка "Джемини".
(http://s57.radikal.ru/i155/0808/1b/e10bad39b67bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0808/1b/e10bad39b67b.jpg)
ЦитироватьЧто это?Днище первой ступени Сатурн-5.
(http://s47.radikal.ru/i116/0808/4d/f3dacfef42dbt.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/0808/4d/f3dacfef42db.jpg)
ЦитироватьЭ?ЦитироватьЧто это?34-я площадка, где погиб экипаж Аполло-1. :cry:
(http://s52.radikal.ru/i135/0808/63/46c696fa0269t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0808/63/46c696fa0269.jpg)
ЦитироватьРакета с кораблем стояла здесь. Отсюда она и должна была улететь.ЦитироватьЭ?ЦитироватьЧто это?34-я площадка, где погиб экипаж Аполло-1. :cry:
Я всю жизнь был уверен что они погибли на СК...
ЦитироватьПравильно.ЦитироватьЧто это?Люк СМ Аполло. Или требуется более конкретный ответ?
(http://s61.radikal.ru/i171/0808/e3/fd39e0882b27t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0808/e3/fd39e0882b27.jpg)
ЦитироватьПравильно.ЦитироватьЧто это?Крышка люка "Джемини".
(http://s57.radikal.ru/i155/0808/1b/e10bad39b67bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0808/1b/e10bad39b67b.jpg)
ЦитироватьПравильно. :)ЦитироватьЧто это?Днище первой ступени Сатурн-5.
(http://s47.radikal.ru/i116/0808/4d/f3dacfef42dbt.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/0808/4d/f3dacfef42db.jpg)
ЦитироватьПравильно.ЦитироватьЧто это?34-я площадка, где погиб экипаж Аполло-1. :cry:
(http://s52.radikal.ru/i135/0808/63/46c696fa0269t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0808/63/46c696fa0269.jpg)
ЦитироватьЭто и был стартовый комплекс для ракет Сатурн 1Б.ЦитироватьЭ?ЦитироватьЧто это?34-я площадка, где погиб экипаж Аполло-1. :cry:
(http://s52.radikal.ru/i135/0808/63/46c696fa0269t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0808/63/46c696fa0269.jpg)
Я всю жизнь был уверен что они погибли на СК...
ЦитироватьЧто это?Никто не отгадал.
(238 Кб)
(http://s50.radikal.ru/i127/0808/0a/d7943bfe9b6at.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0808/0a/d7943bfe9b6a.jpg)
ЦитироватьА на самом деле фото 22-го цеха (кажется) Центра Хруничева времен Потемкина и покорения Крыма :)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60096.jpg)Хех... Наверное тут никто и не был, кроме меня. Это лабораторный корпус 100 ("сотка") факультета "Аэрокосмический", Южно-Уральского Технического Университета, г.Челябинск.
ЦитироватьЗдравствуйте!Р-1?
Немного истории - что это за машины?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/28/glanskov.0/0_19509_c9231587_L.jpg)
Цитировать(http://img-fotki.yandex.ru/get/37/glanskov.0/0_19508_59e5db55_L.jpg)РТ-1. :wink:
ЦитироватьОчень близко , но увы :PНеужто А-4?! :)
ЦитироватьОчень близко , но увы :PНу тады Р-2.
ЦитироватьНаверное. Вроде корпус подлинней.ЦитироватьОчень близко , но увы :PНу тады Р-2.
ЦитироватьЦитировать(http://img-fotki.yandex.ru/get/37/glanskov.0/0_19508_59e5db55_L.jpg)РТ-1. :wink:
ЦитироватьНа вооружение РТ-1 не была принята.
ЦитироватьВот правильный ответ!
V-2 - Vergeltungswaffe-2 ,Вернера фон Брауна и её копия наша Р-1
Представить не могла,но эта ракета действительно собрана полностью из оригинальных,немецких узлов и агрегатов,вывезенных после войны. ..
ЦитироватьА вот ещё динозавр-как зовут? :PГР-1
(http://img-fotki.yandex.ru/get/32/glanskov.0/0_1950e_13b8165b_L.jpg)
ЦитироватьЦитироватьА вот ещё динозавр-как зовут? :PГР-1
(http://img-fotki.yandex.ru/get/32/glanskov.0/0_1950e_13b8165b_L.jpg)
ЦитироватьНу, дык... :wink:ЦитироватьЦитироватьА вот ещё динозавр-как зовут? :PГР-1
изделие 8К713
вторая и третья ступени. :lol:
ЦитироватьВсе молодцы! :P :P :PБлок Ц от "Энергии"?
А вот теперь для спецов, недавнее прошлое.
Что это и от какой машины?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/28/glanskov.0/0_1951b_38ae99f6_L.jpg)
ЦитироватьВсе молодцы! :P :P :PОдин из баков РН "Зенит".
А вот теперь для спецов, недавнее прошлое.
Что это и от какой машины?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/28/glanskov.0/0_1951b_38ae99f6_L.jpg)
ЦитироватьХотя нет, если недавнее прошлое, то это бак бокового блока РН "Энегрия".Это и есть "Зенит", нет разве?
ЦитироватьИМХО Там стенки баков мощнее должны были быть.ЦитироватьХотя нет, если недавнее прошлое, то это бак бокового блока РН "Энегрия".Это и есть "Зенит", нет разве?
ЦитироватьЦитироватьLeroy пишет:Не совсем:
ЦитироватьХотя нет, если недавнее прошлое, то это бак бокового блока РН "Энегрия".Это и есть "Зенит", нет разве?
http://www.buran.ru/htm/08-3.htmЦитироватьОсновные отличия модульного блока А "Энергия" от модуля первой ступени "Зенита" сводились к различным в толщине обечайкам баков, а также к различиям в схеме и органах управления двигателем. Блок А в связи с несимметричной нагрузкой, приходящей от точки его бокового крепления в силовой схеме ракеты, вынужден работать на изгибающую нагрузку.
Двигатель РД-170 одинаковой конструкции имеет разные варианты качения и органов управления отклонением камер. Камеры сгорания при управлении ракетой в составе блока А ракеты "Энергия" качаются в радиальных плоскостях, проходящих через продольную ось двигателя, через центр. Такая схема управления более эффективна в структуре пакета ракеты "Энергия", но требует более мощных рулевых машин, которые преодолевают нагрузку, создаваемую набегающим аэродинамическим потоком на выступающую часть сопла камеры сгорания за параметр внешнего обвода блока при ее отклонении в радиальном направлении. Камеры сгорания двигателя РД-170 первой ступени "Зенита" отклоняются при управлении в тангенциальной плоскости качения. Сопла камер не выходят в обтекающий ступень аэродинамический поток и не испытывают его нагрузки. Рулевые машины существенно менее мощны. Эффективность управления такого варианта достаточна для ракеты "Зенит".
Остальные системы и конструкции, в том числе агрегаты пневмогидравлической системы (ПГС) обеспечения питания топливом и сама двигательная установка (ДУ), унифицированы. Даже при разной силовой схеме модулей блока А и первой ступени приняты единые размеры и закладные детали, под которыми понимаются заготовки шпангоутов, фланцев и других элементов баков и корпуса.
ЦитироватьВот Вы меня радуете!Я ее уже столько раз цитировал ;)
Yegor - молодец почти в точку, внешне они неотличимы.
Данный вариант , бак окислителя блока А великой РН "Энергия"
Alexandrc - прямо цитата из документа,неужели по памяти :P
ЦитироватьРТ-1-63 - вариант РТ-1 для испытаний 2 и 3 ступеней РТ-2.Цитировать(http://img-fotki.yandex.ru/get/37/glanskov.0/0_19508_59e5db55_L.jpg)РТ-1. :wink:
ЦитироватьРакета РТ-1 имела тягу двигателя 1 ступени 100 тс - (пакет 4-х корпусов) 2 ступени 51 тс - (пакет из 2-х корпусов) 3 ступени - 25 тс (один корпус) давление в камерах сгорания - 40 кг/см2, время работы каждого двигателя - 30 с.Здесь Гудилин ошибся: все три ступени РТ-1 имели четырехблочную компоновку.
Ракета РТ-1 получила индекс 8К95. Двигатели первых двух ступеней работали до полного выгорания топлива.
ЦитироватьЦитироватьРакета РТ-1 имела тягу двигателя 1 ступени 100 тс - (пакет 4-х корпусов) 2 ступени 51 тс - (пакет из 2-х корпусов) 3 ступени - 25 тс (один корпус) давление в камерах сгорания - 40 кг/см2, время работы каждого двигателя - 30 с.Здесь Гудилин ошибся: все три ступени РТ-1 имели четырехблочную компоновку.
Ракета РТ-1 получила индекс 8К95. Двигатели первых двух ступеней работали до полного выгорания топлива.
ЦитироватьThese American Pershing-II and Soviet SS-20 missiles are on display in the National Air and Space Museum's National Mall building. The Pershing-II and SS-20 were regarded as the most threatening missiles in their class, and were banned by the Intermediate-range Nuclear Forces Treaty in December 1987.
ЦитироватьТам же:Что-то из ракет Р.Годдарда.
(http://i044.radikal.ru/0809/36/5bd14e74f189t.jpg) (http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0809/36/5bd14e74f189.jpg.html)
ЦитироватьA 1941 Goddard Rocket on display in the Milestones of Flight gallery at the National Mall building.Кстати на фото в большом разрешении (http://media.nasm.si.edu/webimages/highres/2005-17447h.jpg) (1,43Мб) сверху ещё и третья ракета. :roll:
Цитировать(http://i044.radikal.ru/0809/fe/bc7370924965t.jpg) (http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0809/fe/bc7370924965.jpg.html)
ЦитироватьПерекись была и на редстоуне, и на авангарде: привод ТНА на перекиси - распространённое решение. Мне кажется, форма ХО на блэкнайтовский не похожа.
ЦитироватьПерекись была и на редстоуне, и на авангарде: привод ТНА на перекиси - распространённое решение. Мне кажется, форма ХО на блэкнайтовский не похожа.Я редстоун и авангард отбросил поскольку стабилизаторы другой формы.
ЦитироватьЦитироватьПерекись была и на редстоуне, и на авангарде: привод ТНА на перекиси - распространённое решение. Мне кажется, форма ХО на блэкнайтовский не похожа.Я редстоун и авангард отбросил поскольку стабилизаторы другой формы.
Black Knight рулит. Хотя кто его знает. :roll:
Цитироватьhttp://s46.radikal.ru/i113/0809/12/8a575972c8bb.jpgX-15?
ЦитироватьThe XLR99 was the first large, "man rated," throttleable, restartable liquid propellant rocket engine. The throttle setting could be varied from about 25 percent to 100 percent of thrust, and the restart capability allowed it to be shut down in flight with the assurance that power would again be available later, if needed. The XLR99 was one of the rocket engines used in the X-15 manned research aircraft which was capable of propelling man to the fringes of space.
Developed and built by Reaction Motors Division of Thiokol Chemical Company, the XLR99 could deliver up to 57,000 lbs. of thrust, or the equivalent of about 500,000 horsepower. The propellants for the XLR99 were liquid oxygen (LOX) and anhydrous ammonia, fed into the engine by turbine pumps powered by hydrogen peroxide at a flow rate of more than 10,000 lbs. per minute.
ЦитироватьВаш мнение на жизнесппособность данной штуки ? :DВидимо, ".. данной шУтки", Петрович?! :wink:
ЦитироватьДык всеж на существующих и существовавших технологиях,
и Главное - диаметры совпадают :D
Ведь и ,,Арес,, тоже больше лего напоминает :)
ЦитироватьЧерт! Очень интересный экземпляр: первая ступень, судя по всему от РТ-1, а верхние две - от РТ-2. Я выше немного ошибся - РТ-1-63 предназначалась для отработки 3-й ступени РТ-2 (есть фото), соответственно, две первые ступени были от РТ-1, а третья - от РТ-2. Может быть, РТ-1-63 была в нескольких вариантах? В т.ч. и для отработки 2 и 3 ступеней РТ-2? :roll:ЦитироватьРТ-1-63 - вариант РТ-1 для испытаний 2 и 3 ступеней РТ-2.Цитировать(http://img-fotki.yandex.ru/get/37/glanskov.0/0_19508_59e5db55_L.jpg)РТ-1. :wink:
ЦитироватьВот всё , что удалось пока собрать из носителей.GREMLIN выходите за меня замуж? ;) :D
РТ-1 и РТ-2,рядом в строю.
ЦитироватьПоздно Бродяга, у меня муж космонавт! :lol:И это не удивительно. :D
ЦитироватьВот всё , что удалось пока собрать из носителей.Нет, нет... Оригинальная РТ-1, повторюсь, на каждой из 3-х ступеней имела связку из 4-х РДТТ. На фото слева от РТ-2 либо "гибрид", из-за отсутствия оригинальных "запчастей", "сочиненный" из первой ступени
РТ-1 и РТ-2,рядом в строю.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/glanskov.0/0_1a996_30d3a9ac_L.jpg)
ЦитироватьВот всё , что удалось пока собрать из носителей.Итак Р-1, А-4, Р-2, Р-5М без ГЧ, Р-9А, первая ступень ГР-1, РТ-1-63? или гибрид первой ступени РТ-1 и РТ-15, РТ-2, вторая и третья ступени ГР-1.
РТ-1 и РТ-2,рядом в строю.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/glanskov.0/0_1a996_30d3a9ac_L.jpg)
ЦитироватьВозник вопрос.Как подшипники скольжения работать не могут. Это могут быть обтюраторы: надо вспомнить, способ старта РТ-2: если способ был активно-реактивный (с использованием выхлопных газов РТДД), то кольца - обтюраторы, предотвращающие прорыв выхлопных газов; если чисто реактивный - то эти кольца являются дополнительными опорами для центрирования.
Каково назначение двух составных колец в нижней и верхней частях 1 ступени РТ-2 с вставками из латуни?
Один из вариантов.
Кольца предназначены для центрирования и удержания РН в стволе шахты , при выходе работают как подшипники скольжения.
Ваше мнение?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3202/glanskov.0/0_1ab1a_7cb4b331_L.jpg)
ЦитироватьУ нас идентифицировали вот так.Не-а, не идентифицировали. "Идентификация - это установление соответствия между объектом и информацией о нем". В данном случае информация об объекте (РТ-1) приведена правильная, но она не соответствует обекту: то, что изображено на фото - не РТ-1! :shock:
Прошу прощение за качество, фотографировала на тел.
ЦитироватьСтарт был миномётным из ТПК установленного в шахте. Снизу находилась ёмкость с водой. Под воздействием пороховых газов основного двигателя и пара ракету выбрвсывало из ТПК и шахты.ЦитироватьВозник вопрос.Как подшипники скольжения работать не могут. Это могут быть обтюраторы: надо вспомнить, способ старта РТ-2: если способ был активно-реактивный (с использованием выхлопных газов РТДД), то кольца - обтюраторы, предотвращающие прорыв выхлопных газов; если чисто реактивный - то эти кольца являются дополнительными опорами для центрирования.
Каково назначение двух составных колец в нижней и верхней частях 1 ступени РТ-2 с вставками из латуни?
Один из вариантов.
Кольца предназначены для центрирования и удержания РН в стволе шахты , при выходе работают как подшипники скольжения.
Ваше мнение?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3202/glanskov.0/0_1ab1a_7cb4b331_L.jpg)
ЦитироватьПредположение о моделировании разных компоновок, тоже может быть верным.Может быть, имеет смысл спросить у ветеранов РККЭ?
ЦитироватьА вот по компоновке вопросы остаються.У РТ-2 и РТ-2П тоже разные третьи ступени.
Третьи ступени на этих машинах разные, и на сколько мне известно они находились в таком состоянии со времён С.П.Королёва.
Предположение о моделировании разных компоновок, тоже может быть верным.
Цитировать(http://s54.radikal.ru/i146/0809/90/893bbc5439cd.jpg)У меня где-то фото РТ-1-63 на работе завалялось.... :roll:
Это единственное изображение по РТ-1-63, которое я нашёл в "Энциклопедии отечественного ракетного оружия" на стр. 488.
Видно, что две первые ступени от РТ-1. Пправда на второй ступени РТ-1-63 стоят решётчатые стабилизаторы.
ЦитироватьЭскизный проект на ракету РТ-2 был разработан в 1963 году. В целях экспериментальной отработки отдельных элементов и систем перспективной межконтинентальной баллистической ракеты с РДТТ типа РТ-2 спроектировали и испытали с использованием наземного старта вариант ракеты РТ-1-1963 (8К95-1963), в котором на III ступени устанавливался разработанный к тому времени моноблочный четырехсопловый двигатель - прототип двигателя III ступени межконтинентальной ракеты РТ-2 с улучшенными летно-техническими и эксплуатационными характеристиками. Были изготовлены три ракеты РТ-1-1963. Подготовка их к пуску и пуски проводились на ГЦП, на технической и стартовой позициях ракет РТ-1 с соответствующими доработками.
Межконтинентальные ракеты с двигателями на твердом топливе РТ-1, РТ-2 В автономной системе управления ракеты РТ-1-1963 предусматривалось гибкое программирование угла тангажа в зависимости от проекции кажущейся скорости ракеты на ось чувствительности измерителей автомата управления дальностью
При пусках ракет РТ-1-1963, проведенных в сентябре - ноябре 1965 года на дальность около 1950 км, только одна ракета из трех выполнила свою задачу, после этого работы по ракете 8К95 были прекращены.
ЦитироватьДля обеспечения ЛКИ ракеты РТ-1-1963 с моноблочным РДТТ на III ступени был спроектирован, впервые изготовлен и испытан при пусках транспортно-пусковой контейнер СМ-162. Его разработка была вызвана тем, что для ракеты следующего поколения 8К98 выбрали стартовое сооружение шахтного типа с пуском ракеты из глухого стакана (так называемый "минометный" старт), при котором выход ракеты РТ-2 из
шахты обеспечивался за счет тяги собственных двигателей и поршневого эффекта, создаваемого в подракетном пространстве стакана с помощью поддона, крепящегося к нижнему шпангоуту хвостового отсека I ступени, и бандажа на переднем фланце ДУ I ступени. Для уменьшения температурного воздействия на корпус ракеты на дно пускового стакана наливалось некоторое количество воды, а поддон и состоящий из нескольких частей бандаж обеспечивали замкнутость пространство между ракетой и стаканом при движении ракеты по стакану, одновременно исключая воздействие ракетных струй двигателя I ступени на корпус ракеты.
При выходе ракеты из стакана бандаж сбрасывался, разделяясь пружинными толкателями на несколько частей. Поддон отделялся по команде от СУ примерно на 12-й секунде полета. Усилия пружинных толкателей и время отделения исключали возможность падения поддона на оборудование пусковой установки.
ЦитироватьУ меня где-то фото РТ-1-63 на работе завалялось.... :roll:
ЦитироватьУ нас идентифицировали вот так.Требуются уточнения по ГР-1. Насколько помню из техописания: 117 т - это масса "полностью заправленного изделия". Стартовая масса - 116 т. И насчет стартовой тяги РН, ЕМНИП, тяга одного НК-9 у земли составляла 37,5 тс, т.е. общая стартовая тяга - около 150 тс. Впрочем, повторюсь, все это требует уточнения.
ЦитироватьРакета ГР-1 при стартовой массе 117т и тяге ДУ на Земле 147 тс могла нести заряд с тротиловым эквивалентом 2,2Мт н неограниченную дальность и обеспечивать точность до +-5 км подальности и +- 3 км по боковому отклонению.
ЦитироватьТретья ступень у "РТ-1" на снимке GREMLIN- это телеметрическая ступень, а не штатная. Это видно по характерным антеннам. Очень вероятно, что от варианта 1963 года.
Цитировать(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/images/avatars/7265441304886d6cb52a1f.jpg)Жена космонавта :wink:
Кто это? :D
ЦитироватьЖена космонавта :wink:Грузинского? ("Вместо того чтоб всё время думать, что ты первый грузинский космонавт... ")
ЦитироватьНа следующей недели попытаюсь всё-таки попасть на прием к Борису Евсеевичу Чертоку и поставить все точки над вопросом - что это за сборная солянка 1,2,3 ступеней.Это было бы очень здорово!
Если примет то возьму на себя смелость завести тему "Вопросы великим"милости прошу пишите вопросы которые Вы бы хотели выяснить у Ветерана ракетчика.
ЦитироватьПо вопросу Н-1 у меня уже есть вопрос.А как же без веры таким делом заниматься? :shock:
Верил ли он сам в то время что этот "коллос" можно укратить?
И конечно попросить коментарии и его взгляд на эту РН с высот сегодняшних дней
Цитировать1. Может ли Россия в теперешних реалиях создать РН на 100-тонн?А то вам самому не известны ответы на эти вопросы? :twisted:
2. Может ли Россия в теперешних реалиях совершать полеты людей на Луну?
3. Может ли Россия в теперешних реалиях совершить полет людей на Марс?
ЦитироватьНет не знаю. Ну у меня есть мое мнение, но кто такой я.Цитировать1. Может ли Россия в теперешних реалиях создать РН на 100-тонн?А то вам самому не известны ответы на эти вопросы? :twisted:
2. Может ли Россия в теперешних реалиях совершать полеты людей на Луну?
3. Может ли Россия в теперешних реалиях совершить полет людей на Марс?
Прошу прощения, что вмешиваюсь, это ведь вопросы не ко мне...
ЦитироватьНашёл в одной старой книге:Это была иллюстрация запуска ,,Салют-1,, РН ,,Протон,, :wink:
Что за ракета? :wink:
ЦитироватьЧто за ракета? :wink:
ЦитироватьЗначит Глушко в 85 году перепечатал. :wink:Точнее прошедшего цензуру :D , помню свое возмущение начала
Другого "фото" не нашлось. :oops:
ЦитироватьЯ такой умный, потому что "кирпич" у меня на полке стоит за 100$ купленный у одного барыги в Одессе.:shock: Я взял в год выхода (увидел на витрине ,,Военн.книги) и
ЦитироватьЯ такой умный, потому что "кирпич" у меня на полке стоит за 100$ купленный у одного барыги в Одессе.
ЦитироватьГрузинская шпионка :lol:Кейра Найтли Ваш идеал?
Цитировать:lol:А третьего съели? :shock:
Справа космонавт.
А слева жена космонавта? :wink:
Цитировать(http://www.flightglobal.com/airspace/photos/rear_loader/images/20985/341x425/spaceflightimage13thoct-jpg.jpg)
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
ЦитироватьЭтап подготовки экипажа - "выживание в пустыне"Я так понял , что фотка сия взята с личной странички С.О. Омельченко http://fotki.yandex.ru/users/Omeltchenko/album/14407/
Светлана Октябрьевна Омельченко (Еремеева) с Салижаном Шариповым и Валерием Бабердиным
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/glanskov.1/0_1cb26_e03a3825_L.jpg)
ЦитироватьTenepb noHRTHo - oH >ke (Александр Шлядинский)
ee u npoekTupoBa/\... :cry:
ЦитироватьЦитировать(http://www.flightglobal.com/airspace/photos/rear_loader/images/20985/341x425/spaceflightimage13thoct-jpg.jpg)
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Ну и че, Европа, она и в Африке (извиняюсь, в Австралии) Европа.
Цитировать(http://www.flightglobal.com/airspace/photos/rear_loader/images/20985/341x425/spaceflightimage13thoct-jpg.jpg)
Кстати, а что там за небоскребы (стартовые комплексы) на горизонте?
ЦитироватьКстати, а что там за небоскребы (стартовые комплексы) на горизонте?Это циклопические стартовые сооружения СК для Н-1 на Байконуре. :D Они были так велики, что их можно было рассмотреть из Вумеры. :lol:
Цитировать(http://www.flightglobal.com/airspace/photos/rear_loader/images/20985/341x425/spaceflightimage13thoct-jpg.jpg)Какое ELDO! :)
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
ЦитироватьЭто у вас неправильная картинка, вот правильная,Две 39-е площадки, значит?
там все вопросы отпадают :)
http://i190.photobucket.com/albums/z138/LAFFCLT/080207F22atshuttlelaunch.jpg
ЦитироватьНа одной из позиций видны два факела, что это?Вы недостаточно долго вглядывались в рисунок. Там три факела. :)
Цитировать:) :) :)Чегото на базе Английской МБР БлюСтрик ?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6363.gif)
ЦитироватьChilik ... А где Вы третий увиделиА третий виден хоть и слабо, но достаточно отчётливо. Если от факела на старте двигаться через первый "фантомный" блик, то ровно на таком же расстоянии будет слабенькая вертикальная чёрточка другого цвета. Вот это оно и есть. Кстати, прекрасно видна и струя из газоотводящего канала на первом блике.
ЦитироватьГидразин? :shock:Не столь прозаично. Я бы мог спросить, чья это рука, но это угадать трудно. :)
ЦитироватьРука космонавта после долгой работы через перчатку скафандра?Браво! :D Это рука Стори Масгрейва после 3-х EVA в STS-61. Кожа с кончиков пальцев стерта напрочь! :roll:
ЦитироватьCоюз-БУ для суборбитальных полётов. Где стартовали, там вас и встретят, вернувшегося - родные и близкие."БУ", надеюсь, не "бывший в употреблении"? :shock:
ЦитироватьCоюз-БУ для суборбитальных полётов. Где стартовали, там вас и встретят, вернувшегося - родные и близкие.А для экспресс доставки в США не годится :D ?
ЦитироватьЗагадка: что, где, когда? :)Хм, может, примерочные работы на SLC-6 на Ванденберге с участием ОС Энтерпрайз? В первой половине 1980-х? :roll:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6619.jpg)
ЦитироватьОно самое! :) Февраль 1985 г. Фото примечательно тем, что видна т.н. "красная комната" (аналог канаверальской "белой комнаты"). Если бы дошло до полетов, через нее астронавты попадали бы в корабль.ЦитироватьЗагадка: что, где, когда? :)Хм, может, примерочные работы на SLC-6 на Ванденберге с участием ОС Энтерпрайз? В первой половине 1980-х? :roll:
ЦитироватьНемного детектива :DПохоже на Х-10.
Что тут грохнулось на старте и сгорело ?
(http://i021.radikal.ru/0811/4d/45b13b7ff9c6.jpg)
ЦитироватьЛетно-конструкторские испытания ракеты "Буря" начались 31 июля 1957 года на ГЦП-4 (Капустин Яр). Была выполнена попытка запуска. Первый же пуск с наземной наводимой по азимуту стартовой установки (восьмиосная железнодорожная платформа, установленная на поворотной конструкции) состоялся 1 сентября 1957 года. При старте произошел преждевременный сброс газовых рулей, ракета через несколько секунд упала и взорвалась. Во втором пуске ракета взорвалась в полете на 31 секунде, в третьем - на 63 секунде и в четвертом - на 81 секунде полета. Только 22 мая 1958 года в пятом пуске успешно прошла расцепка ступеней ракеты и был запушен маршевый СПВРД. Затем последовало три неудачных пуска.
ЦитироватьОшибся. Это "Навахо" (поскольку Х-10 был аналогом, то они были очень похожи). Но поскольку обломки лежат на фоне стартового комплекса, то это G-26 Navajo.ЦитироватьНемного детектива :DПохоже на Х-10.
Что тут грохнулось на старте и сгорело ?
(http://i021.radikal.ru/0811/4d/45b13b7ff9c6.jpg)
ЦитироватьОшибся. Это "Навахо" .Точно ! Это более неудачливый аналог ,,Бури,, (правда более
Цитироватьтретий какая-то черная штуковина на белой железяке Нет? :DПоразмыслите, у Вас есть шанс сорвать джек пот , вечер только начинается :lol:
ЦитироватьПервое фото двигатель центрального блока от 7-ки, второй маршевый двигатель БУРАНа, третий какая-то черная штуковина на белой железяке :) Нет?Первые ДВЕ - хвостовой отсек блока А от Р-7. Последнее фото - газодинамические графитовые рули или на Р-1, или на Р-2
ЦитироватьПродолжим ... :DLittle Joe? :roll:
(http://s52.radikal.ru/i137/0812/26/e29e38da5533.jpg)
???
ЦитироватьLittle Joe? :roll:Угу :) , почему то был уверен, что Дмитрий В. первым и ответит :D
ЦитироватьОтработка CАС, разумеется...Точно, но... решил я выложить данную картинку для сопостовления
ЦитироватьDaBau'Te oTragaeM kakaR koHcTpyku,uR no6egu/\a?А чего гадать ? Очередной виток спирали :D
http://www.redorbit.com/modules/imglib/download.php?Url=/modules/news/upload/d1db11153067b8ee1af430f53a116e61.jpg
ЦитироватьЦитироватьDaBau'Te oTragaeM kakaR koHcTpyku,uR no6egu/\a?А чего гадать ? Очередной виток спирали :D
http://www.redorbit.com/modules/imglib/download.php?Url=/modules/news/upload/d1db11153067b8ee1af430f53a116e61.jpg
РКА и ЕКА рисуют ,,Биг Меркури,, , а США ,,Биг Аполло,, :wink:
До следующей реинкарнации ,,крылатых,, лет 30-ть :wink:
ЦитироватьHee.... R gyMai0 makcumym 10....Не уверен :cry: Пока мы живем (кроме сферы информатики) в
Bce yckopReTcR.... :D
ЦитироватьЧто это за двигатель?НК-39К
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/images/IMG_0901.jpg)
ЦитироватьДвигатель 11Д53 9ДМА НК-9 для королевскойПри этом хочу заметить 11Д53- это НК-19, не НК-9. НК-9 в однокамерном исполнении это 8Д517.
ракеты ГР-1. Вид справа. Фото И.Маринина
ЦитироватьВот и я так думаю. Но наша точка зрения не совпадает с точкой зрения редакции и видимо музея РККЭ:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/pages/IMG_0901.html
Подпись в Фотогалерее НК гласит:ЦитироватьДвигатель 11Д53 9ДМА НК-9 для королевскойПри этом хочу заметить 11Д53- это НК-19, не НК-9. НК-9 в однокамерном исполнении это 8Д517.
ракеты ГР-1. Вид справа. Фото И.Маринина
ЦитироватьНапоминает захолустье ...вского (ой) аэродрома.
Хозблок какой то и стена казармы :shock:
Цитироватьнука.Ну, наверное, это сфоткано нынешней осенью на территории гидролаборатории ЦПК :roll: ... А "летающая тарелка", что посередине, - это один из макетов "Бурана", предназначенный для тренировок в бассейне. :)
штоита, гдеита, кадаита?
(http://photofile.ru/photo/ken_park/95246602/xlarge/103341181.jpg)
ЦитироватьЧё это кусок программы БУРАН лежит на территории склада имущества в/ч 26.... :lol:Посмертная маска "Бурана"!? :shock:
ЦитироватьА я вот тоже удивляюсь! Чё это кусок программы БУРАН лежит на территории склада имущества в/ч 26.... :lol:А что это за в/ч? Есть у неё какое-нибудь несекретное название? :D
ЦитироватьМарк, так не честно, ты не угадал, ты знал =)Но ракурс такой, что и я не сразу понял. Если бы я так толго не ездил в ЦПК на электричке, то и не знал бы :)
ЦитироватьЧто это за двигатель?НК-9
(http://s51.radikal.ru/i132/0812/58/55aedd4ef586.jpg)(http://s53.radikal.ru/i139/0812/7b/9d702ee34794.jpg)
ЦитироватьМда-а, мощный тандем, Salo и Дмитрий В. :D - один спрашивает,
другой тут же отвечает :D
Вопрос мэтрам на засыпку :) ...
Что за девайс (вид снизу на 1-ю ступень) ?
Подсказка - в железе не было, проходил как этап эскизного
проектирования :wink:
(http://s47.radikal.ru/i117/0812/94/3c09aeabe5bd.jpg)
ЦитироватьНет :D Это было бы слишком просто...Неужто рулевые привода?
Это еще и сюрприз доморощеным любителям уникальности Н-1 :D
ЦитироватьПетрович, а модель слабо сделать? :wink:Щас :D , меня спасает только то, что я делаю воплощеные в металле...
ЦитироватьСколько это чудовище должно было выводить?Чудовище ВОТ...
ЦитироватьЖжость )А там на картинке (где РН в ряд) подписано 480k , то есть 480 тысяч кг на НОО :D
Сколько это чудовище должно было выводить?
ЦитироватьЧудовище ВОТ...Это не чудовище! Это Дракоша! :)
(ма-аленькая пимпочка сверху - КМ ,,Аполлона,, для масштаба )
ЦитироватьДействительно милая ракета... Жаль что так и не сделали в металле :wink:ЦитироватьЧудовище ВОТ...Это не чудовище! Это Дракоша! :)
(ма-аленькая пимпочка сверху - КМ ,,Аполлона,, для масштаба )
Кстати - пожалуй, одна из моих любимых РН :)
ЦитироватьМожет 47 на отлетную?Наверное. 47 т - это масса КК "Аполлон".
ЦитироватьЗачем что-то строить? ;)
База просто целиком опускается на поверхность и окапывается 8)
ЦитироватьЕсли верить: ../shuttle/trident-2.jpg :D
ЦитироватьА это что???Похоже на грибы :lol:
Цитировать27 декабря 1908 года (9 января по новому стилю) - Василий Филиппович Маргелов родился в Екатеринославле. Отец Филиппа Иванович Маркелов рабочий-металлург. Фамилию Маргелов Василий Филиппович «получил» вместе с партбилетом – партийный чиновник по ошибке написал его фамилию через «г»). Мать Агафья Степановна.
Братья Иван (старший), Николай (младший), сестра Мария.
ЦитироватьМодель корабля "Орион" сбрасывалась с грузового самолета С-17 на высоте 7620 метров. Выброс происходил на специальной подставке, которая должна была обеспечить правильное положение аппарата в воздухе - то есть то положение, в котором будет "Орион" при возвращении из космоса. Один из десяти парашютов подставки не раскрылся, что привело к беспорядочному падению модели.но тогда почему 12 куполов. Новый вариант парашютной системы?
ЦитироватьЭто что ? :wink:http://fr.wikipedia.org/wiki/Leduc_%28avion%29%23Caract.C3.A9ristiques
Цитировать(http://s60.radikal.ru/i167/0901/1f/33ebe567f42f.jpg)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/6927.jpg)
Цитироватьхто ета?
подсказонька: узнать нужно только 1 человека
Цитироватьпетрович, ты угадал...Тады справа... Тепло, холодно ?
НО! Я загадывал не себя! Какое я отношение имею к теме!
Вывод: НЕПРАВИЛЬНО!
Не угадал.
Следующий.
Цитироватьарандаш автоматический. Parker, судя по виду.В то время у меня такой же был автоматический зеленый советский. Наверное карл у клары..., но советский.
Цитироватьхто ета?(http://img-fotki.yandex.ru/get/3202/gremlins2009.0/0_35ad_4a1284cc_L.jpg)
Цитироватьхотите подсказку?Из какого набора хоть?
ЦитироватьА вот и не было тогда таких карандашей на микростержнях. Разве что у космонавтов :D"Да здравствуют советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!" (C)
Цитироватьхто ета?
(http://photofile.ru/photo/ken_park/95246602/xlarge/104176509.jpg)
подсказонька: узнать нужно только 1 человека
ЦитироватьУ нас даже дома в г. Новомосковск (откуда мы и приехали покорять столицу) стоят по соседству.Хе. Новомосковские рулят :-)
ЦитироватьПаклян своими ручками очумелами помнится в масштабе 1:10 сделал европейскую Спейслеб со всеми внутренностями
Цитироватьой. я не смотрел такой сериал =)Максим, а какой это год? Смена ВАКО?
а вообще это наш пионервожатый в пионэрском лагере Орленок
ЦитироватьKnow How /working, это ваковская смена.Конечно, надо! Потому что в одной из первых (чуть ли не в самой первой) мы с коллегами, будучи в МАИ, участвовали в качестве Главных по Космосу ;)
год не могу вспомнить.
а надо?
ЦитироватьДон-2Н? шо за Дон-2Н такой?(http://timurkuteev.narod.ru/tema.files/60000000.gif)
даже не знаю.
чёэттакоета?
ЦитироватьЭти штуки бауманцы в РТИ и в НИИДАРе придумывали и делали...ЦитироватьДон-2Н? шо за Дон-2Н такой?(http://timurkuteev.narod.ru/tema.files/60000000.gif)
даже не знаю.
чёэттакоета?
Многофункциональная РЛС системы ПРО "Дон-2Н
Можно почитать на http://www.arms-expo.ru/site.xp/055057052124049056048054.html
ЦитироватьВ Сети наткнулся на вот такое...
(http://s60.radikal.ru/i169/0902/b3/a689490a0568.jpg)
Что изображено, как раз понятно (4,,Титан-1,, и Х-15(1-ого этапа)).
Часовое ,,огугливание,, не прояснило, сдается что фантазия
художника :wink: . Может кто чего слышал :wink:
ЦитироватьСклероз замучал. :wink:Снято в музее техники, в Тольятти.
Что это за "конус"?
(http://s39.radikal.ru/i085/0903/6e/bd22d1439078t.jpg) (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i085/0903/6e/bd22d1439078.jpg.html)
(http://s48.radikal.ru/i120/0903/ee/ca5b6db3811at.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0903/ee/ca5b6db3811a.jpg.html)
ЦитироватьА 3-й объект морская мина?ЦитироватьСклероз замучал. :wink:
Что это за "конус"?
ЦитироватьОт Янтаря таких габаритов :shock: :?
ЦитироватьДа, так что такое третий объект? :)нет, это будущий победитель тендера роскосмоса на новый пилотируемый корабль
Что-то пневматическое он напоминает, от него космические отбойные молотки хотели запитывать? ;)
ЦитироватьСпасательная капсула "Спирали"?Непохоже :wink:
ЦитироватьСА КК "Восток" в цехе для динамических, прочностных испытаний с кронштейнами для подъема
ЦитироватьИ все же:ЦитироватьСпасательная капсула "Спирали"?Непохоже :wink:
(http://s51.radikal.ru/i131/0903/82/0df2fd20ade4.jpg)
ЦитироватьИ все же:Блинн-н ! :shock: Спасибо !!! А Лукашевич в курсе ? :roll:
"В 1966 г. завод получип задание на разработ- ку средств спасения и жизнеобеспечения лет- чика экспериментального орбитального пилоти- руемого самолета "Спираль" ОКБ им. Микояна. В связи с тем, что спасение экипажа орбиталь- ного самолета на всех режимах его полета яви- лось принципиально новой задачей не только для предприятия, но не имело прецедента в ми- ровой практике, техническое решение этой про- блемы оказалось исключительно сложным и потребовало проведения целого комплекса ис- следовательских, расчетно-теоретических и про- ектно-конструкторских работ.
На основании исследований в качестве сред- ства аварийного спасения была выбрана кабина сферической формы (рис. 17), ведущий конструк- тор В.В.Добрынин,В 1970-1971 гг. был выполнен основной объ- ем расчетов по динамике и выбору теплозащиты отделяемой кабины, закончены аэродинами- ческие исследования, проведены прочностные испытания полноразмерного макета кабины, проведены проектно-экспериментальные ра- боты по вскрытию аварийного люка и отбросу крышки с помощью детонирующего удлиненного заряда, проведены функциональные испытания и сделан один летный эксперимент.
Однако в 1972 г. работы по "Спирали" были прекращены.
http://www.aeroreview.ru/?/pages/vak/vak_200205_024033/vak_200205_030.htm
Сама фотография размещена здесь.
http://www.aeroreview.ru/?/pages/vak/vak_200205_024033/vak_200205_032.htm
ЦитироватьТелескопические штаги с стабилизаторами для стабилизации в потоке после капультироания (сброса) похоже что "Молния", вариант со сферической СК."Спираль" конечно, под вечер зуб разболелся вот и ошибся, думал одно, а накатал другое. :oops: :D
ЦитироватьСама фотография размещена здесь.Кстати спасибо еще раз, напомнили про этот сайт :) . Я тут где то
http://www.aeroreview.ru/?/pages/vak/vak_200205_024033/vak_200205_032.htm
ЦитироватьСама фотография размещена здесь.Cпасибо, всегда хотел посмотреть, как это выглядит!
http://www.aeroreview.ru/?/pages/vak/vak_200205_024033/vak_200205_032.htm
ЦитироватьПрошел по ссылке:ЦитироватьСама фотография размещена здесь.Cпасибо, всегда хотел посмотреть, как это выглядит!
http://www.aeroreview.ru/?/pages/vak/vak_200205_024033/vak_200205_032.htm
На спасательные капсулы В-58 Hustler (//www.mkonline.ru/2005-03/2005-03-18.html) непохоже...
Цитировать(http://s48.radikal.ru/i119/0903/11/dadcd663bfd5.jpg)8К67 с облегченной головой?
ЦитироватьУгу, "парадный" вариант. :roll:Ну да, "фанера"; реальная облегченная ГЧ была всё же не такая длинная.
ЦитироватьБлинн-н ! :shock: Спасибо !!! А Лукашевич в курсе ? :roll:
ЦитироватьНа сайте приводится описание кабины - отделяемой капсулы, как она описана в аванпроекте "Спирали" (лето 1966 г.). Более того, в аванпроекте прямо сказано, что кабина "была разработана в ОКБ-918 по техническим условиям ОКБ-155".Правда уже весна 2009-го даже, а не 2008-го... :(
Есть основания считать, что к работам над аванпроектом в ОКБ-155 приступили в 1965 г.
В то же время в цитируемой статье сказано, что НПП "Звезда" (бывш. ОКБ-918) приступило к работам по "Спирали" только в 1966 г.
Это свидетельствует, что в разработке кабины ОС "Спираль" было два этапа:
- "бумажный" (до 1966 г.), в результате которого в аванпроекте появилась фарообразная кабина;
- "железный" (1966-72 гг), в ходе которого при полномасштабной отработке фарообразная кабина стала сферической.
PS: на сайте этой информации нет, и вряд ли она там появится до весны следующего года - сначала будет кардинально обновлен раздел по МАКСу.
ЦитироватьА вот, что за шарик :lol:На ,,ядренбатон,, смахивает :wink:
ЦитироватьПочему едет без крыльев, а летит с крыльями? :wink:
ЦитироватьLerm пишет:
ЦитироватьПочему едет без крыльев, а летит с крыльями? :wink:
В ворота МИКа не пролазит?
(http://s47.radikal.ru/i115/0903/73/57909f922ae1.jpg) (http://www.radikal.ru)
Прикиньте, если крылья будут.
ЦитироватьЦитироватьПочему едет без крыльев, а летит с крыльями? :wink:
В ворота МИКа не пролазит?
ЦитироватьЧтобы не отломать при установке на стартовый стол? :roll:Согласен с предыдущим оратором :)
ЦитироватьОткуда столько дыма? (последний снимок)Испаряющийся жидкий кислород имеет очень низкую температуру, что приводит к конденсации атмосферной влаги. Так что это не дым и пар, а туман (точнее изморозь).
ЦитироватьСпасибо! Я почему-то считал, что Р-7 заправляется после установки на стартовом столе.Хм, вообще то правильно считали :)
ЦитироватьЕсть или была раньше такая команда "КЛЮЧ НА ДРЕНАЖ" :lol:
И всё дальше только царство огня и не какова "дыма" ой т.е. пара
ЦитироватьPetrovich
Естественно, я никогда не видел Р-7 снизу на стартовом столе своими глазами )).
Снимок произвёл впечатление последних секунд установки ракеты из-за видимой неперпендикулярности нижней плоскости первой ступени к оси РН. И, увы, из-за невнимательности я не обратил внимание на уже присобаченные стабилизаторы :oops:
С вашего позволения, ещё один маленький вопрос по снимку:
(http://s43.radikal.ru/i099/0903/b6/6420b7ee8561.jpg)
Что делает отот мужик на заднем плане по условиям техники безопасности?
ЦитироватьЦитироватьОткуда столько дыма? (последний снимок)Испаряющийся жидкий кислород имеет очень низкую температуру, что приводит к конденсации атмосферной влаги. Так что это не дым и пар, а туман (точнее изморозь).
ЦитироватьПочему туман сползает вниз струями? :DА это не испаряющийся жидкий азот случайно ?
ЦитироватьЯ бы у Petrovich спросил больше: а что делает фотограф, тоже нарушает?Камера и автоматической может быть :wink:
ЦитироватьЯ тоже не видел :cry: , а крайний снимок выложил чтоб проиллюстрировать
работы после установки РН на СК, да и спросить Вована -
эти крестовины под соплами и являются пиротехническими
устройствами зажигания ?
ЦитироватьАзот чуть легче воздуха, а вот кислород - тяжелее. Поэтому и струйки вниз идут...
ЦитироватьЦитироватьПочему туман сползает вниз струями? :DА это не испаряющийся жидкий азот случайно ?
ЦитироватьОткуда там жидкий азот?
ЦитироватьЦитироватьОткуда там жидкий азот?
Может давно уже не так, но на картинке присутствует :wink:
ЦитироватьЕсли я не совсем баран, то азот используется для наддува баков и имеет более высокое давление (относительно кислорода).ЦитироватьЯ имел в виду - почему несколько струй сразу связаны именно с жидким азотом? Горячо!ЦитироватьОткуда там жидкий азот?Может давно уже не так, но на картинке присутствует :wink:
ЦитироватьАзот чуть легче воздуха, а вот кислород - тяжелее. Поэтому и струйки вниз идут...Азот очень холодный, поэтому струйки идут вниз.
ЦитироватьЦитироватьЕсли я не совсем баран, то азот используется для наддува баков и имеет более высокое давление (относительно кислорода).ЦитироватьЯ имел в виду - почему несколько струй сразу связаны именно с жидким азотом? Горячо!ЦитироватьОткуда там жидкий азот?Может давно уже не так, но на картинке присутствует :wink:
Так как азот - инертный, опасности возгорания/взрыва - нет, излишек стравливается через клапаны.
Несколько струй = 5 элементов ступеней (4 элемента от 1-й и один - от 2-й). Количество струй = количество стравливающих клапанов.
ЦитироватьАга, пока пришел с ,,арбайт,, с азотом разобрались :D
А как насчет крылышек ? :wink: т.с. окончательный вердикт :)
ЦитироватьА я у вас хотел спросить. :oops:Ну мы пока с Salo застряли на
ЦитироватьSalo писал(а):Кто у нас с Байконура ? :P
Чтобы не отломать при установке на стартовый стол?
Petrovich писал(а) Согласен с предыдущим оратором
ЦитироватьЦитироватьА я у вас хотел спросить. :oops:Ну мы пока с Salo застряли наЦитироватьSalo писал(а):Кто у нас с Байконура ? :P
Чтобы не отломать при установке на стартовый стол?
Petrovich писал(а) Согласен с предыдущим оратором
ЦитироватьКстати и еще вопрос - все старты РН,,Союз,, и ,,Молния,, (2 на Байконуре и
4 в Плесецке) идентичны ? (глубину лотка не считать...)
И что это за платформа под РН ?(фото с Плесецка)
(http://s58.radikal.ru/i160/0903/72/caf84d27c716.jpg)
ЦитироватьВообще-то СОЮЗ-ТМА считается нашей ракетой :D Американский флаг - это один из 2 -ух флагов которые нарисованы там,обозначает-что присутствует американский экипаж.Так же на другой стороне российский флаг.Хорошо сказано "считается нашей ракетой" (про ТМА без комментариев), вот только кроме нас с вами никто не знает есть на другой ее стороне российский флаг или нет. А так словно дельта какая - со штатовским флагом на всю ракету и во всех ее видах и трансляциях. Мне лично неприятно :?
ЦитироватьХорошо сказано "считается нашей ракетой" (про ТМА без комментариев), вот только кроме нас с вами никто не знает есть на другой ее стороне российский флаг или нет. А так словно дельта какая - со штатовским флагом на всю ракету и во всех ее видах и трансляциях. Мне лично неприятно :?Вот картинка-загадка. Говорят, что дети в детском саду отвечают не задумываясь. :)
ЦитироватьВ перёд :lol:
ЦитироватьЦитироватьВ перёд :lol:
На зад тоже не верно :)
ЦитироватьДык, я же написал: "На зад тоже не верно"! Это тот случай, когда Великий и Могучий помогает решить задачу! :)ЦитироватьЦитироватьВ перёд :lol:
На зад тоже не верно :)
Правильно! Должно быть "вперёд" и "назад" :D Вспоминаем Великий и Могучий! :twisted:
ЦитироватьВот картинка-загадка. Говорят, что дети в детском саду отвечают не задумываясь. :)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7469.jpg)
В какую сторону едет автобус?
ЦитироватьЕсли в России, то налево. :lol:Так и в Казахстане (откуда запускался СОЮЗ-ТМА с флагами) тоже налево... :)
ЦитироватьЦитироватьЕсли в России, то налево. :lol:Так и в Казахстане (откуда запускался СОЮЗ-ТМА с флагами) тоже налево... :)
ЦитироватьСогласен.ЦитироватьДа и в США, чей флаг был на ТМА, тоже.ЦитироватьЕсли в России, то налево. :lol:Так и в Казахстане (откуда запускался СОЮЗ-ТМА с флагами) тоже налево... :)
Цитировать/end of offtopicИ здесь согласен.
ЦитироватьМожет у дедушки Энштейна спросим :roll: :DУточним, что если на рисунке изображен индийский или австралийский автобус, то он едет направо...
Хм, немного опоздал.
end of offtopic.
ЦитироватьВсё на свете относительно. Относительно экрана нарисованный бус стоит :)Но в условии спрашивается четко: "В какую сторону едет автобус?"
ЦитироватьМой сын, 6 лет, тоже сказал на право :DТак от Франции до Англии рукой подать!.. :)
ЦитироватьЯ привел эту загадку с намеком: даже дети понимают, что на ракете есть два флага, и что американский астронавт является лишь пассажиром на российском Союзе.
ЦитироватьPS Что-то не припомню на фасаде шаттла вместо американского каких-либо других флагов. Наверное у них дети тупые?Вот нашел ссылку на Flag of the Space Shuttle Endeavour (http://flagspot.net/flags/us-shut.html)
ЦитироватьЭто флаг корабля. Каждый шаттл имеет свой флаг с названием и силуэтом корабля. И к российскому флагу нмкакого отношения не имеет.Это я понимаю. Но что бы говорили, если бы каждый Союз имел свой флаг, хотя бы отдаленно напоминающий американский?
ЦитироватьА что общего у флага шаттла и российским? Три цвета?Вот когда Чехия станет великой космической державой, тогда можно будет и поискать сходство с чешским флагом... :)
С тем же успехом можно найти сходство с чешским. Не говоря уже о французском? Не говоря уже о сербском, голландском и люксембуржком :)
ЦитироватьС точки зрения дзен он едет в себя :lol:ЦитироватьВсё на свете относительно. Относительно экрана нарисованный бус стоит :)Но в условии спрашивается четко: "В какую сторону едет автобус?"
ЦитироватьХорошо сказано "считается нашей ракетой" (про ТМА без комментариев), вот только кроме нас с вами никто не знает есть на другой ее стороне российский флаг или нет. А так словно дельта какая - со штатовским флагом на всю ракету и во всех ее видах и трансляциях. Мне лично неприятноДля озабоченых гос.символикой есть вообще-то другие форумы.
ЦитироватьЭти флаги кораблей были утверждены, когда Великой Российской Космической Державы не было в воображении самых отпетых фантазёров.Так это что получается - за Перестройкой стояла НАСА??? :)
ЦитироватьКстати и еще вопрос - все старты РН,,Союз,, и ,,Молния,, (2 на Байконуре и
4 в Плесецке) идентичны ? (глубину лотка не считать...)
И что это за платформа под РН ?(фото с Плесецка)
(http://s58.radikal.ru/i160/0903/72/caf84d27c716.jpg)
ЦитироватьЦитироватьЭти флаги кораблей были утверждены, когда Великой Российской Космической Державы не было в воображении самых отпетых фантазёров.Так это что получается - за Перестройкой стояла НАСА??? :)
ЦитироватьПосмотрел в Википедию - в 1981 г. Тогда можно сказать, что Колумбия - это Буревестник Перестройки! :)ЦитироватьЦитироватьЭти флаги кораблей были утверждены, когда Великой Российской Космической Державы не было в воображении самых отпетых фантазёров.Так это что получается - за Перестройкой стояла НАСА??? :)
Вам подсказать, в каком году Колумбия полетела первый паз?
ЦитироватьЦитироватьКстати и еще вопрос - все старты РН,,Союз,, и ,,Молния,, (2 на Байконуре и
4 в Плесецке) идентичны ? (глубину лотка не считать...)
И что это за платформа под РН ?(фото с Плесецка)
(http://s58.radikal.ru/i160/0903/72/caf84d27c716.jpg)
Позволю себе напомнить, что, помимо всего прочего, "верхнее" металлическое сооружение Союзовского (Барминского) старта вращается. Все ракеты типа Р-7 перед пуском прицеливаются на азимут стрельбы путем вращения вместе со стартовым сооружением.
Не знаю как в Гвиане. Может и нет поворотного стола. Там, вроде, ввиду использования цифровой системы управления РН после старта сама поворачивается по крену.
ЦитироватьБли-ин :evil: ! Такую тему зафлудили... , хоть на работу не ходи.Прошу прощения за флуд! Просто представил что через несколько лет запусков таких "наших" ракет с "ненашим" флагом на телеэкранах, новое поколение, как минимум, будет полагать что наша ПК это только подработка богатым американцам, как масимум - что наш космонавт там только пассажир и никакого Гагарина не было. Хотя думаю для американского зрителя такая тв картинка очень даже приятна. Короче, неправильно все это! :?ЦитироватьХорошо сказано "считается нашей ракетой" (про ТМА без комментариев), вот только кроме нас с вами никто не знает есть на другой ее стороне российский флаг или нет. А так словно дельта какая - со штатовским флагом на всю ракету и во всех ее видах и трансляциях. Мне лично неприятноДля озабоченых гос.символикой есть вообще-то другие форумы.
Да и если быть исторически точным, то ракета - советская :wink: ,
поскольку создавалась в СССР. Нравится это кому или нет :wink:
ЦитироватьЦвета франзуской республики, американцы любят их. Во время президентских выборов постоянно используются ленточки, флаги, шляпы итп с таким сочетанием цветов. И потом окончание Endevour чисто французское ;)ЦитироватьPS Что-то не припомню на фасаде шаттла вместо американского каких-либо других флагов. Наверное у них дети тупые?Вот нашел ссылку на Flag of the Space Shuttle Endeavour (http://flagspot.net/flags/us-shut.html)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7480.gif)
Вам ничего этот флаг не напоминает? :)
Цитировать81-й это самый разгар застоя. :P
ЦитироватьБуревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.
Вот он носится, как демон,- гордый, черный демон бури,- и смеется, и рыдает... Он над тучами смеется, он от радости рыдает!
В гневе грома,- чуткий демон,- он давно усталость слышит, он уверен, что не скроют тучи солнца,- нет, не скроют!
Ветер воет... Гром грохочет...
Синим пламенем пылают стаи туч над бездной моря. Море ловит стрелы молний и в своей пучине гасит. Точно огненные змеи, вьются в море, исчезая, отраженья этих молний!
- Буря! Скоро грянет буря!
Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:
- Пусть сильнее грянет буря!..
ЦитироватьСветофиьтр под ним.Действительно.Вот на этом фото видно что металическое забрало намертво приклепано к шлему
ЦитироватьПонятно все :) , только почему они в дальнейшем отказались
от такой ребристой конфигурации ?
Кстати еще фотка - найдите 10 отличий :D
(http://s59.radikal.ru/i163/0903/eb/14c692756e1c.jpg)
ЦитироватьПТУРСПротиво-, но не танковый.
ЦитироватьА вот это что за ракета?Р-27
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7544.jpg)
ЦитироватьР-27Дмитрий В., очень близко! Да, это одна из модификаций Р-27 (4К10).
ЦитироватьАга. С головой на >2 Мт. Для ударов по авианесущим группам. 4К18ЦитироватьР-27Дмитрий В., очень близко! Да, это одна из модификаций Р-27 (4К10).
ЦитироватьА вот не напомните ли мне, как называлась ракета, которая должна была плавать в контейнерах под поверхностью воды в водах океанов и ждать своего часа?
Насколько я помню, это была также модификация 4к10.
Цитировать...Ракетный комплекс Д-5 для кораблей ВМФ разрабатывался с ракетой 4К10 для поражения наземных стратегических целей и с ракетой 4К18 для поражения надводных кораблей большого водоизмещения. Работы по комплексу были начаты в апреле 1962 года согласно Постановлению СМ №386-179 от 24 апреля 1962 года. На вооружение комплекс Д-5 был принят Постановлением СМ № 162-164, подписанным в марте 1968 года, но только с ракетой Р-27 (4К10). Носителем комплекса Д-5 стала ПЛ пр.667А, оснащенная 16 шахтными пусковыми установками.
...
ЦитироватьЕсли интересно, отрывок статьи по этому поводу из "Тайфуна":Очень интересно! Спасибо большое. А что это за "Тайфун"?
ЦитироватьЕсли интересно, отрывок статьи по этому поводу из "Тайфуна":......Очень любопытно! спасибо!
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7598.jpg)
???? :wink:
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7598.jpg)
???? :wink:
Цитироватьнадо картинки выкладывать сначала на промежуточный ресурс, а то так слишком простоА кстати. Этот шарик серыый в носу - это не реактор?
я ваще не знаток и то нашел ответ быстро
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/288/history.jpg)
ЦитироватьЭто реактор. http://www.ippe.obninsk.ru/rpr/1rcosm.phpЦитироватьhttp://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/288/history.jpgА кстати. Этот шарик серыый в носу - это не реактор?
Цитироватьэто что?
(http://g.imagehost.org/t/0912/12345.jpg) (http://g.imagehost.org/view/0912/12345)
ЦитироватьОт чего ?
(http://s55.radikal.ru/i147/0904/a6/165e4b265e43.jpg)
ЦитироватьА что ж это на самом деле?Цитировать(http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/0906/43/090643.jpg)ваще охренели в РИА, фотки народного достояния продают...
?
зы: пишут мол - Автоматическая межпланетная ракета "Марс"
ЦитироватьА что ж это на самом деле?Очень может быть, что это и есть станция ,,Марс,,.
ЦитироватьТак, между прочим, турель "Бурана":
(http://www.sapr2k.ru/uploads/monthly_04_2009/post-3087-1239049872.jpg)
ЦитироватьЧто это? В турель както не верится.
ЦитироватьТа самая кассета для выведения перехватчиков, очевидно.
ЦитироватьВован, скажите пожалуйста, а где сделаны приведённые вами фотографии?
С этого ракурса хорошо видно, что я ошибся. Это совсем не та рама, на которую мы укладывали макет "Союза" в 1992 году. Хотя замок такой же.
ЦитироватьНемного баловстваА где Нудельмановская "антенка", звезда обязывает!
...
ЦитироватьЧто за ракета и КА?Да вроде это (вопреки подписи) запуск корабля-спутника 1К №6 с собачками Шуткой и Кометой 22 декабря 1960 г.?
(http://s59.radikal.ru/i164/0904/b2/7d49a820997e.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьНеопознанная ТДУ С5.17
(http://m.foto.radikal.ru/0701/219384d164cf.jpg)
(http://m.foto.radikal.ru/0701/3ece3abb9da1.jpg)
ЦитироватьПредположительно КДУ спутников Зенит-4М и выше.ЦитироватьНеопознанная ТДУ С5.17
(http://m.foto.radikal.ru/0701/219384d164cf.jpg)
(http://m.foto.radikal.ru/0701/3ece3abb9da1.jpg)
ЦитироватьШо це таке? :roll:ЦБ РН ,,Союз,, во время сборки на стапеле ?
ЦитироватьСколько раз бывал в этом зале, а макет "Союза" проглядел. Или его специально для фотосессии выкатили?ЦитироватьЧто это? В турель както не верится.
Ух-ты, какую штуку разыскали :)
Это рама для установки корабля "Союз" в "Буран". Ну, или в Шаттл.
Была такая идея в 1992 году.
Вот на этой фотографии именно тот макет "Союза", который укладывали в раму. Виден узел захвата манипулятора.
http://www.buran.ru/images/jpg/kis9-2.jpg
ЦитироватьТочно. Тороидальный бак хорошо просматривается. Судя по экранновакуумной изоляции это бак ЖА. :wink:ЦитироватьШо це таке? :roll:ЦБ РН ,,Союз,, во время сборки на стапеле ?
ЦитироватьСколько раз бывал в этом зале, а макет "Союза" проглядел. Или его специально для фотосессии выкатили?
ЦитироватьЧто это за штуковина? (ответа не знаю)
ЦитироватьЧто это :
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/images/IMG_0907.jpg)
ЦитироватьСобственно, первые две "Вертикали" были Р-5ВАО, а последующие девять - К65УП (1975-1983)Откуда инфа? :roll:
ЦитироватьЧто это:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8164.jpg)
ЦитироватьА, по-моему, головная часть с решётчатыми стабилизаторами ракеты Р-2 в исследовательском варианте.Рядом. Но если ещё присмотреться?
ЦитироватьТак эта, Р-12 же :)Дима, ты книжку Афанасьева открой.
ЦитироватьКакая ракета и когда потерпела аварию на площадке 31?Вован, вы фото сброшенного термоэкрана выкладывали. Не из этого ли он муравейника.
(http://s45.radikal.ru/i108/0905/91/120ec9d9771a.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЧто это:Оно?:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8164.jpg)
ЦитироватьСтарый, а Вертикаль была единственным вариантом ракеты Р-5В? :wink:Нет.
ЦитироватьОткуда такая информация? Диаметр корпуса у них одинаковый.ЦитироватьСтарый, а Вертикаль была единственным вариантом ракеты Р-5В? :wink:Нет.
Я исхожу из двух соображений;
1. Скорость В-5 примерно вдвое больше чем В-2, поэтому контейнер требует теплозащиты
2. Диаметр передней части В-2 меньше чем у В-5, поэтому требуется сужающийся вниз переходник.
Цитировать(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/0/09/Soviet-sounding-rockets.jpg/393px-Soviet-sounding-rockets.jpg)Да, вот какраз на фотографии видно что у В-5 переходник цилиндрический.
ЦитироватьОткуда такая информация? Диаметр корпуса у них одинаковый.У В-5 (Р-2) "одинаковый" только МАКСИМАЛЬНЫЙ диаметр корпуса, т.к. корпус не цилиндрический. Диаметр передней части к которой крепится ПН существенно меньше чем у Р-5.
ЦитироватьТо что приборный отсек у Р-2А сужается, так он и у Р-5А сужается.Приборный отсек у обоих ракет находится отнюдь не в передней части.
ЦитироватьА головные части Р-2А и Р-5А даже на сайте РККЭ путают. :roll:И что теперь? ;)
ЦитироватьДа только Р-2А справа и все пуски были с одним вариантом головной части, в которой был контейнер с собаками. :wink:Это точно?
ЦитироватьБыл разработан специальный обтекатель, защищавший контейнер от теплового воздействия потока и аэродинамических нагрузок, а также специальный переходный отсек, предназначенный для крепления контейнера, размещения пневматической системы разделения, коммутационной аппаратуры и системы успокоения.
Контейнер с научной аппаратурой имел форму шара, изготавливался из двух алюминиевых полуоболочек и был герметичным. Это позволяло поддерживать постоянное давление внутри контейнера, за счет чего обеспечивалось высокое качество экспериментальных данных. Герметичность обеспечивалась с помощью прокладки из вакуумной резины.
Система автоориентации контейнера имела оригинальную конструкцию. Функцию исполнительного органа выполнял массивный маховик большого диаметра, снабженный электродвигателем.
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8173.jpg)Для В-11 сгодилось бы, но переходник явно не тот.
Цитироватьhttp://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tvorch-nasl-kor/03.htmlЦитироватьОткуда такая информация? Диаметр корпуса у них одинаковый.ЦитироватьСтарый, а Вертикаль была единственным вариантом ракеты Р-5В? :wink:Нет.
Я исхожу из двух соображений;
1. Скорость В-5 примерно вдвое больше чем В-2, поэтому контейнер требует теплозащиты
2. Диаметр передней части В-2 меньше чем у В-5, поэтому требуется сужающийся вниз переходник.
То что приборный отсек у Р-2А сужается, так он и у Р-5А сужается.
А головные части Р-2А и Р-5А даже на сайте РККЭ путают. :roll:
ЦитироватьДа только Р-2А справа...А при чём тут Р-2? Я говорил о цилиндрическом переходнике под шарик на Р-5, которая вторая справа.
ЦитироватьДля В-11 сгодилось бы, но переходник явно не тот.А так:
ЦитироватьА так:Хммм... :)
ЦитироватьСтарый, а Вертикаль была единственным вариантом головной части ракеты Р-5В?
И если это не Р-5В, то тогда Р-11А. :wink:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49162.jpg)
ЦитироватьВ споре рождается истина. :wink:Вобщем двойка плавно распалась на две единицы... :)
Осталось померять диаметр в РККЭ и всё в порядке.
Кстати по фото из РККЭ соотношение диаметров нижнего переходника и приборного контейнера 184/158=1,1645
Перемножаем 1,165*0,88м= 1,02 м.
Какой там диаметр по чертежу у приборного контейнера? :wink:
ЦитироватьТак я и не спорю. Идея по Р-11А как раз в эти две минуты мне в голову и пришла. Замечание по теплозащите было главным.ЦитироватьСтарый, а Вертикаль была единственным вариантом головной части ракеты Р-5В?
И если это не Р-5В, то тогда Р-11А. :wink:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49162.jpg)
А это сообщение вы отредактировали после того как я на него ответил. ;)
ЦитироватьВверху действительно головная часть Р-5А:Вообще то я не утверждал а спрашивал :) . Дело в том что у Яздовского это позиционируется как Р-5 (1958г)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/49161.jpg)
(http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/3602/93/360293.jpg)
А вот от головной части какой ракеты убегает экипаж?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8165.jpg)
ЦитироватьНееее....Они не решётчатые и не стабилизаторы - они сплошные и тормозные щитки. В книжке Феодосьева "Основы техники ракетного полёта" и ещё в какой-то в подписи к фоткам утверждается "видно, как оплавлены тормозные щитки".
Решётчатые не в счёт. Они у Р-2А и Р-5А в количестве восьми штук присутствуют.
У Р-5А есть ещё четыре стационарных . Они хорошо на старте просматриваются, когда решётчатые сложены.
ЦитироватьУже сам обратил внимание на свою ошибку. Это я с РТ-2 перепутал. :oops:ЦитироватьНееее....Они не решётчатые и не стабилизаторы - они сплошные и тормозные щитки. В книжке Феодосьева "Основы техники ракетного полёта" и ещё в какой-то в подписи к фоткам утверждается "видно, как оплавлены тормозные щитки".
Решётчатые не в счёт. Они у Р-2А и Р-5А в количестве восьми штук присутствуют.
У Р-5А есть ещё четыре стационарных . Они хорошо на старте просматриваются, когда решётчатые сложены.
ЦитироватьЦитироватьКакая ракета и когда потерпела аварию на площадке 31?Вован, вы фото сброшенного термоэкрана выкладывали. Не из этого ли он муравейника.
(http://s45.radikal.ru/i108/0905/91/120ec9d9771a.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьТакой наплыв видимо только под ГО можно спрятать. :roll:ЦитироватьЭкран был у пл. 1.ЦитироватьКакая ракета и когда потерпела аварию на площадке 31?Вован, вы фото сброшенного термоэкрана выкладывали. Не из этого ли он муравейника.
(http://s45.radikal.ru/i108/0905/91/120ec9d9771a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитировать14.05.1996 В 08:55:00 UTC с космодрома Байконур, стартовый комплекс N 31, осуществлен пуск ракеты-носителя "Союз 11А511У" (серийный N ПВБ78051-368), которая должна была вывести на околоземную орбиту спутник-фоторазведчик "Комета N 18". Из-за разрушения головного обтекателя на 49-й секунде полета РН взорвалась.:?:
Цитироватьhttp://www.cosmoportal.org.ua/pagesid-18-page-3.htmlЦитировать14.05.1996 В 08:55:00 UTC с космодрома Байконур, стартовый комплекс N 31, осуществлен пуск ракеты-носителя "Союз 11А511У" (серийный N ПВБ78051-368), которая должна была вывести на околоземную орбиту спутник-фоторазведчик "Комета N 18". Из-за разрушения головного обтекателя на 49-й секунде полета РН взорвалась.:?:
ЦитироватьЭтот же артефакт мы наблюдаем между тормозными щитками ракеты Р-2А:Я о лючке с собачкой. :)
ЦитироватьВсе, что осталось от ДУ САС.http://www.cosmoportal.org.ua/pagesid-18-page-1.html
Цитировать14.12.1966 На космодроме Байконур, стартовый комплекс N 31, во время пуска ракеты-носителя "Союз 11А511" с беспилотным космическим кораблем "Союз N 1", произошел взрыв РН, находившейся на стартовой позиции. В результате взрыва стартовый комплекс был полностью разрушен. Один человек погиб, несколько получили тяжелые ранения.
ЦитироватьА я о коробке между тормозными щитками которая есть на фото головной части после приземления и на фото ракеты Р-2А на ВДНХ. :wink:ЦитироватьЭтот же артефакт мы наблюдаем между тормозными щитками ракеты Р-2А:Я о лючке с собачкой. :)
ЦитироватьЦитироватьВсе, что осталось от ДУ САС.http://www.cosmoportal.org.ua/pagesid-18-page-1.htmlЦитировать14.12.1966 На космодроме Байконур, стартовый комплекс N 31, во время пуска ракеты-носителя "Союз 11А511" с беспилотным космическим кораблем "Союз N 1", произошел взрыв РН, находившейся на стартовой позиции. В результате взрыва стартовый комплекс был полностью разрушен. Один человек погиб, несколько получили тяжелые ранения.
ЦитироватьОбтекатель пороховичка разделения.ЦитироватьА я о коробке между тормозными щитками которая есть на фото головной части после приземления и на фото ракеты Р-2А на ВДНХ. :wink:ЦитироватьЭтот же артефакт мы наблюдаем между тормозными щитками ракеты Р-2А:Я о лючке с собачкой. :)
Цитировать...Это видимо тоже от той неудачи.Приборный (часть агрегатного) отсек КК Союз. И часть фермы (стаканы под пиропотроны хорошо видны)
(http://i069.radikal.ru/0906/75/80f910d29d5b.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьКстати, пуски В-11 с астрофизическими ПН были.Были. Две ракеты запустили с КапЯра 15 февраля 1961 г. во время полного солнечного затмения.
ЦитироватьКто и когда накрошил здесь ракет?Сопла какието узкие и длинные. Похоже от Союза.
(http://s48.radikal.ru/i122/0906/81/99f99ab6b042.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьОна и так уже напрягла всех кого можно и нельзя. :wink:
Хотя окончательно убедиться было бы здорово.
Кстати сантиметра не хватит. Трёхметровая рулетка нужна. :roll:
ЦитироватьКстати сантиметра не хватит. Трёхметровая рулетка нужна. :roll:Два раза полутораметровым сантиметром.
Цитировать:) нет. Подскажу: парень - иностранец!SSME?
Цитироватьи ещёА что здесь отгадывать - "янтарный" ВА («Космос-2445"). Посадка 23 февраля в Бижбулякском районе Республики Башкортостан :D
(http://i002.radikal.ru/0906/80/3b0b7daa8ba8.jpg)[/img]
ЦитироватьЦитировать:) нет. Подскажу: парень - иностранец!SSME?
ЦитироватьЦитироватьЦитировать:) нет. Подскажу: парень - иностранец!SSME?
не пилотируемое средство, хотя и рассматривалось в таком качестве, а, в прочем, и рассматривается :)
ЦитироватьА что здесь отгадывать - "янтарный" ВА («Космос-2445"). Посадка 23 февраля в Бижбулякском районе Республики Башкортостан :D:) угу
Цитировать"Вулкан" что ли?
Цитироватьне пилотируемое средство, хотя и рассматривалось в таком качестве, а, в прочем, и рассматривается :)Винчи?
Цитировать(http://s49.radikal.ru/i126/0906/a2/c8e452d455a1.jpg)Фотон?
Цитировать(http://s49.radikal.ru/i126/0906/a2/c8e452d455a1.jpg)Шпиенский ,,Зенит,, :P
Цитироватьа вот ещё:Кварцевое волокно (увеличено) в плитке ТЗ ?
(http://s53.radikal.ru/i141/0906/2b/907edbcaa06b.jpg)
к пилотируемому...
Цитировать(http://s49.radikal.ru/i126/0906/a2/c8e452d455a1.jpg)
ЦитироватьСопло высотное с гибкой донной защитой: НК-9В-НК-19?
ЦитироватьИз буклета "60 лет. Полигон Капустин":
(http://i022.radikal.ru/0906/9e/fa6234b21c5e.jpg)
Что за ракета?
ЦитироватьРД-0213? :oops:ЦитироватьСопло высотное с гибкой донной защитой: НК-9В-НК-19?
Вид с противоположной стороны.
(http://s56.radikal.ru/i151/0906/87/86098aee9556.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьРД-0213? :oops:ЦитироватьСопло высотное с гибкой донной защитой: НК-9В-НК-19?
Вид с противоположной стороны.
(http://s56.radikal.ru/i151/0906/87/86098aee9556.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьа вот ещё:Кварцевое волокно (увеличено) в плитке ТЗ ?
(http://s53.radikal.ru/i141/0906/2b/907edbcaa06b.jpg)
к пилотируемому...
ЦитироватьКакого КА обтекатель?
(http://i037.radikal.ru/0906/b7/350c8269c302.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитироватьвот такая загогулина :)
(http://s51.radikal.ru/i132/0906/c7/f39953eeb160.jpg)
ЦитироватьКакого КА обтекатель?
(http://i037.radikal.ru/0906/b7/350c8269c302.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьВид с противоположной стороны.
(http://s56.radikal.ru/i151/0906/87/86098aee9556.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьвот такая загогулина :)
А это часть Ариан-5. :oops: понять, конечно, трудно :)
ЦитироватьТак Дмитрий В. и говорил, что ,,Вулкан,, :wink:
Он на ,,Ариане-5,, стоит :P
ЦитироватьЦитироватьКакого КА обтекатель?
ПКК "Союз"? :roll:
ЦитироватьТКС?ЦитироватьЦитироватьКакого КА обтекатель?
ПКК "Союз"? :roll:
У этого обтекателя диаметр около 4 метров. :P
ЦитироватьЦитироватьТКС?ЦитироватьЦитироватьКакого КА обтекатель?
ПКК "Союз"? :roll:
У этого обтекателя диаметр около 4 метров. :P
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьТКС?ЦитироватьЦитироватьКакого КА обтекатель?
ПКК "Союз"? :roll:
У этого обтекателя диаметр около 4 метров. :P
Да. :D
ЦитироватьЕсли верить надписям, то от головы Р-36орб.Да 8Д612 ТДУ ОГЧ 8Ф021 ракеты 8К69.
ЦитироватьОт какой ракеты и бак какого компоненте?
ЦитироватьДля сравнения:ЦитироватьЕсли верить надписям, то от головы Р-36орб.Да 8Д612 ТДУ ОГЧ 8Ф021 ракеты 8К69.
Там кстати индекс плохо, но виден.
ЦитироватьЦитироватьОт какой ракеты и бак какого компоненте?
Бак "Г" 2-й ступени 11К77? :roll:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьОт какой ракеты и бак какого компоненте?
Бак "Г" 2-й ступени 11К77? :roll:
Бак Г там торовый, а здесь цилиндр! :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьОт какой ракеты и бак какого компоненте?
Бак "Г" 2-й ступени 11К77? :roll:
Бак Г там торовый, а здесь цилиндр! :wink:
Так там же тор ("тороид" :roll: ) и состоит из двух цилиндрических оболочек и двух днищ! :D
ЦитироватьОт какой ракеты и бак какого компонента?Если это бак, то почему в нём прямоугольный проём с окантовкой?
(http://i067.radikal.ru/0906/35/166c06ba2097.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьОт какой ракеты и бак какого компонента?Если это бак, то почему в нём прямоугольный проём с окантовкой?
(http://i067.radikal.ru/0906/35/166c06ba2097.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/60840.jpg)
ЦитироватьКусок LDEF (Long Duration Exposure Facility)
ЦитироватьДлина межбака Зенита чуть больше метра:ЦитироватьЦитироватьОт какой ракеты и бак какого компонента?Если это бак, то почему в нём прямоугольный проём с окантовкой?
(http://i067.radikal.ru/0906/35/166c06ba2097.jpg) (http://www.radikal.ru)
Скорее всего это межбаковый отсек первой ступени. Там взрываться было нечему, поэтому при аварии он почти уцелел.
(http://s59.radikal.ru/i163/0906/25/111b3a765ab4.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьКосяк фотошопщика?Не похоже. Похоже на настоящее.
ЦитироватьА вот что сзади у Прогресса (на фотографии у левого нижнего угла)?Выглядит достаточно бредово. Явно кусок конструкции СБ.
ЦитироватьСмотрите внимательнее: верхняя часть "куска". Видите в верхней части серую "тень"? Теперь сравните с реальным, внутренним фрагментом панели, справа от загадочной детали - на нём такая же тень, от корабля. Эти объекты идентичны, за исключением того, что левый обрезан и частично размыт по краям. imho, какой-то препрессовский артефакт.ЦитироватьКосяк фотошопщика?Не похоже. Похоже на настоящее.
ЦитироватьНе вижу тени. Ну ладно, а что это за палка на которой держится артефакт?Это не палка. Мне тоже вначале показалось. Это край "юбки".
ЦитироватьЭто край "юбки".Чтото совсем уж не похоже.
ЦитироватьКрупнее нету... Если только так :wink: , примерно под тем жеНу это ж не тот...
углом.
(http://s57.radikal.ru/i157/0907/d9/a322c61a058a.jpg)
ЦитироватьНо ,,Прогресс,, :wink: , привередлевые вы :roll:Дык я полагаю что артефакт был только на одном Прогрессе, а на остальных ни-ни. Хотя похоже что действительно фотошоп.
ЦитироватьКрышка от ТПК Р-36М почему-то с двигателями. :shock:Щас пороемся в своем склерозе :roll:
ЦитироватьПетрович, а покрупнее оригинала нету?стр. 320 самой книги. :)
Это чего, фрагментом СБ залепили антену? Секретная, чтоли?
ЦитироватьНо здесь то крышка не шахты а контейнера...
Цитироватьстр. 320 самой книги. :)Ага, спасибо. Рассмотрел через лупу. Антенна обыкновенная...
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8267.jpg)
ЦитироватьАга, спасибо. Рассмотрел через лупу. Антенна обыкновенная... Надо ж как интересно кусок СБ наложили...
ЦитироватьЕсть ещё старый выпуск РКК "Энергия" 1946-1996 в мягком переплёте там тоже фото из этой серии, но "Прогресс" уже отстыкован - без косяков, стр 105Очевидно это же фото в МПК.
Цитировать(http://content.foto.mail.ru/mail/isceon/49/i-50.jpg)
Цитировать(http://content.foto.mail.ru/mail/isceon/49/i-50.jpg)Это логический замок из гагаринского "Востока" :D
ЦитироватьСтартовый комплекс для запуска РН «Рокот»:
1 – стартовый стол; 2 – соединительная ферма; 3 – секция наземной системы управления; 4 – башня обслуживания; 5 – мостовой кран; 6 – головной блок; 7 – надставка пускового контейнера; 8 – блок ускорителей 1-й и 2-й ступеней в транспортно-пусковом контейнере; 9 – стационарная опорная колонна; 10 – мобильная система кондиционирования.
ЦитироватьЧто бы это значило?Макет КК Apollo (boilerplate) специально предназначенный для тренировок спасателей.
ЦитироватьЦитироватьЧто бы это значило?Макет КК Apollo (boilerplate) специально предназначенный для тренировок спасателей.
ЦитироватьПогрузка капсулы Apollo в порту Мурманска на американский корабль
ЦитироватьПодробно здесь :wink: ( плюс много снимков :) )Вот бы на русском...
http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm
ЦитироватьЦитироватьПодробно здесь :wink: ( плюс много снимков :) )Вот бы на русском...
http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm
ЦитироватьНаша справка
Официально принято считать, что советские инженеры впервые «получили доступ» к пилотируемой космической технике США во время работ по проекту «Союз-Аполлон». В связи с этим вспоминается один любопытный эпизод 30-летней давности, о котором неожиданно вспомнили лишь сегодня.
В начале 1970 г. во время морских испытаний у берегов Великобритании в тумане был потерян полноразмерный макет-имитатор командного модуля Apollo (бортовой номер BP-1227). Такие макеты применялись для тренировки экипажей спасательных судов по поиску и поднятию на борт космических кораблей после приводнения последних.
В июне–ноябре того же года ледокол Береговой охраны США «Южный ветер» (Southwind)* совершал летний круиз по Арктике, выполняя океанографические исследования в Баренцевом и Карском морях и пополняя запасы на американских арктических научно-исследовательских базах. После захода в Гренландию и Исландию ледокол встал на якорь в Советской гавани Мурманска. Как объяснили морякам, это было первое посещение советского порта американским военным кораблем после окончания Второй мировой войны.
Здесь 8 сентября 1970 г. удивленному экипажу в торжественной обстановке был передан... командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! Это был тот самый BP-1227, потерянный в начале года. Капсулу загрузили в носовую часть судна, и «Южный ветер» ушел дальше – в Тромсё и Осло (Норвегия) и Копенгаген (Дания); в Портсмуте (Великобритания) модуль сняли с корабля.
После завершения программы Apollo BP-1227 был возвращен NASA, где его передали в Национальный авиационно-космический музей. Отсюда он был взят в аренду на 100 лет и установлен как символическая «капсула времени»** перед зданием Детройтского национального банка в г.Гранд-Рапидс (шт. Мичиган). Вскрыть его предполагается в 2076 г., во время празднования 300-летия США.
* Интересна история этого судна. 25 марта 1945 г. новенькому американскому кораблю (дата приписки 15 июля 1944 г.), полученному СССР по «ленд-лизу», было присвоено название «Капитан Белоусов». Через 5 лет ледокол был возвращен ВМС США и переименован в Atka. 31 октября 1966 г., после многих лет службы в Арктике и Антарктике, его передали Береговой охране США под первоначальным названием Southwind.
** Такие капсулы были популярны не только в США. Вспоминаются «посылки комсомольцам 2017 г.», заложенные в честь 50-летия Великого Октября...
Известно, что по программе Apollo было построено несколько макетов – с №BP-1201 по -1233. Назначение и дальнейшая судьба большинства из них не известны. Помнится, для морских испытаний применялись BP-1204 в Рота (Испания), BP-1215 в Йокосуке (Япония), BP-1223 на Азорских о-вах. Что касается конкретно BP-1227, то обстоятельства его потери до сих пор не ясны. Американцы признают, что спецслужбы предпринимали особые меры по «обеспечению безопасности капсул» от постороннего взгляда. Тем не менее...
Как вспоминает А.В.Благов (в те годы – конструктор-проектант ВА кораблей ЛК и ТКС), «специалисты ЦКБМ ездили в Мурманск посмотреть на этот «подарок судьбы»... В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo. Судя по всему, технология изготовления была рассчитана на небольшую серию. К сожалению, до нас дошел только комплект светового поискового маяка с оригинальной оптической схемой остекления фонаря. Все было предельно просто... Даже теплозащита никак не имитировалась... Мы себе такого [постройки специальной серии кораблей для морских испытаний] позволить не могли...»
Официально (да и неофициально тоже) история с «Аполлоном» в СССР до недавнего времени оставалась «за кадром». Хотя... Еще лет 10 назад автор этих строк очень внимательно листал толстенную венгерскую книгу «Urhajozasi Lexikon» (Энциклопедический словарь космических исследований), 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi (издательство АН Венгрии и Венгерской народной армии), но не придал значения ч/б снимку неважного качества на с.33, как теперь выяснилось, с надписью «Подъем пустой капсулы для морских испытаний Apollo из моря [в Мурманске]». Жаль, что венгерский язык не похож ни на русский, ни на английский...
С использованием материала сайта М.Уэйда www.astronautix.com
Цитироватьпро это есть целая теория опроверганцевФигня это, а не теория.
ЦитироватьТак что были они там, были. Но на советской технике. :PБраво! :)
ЦитироватьЦитироватьТак что были они там, были. Но на советской технике. :PБраво! :)
ЦитироватьБа, Леон! Ты сменил место жительства?! :shock: Часом, Токио не собрался бомбить? :wink:Наконец-то нашелся эрудированный человек! :wink:
ЦитироватьНаконец-то нашелся эрудированный человек!
ЦитироватьБомбить не будем, "но если к нам полезет враг матерый..."Вот именно. Отбомбимся по врагу по полной программе.
ЦитироватьУгу :wink:
Интересно, а под испытания САС ,,Ориона,, при максимальном
скоростном напоре, что-то типа ,,Литл Джо 3,, тоже делать будут?
(http://s48.radikal.ru/i120/0909/65/27fac33ab257.jpg)
ЦитироватьАрес-1! :DА что :wink: , отработку носителя совместить с отработкой САС :D
ЦитироватьВыкинув вторую ступень.ЦитироватьАрес-1! :DА что :wink: , отработку носителя совместить с отработкой САС :D
ЦитироватьИспытания "нижнего" САС "Ориона", летом пускалиА что с ним дальше стало нет фотографий? ;)
ЦитироватьТы имеешь в виду разрушение СА? Так это дроп-тест был.Ну вот и показали бы, "все части" так сказать. :)
ЦитироватьКстати, можно сказать "зря потрачена ракета", если бы парашютная система уже была, то можно было бы получить информацию о поведении парашютной системы при входе в поток вперёд люком. :)Уважаемый Sleo давал ссылку на видео, вот здесь:
Цитировать(http://www.deutsches-museum.de/uploads/pics/rak_gallerie_01.jpg)1 - V2
In scale, but what is that?
??????????????????
ЦитироватьCaM R npaBu/\bHoro oTBeTa g/\R #4 u #8 He 3Hai0...
:oops: :oops:
ЦитироватьCaM R npaBu/\bHoro oTBeTa g/\R #4 u #8 He 3Hai0...Дорисуй в левой группе Сатурн-5, в правой-Арес-5 и 6о-тонник Русь-М.
:oops: :oops:
ЦитироватьПо силуэту вроде похожа. Надо бы по размеру сравнить с Востоком.А у пункта 4 в правом нижнем углу не надпись ли USA?
Или же это может быть УР-200.
ЦитироватьПо силуэту вроде похожа. Надо бы по размеру сравнить с Востоком.
Или же это может быть УР-200.
ЦитироватьР16:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/9442.jpg)
ЦитироватьА у пункта 4 в правом нижнем углу не надпись ли USA?С Атласом ничего общего. Если только какой Титан-1...
Может, это какой из Атласов пытались изобразить?
ЦитироватьВывод: в линейке это Р-26.Но она же не летала. Как она может попасть в этот ряд?
ЦитироватьЦитироватьВывод: в линейке это Р-26.Но она же не летала. Как она может попасть в этот ряд?
ЦитироватьНаверное какого-то ракетомоделиста потряс провоз Р-26 по Красной площади. :DПохожа. Но всётаки неплохо бы исключить Титан-1.
(http://i053.radikal.ru/0910/66/f6159368fab5.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьНаверное какого-то ракетомоделиста потряс провоз Р-26 по Красной площади. :DПохожа. Но всётаки неплохо бы исключить Титан-1.
(http://i053.radikal.ru/0910/66/f6159368fab5.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитировать(http://www.deutsches-museum.de/uploads/pics/rak_gallerie_01.jpg)
In scale, but what is that?
ЦитироватьНе выдержала даша поэта...Мою "Дашу" можно и с большой буквы писать. :D
С возвращением.
Цитировать3- это не Редстоун. Тут только советские и европейские девайсы, без Америки.Т.е. "европейские" в широком смысле слова.
3- Р-5Б или В.
ЦитироватьА я еще раз хотел бы обратить внимание, что у четвертой ракеты есть нечто, похожее на надпись USA.
ЦитироватьТут только советские и европейские девайсы, без Америки.Вау! А ведь и правда!
Цитировать"Доктор Нестыковка"? :)Какое красивое название! Рукавишников?
ЦитироватьБыстро взяли! Надо было подсказок не давать! :)Цитировать"Доктор Нестыковка"? :)Какое красивое название! Рукавишников?
ЦитироватьА слабо ли угадать не технику, а человека?Хм, а не Олдрина ли так случайно называли, вроде у него
Майкла Коллинза, как известно, называли "Доктор Стыковка".
ЦитироватьОлдрин стал доктором астронавтики в Массачусетсском технологическом институте в 1963 году. Темой его работы стала «Навигация орбитальных кораблей при их сближении до стыковки».И из Голованова http://www.rtc.ru/encyk/bibl/golovanov/apollo/07.html
ЦитироватьВ 21 год он уже окончил военную академию, потом - офицерскую школу авиационного университета, а потом защитил докторскую диссертацию по космонавтике в Массачусетсом технологическом институте. Он слыл в НАСА «Ученым летником», даже прозвище у него было «Доктор Рандеву» - «доктор Стыковка», и действительно был очень грамотным специалистом, привлекался к разработкам программы «Джемини»,
ЦитироватьСклероз еще работает :wink:А у меня склероз отказал :) Что-то Коллинз у меня в голове застрял. Ошибочка вышла. :oops:ЦитироватьОлдрин стал доктором астронавтики в Массачусетсском технологическом институте в 1963 году. Темой его работы стала «Навигация орбитальных кораблей при их сближении до стыковки».
ЦитироватьКто у нас такой уникум? :roll:
ЦитироватьД...ов.Крысин?
ЦитироватьЦитироватьД...ов.Крысин?
ЦитироватьДа ляпнул не подумав. сутки были тяжёлые. Фактически уже сплю. :cry:ЦитироватьЦитироватьД...ов.Крысин?
Если даже и Джанибеков, то он не летал на ТКСе, "Мире", "Союзе ТМ".
ЦитироватьА вот еще загадочка...А за что награждают юбилейными медалями? Не за что. :roll:
Если верить официальной биографии космонавта Шонина, то в сентябре 1969 года он был награжден болгарской медалью. И еще, кажется Горбатко...
Каким образом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЕ советские космонавты были награждены за месяц до своего полета в космос и за что? :twisted:
ЦитироватьА за что награждают юбилейными медалями? Не за что. :roll:
Может, Шонин в Болгарии отдыхал до полета. Там-то местные компетентные органы могли знать, кто он на самом деле. Вот Живков и расщедрился. :)
ЦитироватьКстати, о людях...Наверное Савиных :wink:
А кто из космонавтов летал на "Салюте-6", "Салюте-7", "Мире", ТКС, "Союзе", "Союзе Т" и "Союзе ТМ"?
Кто у нас такой уникум? :roll:
ЦитироватьНаверное Савиных :wink:Вот и Савиных тоже, кажется. Как и Ляхов. Хотя на "Союзах" Савиных не стартовал, но после стыковки в них был. Впрочем, это относится и к ТКС.
ЦитироватьКто рисовал новую аватару для Лероя ? :DОдна талантливая художница. С натуры. :)
ЦитироватьТак натурщицы и натурщики того.... :D Непохоже :DЦитироватьКто рисовал новую аватару для Лероя ? :DОдна талантливая художница. С натуры. :)
Кстати, у меня аватары всегда hand made. :wink:
ЦитироватьНепохоже :DСчитаете? :wink:
ЦитироватьНу вот ... , задумался :oops: , о прибалтийской тактичности :DЦитироватьНепохоже :DСчитаете? :wink:
ЦитироватьКто может подсказать - когда и как снята станция? Есть ли оригинал снимка?Это, конечно, станция "Мир". Нашел очень похожий снимок по ссылке http://www.answers.com/topic/mir-space-station-large-image
ЦитироватьСлео, большое спасибо! Это как раз то, что надо! Это оригинальный снимок, из которого в Ворлдпринтс вырезали станцию и наложили на звездное небо :)Не за что!
Цитироватьна фоне нимба Земли вроде просматривается ажурная конструкция КРТ-10...РЛСБО Траверс-1П.
ЦитироватьУдивительная особенность некоторых форумчан...Не менее удивительная способность не замечать, что ответ сразу дан ссылкой sleo, из которой внимательный читатель может узнать, что
ЦитироватьA 70mm view of Russia's Mir Space Station backdropped against a cloud-covered Earth was photographed during a fly-around by the Space Shuttle Atlantis following the conclusion of joint docking activities between the Mir-24 and STS-86 crews.
ЦитироватьМожет не там искал?
ЦитироватьТак, ну вы еще подеритесь... :)Смеёшься? После того, как Владимир возвёл моё скромное плебейство в рыцарский сан :)? "Сэр V.V."... как звучит-то, а :o!
ЦитироватьМожет не там искал?Вот оно, но только в лоурезе:
ЦитироватьWernher von Braun with his design for a rocket to take man to the moon, in the 1950s Disney film "Tomorrow the Moon." :P4To 3a cTpaHHbIu' ge3au'H?
(http://i031.radikal.ru/0910/4b/91bee8071698.jpg)
Цитировать4To 3a cTpaHHbIu' ge3au'H?Эт-то Клипер с прицепными баками для облета Луны :D
ЦитироватьЭто кто? (вроде Мекка не в той стороне :D )
ЦитироватьЧто бы это значило? Хорошо бы и кто это?
ЦитироватьДжеймс Ирвин?Телекадр ,,Аполлона-16,, , значит Янг или Дьюк, из-за качества не
Цитироватьи еще - Что бы это значило ? Хорошо бы и кто это ?Не соврать бы, но похоже на экипаж "Аполлон-11" - прощание с собачкой-талисманом Снуппи.
ЦитироватьЦитироватьWernher von Braun with his design for a rocket to take man to the moon, in the 1950s Disney film "Tomorrow the Moon." :P4To 3a cTpaHHbIu' ge3au'H?
(http://i031.radikal.ru/0910/4b/91bee8071698.jpg)
Цитировать???????????????????????????????????? :roll:Во, во ! Немецкий след :P
Цитировать:D :lol: :D Да уж хорошо потоптались!Цитировать???????????????????????????????????? :roll:Во, во ! Немецкий след :P
:D :D
ЦитироватьН-1 задумывалась как многоразовая крылатая?[/code][/list][/quote]
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/9939.gif)
Цитировать...Нечто в фиолетовых тонах :roll:
?[/size]
ЦитироватьМда, по конструкции уж очень сильно с Н1 перекликается...ЦитироватьН-1 задумывалась как многоразовая крылатая?Это фон Брауновская ракета. Стартовая масса - 6000 тонн, топливо - НДМГ+АТ, все ступени - многоразовые. Масса ПН - 30-40 тонн. Проект - начал 50-х гг.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/9939.gif)
ЦитироватьА бочонок с пивом, наверное, к какому-то празднику подогнали? :)Стыковочный отсек для шаттла.
ЦитироватьОт какого корабля кресло?От "Союза" доскафандровых времен?
ЦитироватьОт какого корабля кресло?Похоже на Восходовское, но на ТКС один к одному :D
ЦитироватьОт какого корабля кресло?Я помню, в каком-то фильме про космонавтов рассказывали, что на центрифуге космнавты держали руками ручку (тангенту), и, как только космонавт от перегрузки теряли сознание, они её выпускали из рук и центрифуга останавливалась. Может, она?
ЦитироватьЦитироватьОт какого корабля кресло?Я помню, в каком-то фильме про космонавтов рассказывали, что на центрифуге космнавты держали руками ручку (тангенту), и, как только космонавт от перегрузки теряли сознание, они её выпускали из рук и центрифуга останавливалась. Может, она?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьОт какого корабля кресло?Я помню, в каком-то фильме про космонавтов рассказывали, что на центрифуге космнавты держали руками ручку (тангенту), и, как только космонавт от перегрузки теряли сознание, они её выпускали из рук и центрифуга останавливалась. Может, она?
На ручке две кнопки для отстрела стренг парашютов после посадки.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьОт какого корабля кресло?Я помню, в каком-то фильме про космонавтов рассказывали, что на центрифуге космнавты держали руками ручку (тангенту), и, как только космонавт от перегрузки теряли сознание, они её выпускали из рук и центрифуга останавливалась. Может, она?
На ручке две кнопки для отстрела стренг парашютов[/size] после посадки.
Не томи, не мучай понапрасну....
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьОт какого корабля кресло?Я помню, в каком-то фильме про космонавтов рассказывали, что на центрифуге космнавты держали руками ручку (тангенту), и, как только космонавт от перегрузки теряли сознание, они её выпускали из рук и центрифуга останавливалась. Может, она?
На ручке две кнопки для отстрела стренг парашютов[/size] после посадки.
Не томи, не мучай понапрасну....
ЦитироватьЧ/б фото с солдатом сделано в музее войсковой части 33797 на пл. 32. Ни он, ни я не знаем - от какого корабля кресло. :DВован, это мелко! :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьОт какого корабля кресло?Я помню, в каком-то фильме про космонавтов рассказывали, что на центрифуге космнавты держали руками ручку (тангенту), и, как только космонавт от перегрузки теряли сознание, они её выпускали из рук и центрифуга останавливалась. Может, она?
На ручке две кнопки для отстрела стренг парашютов[/size] после посадки.
Не томи, не мучай понапрасну....
Ч/б фото с солдатом сделано в музее войсковой части 33797 на пл. 32. Ни он, ни я не знаем - от какого корабля кресло. :D
Цитировать(http://www.trendbird.co.kr/attach/1/1120559470.jpg)Лунный комплекс? Или база?
ЦитироватьЦитировать(http://www.trendbird.co.kr/attach/1/1120559470.jpg)Лунный комплекс? Или база?
ЦитироватьПолучил подтверждение от одного из участников нашего форума: диаметр основания 0,88 м, диаметр сферы 1м. Значит в музее РККЭ стоит головная часть Р-11А с табличкой на которой значится Р-2. :(ЦитироватьВобщем двойка плавно распалась на две единицы... :)ЦитироватьВ споре рождается истина. :wink:ЦитироватьХммм... :)ЦитироватьА так:Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8173.jpg)Для В-11 сгодилось бы, но переходник явно не тот.
Кстати, пуски В-11 с астрофизическими ПН были.
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/images/IMG_0907.jpg)(http://s53.radikal.ru/i142/0906/1f/2fd9293cd0a3.jpg)
Осталось померять диаметр в РККЭ и всё в порядке.
Кстати по фото из РККЭ соотношение диаметров нижнего переходника и приборного контейнера 184/158=1,1645
Перемножаем 1,165*0,88м= 1,02 м.
Какой там диаметр по чертежу у приборного контейнера? :wink:
Но лучше всего измерить прямым методом. Кто возьмётся?
ЦитироватьА вот "Отгадайка" несколько иного толка. Кем и при каких обстоятельствах были произнесены эти вошедшие в историю космонавтики слова?Спасибо! Agasfer и Dude дали правильные ответы!
1. «Колотун, братцы!»
2. «Зажигай эту свечку!»
3. «Аварию из списка возможностей исключить»
4. «Рад вас видеть!»
5. «Для него это был маленький шаг – а для меня длинный!»
6. «Это был самый печальный момент моей жизни»
7. «Дали музыку про любовь»
Цитировать6. Эдвард Уайт. Когда закрывал дверцу Джемини-4.Страшная сила - Википедия! Засасывает...
Цитировать(http://kosmodrom-pleseck.narod.ru/rn.files/13.jpg) :?:Походит на первые варианты "Ангары" с подвесными баками.
ЦитироватьЯ в плане АМС совсем не алё, что это?
(http://keep4u.ru/imgs/s/2010/01/22/f8/f81f19c7f26ac1463ef066fc825eb89b.jpg)
Цитировать(http://kosmodrom-pleseck.narod.ru/rn.files/13.jpg)
(http://kosmodrom-pleseck.narod.ru/rn.files/14.jpg)
(http://kosmodrom-pleseck.narod.ru/rn.files/15.jpg)
:?:
ЦитироватьRonatu, судя по количеству постов с картинками "чебурашки", это стало для Вас открытием? :wink:
Тогда Вам сюда:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8520&start=0
ЦитироватьОткуда фото?http://www.moscowtopnews.com/image/article/3/7/6/2376.jpeg
тут http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=1687 нет такого.
Цитироватьмда, ступил.ЦитироватьОткуда фото?http://www.moscowtopnews.com/image/article/3/7/6/2376.jpeg
тут http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=1687 нет такого.
ЦитироватьЗнаю, знаю!
Это НК-33-1 ! Угадал? :D
ЦитироватьВопрос - что за аппарат ? Цель? И удалось ли ?
ЦитироватьЛадно, поехали дальше...
(http://s44.radikal.ru/i103/1008/4e/d9c8293dfe30.gif)
???
ЦитироватьА вот это что за птица?Ели бы не плавник на загривке, подумал бы на HL-10.
(http://s60.radikal.ru/i169/1008/ca/89a0c8fdf6eat.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/1008/ca/89a0c8fdf6ea.jpg.html)
ЦитироватьКстати еще... Может Лерой переведет, что за девайс ? :)Написано: "Так будет выглядеть БПЛА" :shock:
(http://s52.radikal.ru/i136/1008/77/1d9f093f6c97.jpg)
ЦитироватьНа HL-20 тоже не похож...Тем не менее на табличке было именно "HL-20". :)
Цитировать:shock:ЦитироватьНа HL-20 тоже не похож...Тем не менее на табличке было именно "HL-20". :)
ЦитироватьЦитироватьНа HL-20 тоже не похож...Тем не менее на табличке было именно "HL-20". :)
ЦитироватьБоюсь соврать-был сразу в нескольких музеях,сначала фото не подписывал,фотки долго пролежали не разобранными.Скорее всего откуда то отсюда:ЦитироватьЦитироватьНа HL-20 тоже не похож...Тем не менее на табличке было именно "HL-20". :)
А где это было снято?
ЦитироватьЧто это?У ракетчиков традиция, перед шахтным пуском помочиться на все углы восьмиугольника, один раз я в этой процедуре участвовал на Юбилейной :) (Тополь-М пускали из сатанинской шахты). У родных же тополиных шахт люк круглый, там приходилось метить по всему периметру :)
(http://s49.radikal.ru/i123/1003/5f/f9e9efc4d614.jpg)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНа HL-20 тоже не похож...Тем не менее на табличке было именно "HL-20". :)
А где это было снято?
ЦитироватьУгадаите, что за миссия.Ерунда какая-то. Не было такой миссии.
1) аппарат 1:
- ССТО;
- ЖРД;
- Однокамерныи маршевыи двигатель с укороченным соплом;
- трехкамерныи рулевои двигатель;
- рулевые камеры имеют 1 степень свободы, в неитральном положении вектор тяги проходит через ЦМ (есть альтернативныи источник, с другим описанием рулевых камер);
- большие аэродинамические рули
- неотстреливаемая башня САС.
ЦитироватьЦитироватьУгадаите, что за миссия.Ерунда какая-то. Не было такой миссии.
1) аппарат 1:
- ССТО;
- ЖРД;
- Однокамерныи маршевыи двигатель с укороченным соплом;
- трехкамерныи рулевои двигатель;
- рулевые камеры имеют 1 степень свободы, в неитральном положении вектор тяги проходит через ЦМ (есть альтернативныи источник, с другим описанием рулевых камер);
- большие аэродинамические рули
- неотстреливаемая башня САС.
Или вы о планах и мечтаниях? Так их много разных было... Бумага стерпит.
ЦитироватьЭто часом не Дельта-Клипер?Нет, у его единственного живого экземпляра DC-X (он же впоследствии - DC-XA) было 4 ЖРД, не было рулевика и аэродинамических рулей. Да и САС отсутствовала.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьУгадаите, что за миссия.Ерунда какая-то. Не было такой миссии.
1) аппарат 1:
- ССТО;
- ЖРД;
- Однокамерныи маршевыи двигатель с укороченным соплом;
- трехкамерныи рулевои двигатель;
- рулевые камеры имеют 1 степень свободы, в неитральном положении вектор тяги проходит через ЦМ (есть альтернативныи источник, с другим описанием рулевых камер);
- большие аэродинамические рули
- неотстреливаемая башня САС.
Или вы о планах и мечтаниях? Так их много разных было... Бумага стерпит.
Это часом не Дельта-Клипер?
ЦитироватьПОДСКАЗКА : пилотировали Незнайка и Пончик.
ЦитироватьОтгадайте что это в центре кадра?Это отсюда, стрелочкой указано :)
(http://s40.radikal.ru/i088/1008/a9/b22e0c4fec72.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьПОДСКАЗКА : пилотировали Незнайка и Пончик.
Значит ФиС.
ЦитироватьА что это за пух и перья? В курятник чтоли угодила?Это не пух и перья, это бабочки!
ЦитироватьКазахи собирают металлолом в зоне падения ступеней РН.Похоже...
ЦитироватьЛиц не видно но почемуто кажется что они алтайской национальности.ЦитироватьКазахи собирают металлолом в зоне падения ступеней РН.Похоже...
ЦитироватьЭту фотографию сделала дочка на выставке-вернисаже в Берлине. Подпись под фотографией она тоже сфотографировала:ЦитироватьЛиц не видно но почемуто кажется что они алтайской национальности.ЦитироватьКазахи собирают металлолом в зоне падения ступеней РН.Похоже...
ЦитироватьОфтопик: Фигею с этих англичан. Надо же обозвать бабочку масляной мухой! (Хотя они наверно фигеют с нас точно так же - надо же обозвать муху бабочкой (маленькой бабой)).Вот что нашел:
ЦитироватьБлагодаря зловещей бабочке - мертвой голове и ее способности пищать все бабочки на английском языке именуются "масляными мухами" (butterfly).
Дело в том, что из-за рисунка на груди, напоминающего человеческий череп, бедное насекомое пользовалось очень дурной славой. Во времена дремучих средних веков этих бражников считали злыми духами, в списке многочисленных грехов которых числились порча молока и масла.
Еще в средние века существовало поверье, что в обличье бабочек — «масляных мух», butterflies или buterfloeges — скрываются эльфы, прилетающие воровать молоко, сливочное масло (butter) и сливки. Со временем бабочки и эльфы еще больше сблизились в людском сознании: и те, и другие — крохотные, юркие, крылатые существа, порхающие с видимой беспечностью.
ЦитироватьЗначит наши бражники воровали баб... :(+100
ЦитироватьВопрос знатокам #4 (по-проще) - что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2082.jpg)
ЦитироватьЦитироватьЧто это?Нижняя часть первой ступени ,,Сатурн-1В,, , точнее двигательный
(http://s50.radikal.ru/i130/0808/b2/e258ad296d96t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/0808/b2/e258ad296d96.jpg)
отсек (8шт. Н-1) .
ЦитироватьВот что значит человек моделизмом занимался!Не только :wink: До стабилизатора и рукой дотянулся :D
ЦитироватьЦитироватьВот что значит человек моделизмом занимался!Не только :wink: До стабилизатора и рукой дотянулся :D
(http://s003.radikal.ru/i202/1008/1a/4cd03f944d6a.jpg)
ЦитироватьПроект Брауна. У меня есть книжка 50-х годов - там он описанУгу :wink: Есть что-то щемяще-трогательное в рисунках этих
ЦитироватьВы его в жизни видели?Хм, вам сюда http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9524&postdays=0&postorder=asc&start=0
ЦитироватьЦитироватьПроект Брауна. У меня есть книжка 50-х годов - там он описанУгу :wink: Есть что-то щемяще-трогательное в рисунках этих
проектов 8) , этакий ,,законсервированый,, элемент фантастичности.
ИМХО
(http://i081.radikal.ru/1008/e7/7f77e3767ac9.jpg)
ЦитироватьЦитироватьПроект Брауна. У меня есть книжка 50-х годов - там он описанУгу :wink: Есть что-то щемяще-трогательное в рисунках этих
проектов 8) , этакий ,,законсервированый,, элемент фантастичности.
ИМХО
(http://i081.radikal.ru/1008/e7/7f77e3767ac9.jpg)
ЦитироватьВопрос знатокам #1 - что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2079.jpg)
ЦитироватьЯ так и не понял - это реальный аппарат или фотошоп?
ЦитироватьMy Titan III- Apollo concept
Цитироватьhttp://www.ninfinger.org/models/vault2004/Apollo-Titan%203C/TA-301%20Assembled.JPGПотому :D как модель... я свои все аремя поправляю :D
А чего он какой-то перекошеный вверху?
ЦитироватьУгу :wink: Есть что-то щемяще-трогательное в рисунках этихФантастика фантастикой а ВАБ и МЛП он такими и сделал. Оказалось это фантастика в чертежах.
проектов 8) , этакий ,,законсервированый,, элемент фантастичности.
ИМХО
(http://i081.radikal.ru/1008/e7/7f77e3767ac9.jpg)
Сгласен, есть. Некая аура романтизма
ЦитироватьПетрович, а Вы их как делаете?Хм, то что тут привел не мое :wink: Это просто как иллюстрация
ЦитироватьВот эта ,,аура,, и зацепила в период импридинга блин-н :)У меня, видно, такая же фигня. Всё началось с того, что мне училка то ли в 1-м, то ли во 2-м классе задала задание - подготовить доклад на День космонавтики. Как сейчас помню - был очень солнечный и тёплый весенний день. Я пришёл в библиотеку, мне дали три книжки, и какие! "Космическая азбука"! "Космонавтика сегодня и завтра"! И ещё с А.А. Леоновым, про его выход в открытый космос, синенькая такая. Я их раскрыл - и обалдел :!: :!: :!: :shock: И всё, теперь я понял, кем хочу быть.
Цитировать???[/size]Эт-т что ? Разгонщика Спирали или Зенгера 2 причесали ?
Цитировать?Так, ну а это то что? На вид чтото чисто японское...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/13866.jpg)
ЦитироватьАааа! Тансей-3!
Редкий аппарат. :)
ЦитироватьАааа! Тансей-3!Да ещё и со штрихкодом! :)
Редкий аппарат. :)
ЦитироватьА я чтото так и не понял: солнечных батарей нет, чтоли?ЦитироватьАааа! Тансей-3!Да ещё и со штрихкодом! :)
Редкий аппарат. :)
ЦитироватьPerformance test of M-3H rocket, and demonstration of new technologies, such as magnetic-field-aligned, attitude-stabilization method and spin-axis control by cold gas jet, required for the next and subsequent scientific satellites.
ЦитироватьНе готово еще... :oops:Красив!
В работе...
(http://www.buran.ru/galapago/Fuz_N3d216.jpg)
(http://www.buran.ru/galapago/Fuz_N3d206.jpg)
ЦитироватьПервое впечатление - для гиперзвукового аппарата аэродинамика малограмотная.
Цитировать(http://modelingmadness.com/scotts/misc/scifi/sangersta.jpg)Это где ж такую модель Зенгера с Хорусом и Каргусом продают ? :wink:
ЦитироватьЦитировать(http://modelingmadness.com/scotts/misc/scifi/sangersta.jpg)Это где ж такую модель Зенгера с Хорусом и Каргусом продают ? :wink:
И в каком масштабе ?
Цитировать(http://modelingmadness.com/scotts/misc/scifi/sangersta.jpg)Как я понимаю, эта модель делалась по фотографиям других, выставочных моделей, без доступа к первисточникам, т.к. отсутствует сбрасываемый хвостовой обтекатель
ЦитироватьВряд ли, был "лунный мотоцикл" для посадки на Луну по предложению Джемини-Центавр, но и то не в металле и не так выглядел.Девайс - не для посадки. Остальные варианты возможны :)
Хотя может это проработка средства эвакуации с луны...
ЦитироватьНе знаю, был ли этот девайс?Похожий я уже постил. Все это было в процессе проработки похоже,
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/13946.jpg)
ЦитироватьДевайс - не для посадки.
ЦитироватьПохожий я уже постил. Все это было в процессе проработки похоже,
но тормознулось по моему из-за сложности управления, т.е. неоправданого
риска для и так рискованой миссии высадки . :wink: ИМХО
ЦитироватьLunar Escape SystemsДа, это LESS. У вики есть неплохое описание http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Escape_Systems ; в конце ссылки на отчеты (последний - около 600 стр.)
так и не пришлось :roll:
ЦитироватьВсе это было в процессе проработки похоже,Тормознулось, имхо, из-за того, что LESS готовился как спасатель для относительно длительной миссии посещения (2 недели). Но не сложилось...
но тормознулось по моему из-за сложности управления, т.е. неоправданого
риска для и так рискованой миссии высадки . :wink: ИМХО
ЦитироватьНе знаю, был ли этот девайс?Да, это первый вариант "Джемини" :wink:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/13946.jpg)
ЦитироватьДа, это первый вариант "Джемини" :wink:По ссылке из вики пишут:
ЦитироватьLunar Escape Systems were a series of emergency vehicles designed for never-flown long-duration Apollo missions.Там вроде "Джемини" не упоминается вовсе...
Цитировать(далее биографии, из коих следует, что они родились, росли и воспитывались в разных семьях).Теоретически могли и в разных семьях и с разными фамилиями. Регулярно смотрю передачю "Жди меня ..." :wink:
ЦитироватьТеоретически могли и в разных семьях и с разными фамилиями. Регулярно смотрю передачю "Жди меня ..." :wink:Вы имеете в виду "двуяйцевых" близнецов? :)
Вот, а потом случайно встретились. Собственно, момент встречи и запечатлен :cry:
ЦитироватьВы имеете в виду "двуяйцевых" близнецов? :)Правильный близнец он всегда двуяйцевый :wink:
ЦитироватьДвигательная установка состоит из 24 двигателей ориентации с тягой 10 г и двух двигателей коррекции с тягой 500 г.
ЦитироватьВ семейство КАУР-5 вошли навигационные КА КНС "Глонасс", выводимые на круговые орбиты высотой 20000 км с помощью РН "Протон" по групповой схеме (3 КА).
На этом типе КА применена трехосная ориентация, плоские БС, гидразиновая ДУ, газовая СТР с жалюзи.
Продолжением этого ряда в настоящее время является космическая платформа герметичного типа КАУР-5М с улучшенными ТТХ, на базе которой создаются
навигационный КА "Глонасс-М", связной КА на ВЭО, геодезический КА "ГЕО-ИК-2".
ЦитироватьМожет часть ДУ Фобосов?Наши сборщики когда-нибудь носили столь модный американский прикид ;)?
Цитировать(http://img836.imageshack.us/img836/5729/masf.jpg)ЦитироватьМожет часть ДУ Фобосов?Наши сборщики когда-нибудь носили столь модный американский прикид ;)?
ЦитироватьМожет часть ДУ Фобосов?Hmm, I am sceptical. At least, it seems that it is based on the same components.
ЦитироватьКА "Око-1": 1 - солнечные батареи; 2 - датчик Солнца системы ориентации СБ (2 шт.); 3 - двигательная установка; 4 - приборный контейнер; 5 - радиатор системы терморегулирования приборного контейнера; 6 - аппаратура обнаружения; 7 - прибор Полярной звезды (2 шт.); 8 - солнцезащитная бленда теплопеленгатора; 9 - прибор ориентации на Землю (2 шт.); 10 - остронаправленная антенна; 11 - прибор ориентации на Солнце (4 шт.); 12 - малонаправленная антенна. Рис. автора по исходному изображению из книги "От "Кометы" до "Око"".
ЦитироватьОбщий вид КА "Купон". 1 — панели солнечных батарей; 2 — приборный контейнер; 3 — датчики системы ориентации; 4 — служебная антенна; 5 — антенны ретранслятора; 6 — датчик Солнца; 7 — радиатор системы терморегулирования. Рисунок НПОЛ.
ЦитироватьThe yellow exhibit is a variation of the engine assembly in the movie (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=632188#632188).Она! Похожа.
(http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/1368/45/136845.jpg)
http://visualrian.ru/images/item/136845[/size] (http://visualrian.ru/images/item/136845)
ЦитироватьСистема коррекции орбиты в которой используются электрореактивные двигатели СПД-70 (запас ксенона — 50 кг), обеспечивает удержание КА на ГСО в пределах +— 0.1 градуса. Это исключает необходимость оборудования наземных станций средствами углового сопровождения.Двигатели видимо ОКБ Факел. В состав входили 4 СПД-70 и термокаталиттические двигатели К-10.
ЦитироватьThe yellow exhibit is a variation of the engine assembly in the movie (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=632188#632188).(http://img339.imageshack.us/img339/5422/vlcsnap001.jpg)
(http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/1368/45/136845.jpg)
http://visualrian.ru/images/item/136845[/size] (http://visualrian.ru/images/item/136845)
ЦитироватьВидимо баллоны рассчитаны на разное количество ксенона.Какого ксенона? :shock: ДУ гидразиновая.
ЦитироватьТам два термокаталитических двигателя, направленых вверх:Там принцип такой: термокаталитическое разложение гидразина, продукты разложения которого собираются в баллоне. А из баллона подаются в газовые сопла. Оригинальная нигде больше не применяемая схема. Никакого ксенона там нет.
ЦитироватьДвигатель коррекции 19А6 термокаталитического разложения гидразина тягой 2,5 кгс впервые был применен на космическом аппарате «Купон» разработки НПО им. С.А.Лавочкина по заказу Центробанка (пуск состоялся 18.11.1998 г.)По тяге можно заключить, что это ДОТ-25:
ЦитироватьЧто это ?
(http://s54.radikal.ru/i146/1009/3b/0314d70c4094.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьПросто на первом снимке я поставил его на стекло сканера и отсканировал. :wink:И чего мы стро-о-оим ? :roll: :D
ЦитироватьК сожалению, строим только воспоминания о прежней работе... :cry:Аналогично :cry: , но ведь чувсвтвую, что это ностальгия -,, Когда мы
ЦитироватьА в чем вопрос? По номеру 17Ф116.Это не загадка, просто вопрос. Спасибо!
Цитировать(http://s60.radikal.ru/i170/1009/0d/e9e0a3f25fee.jpg) (http://www.radikal.ru)Скобы идут по всему диаметру.
А кто знает, зачем эти скобы? :wink:
ЦитироватьСкобы идут по всему диаметру.
ЦитироватьЧехлы на ТКС не ставились.Похоже только на ВА :wink:
ЦитироватьЭти скобы - интерцепторы. Пару раз видел, как их устанавливают на ГО. Именно за переходом конус-цилиндр.Цитировать(http://s60.radikal.ru/i170/1009/0d/e9e0a3f25fee.jpg) (http://www.radikal.ru)Скобы идут по всему диаметру.
А кто знает, зачем эти скобы? :wink:
ЦитироватьЭти скобы - интерцепторы. Пару раз видел, как их устанавливают на ГО. Именно за переходом конус-цилиндр.А зачем ей дестабилизаторы в этом месте ?
ЦитироватьЦитироватьЭти скобы - интерцепторы. Пару раз видел, как их устанавливают на ГО. Именно за переходом конус-цилиндр.А зачем ей дестабилизаторы в этом месте ?
Вроде там, где обтекатель сбрасывается уже никакого скоростного
напора не наблюдается...
ЦитироватьWas ist das?Gorodomlia, Herr Schtuzer :wink:
ЦитироватьLeroy, вот только с немецким у Вас нелады - правильно Stutze[/size] :wink:"И я биль зольдат, и я носиль амуниций..." (с)
Цитировать11 - это Пионеры до 10 .
ЦитироватьА что это за КА похожий на СА Саоюза? :shock:Clementine?
ЦитироватьЦитироватьА что это за КА похожий на СА Саоюза? :shock:Clementine?
ЦитироватьА это что такое? Вы же, надеюсь, не ИСЛ имели ввиду.. Хочу напомнить, что источник - статья от 70 года..Пардон :oops: , у меня (на работе) картинка не видна, а Clementine, кою недавно видел в музее, издалека похожа на "Зонд", вот и подумалось...
ЦитироватьМ. б., какой-то биоспутник? В БСЭ попадалось описание такого...Вот это?
ЦитироватьДа, Биос-III. Нашёл: http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ejeg/1970/70.htmlЦитироватьМ. б., какой-то биоспутник? В БСЭ попадалось описание такого...Вот это?
http://www.astronaut.ru/animals/text/2220.htm?reload_coolmenus
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15375.jpg)Не для орбитальной станции деталька? А где снято? Может имитатор для гидроневесомости?
:?:
ЦитироватьНе от Бурана ли стыковочный отсек?
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15376.jpg)Кто хочет иметь представление как на самом деле выглядят Менторы - смотрите рисунок №3. Я не хочу сказать что это Ментор, скорее всего это нарисован Милстар, но общее представление такое.
ЦитироватьМожет и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.Это не связано с покиданием орбиты Земли?
Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.
Маркировка там была, так что ответ будет. :wink: Подождем...
ЦитироватьПервая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.Тогда ОПС, переходной отсек Алмаза ?
ЦитироватьПочему нет?ЦитироватьНе от Бурана ли стыковочный отсек?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8371.gif)
Не похож. Но уже теплее.
ЦитироватьКак вариант - то что предлагали американцам для Шаттла чтоб они стыковались с МиромЦитироватьНе от Бурана ли стыковочный отсек?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8371.gif)
Не похож. Но уже теплее.
ЦитироватьОна сферическая.ЦитироватьПервая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.Тогда ОПС, переходной отсек Алмаза ?
ЦитироватьПочему нет?
ЦитироватьЦитироватьМожет и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.Это не связано с покиданием орбиты Земли?
Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.
Маркировка там была, так что ответ будет. :wink: Подождем...
:roll:
ЦитироватьВверх или вниз :lol:ЦитироватьЦитироватьМожет и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.Это не связано с покиданием орбиты Земли?
Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.
Маркировка там была, так что ответ будет. :wink: Подождем...
:roll:
Прямо - нет. Т.е. этот отсек точно не должен покидать. Косвенно - скорее да. :wink:
ЦитироватьНе похож. Но уже теплее.Как вариант - то что предлагали американцам для Шаттла чтоб они стыковались с Миром[/quote]
ЦитироватьЦитироватьВверх или вниз :lol:ЦитироватьЦитироватьМожет и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.Это не связано с покиданием орбиты Земли?
Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.
Маркировка там была, так что ответ будет. :wink: Подождем...
:roll:
Прямо - нет. Т.е. этот отсек точно не должен покидать. Косвенно - скорее да. :wink:
ЦитироватьТакелажные штанги говорят о том что это предполагалось устанавливать в ОПГ Шаттла (или Бурана).ЦитироватьПочему нет?
Совершенно другой отсек. Стыковочный намного больше, опять же шарик ни с чем не спутаешь.
ЦитироватьЦитироватьТакелажные штанги говорят о том что это предполагалось устанавливать в ОПГ Шаттла (или Бурана).ЦитироватьПочему нет?
Совершенно другой отсек. Стыковочный намного больше, опять же шарик ни с чем не спутаешь.
ЦитироватьА что им предлагали? И стыковка логичнее по оси цилиндра а на отсеке люки с боков.А отсек не только для стыковки с ОС но и для ВКД. Как раз три адаптера - по оси циллиндра для стыковки с ОС, на шарике один для стыковки с гермообъемом кабины, с противоположной стороны - люк для ВКД.
ЦитироватьА отсек не только для стыковки с ОС но и для ВКД. Как раз три адаптера - по оси циллиндра для стыковки с ОС, на шарике один для стыковки с гермообъемом кабины, с противоположной стороны - люк для ВКД.[/quote]ЦитироватьЦитироватьНе похож. Но уже теплее.Как вариант - то что предлагали американцам для Шаттла чтоб они стыковались с Миром
А что им предлагали? И стыковка логичнее по оси цилиндра а на отсеке люки с боков.
ЦитироватьУ артефакта на фото - два. Сверху и снизу нет, можете мне поверить.Прошу прощения, похоже я Вас не понял. Вы говорите не про рисунок а про это фото:
ЦитироватьSchwalbe писал(а):ЦитироватьУ артефакта на фото - два. Сверху и снизу нет, можете мне поверить.Прошу прощения, похоже я Вас не понял. Вы говорите не про рисунок а про это фото:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15375.jpg)
ЦитироватьПрообраз Пирса?
ЦитироватьА со стороны противоположной от фотографа что - точно так же отсутствует боковой сегмент как с ближней стороны или что?ЦитироватьSchwalbe писал(а):ЦитироватьУ артефакта на фото - два. Сверху и снизу нет, можете мне поверить.Прошу прощения, похоже я Вас не понял. Вы говорите не про рисунок а про это фото:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15375.jpg)
Да.
ЦитироватьLev пишет:
ЦитироватьЦитироватьSchwalbe писал(а):А со стороны противоположной от фотографа что - точно так же отсутствует боковой сегмент как с ближней стороны или что?ЦитироватьУ артефакта на фото - два. Сверху и снизу нет, можете мне поверить.Прошу прощения, похоже я Вас не понял. Вы говорите не про рисунок а про это фото:
Да.
Дыра не должна вводить в заблуждение. Штатный отсек без дыры. Внутри - остатки подбоя.
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьПросто я подозреваю что вместо дыры там должно быть то же самое что справа или слева - т.е. всего должно быть 4 боковых СтА. Странно что нет узлов в торцах.ЦитироватьЦитироватьSchwalbe писал(а):А со стороны противоположной от фотографа что - точно так же отсутствует боковой сегмент как с ближней стороны или что?ЦитироватьУ артефакта на фото - два. Сверху и снизу нет, можете мне поверить.Прошу прощения, похоже я Вас не понял. Вы говорите не про рисунок а про это фото:
Да.
Дыра не должна вводить в заблуждение. Штатный отсек без дыры. Внутри - остатки подбоя.
ИМХО очень напоминает что-то вроде узлового модуля для Мир-2
ЦитироватьПервая мысль была - что-то с ОС. Но оказалось - нет.Я тоже было подумал что крестовинка от какого-нибудь Мира-2. :(
ЦитироватьМеня занесло дальше - ШК МЕКа :oops: :lol:ЦитироватьПервая мысль была - что-то с ОС. Но оказалось - нет.Я тоже было подумал что крестовинка от какого-нибудь Мира-2. :(
ЦитироватьДобавлено.
Смотря на это не покидало чувство дежавю.
Короче :lol: - шлюз для СПК!
Точнее :lol: Бурановский модуль средств перемещения космонавтов.
ЦитироватьНа ОК могут быть установлены два СПК в специальных каркасах: один - по левому, другой - по правому борту.
ЦитироватьДобавлено.Хорошо. Подаю ИМХО дикую идею. Может это что-то из хозяйства НАСА?
Смотря на это не покидало чувство дежавю.
Короче :lol: - шлюз для СПК!
Точнее :lol: Бурановский модуль средств перемещения космонавтов.
ЦитироватьЦитироватьДобавлено.Хорошо. Подаю ИМХО дикую идею. Может это что-то из хозяйства НАСА?
Смотря на это не покидало чувство дежавю.
Короче :lol: - шлюз для СПК!
Точнее :lol: Бурановский модуль средств перемещения космонавтов.
ЦитироватьВ общем - ищите в первоисточнике...Присчем. Но что-тио меня гложут сомнения - не то и не так.
ЦитироватьКороче: это - от Бурана.Ключевая фраза! :D
ЦитироватьУважаемый Швабле если бы можно было найти плакат с которого была сделана эта иллюстрация в ЗиВ:ЦитироватьДобавлено.
Смотря на это не покидало чувство дежавю.
Короче :lol: - шлюз для СПК!
Точнее :lol: Бурановский модуль средств перемещения космонавтов.
Не могу засчитать за ответ. :cry:
Буран.ру:ЦитироватьНа ОК могут быть установлены два СПК в специальных каркасах: один - по левому, другой - по правому борту.
В общем - ищите в первоисточнике... :wink:
ЦитироватьЦитироватьКороче: это - от Бурана.Ключевая фраза! :D
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьКороче: это - от Бурана.Ключевая фраза! :D
Хм. Первая же мысль: переходный отсек в наш аналог спейслаба?
ЦитироватьИз программы Мир-НАСАЦитироватьЦитироватьДобавлено.Хорошо. Подаю ИМХО дикую идею. Может это что-то из хозяйства НАСА?
Смотря на это не покидало чувство дежавю.
Короче :lol: - шлюз для СПК!
Точнее :lol: Бурановский модуль средств перемещения космонавтов.
На отечественной помойке?
Короче: это - от Бурана.
Цитировать(http://i015.radikal.ru/1011/4d/8a6fe9e24e0e.jpg) (http://www.radikal.ru)ЦитироватьИз программы Мир-НАСАЦитироватьЦитироватьДобавлено.Хорошо. Подаю ИМХО дикую идею. Может это что-то из хозяйства НАСА?
Смотря на это не покидало чувство дежавю.
Короче :lol: - шлюз для СПК!
Точнее :lol: Бурановский модуль средств перемещения космонавтов.
На отечественной помойке?
Короче: это - от Бурана.
Чесм больше чем смотрю на этку фотку -тем больше начинаю подозревать что это хозяйство НАСА.
Стыковочный отсек для Шаттла для стыковки с Мир который не пошел в серию?
ЦитироватьНе, это наш вариант.Цитировать(http://i015.radikal.ru/1011/4d/8a6fe9e24e0e.jpg) (http://www.radikal.ru)ЦитироватьИз программы Мир-НАСАЦитироватьЦитироватьДобавлено.Хорошо. Подаю ИМХО дикую идею. Может это что-то из хозяйства НАСА?
Смотря на это не покидало чувство дежавю.
Короче :lol: - шлюз для СПК!
Точнее :lol: Бурановский модуль средств перемещения космонавтов.
На отечественной помойке?
Короче: это - от Бурана.
Чесм больше чем смотрю на этку фотку -тем больше начинаю подозревать что это хозяйство НАСА.
Стыковочный отсек для Шаттла для стыковки с Мир который не пошел в серию?
ЦитироватьSchwalbe - до меня вроде дошло... Это лифт> :)ЦитироватьЦитироватьЦитироватьКороче: это - от Бурана.Ключевая фраза! :D
Хм. Первая же мысль: переходный отсек в наш аналог спейслаба?
Плоские днища должны же бросаться в глаза!
ЦитироватьИ так называемый модуль винилла, представлял собой кольцевую конструкцию из штатных криогенных баков СЭП Бурана.Млять - опять от меня отобрали приоритет...ю :D
ЦитироватьТак это отсек для хранения скафандров? Или вообще шлюзовой отсек?
ЦитироватьС моего последнего песещения, там все настолько изменилось :roll: :lol:ЦитироватьТак это отсек для хранения скафандров? Или вообще шлюзовой отсек?
Информации на Буран.ру вполне достаточно.
Что касается намеков - то это полный аналог:
...
ЦитироватьПетрович, нужна подсказка :lol:Как сказано на сайте - ,,эта штука,, преодолевает звуковой барьер :)
Цитировать"Эта штука" поднялась на 100 км над Землей? :)ЦитироватьПетрович, нужна подсказка :lol:Как сказано на сайте - ,,эта штука,, преодолевает звуковой барьер :)
(эффект Прадтля–Глоэрта)
Могу добавить - знаковый полет !
Любое другое добавленое слово ведет к молниеносной расшифровке 8)
ЦитироватьПока Schwalbe молчит как партизан...
ЦитироватьКомпоновка кабины:
1-агрегатный отсек; 2- бытовой отсек (БО); 3- командный отсек (КО); 4,6- катапультные кресла (в посадочном и стартовом положениях); 5- люк для катапультирования; 7- шлюзовая камера кабины; 8- нижний пол; 9- верхние иллюминаторы; 10,11- рабочие места РМ-4 и РМ-3; 12- верхний пол; 13- задний иллюминатор; 14,15- рабочие места РМ-5 и РМ-6; 16- ассенизационно-санитарное устройство; 17,19- рабочие места РМ-2 (летчика) и РМ-1 (командира); 18- переходные люки из БО в КО; 20- эксплуатационные люки; 21,22,23- приборные отсеки ПО-1, ПО-7 и ПО-2; 24- входной люк; 25- буфет
ЦитироватьУгу !Ну вот. Пока спал всё уже... :lol:
Слишком много подсказал, а точнее навел ,,прямой ассоциацией,, :)
...
ЦитироватьЯ извиняюсь перед Schwalbe за своего рода провокацию.ЦитироватьПока Schwalbe молчит как партизан...
И это называется молчать?! :shock:
Называется эта штука ШКК - шлюзовая камера кабины. Ее не было ни на первом, ни на втором корабле, и вряд ли она вообще понадобилась бы - все же корабль не был приоритетным носителем длинных ПН.
...ЦитироватьКомпоновка кабины:
1-агрегатный отсек; 2- бытовой отсек (БО); 3- командный отсек (КО); 4,6- катапультные кресла (в посадочном и стартовом положениях); 5- люк для катапультирования; 7- шлюзовая камера кабины; 8- нижний пол; 9- верхние иллюминаторы; 10,11- рабочие места РМ-4 и РМ-3; 12- верхний пол; 13- задний иллюминатор; 14,15- рабочие места РМ-5 и РМ-6; 16- ассенизационно-санитарное устройство; 17,19- рабочие места РМ-2 (летчика) и РМ-1 (командира); 18- переходные люки из БО в КО; 20- эксплуатационные люки; 21,22,23- приборные отсеки ПО-1, ПО-7 и ПО-2; 24- входной люк; 25- буфет
ЦитироватьCогласен. Да и "разлапистость", нехарактерная для устройств с ракетным движком, его заметно выделяла.ЦитироватьУгу !Ну вот. Пока спал всё уже... :lol:
Слишком много подсказал, а точнее навел ,,прямой ассоциацией,, :)
...
По выхлопу видно же было что гибридник или РТТД.
:oops:
ЦитироватьУгу !Я его узнал по выхлопу и форме :)
Слишком много подсказал, а точнее навел ,,прямой ассоциацией,, :)
Цитировать:?:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14171.jpg)
ЦитироватьЧтото индийское. TES?Цитировать:?:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/14171.jpg)
Вернемся?
ЦитироватьИли Сарал какой-нибудь, только почему фото такое некачественное...
ЦитироватьИли Сарал какой-нибудь, только почему фото такое некачественное...
ЦитироватьЦитироватьИли Сарал какой-нибудь, только почему фото такое некачественное...
Шапочка смущает? 8)
Это не индийский КА.
ЦитироватьШапочка смущает? 8)Смутил вид Картосата-2 в девятом номере НК. Как бы чемто напоминает, когда шестиугольная призма скрыта за СБ. Подумал: вдруг на каком более раннем было?
ЦитироватьНу тогда это ТД-1А. :)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15573.jpg)Испытание амортизационной системы CEV?
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15572.jpg)
Цитировать:?:Отменённая АМС к комете Галлея.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/15579.jpg)
ЦитироватьА как называлась?Забыл. :(
ЦитироватьЦитироватьА как называлась?Забыл. :(
ЦитироватьЦитироватьhttp://www.prlog.org/10917423-dab4-south-view.jpgИспытание амортизационной системы CEV?
ЦитироватьOrion Crew Vehicle Airbag Drop Test
The ILC Dover ground test article lands at the base of NASA Langley's gantry after one of the most severe airbag drop tests conducted this year. Langley engineers dropped the ground test article from 25 feet high at a 10-degree "toe in" pitch angle.
The tests are proving out the design and fabrication techniques that will be used on the contingency land landing airbag assembly, a singular landing system that will work for both land and water landings in an emergency situation during Orion's return to Earth.
ЦитироватьИ пожалуйста старайтесь, чтобы имя фаила было случайным.:D
ЦитироватьBlue Gemini?Yes ! :)
ЦитироватьЧто за ракета в левой части одного снимка и в центре другого?
(http://s57.radikal.ru/i155/1012/bd/8027f6f263b3.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s46.radikal.ru/i113/1012/ba/d523bb3f61ca.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьBlue Gemini?Yes ! :)
(http://i074.radikal.ru/1012/b9/fa38c84da133.jpg)
ЦитироватьУР-200?ЦитироватьЧто за ракета в левой части одного снимка и в центре другого?Похоже на Р-26 (8К66)
ЦитироватьА это вобще где снято?
ЦитироватьГЧ на УР-200 не похожа.А в остальном - 1 в 1 :roll: Да и ГЧ разные бывают. В музеях так вообще могут просто конус налепить...
ЦитироватьЧто бы это могло быть?Ответа не знаю.
http://www.flickr.com/photos/29357764@N06/2744816506/sizes/l/in/photostream/
(http://s48.radikal.ru/i120/1012/d6/393d38f75155t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/1012/d6/393d38f75155.jpg.html)
Цитировать11Ф76 - КСИ: капсула спуска информации (фотопленки) с орбитальной станции "Алмаз". Предшественник капсул "Янтаря".Снимал в Смитсоновском:
ЦитироватьДюкарев неисправим.Хорошо, хоть не на Гугль ссылка :D
ЦитироватьА вот это что такое? И что на этом в самом верху?А это МКС. А наверху ферма. Нулевая секция.
ЦитироватьЧто за миномет на Луне? :wink:Эт-т у их модель Армстронга типа ,,маленький шажок... ,, с
ЦитироватьУже постилось но приемлемого ответа не поступило.Буран (без кабины, отсека двиг.маневрирования, корче сборка планера...)
Второй заход :lol: .
Что это (см. внимательно):
ЦитироватьВесь прикол в плитках.ЦитироватьУже постилось но приемлемого ответа не поступило.Буран (без кабины, отсека двиг.маневрирования, корче сборка планера...)
Второй заход :lol: .
Что это (см. внимательно):
Определил по круглому (отверстию ли ?) . На Шаттлах такой
штуки нэма.
-
-
ЦитироватьВесь прикол в плитках.Белые плитки какие-то крупноватые... На снимке http://www.buran.ru/images/jpg/bbur5.jpg видно, что по размерам они меньше.
Внимательнее :lol: .
ЦитироватьЦитироватьВесь прикол в плитках.Белые плитки какие-то крупноватые... На снимке http://www.buran.ru/images/jpg/bbur5.jpg видно, что по размерам они меньше.
Внимательнее :lol: .
ЦитироватьКто что знает про это чудо, кроме того, что написано на NSF?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16158.jpg)
Цитировать:shock: Э... А что написано, хотя бы, на NSF ??
ЦитироватьВот так должно выглядеть место стыка с крылом:ЦитироватьВесь прикол в плитках.Белые плитки какие-то крупноватые... На снимке http://www.buran.ru/images/jpg/bbur5.jpg видно, что по размерам они меньше.
Внимательнее :lol: .
ЦитироватьВот так должно выглядеть место стыка с крылом:Насчет стыка с крылом заметил... , но что в этом прикол нет :)
ЦитироватьПодсказка.Прогресс изгаляется :) Что-то типа ,,Эхо,, ?
ЦитироватьPetrovich пишет:
ЦитироватьВот так должно выглядеть место стыка с крылом:Насчет стыка с крылом заметил... , но что в этом прикол нет :)
Начало зализа там просматривается :wink:
quote]
Начало "зализа" - Да, но это секция кабины фюзеляжа." А вот на части СЧФ, пристыкованной к "голове", на месте продолжения крыла -что? :wink: :lol:
ЦитироватьПодсказка.mozet eto:
(http://s008.radikal.ru/i303/1101/e1/163a8cbcc9b0.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьВесь прикол в плитках.ЦитироватьУже постилось но приемлемого ответа не поступило.Буран (без кабины, отсека двиг.маневрирования, корче сборка планера...)
Второй заход :lol: .
Что это (см. внимательно):
Определил по круглому (отверстию ли ?) . На Шаттлах такой
штуки нэма.
-
-
Внимательнее :lol: .
Цитироватьmozet eto:Нет! :)
Технический эксперимент "Краб"
С 3 по 5 марта 1989 г. на грузовом корабле "Прогресс-40" и орбитальной станции "Мир" был проведён космический эксперимент "Краб" ...
ЦитироватьНачало "зализа" - Да, но это секция кабины фюзеляжа." А вот на части СЧФ, пристыкованной к "голове", на месте продолжения крыла -что? :wink: :lol:Ох, ахинею несу - не сама лишь часть крыла, прислоненного к
ЦитироватьАналогичное покрытие находится на боковой поверхности задней части СЧФ, в зоне затенения крылом.ЦитироватьВесь прикол в плитках.Белые плитки какие-то крупноватые... На снимке http://www.buran.ru/images/jpg/bbur5.jpg видно, что по размерам они меньше.
Внимательнее :lol: .
ЦитироватьАналогичное покрытие находится на боковой поверхности задней части СЧФ, в зоне затенения крылом.На эти крупные плитки сверху наклеиваются мелкие? Или, может, это макет?
Цитировать(http://s43.radikal.ru/i102/1101/33/0f8cb2a380f9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i102/1101/33/0f8cb2a380f9.jpg.html)ЦитироватьАналогичное покрытие находится на боковой поверхности задней части СЧФ, в зоне затенения крылом.На эти крупные плитки сверху наклеиваются мелкие??
ЦитироватьИли, может, это макет?Чего-то бескрылого и с "облегченным" ТЗП.
ЦитироватьКто что знает про это чудо, кроме того, что написано на NSF?Это "Прогресс М-8". После расстыковки от "Мира" на нем проводился эксперимент "Зонд-2". Была отстрелена крышка контейнера и осуществлен наддув надувного тонкопленочного объекта. Но объект не принял заданную конфигурацию шара, затем произошел разрыв его оболочки с частичным накрытием грузового корабля. Было принято решение на срочный отстрел надувного тонкопленочного объекта.
ЦитироватьДругой ракурс:
ЦитироватьНет.ЦитироватьДругой ракурс:
А это случайно не модели какие-нибудь для музея? Находящиеся в процессе изготовления?
ЦитироватьЯ знаю, что вы знаете. :)ЦитироватьКто что знает про это чудо, кроме того, что написано на NSF?Это "Прогресс М-8".
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16190.gif)Ока-Т
ЦитироватьДругой ракурс:
(http://s15.radikal.ru/i189/1101/cd/ed7f34a11c70t.jpg) (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1101/cd/ed7f34a11c70.jpg.html)
Перезалил.
ЦитироватьЯ тут немного не в тему, но больше некуда.ФГБ?
Из свежего анимэ, не пойму, что мне этот аппарат напоминает, похоже что-то наше...
ЦитироватьФГБ?(http://www.gctc.ru/iss/module/photos/Zapya_01.jpg)
Цитироватьне пойму, что мне этот аппарат напоминаетФГБ в аниме "постройнее" выглядит
Цитировать- Это не деревянный макет. Судя по набору секция штатная.ЦитироватьДругой ракурс:
(http://s15.radikal.ru/i189/1101/cd/ed7f34a11c70t.jpg) (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1101/cd/ed7f34a11c70.jpg.html)
Перезалил.
сделано из дерева, напр. бальзы, хотя возможно и металла. скорее то что на черетеже, делали в натуре, (ПРСО?) чтобы увидеть пошупать габариты, куда вставить приборы, провести проводку, поклеить теплозащиту, эргономику для экипажа, показать экипажу или членам кпсс.
когдато показывали, что после как самолёт нарисовали, делают то же из дерева, возможно это аналогичный этап.
так же, делали деревянный мир, и кто то из испытателей порвал штаны об приборы (данный "испытатель" выступал то тв, перед затоплением мира, типа не топите, а хоть часть верните на землы)
короче из ссылки
http://www.buran.ru/htm/str116.htm
надо найти фото всех изделий 1М-8М. ))
1) а что такое круглое приставлено с кормовой части обсуждаемого изделия?
2) кстати - а с чем 2 морских танк контейнера посередине? префикс и принадлежность разглядеть не удалось. я в таких конячый спирт возил. ))
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16199.jpg)По мнению некоторых это lacrosse. :wink:
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16199.jpg)По мнению некоторых это lacrosse. :wink:
ЦитироватьСтррра-а-а-ашненький :shock:Вот вам побольше стрра-а-ашненького :)
ЦитироватьЦитировать- Это не деревянный макет. Судя по набору секция штатная.ЦитироватьДругой ракурс:
(http://s15.radikal.ru/i189/1101/cd/ed7f34a11c70t.jpg) (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1101/cd/ed7f34a11c70.jpg.html)
Перезалил.
сделано из дерева, напр. бальзы, хотя возможно и металла. скорее то что на черетеже, делали в натуре, (ПРСО?) чтобы увидеть пошупать габариты, куда вставить приборы, провести проводку, поклеить теплозащиту, эргономику для экипажа, показать экипажу или членам кпсс.
когдато показывали, что после как самолёт нарисовали, делают то же из дерева, возможно это аналогичный этап.
так же, делали деревянный мир, и кто то из испытателей порвал штаны об приборы (данный "испытатель" выступал то тв, перед затоплением мира, типа не топите, а хоть часть верните на землы)
короче из ссылки
http://www.buran.ru/htm/str116.htm
надо найти фото всех изделий 1М-8М. ))
1) а что такое круглое приставлено с кормовой части обсуждаемого изделия?
2) кстати - а с чем 2 морских танк контейнера посередине? префикс и принадлежность разглядеть не удалось. я в таких конячый спирт возил. ))
- Задняя стенка гермоотсека кабины. На фото она (кабина) тоже есть.
- Контейнерные цистерны к сабжу не относятся. Но есть тамбур-переход для послеполетного обслуживания пилотмруемых пусков.
Всегда считал что дальше "картинок" это не пошло но... :wink: :?
Другого варианта не вижу:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/16198.jpg)
ЦитироватьКитайцы отрабатывают на Земле стыковку "Шэньчжоу-8" с "Тяньгуном-1".Да. Кадры китайского телевидения. По фазам похоже на расстыковку. Предположительно слева активный АПАС, справа пассивный.
ЦитироватьПочти. Где-то под Полтавой.Вы так не шутите!
ЦитироватьШвеция, Кируна?Похоже на Esrange Space Center. Esrange Space Center is located in northern Sweden, 45 km from the town of Kiruna at 67N, 21E.
ЦитироватьОчень похожее видел на картинках с подписью "ХОТОЛ". Типа, Великобритания.Вариантов не так много, дaвайте гадать :lol:
ЦитироватьЕсть ещё мысль, что это одна из версий Ту-2000. Чуть-чуть реалистичнее первоначальной.
А вообще по общей компоновке и виду ближе всего к "Зенгеру".
ЦитироватьДа, вариантов не так много. МИГ АКС - правый рисунок (кили не по краям)
ЦитироватьНу, во-1-х, вариантов могло быть несколько. Во-2-х, вполне может быть, что обсуждаемый аппарат на снимке - не более, чем продувочная модель какого-то гипотетического ЛА.согласен, гипотетического.
ЦитироватьЧто это за программа? Сам ответ не знаю. Но не сомневаюсь, что в ИТПМ его дули, возможно, и на гиперзвуке тоже.http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=666981#666981 Похоже на черную модельку, но не она. http://www.bristolspaceplanes.com/projects/spacebus.shtml
ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
(http://s014.radikal.ru/i326/1105/fe/00932ab4f917.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьНе эта ли вытеснительная емкость появилась на Союзах после гибели Комарова?ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
ЦитироватьНет. Скорее после "озёрной" истории.ЦитироватьНе эта ли вытеснительная емкость появилась на Союзах после гибели Комарова?ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
ЦитироватьКакая связь?ЦитироватьНет. Скорее после "озёрной" истории.ЦитироватьНе эта ли вытеснительная емкость появилась на Союзах после гибели Комарова?ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
:)
ЦитироватьЗаполнение контейнера водой при качке.ЦитироватьКакая связь?ЦитироватьНет. Скорее после "озёрной" истории.ЦитироватьНе эта ли вытеснительная емкость появилась на Союзах после гибели Комарова?ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
:)
ЦитироватьПоскольку емкость называется "Вытеснительная", то скорее служит для вытеснения парашюта. :PЦитироватьНет. Скорее после "озёрной" истории.ЦитироватьНе эта ли вытеснительная емкость появилась на Союзах после гибели Комарова?ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
:)
ЦитироватьВ контейнеры парашютных систем уложены вытеснительные емкости, которые при наполнении предотвращают попадание воды в парашютные контейнеры при приводнении СА и повышают его остойчивость.
Цитировать...Как-то уже спрашивал - что за СА на первом снимке. Забыл. И сходить прочитать лень (да и таблички там вроде нет).
ЦитироватьПервый раз сегодня улыбнулся. Спасибо.ЦитироватьПоскольку емкость называется "Вытеснительная", то скорее служит для вытеснения парашюта. :PЦитироватьНет. Скорее после "озёрной" истории.ЦитироватьНе эта ли вытеснительная емкость появилась на Союзах после гибели Комарова?ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
:)
ЦитироватьСА черпнул воду пустыми контейнерами и перевернулся люком вниз?ЦитироватьНет. Скорее после "озёрной" истории.ЦитироватьНе эта ли вытеснительная емкость появилась на Союзах после гибели Комарова?ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
:)
Цитировать:evil:ЦитироватьСА черпнул воду пустыми контейнерами и перевернулся люком вниз?ЦитироватьНет. Скорее после "озёрной" истории.ЦитироватьНе эта ли вытеснительная емкость появилась на Союзах после гибели Комарова?ЦитироватьДля чего эта оранжевая укладка в пустом парашютном контейнере?Надувной заместитель объёма.
:)
Цитировать...Заинтриговала нижняя картинка...Интригует организЬм этот хитрый механизЬм! :lol:
ЦитироватьНа первом фото у 7К-ОК и 7К-Л1 отверстие для визира не на одной линии с двигателем и платой.У 7К-Л1 визира не стояло (незачем). Там похоже был
ЦитироватьЕсли смещение визира произошло при переходе от Союза к Союзу Т, то ракетомоделисты должны учесть смещение обтекателя визира на ГО.
(http://s002.radikal.ru/i198/1105/c1/89e257572b56.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i081.radikal.ru/1105/9a/98e9c37a5f9b.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьА что стояло на этом месте на Л3?ЦитироватьНа первом фото у 7К-ОК и 7К-Л1 отверстие для визира не на одной линии с двигателем и платой.У 7К-Л1 визира не стояло (незачем). Там похоже был
иллюминатор. На фото СА ,,Зонда-5,, , но иллюминатор тоже
сдвинут :wink:
(http://i005.radikal.ru/1105/68/189e7dfe9071.jpg)
ЦитироватьПопробую угадать:Первые Союзы были трехместными. Смещение визира давало возможность работать с ним и командиру и бортинженеру.
Экипаж три человека - на одной линии
Экипаж менее 3 человек - нет
ЦитироватьА что стояло на этом месте на Л3?
:shock: :lol:
ЦитироватьВ том то и вопрос что на СА. На ГО под это есть отдельный "колпак". Подсказкой, возможно, может служить один из неавтоматических режимов при позвращении.ЦитироватьА что стояло на этом месте на Л3?
:shock: :lol:
На ЛОКе в БО было рабочее место с иллюминатором вперед и характерным горбом для просовывания головы.
ЦитироватьЦитироватьВ том то и вопрос что на СА. На ГО под это есть отдельный "колпак". Подсказкой, возможно, может служить один из неавтоматических режимов при позвращении.ЦитироватьА что стояло на этом месте на Л3?
:shock: :lol:
На ЛОКе в БО было рабочее место с иллюминатором вперед и характерным горбом для просовывания головы.
ЦитироватьУгу. Если есть другие варианты, поправьте.ЦитироватьЦитироватьВ том то и вопрос что на СА. На ГО под это есть отдельный "колпак". Подсказкой, возможно, может служить один из неавтоматических режимов при позвращении.ЦитироватьА что стояло на этом месте на Л3?
:shock: :lol:
На ЛОКе в БО было рабочее место с иллюминатором вперед и характерным горбом для просовывания головы.
Астроориентатор при уходе от Луны после сброса БО? Бленда?
ЦитироватьДо пилотируемого (штатного) ЛОКа дело ведь не дошло. На прототипах астроориентатор стоял на блоке И. Бленда довольно большая.Место под ручрой, резервный вориант. На непилотируемых возможно не стоял, разве только отрабатывать отстрел. А колпак на Го обязателен. На половине известных схем оно там есть. На другой - нет.
ЦитироватьПервые Союзы были трехместными. Смещение визира давало возможность работать с ним и командиру и бортинженеру.БИ раньше сидел справа? Визир смещен в сторону правого кресла.
ЦитироватьВопрос конечно интересный :lol: .ЦитироватьПервые Союзы были трехместными. Смещение визира давало возможность работать с ним и командиру и бортинженеру.БИ раньше сидел справа? Визир смещен в сторону правого кресла.
ЦитироватьДо пилотируемого (штатного) ЛОКа дело ведь не дошло. На прототипах астроориентатор стоял на блоке И. Бленда довольно большая.Кажется в свое время нашел у Вейда, правда текст неразборчив :cry:
ЦитироватьЧтобы при стыковке двух Союзов визир не смотрел в визир? Точнее мишень не загораживала визир.А что представляла собой в то время мишень?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВообще то это проблематично. Антены, стыковочная мишень.Простите, какие антенны и мишень на "Союе-3"? Кстати, объективной информации о полёте Г.Т.Берегового немного, так как ТМ-запись была утрачена (судя по рассказам тех, кто должен был ееё обработать и проанализировать после приземления).Цитировать...Пилотируемый полет состоялся только 26 октября 1968 г. Корабль "Союз-3" 7К-ОК(А) № 10 с летчиком-космонавтом Георгием Береговым выполнил автоматическое сближение до дальности 200 м с беспилотным кораблем "Союз-2" 7К-ОК(П) № 11, запущенным днем ранее, но выполнить причаливание в режиме ручного управления не удалось. При полете в тени Земли космонавт неправильно сориентировал корабль и пытался приблизиться к "Союзу-2" с развернутой в противоположную сторону антенной. При этом автоматика, которая контролировала действия человека, все время старалась совместить оси направленности антенн — вместо продольных осей стыковочных узлов. В ходе двух попыток Береговой израсходовал все топливо, предусмотренное на операции сближения и стыковки. Центр управления дальнейшие попытки запретил и отдал команду на посадку. ...Здесь хорошо всё видно:
(http://s61.radikal.ru/i173/0906/ac/6b783c9c1e81.jpg) (http://www.radikal.ru)
P.S. Сало, спасибо.
Цитировать106К - Прибор для обработки информации об отклонении осей ЛОК от вектора 106К "Центр Солнца".ЦитироватьДо пилотируемого (штатного) ЛОКа дело ведь не дошло. На прототипах астроориентатор стоял на блоке И. Бленда довольно большая.Кажется в свое время нашел у Вейда, правда текст неразборчив :cry:
(http://s55.radikal.ru/i148/1105/8b/2e4efc2b3578.gif)
ЦитироватьЦитироватьЧтобы при стыковке двух Союзов визир не смотрел в визир? Точнее мишень не загораживала визир.А что представляла собой в то время мишень?
Цитировать106К - Прибор для обработки информации об отклонении осей ЛОК от вектора 106К "Центр Солнца".Спасибо за дешифровку :)
106КI - Основной.
106КII - Резервный.
107К - Планетный датчик. Используется для выдачи информации об углах отклонения плоскости ХОZ ЛОК от вектора 107К "Центр планеты" при условии совпадения координат оси 106К с вектором 106К "Центр Солнца".
100К - Звёздный датчик. Предназначается для отслеживания ХОZ ЛОК от вектора 100К "Ближайшая звезда" при тех же условиях.
Прибор предназначается для ориентации перед работой СУС.
ЦитироватьДа.ЦитироватьЦитироватьЧтобы при стыковке двух Союзов визир не смотрел в визир? Точнее мишень не загораживала визир.А что представляла собой в то время мишень?
Мишень - это от БО вниз?
ЦитироватьВопрос знатокам #1 - что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2079.jpg)
ЦитироватьВопрос знатокам #3 (самый сложный) - что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2081.jpg)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/18261.jpg)ЦитироватьВопрос знатокам #1 - что это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2079.jpg)
Ракета!
Цитироватьдругая ракета
ЦитироватьПосмеялись?Гугль перевод: Возможность топчет марсианскую чернику на пробу
А теперь вопрос - что это?
ЦитироватьА что представляла собой в то время мишень?И была ли она вообще? На фотографиях Салюта-1 и 4 её кто-нибудь видел?
ЦитироватьДа две лампы одна мигающая.ЦитироватьА что представляла собой в то время мишень?И была ли она вообще? На фотографиях Салюта-1 и 4 её кто-нибудь видел?
ЦитироватьЧто это? :)
ЦитироватьА-а, точно! :)ЦитироватьЧто это? :)Посадочно-взлетный марсианский корабль (ПВМК) :D
ЦитироватьЭто фантазии хруников на тему "А дайте нам тоже попилить марсианскую тему!" :)Если в презентации http://www.rian.ru/gagarin_mm/20110412/363715639.html нажать на "Содержание", то там можно увидеть и другие веселые картинки...
Цитировать(http://s61.radikal.ru/i173/1106/6b/d8b0b40b5a2b.jpg)Юмор, попавший в более менее :roll: серьезную документацию.
Что это? :)
ЦитироватьЮмор, попавший в более менее :roll: серьезную документацию.Что-то мне ПВМК напоминает - то ли коровку, то ли комарик... :)
ЦитироватьЗнаем, видели :) Поэтому я и говорю - фантазии хруников, авторство там указано.ЦитироватьЭто фантазии хруников на тему "А дайте нам тоже попилить марсианскую тему!" :)Если в презентации http://www.rian.ru/gagarin_mm/20110412/363715639.html нажать на "Содержание", то там можно увидеть и другие веселые картинки...
ЦитироватьЦитироватьЮмор, попавший в более менее :roll: серьезную документацию.Что-то мне ПВМК напоминает - то ли коровку, то ли комарик... :)
Цитироватьhttp://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=570049#570049ЦитироватьЕсли покопаться в истории создания ЛЭКа (а утопленный в ОО СА появился еще в Л3М) то приходишь к выводу что это результат стремления сместить ЦМ корабля вниз (лучше условия работы ЛПУ, а они здесь приоритетны. Иначе придется увеличивать базу опор, а следовательно массу). Поэтому и разменяли массу большего по базе ЛПУ на оболочку ОО. Возможен еще вриант расположения ОО и приборного отсека с боков от СА, но тогда выйгрыш по массе съедает рама которая распределит нагрузку на все это "яйцевое хозяйство".ЦитироватьЦентровка.ЦитироватьВ орбитальном отсеке ЛЭКа (даже с вычетом размещенного в нем СА) просторнее чем в Апполоновсих миссиях и на орбите и на поверхности Луны.Чудовищная компоновка и жуткая сама "идея".
По одному по этому можно было сразу предсказать, что "это" никуда и никогда не полетит.
Притом, что прямой перелет естественно прогрессивнее.
PS.
Ну что мешало, например, воспроизвести ТКСовскую схему, с люком в днище?
Предубеждение?
Поэтому все это кажется чудовищным :) только на первый взгляд.
ЦитироватьНазначение устройства?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/18641.jpg)
ЦитироватьНе думаю =)
Упрощаем задачу
ЦитироватьНа мой взгляд, это что-то вроде измерителя пройденного расстояния на МБО.
ЦитироватьСтранно, а зачем столько кабелей тогда? Аж 4.ЦитироватьНа мой взгляд, это что-то вроде измерителя пройденного расстояния на МБО.
Типа, датчик перемещений? :roll:
ЦитироватьНе думаю =)Устройство одно или два? :wink:
Упрощаем задачу
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/18642.jpg)
Цитировать(http://s61.radikal.ru/i173/1106/6b/d8b0b40b5a2b.jpg)
Что это? :)
ЦитироватьУстройство одно или два? :wink:Вот уж не знаю сколько их там =)
ЦитироватьЭто синхронизатор перемещения правой и левой опор башни. Там никакой системы очистки поверхности перед считывающим роликом нет?ЦитироватьУстройство одно или два? :wink:Вот уж не знаю сколько их там =)
Там внутри что-то было, осталось только колесико прижатое к рельсу.
ЦитироватьТам внутри что-то было, осталось только колесико прижатое к рельсу.А это не может быть тормозным устройством?
ЦитироватьДля торможения обычно используют не колёсико, а башмак.Не обязательно.
ЦитироватьПо способу создания тормозного эффекта различают фрикционные и динамические тормоза. К фрикционным относятся колодочные, дисковые и магнитно-рельсовые тормоза. Последние отличаются тем, что их максимальная эффективность не ограничена силой сцепления колес с рельсами. Они применяются на скоростном подвижном составе и трамваях.
ЦитироватьГде Вы видите скоростной трамвай?Причем здесь скоростной трамвай? Я же цитировала:
ЦитироватьК фрикционным относятся колодочные, дисковые и магнитно-рельсовые тормоза.Почему Вы обратили внимание только на последние?
ЦитироватьРазницу между колёсиком и колесом подвижного состава чувствуете?В посте, на который я прореагировала, написано:
ЦитироватьТам внутри что-то было, осталось только колесико прижатое к рельсу.Почему Вы обратили внимание только на "колесико прижатое к рельсу"? Откуда Вы знаете, ЧТО именно было внутри?
ЦитироватьДевушка это не тормоз. Кроме "колёсика" там присутствуют устройства самосовмещения (осевого) рабочей части с головкой рельса, и прижатия ралика.ЦитироватьГде Вы видите скоростной трамвай?Причем здесь скоростной трамвай? Я же цитировала:ЦитироватьК фрикционным относятся колодочные, дисковые и магнитно-рельсовые тормоза.Почему Вы обратили внимание только на последние?ЦитироватьРазницу между колёсиком и колесом подвижного состава чувствуете?В посте, на который я прореагировала, написано:ЦитироватьТам внутри что-то было, осталось только колесико прижатое к рельсу.Почему Вы обратили внимание только на "колесико прижатое к рельсу"? Откуда Вы знаете, ЧТО именно было внутри?
ЦитироватьДевушка это не тормоз. Кроме "колёсика" там присутствуют устройства самосовмещения (осевого) рабочей части с головкой рельса, и прижатия ралика.Юноша, это действительно может быть не тормоз. Я лишь высказала предположение.
"Башмак" присутствует и в электромагнитном тормозе, так иногда называют примагничивающую колоду.
ЦитироватьУчытывая массу обсуждаемого агрегата, вопросов больше не имею :oops: :lol:ЦитироватьДевушка это не тормоз. Кроме "колёсика" там присутствуют устройства самосовмещения (осевого) рабочей части с головкой рельса, и прижатия ралика.Юноша, это действительно может быть не тормоз. Я лишь высказала предположение.
"Башмак" присутствует и в электромагнитном тормозе, так иногда называют примагничивающую колоду.
Вначале я вообще подумала, что это может быть электродвижок с редуктором, но потом вспомнила про тормоза...
ЦитироватьЭто синхронизатор перемещения правой и левой опор башни. Там никакой системы очистки поверхности перед считывающим роликом нет?Очень может быть. К сожалению не сфотографировал внутренности, там особо фотографировать нечего было.
ЦитироватьЧто это?-Доктор, что это у меня?
(http://i048.radikal.ru/1106/5b/4ce18ce8c9c9.jpg)
ЦитироватьЧто это?Предложение Лозолозинского обойтись своими силами.
ЦитироватьВот там вместо башмакаВместо башмака там барабанный тормоз с колодками на оси двигателя каждого привода.
-
ЦитироватьRonatu, браво!!Интереснее вопрос, чьи снимки?
А где такая кракозябра??
(http://s012.radikal.ru/i320/1106/d6/46c327218375.jpg)
ЦитироватьИнтереснее вопрос, чьи снимки?А это уже будет подсказкой.
ЦитироватьRonatu, браво!!
А где такая кракозябра??
(http://s012.radikal.ru/i320/1106/d6/46c327218375.jpg)
ЦитироватьЧто это?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/64143.jpg)
(http://i048.radikal.ru/1106/5b/4ce18ce8c9c9.jpg)
ЦитироватьЭто проекты самолетов-разгонщиков ЗМ2-1 и ЗМ2-5, соответственно.Разгонщиков? И насколько они могли разогнать? Скорее аналоги Мрии для МАКСа. Кстати, насколько тяжелее тогда были бы ступени к самолётику....
Кстати, а были ли ЗМ2-2, ЗМ2-3 и ЗМ2-4?
ЦитироватьЭто то же самое. Такие самолеты называют разгонщиками.ЦитироватьЭто проекты самолетов-разгонщиков ЗМ2-1 и ЗМ2-5, соответственно.Разгонщиков? И насколько они могли разогнать? Скорее аналоги Мрии для МАКСа.
Кстати, а были ли ЗМ2-2, ЗМ2-3 и ЗМ2-4?
ЦитироватьОпознаете, надеюсь, этот чудо-аппарат:
(http://ib1.keep4u.ru/b/2011/07/04/3f/3faee7e77d11e0f405409d20be7b8b50.jpg) (http://keep4u.ru)
Уникальный, можно сказать, в своём роде.
ЦитироватьНо в отличие от IXV этот аппарат, что на моём снимке, уже реально летал в космос. 8)
ЦитироватьТипа, доказали, что могут - и успокоились...
ЦитироватьЧто это??Пионер-4?
ЦитироватьЧто это??
ЦитироватьЦитироватьЧто это??Пионер-4?
ЦитироватьКапсула Алмаза?
ЦитироватьА вот загадка, отгадки которой я не знаюhttp://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4975&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
(http://i017.radikal.ru/1107/9e/7f48b9a0b1f7.jpg)
Взято отсюда ftp://130.206.92.88/Espacio/Mesa%20Redonda%205%20-%20R4%20-%20ENERGIA%20-%20A%20MARKOV%20-%20A%20KALERI.pdf
ЦитироватьВ смысле это так теперь рисуют ОКА-Т?Других кандидатов не знаю
ЦитироватьСпециально для Старого:Хм.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/19239.jpg)
:?:
ЦитироватьХм.Перевернутый хорошо проветренный сугроб.
Макрофотография деревяшки, длительное время болтавшейся либо в русле реки, либо в морском прибое?
:)
ЦитироватьМикрофотография шкуры на заднице слона.ЦитироватьХм.Перевернутый хорошо проветренный сугроб.
Макрофотография деревяшки, длительное время болтавшейся либо в русле реки, либо в морском прибое?
:)
ЦитироватьИли порошковая металлургия, если и вправду металл, а скорее 3D принтер.
ЦитироватьКак это сделано? (Шарики сделаны внутри канавки из того же куска металла).
(http://i015.radikal.ru/1108/5f/a7f5e1dd7c9f.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьЦитироватьКак это сделано? (Шарики сделаны внутри канавки из того же куска металла).
(http://i015.radikal.ru/1108/5f/a7f5e1dd7c9f.jpg) (http://www.radikal.ru)
shariki mozet tokarnimi rabotami? turner?
like this: http://www.youtube.com/watch?v=O8-4qslETFs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O8-4qslETFs&feature=related
ostalnoe - frezoj.
ЦитироватьШарики сделаны внутри канавки.
Цитировать(http://s52.radikal.ru/i135/1108/f5/23fabb7ca1ebt.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/1108/f5/23fabb7ca1eb.jpg.html)
Чем и куда светили?
Цитироватьзеленый лазер в небо.ответ верен на половину.
Цитироватьответ верен на половину.
не в небо
думаем дальше
ЦитироватьНеужели в Луну?Цитироватьзеленый лазер в небо.ответ верен на половину.
не в небо
думаем дальше
Цитироватьфото на МАКСе. Стендисты не ответили, как называется.МКА "Кондор-Э" [1] (http://www.npomash.ru/activities/images/radio.pdf)
ЦитироватьЧто это было?? :shock:
(http://s43.radikal.ru/i100/1108/fc/69c93ccab3d4.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/19667.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/362054/)Какой-то ужасный зверь летит и клюёт все и захватывает зонтиком.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/19668.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/362055/)
фото на МАКСе. Стендисты не ответили, как называется.
ЦитироватьКак это сделано? (Шарики сделаны внутри канавки из того же куска металла).
(http://i015.radikal.ru/1108/5f/a7f5e1dd7c9f.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитировать5-ти осевой СТАНОК ЧПУ ?Нужно еще проверить это изделие с торцов
Цитировать4-х осевой. ЗЫ: пардон, все-таки 5-ти, хотя можно и на 4-х осевом сделать.Цитировать5-ти осевой СТАНОК ЧПУ ?Нужно еще проверить это изделие с торцов
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/19801.jpg) :?: :?: :?:Янтарная капсула.
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/19801.jpg) :?: :?: :?:Янтарная капсула.
ЦитироватьЭто Кондор-Э от НПОМаш, который уже лет десять обещают запустить Стрелой.Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/19667.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/362054/)Какой-то ужасный зверь летит и клюёт все и захватывает зонтиком.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/19668.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/view/362055/)
фото на МАКСе. Стендисты не ответили, как называется.
Это случайно не белоруский или украинский аппарат?
ЦитироватьЦитировать4-х осевой. ЗЫ: пардон, все-таки 5-ти, хотя можно и на 4-х осевом сделать.Цитировать5-ти осевой СТАНОК ЧПУ ?Нужно еще проверить это изделие с торцов
С торцов всё нормально. Это оператор станка самовыразился так, всё без обмана.
Цитировать:?: :roll: 8)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/19831.jpg)
ЦитироватьCorporal гораздо длинше. Эту взвешивают. Как бэ намекают на то, что они умели определять заправку ракет до грамма, еще тогда, когда на таких машинах(что на заднем плане) ездили.
ЦитироватьФукс! это же Гаваи... тьфу, т.е. Corporal.
ЦитироватьА это часом не ВАК-Корпорал?
ЦитироватьШлядинский уже узналИз его текста не явствует не является ли это ВАК-Корпоралом который летал второй ступенью на Бампере.
ЦитироватьА это узнаешь?Со спины трудно узнать откель решётка. Неужели с СиСата?
ЦитироватьИз его текста не явствует не является ли это ВАК-Корпоралом который летал второй ступенью на Бампере.
ЦитироватьСо спины трудно узнать откель решётка. Неужели с СиСата?
ЦитироватьЧто самое занятное, почему-то на всех снимках Wac-Corporal присутствует именно эта ракета № 5. ЧТо-то ее зафотосессили.. Иногда даже в цвете. Хотя может просто у одного из инженеров под рукой оказался фотоаппарат..Так это всётаки ступень для Бампера или просто ВАК-Корпорал?
ЦитироватьЦитироватьЧто самое занятное, почему-то на всех снимках Wac-Corporal присутствует именно эта ракета № 5. ЧТо-то ее зафотосессили.. Иногда даже в цвете. Хотя может просто у одного из инженеров под рукой оказался фотоаппарат..Так это всётаки ступень для Бампера или просто ВАК-Корпорал?
Цитироватьhttps://pub-lib.jpl.nasa.gov/docushare/dsweb/Get/Document-777/jb-721_.jpgАбалдеть! Кривая труба на бараке и бочка под Фау-1 внушають. Если б не белая звезда - полное впечатление что это гдето у нас на КапЯре. :)
ЦитироватьА как там выйти на просмотр галерей?
ЦитироватьВ таких условиях рождалось американское ракетостроение:
ЦитироватьИспользование мышеловки в космической технике:
ЦитироватьНе знаю, используется ли это в космонавтике, но в общей технике - однозначно. И знают об этом все, многие сталкивались вплотную.Неужели кусок шифера? :shock:
ЦитироватьНет. Аразве похоже?Нет. Но мало ли....
ЦитироватьНе знаю, используется ли это в космонавтике, но в общей технике - однозначно. И знают об этом все, многие сталкивались вплотную.
ЦитироватьДругой ракурс
(http://s009.radikal.ru/i307/1109/43/a971bd56c736t.jpg) (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i307/1109/43/a971bd56c736.jpg.html)
ЦитироватьНет. Для фильтра слишком длинные каналы. Размер ячейки приблизительно 1Х1мм.Микроканальная матрица От ФЭУ?
ЦитироватьМикроканальная матрица От ФЭУ?А что это? :shock: :D
ЦитироватьФотоэлектронный умножитель. Впрочем уже ясно что не угадал. :) Да и великоват 1 мм для микроканальной матрицы. :)ЦитироватьМикроканальная матрица От ФЭУ?А что это? :shock: :D
Цитироватьшестигранная, кажись. а внутри так просто круглаяЦитироватьМикроканальная матрица От ФЭУ?А что это? :shock: :D
ЦитироватьЭто то что в ночных прицелах? Плавали, знаем... :wink:ЦитироватьФотоэлектронный умножитель. Впрочем уже ясно что не угадал. :) Да и великоват 1 мм для микроканальной матрицы. :)ЦитироватьМикроканальная матрица От ФЭУ?А что это? :shock: :D
ЦитироватьТеплообменник.Ну это все равно сказать что он белый ли радиатор. Поподробней, пожалуйста: для чего, из чего, ну и где?
ЦитироватьПодобного рода структуры мне встечались как термозащита тогда стенки углерод. И в виде теплообмеников но тут извиняйте 8) ...ЦитироватьТеплообменник.Ну это все равно сказать что он белый ли радиатор. Поподробней, пожалуйста: для чего, из чего, ну и где?
ЦитироватьНе теплообменник, и не из углерода.сделано 3D принтером из акрила?
ЦитироватьНет. Кстати, как сделано - не знаю, но каналы квадратного сечения абсолютно прямые и проходят через весь образец. Обратная сторона выглядит аналогично.Блин неужели ЭХГ.
Еще фото.
(http://i052.radikal.ru/1109/ad/a62f41a17e53t.jpg) (http://radikal.ru/F/i052.radikal.ru/1109/ad/a62f41a17e53.jpg.html)
ЦитироватьЕсли Вы имеете ввиду электрохимический генератор - то нет.К ВА имеет отношение?
Впечатление, что это сетка ошибочно, это именно квадратные каналы, длинной у этого образца 60-70мм.
ЦитироватьНет. И к космонавтике, скорее всего тоже не относится. Я уже говорил.Ну тогда упаковка из прессованного картона.
Цитировать... ячейки 1х1мм... :DПорезано по другому
ЦитироватьОчень близко, но это не фильтр. :D И на Вашем фото бруски какие-то... :D :roll: Может у Вас перевод не точный?Фото с водильского сайта и слова тоже
ЦитироватьКатализатор?Точно! Старый отработанный катализатор. Керамика + платина.
Цитировать(http://www.trek.dn.ua/wp-content/uploads/1.jpg)ЦитироватьКатализатор?Точно! Старый отработанный катализатор. Керамика + платина.
ЦитироватьИндийско-пакистанская граница- это правильный ответ :wink:
http://slon.ru/photo_daily/673286/
ЦитироватьЦитироватьИндийско-пакистанская граница- это правильный ответ :wink:
http://slon.ru/photo_daily/673286/
ЦитироватьОказывается, индусам так надоели смертники и исламские террористы, переходящие границу со стороны Пакистана, что они начали освещать почти все протяжение границы.
ЦитироватьНу ракета понятно, а вот ПН ?Два спутника OV-1
ЦитироватьНу так не интересно...Это лёгкий вопрос, его все знают. :)
Нет чтоб другие помучились :)
Цитировать... третий в боковом контейнере.:shock: Фигасе?!
ЦитироватьА как зовут этого все? :wink:ЦитироватьНу так не интересно...Это лёгкий вопрос, его все знают. :)
Нет чтоб другие помучились :)
ЦитироватьДа все кто угодно, куда ни ткни.ЦитироватьА как зовут этого все? :wink:ЦитироватьНу так не интересно...Это лёгкий вопрос, его все знают. :)
Нет чтоб другие помучились :)
Цитировать(http://img.dayazcdn.net/_fotosessii_/286795/07/8/01.jpg)off topic
ЦитироватьИнтересно выглядит атмосфера. Никогда раньше не замечал такого "пузыря". Как криво смоделированная планетарная атмосфера в некоторых программах.
Цитироватьbright zone above the horizon (visible at top) is produced by airglow, a phenomena caused by excitation of atoms and molecules high in the atmosphere (above 80 kilometers, or 50 miles altitude) by ultraviolet radiation from the sun.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-28/html/iss028e029679.html
ЦитироватьДа, она шероховатая. но не бумага :)Цитироватьответ верен на половину.
не в небо
думаем дальше
Судя по белым штучкам свитили на какую-то шероховатую поверхность. Например СД-диск, или даже весьма гладкую плотную бумагу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%BB
ЦитироватьНеужели в Луну?Нет.
ЦитироватьЧто бы это могло быть?
(http://s55.radikal.ru/i150/1109/8e/c155bdefab96.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьОн, и часть тоннельной трубы через Г. Так что от 2 ст. Протона долетают большие куски.Это снято в Томской области, в РП №370. Бак- от "Протона-К". "Протон-М" отличается от "К" в т.ч. и по толщине стенок. Как результат- целыми баки "О" сохраняются весьма редко.
ЦитироватьЭсли это не от Прогресса, то, возможно, это бак Бриза (резудьтат одного из аварийных запусков)?А что, Бриз падал (отдельно от 2 ступени)?
(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2011/09/70102/400-2.jpg)
ЦитироватьВ губе Федотовка у мыса Лихая Пахта (скала) купаемся. Здесь валяется ступень от ракеты, материал титан, все детали со множеством маркировок и знаком качества, вплоть до мельчайших.
ЦитироватьКаков диаметр то бака?Можно прикинуть по бочкам. Высота бочки около 88 см, три бочки приблизительно укладывается ~ 2,5-2,8 метра.
ЦитироватьПохоже Космос-3М запущеный на ССО.ЦитироватьКаков диаметр то бака?Можно прикинуть по бочкам. Высота бочки около 88 см, три бочки приблизительно укладывается ~ 2,5-2,8 метра.
Кстати от плесецка - 700 км.
Байконурские Циклоны были без полосок.
ЦитироватьИ где при этом падает 1 ступень? Баренцево море? :shock:Наверно. А как ещё она может оказаться на Кольском полуострове?
ЦитироватьВот, нашел трассу выведения Рокотом на наклонение 96,7°
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20297.jpg)
ЦитироватьИМХО, там нейтральные воды.нейтральные льды :wink:
Цитироватьвозражений больше чем из алтая будет.Там население не такое нищее и алчное.
ЦитироватьИ на вот этой территории ГренландииА эндемичный голубой песец там живёт?
Проживает аж 31 человек.. :D
ЦитироватьАга. Правда не голубой, а самый обычный :DЦитироватьИ на вот этой территории ГренландииА эндемичный голубой песец там живёт?
Проживает аж 31 человек.. :D
ЦитироватьЧто это?Умышленная дезинформация через открытые СМИ.
ЦитироватьКГЧ настоящая, а кольцевой стабилизатор для ровного полета.ЦитироватьЧто это?Умышленная дезинформация через открытые СМИ.
ЦитироватьКГЧ настоящая,А не радиотехнический макет ли?
ЦитироватьКстати, не помню откуда информация. :D Но где-то видел утверждение, что этот агрегат изначально собирался вовсе не для дезинформации, а для проверки возможностей радиосистемы Востока.Ну да. А потом был опубликован чтоб все подумали что это и есть Восток. И все подумали.
ЦитироватьО, нашел:ЦитироватьКстати, не помню откуда информация. :D Но где-то видел утверждение, что этот агрегат изначально собирался вовсе не для дезинформации, а для проверки возможностей радиосистемы Востока.Ну да. А потом был опубликован чтоб все подумали что это и есть Восток. И все подумали.
Цитироватьhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/pervushin/vostok.htmlЦитироватьВозможно, это Антон ПЕРВУШИН "ГЛАВНАЯ ТАЙНА «ВОСТОКА»"Насколько я понимаю на этом параде провезли на вертолёте радиотехнический макет который применялся для отработки наземных командно-телеметрических станций. С реальным Востоком он не имел ничего общего и сильно запутал тогда народ. Или это о другом?
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/pervushin/vostok.htmlЦитироватьНекоторые сведения о корабле удалось получить, изучая модель «Востока», которая демонстрировалась в июле 1961 года во время воздушного парада Тушино. Конус головного обтекателя по-прежнему скрывал детали конфигурации, однако экспертам удалось увидеть люк, через который советский космонавт осуществлял катапультирование. Впрочем, макет добавил и вопросов. Так, к задней части конуса был прикреплен аэродинамический стабилизатор, что привело к самым различным толкованиям его назначения в подлинной конфигурации «Востока».
ЦитироватьТак вот он какой, ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ!+100 !!!
ЦитироватьТак вот он какой, ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ!
ЦитироватьН12РА без тороидального бака?
ЦитироватьЦитироватьН12РА без тороидального бака?
Нет, это не наша техника. :wink:
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьН12РА без тороидального бака?
Нет, это не наша техника. :wink:
Последняя ступень Дельты?
ЦитироватьПоследняя ступень Дельты?Я хотел это сказать, в смысле только кислородный бак от неё, но что за нагромождения на нём справа?
ЦитироватьЦитироватьПоследняя ступень Дельты?Я хотел это сказать, в смысле только кислородный бак от неё, но что за нагромождения на нём справа?
ЦитироватьНет. Хотя, Павел, от тебя я ждал правильного ответа! :wink:
ЦитироватьХм. Еще на Centaur-G похожа
ЦитироватьЦитироватьХм. Еще на Centaur-G похожа
Чуть-чуть ближе к истине. Но когда был Centaur-G? А то что я выложил - подсказка - это самый конец 1950-х :wink:
ЦитироватьНеужели Атлас-Вега? :shock:
ЦитироватьSRB-X ?Судя по концепции очень близко, но не оно. Вполне возможно, что и проекты делала одна фирма.
(http://s017.radikal.ru/i424/1110/f4/84a59f523d67.jpg)
ЦитироватьПрожекты в этой теме выкладывать некошерно.Я про этот прожект вообще ничего не слышал, а концепция вызвала интерес. Если надо, выложу вечером статью...
Цитировать"Протон-М" с б/у-шными ускорителями от шаттла?Нет. Завтра выкладываю статью с описанием прожекта - сегодня нет времени заниматься фотографированием журнала.
ЦитироватьПросто ТитанЦитироватьSRB-X ?Судя по концепции очень близко, но не оно. Вполне возможно, что и проекты делала одна фирма.
(http://s017.radikal.ru/i424/1110/f4/84a59f523d67.jpg)
ЦитироватьSRB-X ?
(http://s017.radikal.ru/i424/1110/f4/84a59f523d67.jpg)
ЦитироватьЭто ZSLS - проект носителя для боевой космической станции "Зенит Стар". Ссылка: http://www.rapidshare.ru/2726849
ЦитироватьВ статье, которую я отправил и из которой взял картинку, говорится, что это ZSLS - носитель для "Зенит Стара". Если у вас есть информация по этому поводу, буду рад ознакомиться.ЦитироватьЭто ZSLS - проект носителя для боевой космической станции "Зенит Стар". Ссылка: http://www.rapidshare.ru/2726849
НЕТ
ЭТО SRB-X
ЦитироватьЦитироватьВ статье, которую я отправил и из которой взял картинку, говорится, что это ZSLS - носитель для "Зенит Стара". Если у вас есть информация по этому поводу, буду рад ознакомиться.ЦитироватьЭто ZSLS - проект носителя для боевой космической станции "Зенит Стар". Ссылка: http://www.rapidshare.ru/2726849
НЕТ
ЭТО SRB-X
ЦитироватьРисунок который вы привели посвящен SRB-XЯ верю, что он посвящён. Что это за ракета, SRB-X?
ЦитироватьЦитироватьРисунок который вы привели посвящен SRB-XЯ верю, что он посвящён. Что это за ракета, SRB-X?
И в статье конкретно этот рисунок описывает ракету ZSLS.
ЦитироватьВ документе http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19860068034_1986068034.pdf говорится, что это РН, разрабатываемая "Боингом". ZSLS - это РН, разрабатываемая Мартином-Мариеттой. И по структуре совершенно другая.ЦитироватьЦитироватьРисунок который вы привели посвящен SRB-XЯ верю, что он посвящён. Что это за ракета, SRB-X?
И в статье конкретно этот рисунок описывает ракету ZSLS.
Посмотрите документ 1984 года ссылку на который я привел
И сомнения сами отпадут :wink:
ЦитироватьЦитироватьВ документе http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19860068034_1986068034.pdf говорится, что это РН, разрабатываемая "Боингом". ZSLS - это РН, разрабатываемая Мартином-Мариеттой. И по структуре совершенно другая.ЦитироватьЦитироватьРисунок который вы привели посвящен SRB-XЯ верю, что он посвящён. Что это за ракета, SRB-X?
И в статье конкретно этот рисунок описывает ракету ZSLS.
Посмотрите документ 1984 года ссылку на который я привел
И сомнения сами отпадут :wink:
ЦитироватьЯ не вижу тут противоречия.А я вижу. Это разные ракеты, спроектированные разными компаниями. У SRB-X первая ступень - это три РДТТ, связанных с фермой, вторая ступень - 2-я ступень с РН Титан-2, третья - Центавр. У ZSLS первая ступень - 3 РДТТ, вторая - шесть первых ступеней дельты-2, третья - первая ступень Дельты-2.
ЦитироватьЦитироватьЯ не вижу тут противоречия.А я вижу. Это разные ракеты, спроектированные разными компаниями. У SRB-X первая ступень - это три РДТТ, связанных с фермой, вторая ступень - 2-я ступень с РН Титан-2, третья - Центавр. У ZSLS первая ступень - 3 РДТТ, вторая - шесть первых ступеней дельты-2, третья - первая ступень Дельты-2.
ЦитироватьБлин, ну что тут не понимать-то.Я прошу ваших доказательств - вы даёте документ, в котором говорится о другой ракете другой фирмы с другим названием. Вопросы?
Рисунок есть SRB-X.[/size]
К ZSLS проекту отношения НЕ ИМЕЕТ.
Got it?[/color]
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20634.jpg)
:?:
ЦитироватьВот нашел на НСФ. Это оно?Оно.
(http://img59.imageshack.us/img59/3877/zslsimage2.jpg) (http://img600.imageshack.us/img600/3877/zslsimage2.jpg)
ЦитироватьОно.Похоже что идеи подвести под существующую ракету новую первую степень разбиваются вдребезги об необходимость нового стартового стола
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20634.jpg)Видимо, тест спутника связи в безэховой камере. А что за спутник, не знаю - я не Старый. :)
:?:
ЦитироватьСекс чебурашек вид спереди (С) :wink: Это на виасат спереди подозрительно похоже.Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/20634.jpg)Видимо, тест спутника связи в безэховой камере. А что за спутник, не знаю - я не Старый. :)
:?:
ЦитироватьСекс чебурашек вид спереди (С) :wink:судя по ушам, чебурашек трое...
Цитироватьnss 12[/size] in the catr. SPACE SYSTEMS/LORAL DELIVERS SES WORLD SKIES SATELLITE ... 4288
ЦитироватьЦитироватьnss 12[/size] in the catr. SPACE SYSTEMS/LORAL DELIVERS SES WORLD SKIES SATELLITE ... 4288
ЦитироватьА кто назовёт реально летавшую ракету с переливом топлива?в современном понимании не назову,
ЦитироватьА кто назовёт реально летавшую ракету с переливом топлива?Р-12 ? ( Поочередное опорожнение из двух баков окислителя )
ЦитироватьА кто назовёт реально летавшую ракету с переливом топлива?Ну, Р-12, Р-27. Ещё то ли Р-13, то ли Р-21...
ЦитироватьР-12 ?Нет. Имеется в виду перелив в прямом смысле - с одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьПетрович опередил меня...Окислитель это тоже топливо. Я ж не про горючее спрашивал. Но это не то, имеется в виду перелив между ракетными блоками.
Правда, Старый спрашивал именно про топливо, во всех приведённых ракетах переливался окислитель.
ЦитироватьЦитироватьР-12 ?Нет. Имеется в виду перелив в прямом смысле - с одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьОкислитель - это компонент топлива.ЦитироватьПетрович опередил меня...Окислитель это тоже топливо. Я ж не про горючее спрашивал. Но это не то, имеется в виду перелив между ракетными блоками.
Правда, Старый спрашивал именно про топливо, во всех приведённых ракетах переливался окислитель.
ЦитироватьШаттл, Атлас.Нет.
ЦитироватьВ общем, мы друг друга поняли: найти ракету, у которой между блоками переливаются оба компонента.Нет, в данном случае (о котором вопрос) переливается один компонент.
ЦитироватьНет, в данном случае (о котором вопрос) переливается один компонент.Неужели Протон? :P
ЦитироватьВ конструкции отдельных образцов СВ («Атлас», «Спейс Шаттл», «БризМ») нашли ограниченное применение технические решения и устройства, подобные элементам системы ПКТ. Проектные проработки применительно к РН конкретных типов показали, что для внедрения полноценной системы ПКТ не требуются принципиально новые технологии и ресурсоёмкие мероприятия, однако для рассмотренных РН не было выявлено заметного прироста массы полезного груза (ПГ) за счёт ПКТ. В связи с этим распространилось мнение о том, что этот способ повышения грузоподъёмности СВ малоэффективен.отсюда http://www.ihst.ru/~akm/35t2.htm
ЦитироватьЦитироватьШаттл, Атлас.Нет.
Цитироватьвыходит, речь об однокомпонентном изделии?ЦитироватьР-12 ?Нет. Имеется в виду перелив в прямом смысле - с одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьНеужели Протон? :PНет.
ЦитироватьНе переливалось. Бак Шаттла и стартовые двигатели Атласа не были ракетными блоками.ЦитироватьЦитироватьШаттл, Атлас.Нет.
Что - нет? Топливо переливалось из одного блока в другой? Переливалось. Значит, и перелив был.
Цитироватьможет в стане китайцев-японцев-индусов искать надо?Ну давайте методом перебора стран поищем... :P Хрен вам!
ЦитироватьНет.Цитироватьвыходит, речь об однокомпонентном изделии?ЦитироватьР-12 ?Нет. Имеется в виду перелив в прямом смысле - с одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьЭнергияЦитироватьНет.Цитироватьвыходит, речь об однокомпонентном изделии?ЦитироватьР-12 ?Нет. Имеется в виду перелив в прямом смысле - с одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьЭнергияНет.
ЦитироватьМБР для БРПЛЦитироватьЭнергияНет.
ЦитироватьМБР для БРПЛОтвет был бы подсказкой, как и страна-изготовитель. А время воторой подсказки ещё не пришло.
ЦитироватьЦитироватьМБР для БРПЛОтвет был бы подсказкой, как и страна-изготовитель. А время воторой подсказки ещё не пришло.
ЦитироватьСтарый, повторите вопрос. Я буду весьма признателен.Назвать ракету в которой применяется перелив компонента топлива из одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьНу что, первая подсказка:Может "Сатана" ? там же в баки для наддува другой компонент подавали? Хотя это с натяжкой. :(
-это общеизвестная массовая ракета, её знают все.
ЦитироватьЖидкостная МБР для БРПЛ. Вероятно СиневаЦитироватьСтарый, повторите вопрос. Я буду весьма признателен.Назвать ракету в которой применяется перелив компонента топлива из одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьМожет "Сатана" ?Нет.
ЦитироватьЖидкостная МБР для БРПЛ. Вероятно СиневаНет.
ЦитироватьЦитироватьСтарый, повторите вопрос. Я буду весьма признателен.Назвать ракету в которой применяется перелив компонента топлива из одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьЭкзотичный француз или бритт для БРПЛ?ЦитироватьЖидкостная МБР для БРПЛ. Вероятно СиневаНет.
ЦитироватьЦитироватьСтарый, повторите вопрос. Я буду весьма признателен.Назвать ракету в которой применяется перелив компонента топлива из одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьБыли проекты "Протона" и "Союза", но летающие... пас.Не просто летающая а массовая всем известная.
ЦитироватьДобавлю, таких нет.Есть.
ЦитироватьЭкзотичный француз или бритт для БРПЛ?Массовая общеизвестная ракета. Её знают все.
То что это РН для БРПЛ я более чем уверен.
ЦитироватьР-12, это уже было :( а, может Р-27 :?:ЦитироватьЭкзотичный француз или бритт для БРПЛ?Массовая общеизвестная ракета. Её знают все.
То что это РН для БРПЛ я более чем уверен.
ЦитироватьР-12, это уже было :( а, может Р-27 :?:Нет.
ЦитироватьНу что? Вторую подсказку?Р-12
ЦитироватьР-12Нет.
ЦитироватьТогда некорректные условияЦитироватьР-12Нет.
ЦитироватьПолость верхнего отсека соединена с полостью нижнего с помощью трубопровода перелива, укрепленного в центральной части воронки топливоприемника бака окислителя. Здесь же установлен клапан перелива топлива, включающий в нужный момент подачу окислителя из верхней части бака. Столь сложная конструкция была впервые применена в практике отечественного ракетостроения и использовалась для улучшения центровки ракеты при прохождении ею зоны максимальных скоростных напоров.
ЦитироватьНичего некоректного. В Р-12 происходит перелив из одной полости в другую в пределах одного ракетного блока. А я спрашиваю про ракету в которой перелив происходит из одного ракетного блока в другой. Ну к примеру из ускорителя в центральный блок, или из второй ступени в первую.Еще вариант - Р-27
ЦитироватьБриз-МНет.
ЦитироватьЕще вариант - Р-27Вы думаете после десятого круга я сдамся и скажу "Да"? ;)
ЦитироватьАрианЦитироватьЕще вариант - Р-27Вы думаете после десятого круга я сдамся и скажу "Да"? ;)
ЦитироватьАрианБинго!!!
ЦитироватьНо всётаки надо уточнить: а какая Ариан?Естесственно тот, где на второй ступени связка водород + ЖК
ЦитироватьТьфу! :( Нет.ЦитироватьНо всётаки надо уточнить: а какая Ариан?Естесственно тот, где на второй ступени связка водород + ЖК
Цитировать:D Но в угол уже прижали, ща дожмем :wink:ЦитироватьТьфу! :( Нет.ЦитироватьНо всётаки надо уточнить: а какая Ариан?Естесственно тот, где на второй ступени связка водород + ЖК
ЦитироватьА я спрашиваю про ракету в которой перелив происходит из одного ракетного блока в другой. Ну к примеру из ускорителя в центральный блок, или из второй ступени в первую.
ЦитироватьНу единственными Арианами с жидкостными ускорителями былиВ газогенераторах ТНА в качестве третьего компонента использовалась вода. Бак для воды находился на первой ступени. В ускорителях баков для воды не было, вода в них подавалась с блока первой ступени.
44LP и 44L . Предыдущую сам собирал... И где там сообщающиеся емкости ?
ЦитироватьА кто назовёт реально летавшую ракету с переливом топлива?
ЦитироватьВ ускорителях баков для воды не былоБез комментариев 8)
ЦитироватьЗдается мне, Петр поставил точку в данной Отгадайке :wink:Где там перелив?
Я вот по этой подсказке пошел, про ускорители было сказано мимолетом, но я понял, что это ракета с ними :lol:
но двинулся в сторону вторых ступенейЦитироватьА я спрашиваю про ракету в которой перелив происходит из одного ракетного блока в другой. Ну к примеру из ускорителя в центральный блок, или из второй ступени в первую.
ЦитироватьПрочитав сообщения выше я тоже не въехал :roll: в части перелива топливаЦитироватьЗдается мне, Петр поставил точку в данной Отгадайке :wink:Где там перелив?
Я вот по этой подсказке пошел, про ускорители было сказано мимолетом, но я понял, что это ракета с ними :lol:
но двинулся в сторону вторых ступенейЦитироватьА я спрашиваю про ракету в которой перелив происходит из одного ракетного блока в другой. Ну к примеру из ускорителя в центральный блок, или из второй ступени в первую.
ЦитироватьСтарый в своем амплуа... :DЦитироватьПрочитав сообщения выше я тоже не въехал :roll: в части перелива топливаЦитироватьЗдается мне, Петр поставил точку в данной Отгадайке :wink:Где там перелив?
Я вот по этой подсказке пошел, про ускорители было сказано мимолетом, но я понял, что это ракета с ними :lol:
но двинулся в сторону вторых ступенейЦитироватьА я спрашиваю про ракету в которой перелив происходит из одного ракетного блока в другой. Ну к примеру из ускорителя в центральный блок, или из второй ступени в первую.
ЦитироватьЯ тут не спец. Если есть такое понятие как третий компонент топлива и в качестве него может быть вода, то ... :roll:ЦитироватьПрочитав сообщения выше я тоже не въехал :roll: в части перелива топливаСтарый в своем амплуа... :D
ЦитироватьНи хрена никакого перелива у А4 с вариантом жидкостных ускорителей не было. Старому просто скучно... :DЦитироватьЯ тут не спец. Если есть такое понятие как третий компонент топлива и в качестве него может быть вода, то ... :roll:ЦитироватьПрочитав сообщения выше я тоже не въехал :roll: в части перелива топливаСтарый в своем амплуа... :D
ЦитироватьВроде не как перелив...Вода переливается из блока первой ступени в ускорители.
ЦитироватьИ еще, я понимаю, реальной тяги воде не производила...Формально выхлопной патрубок ТНА тоже создавал тягу.
Как вспомогательный компонент, а не топливо...
ЦитироватьО ! Нужное слово найдено - формальный перелив :PЦитироватьВроде не как перелив...Вода переливается из блока первой ступени в ускорители.ЦитироватьИ еще, я понимаю, реальной тяги воде не производила...Формально выхлопной патрубок ТНА тоже создавал тягу.
Как вспомогательный компонент, а не топливо...
А фактически компонентом топлива является всё что расходует двигатель при работе. Например перекись в Союзе. При расчёте удельного импульса вспомогательный компонент учитывается вместе с основными.
ЦитироватьНапример перекись в Союзе.Да-да, спасибо Старый. Теперь я буду знать что и у Союза есть перелив... :D
ЦитироватьЦитироватьСтарый, повторите вопрос. Я буду весьма признателен.Назвать ракету в которой применяется перелив компонента топлива из одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьЦитироватьСтарый, Вы ждали ответ на другой вопрос!ЦитироватьСтарый, повторите вопрос. Я буду весьма признателен.Назвать ракету в которой применяется перелив компонента топлива из одного ракетного блока в другой.
ЦитироватьО ! Нужное слово найдено - формальный перелив :PНе. Перелив самый что ни на есть реальный и конкретный. Через разъёмное соединение разрываемое при сбросе ускорителя. И компонент вполне реальный и конкретный хоть и вспомогательный.
ЦитироватьА в боковом блоке есть свой собственный бак для воды, соединённый с системой перелива?Непосредственно в двигатель. Бака нет.
Или переливаемая вода идёт непосредственно в двигатель?
ЦитироватьА в боковом блоке есть свой собственный бак для воды, соединённый с системой перелива?И сколько миллилитров воды переливается?
Или переливаемая вода идёт непосредственно в двигатель?
ЦитироватьИ сколько миллилитров воды переливается?На все 8 двигателей примерно 3 тонны.
ЦитироватьНа все 8 двигателей примерно 3 тонны.Значит на каждый бустер менее 400 кг. Сколько тяги прибавлет выхлоп ТНА?
ЦитироватьСколько тяги прибавлет выхлоп ТНА?А сколько вам нада?
ЦитироватьПод такое "определение" перелива и Атлас подходит. Там из одной ступени питаются ЖРД, которые сбрасываются, т.е. тоже являются другим ракетным блоком!Стартовые двигатели Атласа не являются ни ступенью ни тем более ракетным блоком.
ЦитироватьРакетная ступень, отделяемая часть составной ракеты, обеспечивающая благодаря работе своих двигателей разгон ракеты на определённом участке траектории полётаЧем два движка Атласа - не ступень??? :wink:
ЦитироватьБСЭ:ЦитироватьРакетная ступень, отделяемая часть составной ракеты, обеспечивающая благодаря работе своих двигателей разгон ракеты на определённом участке траектории полётаЧем два движка Атласа - не ступень??? :wink:
ЦитироватьСпециально привел определение БСЭ. В конце предложения - точка. Двигатели - да. Баки - не обязательно. К примеру - в ускорителях Шаттла баков нет. :wink: От этого они не перестают быть 1 ступенью.ЦитироватьБСЭ:ЦитироватьРакетная ступень, отделяемая часть составной ракеты, обеспечивающая благодаря работе своих двигателей разгон ракеты на определённом участке траектории полётаЧем два движка Атласа - не ступень??? :wink:
Но и насчёт ступени тоже, что попало не считается ступенью. Требуется чтоб в неё входили и двигатели и ёмкость для топлива.
ЦитироватьЯ разве сказал "баки"? :shock: Я же специально сказал "ёмкость для топлива", специально, так как знаю любителей докопаться до слов.ЦитироватьСпециально привел определение БСЭ. В конце предложения - точка. Двигатели - да. Баки - не обязательно. К примеру - в ускорителях Шаттла баков нет. :wink: От этого они не перестают быть 1 ступенью.ЦитироватьБСЭ:ЦитироватьРакетная ступень, отделяемая часть составной ракеты, обеспечивающая благодаря работе своих двигателей разгон ракеты на определённом участке траектории полётаЧем два движка Атласа - не ступень??? :wink:
Но и насчёт ступени тоже, что попало не считается ступенью. Требуется чтоб в неё входили и двигатели и ёмкость для топлива.
ЦитироватьЧто Вы на это скажете? Вода - топливо или хладоагент?Топливо, топливо.
ЦитироватьЯ так и не понял почему Союз и Энергия - неверные ответы. Вероятно у Старого психические пролблемы с формулированием тезисов.ЦитироватьСколько тяги прибавлет выхлоп ТНА?А сколько вам нада?
Вода компонент топлива? Компонент. Переливается с одного ракетного блока на другой? Переливается. Что вам ещё надо?
ЦитироватьЕще раз по буквам Viking utilise un gЦитироватьЧто Вы на это скажете? Вода - топливо или хладоагент?Топливо, топливо.
ЦитироватьЯ так и не понял почему Союз и Энергия - неверные ответы.Потом у что у них ничего никуда не переливается.
ЦитироватьВероятно у Старого психические пролблемы с формулированием тезисов.Вот есть такой тезис: -Надо меньше пить!
ЦитироватьЕще раз по буквам Viking utilise un g
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/64890.jpg)
Вопрос знатокам - куда это он??
ЦитироватьЦитироватьttp://a57.foxnews.com/static/managed/img/Scitech/660/371/obama-final-shuttle-crew.jpg
Вопрос знатокам - куда это он??
Неужели на астероид?! :shock:
Цитировать???Антенна GPS на АС МКС.
ЦитироватьЧто? Пламя свечи в невесомости?http://www.sti.nasa.gov/tto/spinoff1999/ard4.htm
ЦитироватьХвост с камерой?Да. "Калумбия" до модернизации.
Цитироватьsts-50ЦитироватьХвост с камерой?Да. "Калумбия" до модернизации.
ЦитироватьЧто Колумбия я знаю, а вот что за конкретный девайс и с какой целью ?Это ИК-камера в обтекателе:
Кстати первые полеты были без этой штуки, в последнем присутствовала тоже...
ЦитироватьСпасиб. Только ведь возникает ес-но вопрос, а в последнем полете эта система была активирована? И что она наснимала если да...Петрович это два бокса. В нем могло что то быть а могло и нет.
(если сохранилась конечно)
ЦитироватьДве камеры.как раз первые полеты (с катапультируемыми креслами) были без...
Что-то связаное с контролем покидания. На первых стартах что-то
подобное должно было быть. Возможно и путаю.
По крайней мере, кадры обтекания плазмой носа и кромки крыла мне попадались.
ЦитироватьВ нем могло что то быть а могло и нет.Потому вопрос и возник...
Цитироватьстручок был добавлен в 1984 году после STS-9 и ИК камеры стояли до 1991 года, когда камера и связанные с ней аппаратные средства были удалены (хотя сам стручок сам остался).(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21460.jpg)
Меряли по картинке температуру поверхности шаттла.
ЦитироватьЕщё раз: http://spaceflight.nasa.gov/shuttle/reference/shutref/orbiter/comm/inst/silts.htmlЦитироватьДве камеры.как раз первые полеты (с катапультируемыми креслами) были без...
Что-то связаное с контролем покидания. На первых стартах что-то
подобное должно было быть. Возможно и путаю.
По крайней мере, кадры обтекания плазмой носа и кромки крыла мне попадались.
(http://s52.radikal.ru/i137/1111/4b/0389eb41c1d6.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i403/1111/63/d77cb4df58e0.jpg)
Цитироватьстручок был добавлен в 1984 году после STS-9 и ИК камеры стояли до 1991 года, когда камера и связанные с ней аппаратные средства были удалены (хотя сам стручок сам остался).Понял :wink:
Меряли по картинке температуру поверхности шаттла.
ЦитироватьДумаю, 60е. Даже первая половина 60х. Тогда это было модно.
ЦитироватьЧто? Пламя свечи в невесомости?
ЦитироватьCommon Berthing Mechanism (CBM)а я нашел у японцев (June 1, 2000).
http://colindaughertyjsc.blogspot.com/
(я читер)
ЦитироватьOne is that both the Z-1 truss and PMA-3 will be connected to the ISS using the common berthing mechanism (CBM) that is used to connect various elements to the ISS. During this mission, berthing using this mechanism will be performed for the first time in space.http://iss.jaxa.jp/iss/3a/wakata_int_e.html
ЦитироватьВ основном по последней букве модули везде и назывались: модуль Э, модуль Д и т.д. Открытые наименования типа "Квант", "Квант-2" и т.п. не прижились среди специалистов.
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21442.jpg) :?:есть тема "Две свечки" кому интересно http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10857&start=0
ЦитироватьАмериканский Иван Иваныч?Неправильные "усики", разрез глаз. И чёлки не хватает. :)
ЦитироватьАмериканский Иван Иваныч?Тоже так думаю.А вот живой и навороченный.Имеется некое сходство. :)
ЦитироватьЦитироватьАмериканский Иван Иваныч?Неправильные "усики", разрез глаз. И чёлки не хватает. :)
ЦитироватьАмериканский Иван Иваныч?Во дурак!!!
ЦитироватьЦитироватьАмериканский Иван Иваныч?Во дурак!!!
Это и есть 1й Иван Иванович....
ЦитироватьMysterious space ball drops on Namibia[/size] (http://www.edmontonjournal.com/technology/Mysterious+space+ball+drops+Namibia/5898394/story.html)
AFP DECEMBER 22, 2011
(http://pix.academ.org/img/2011/12/23/3709d0431838c8c551fe179f7749f797.jpg)
A photo provided by the National Forensic Science Institute shows a giant metallic ball, 1.1 metre in diameter and weighing some 6 kilograms.
Photograph by: National Forensic Science Institute, AFP.
A large metallic ball fell out of the sky on a remote grassland in Namibia, prompting baffled authorities to contact NASA and the European space agency.
The hollow ball with a circumference of 1.1 metres (43 inches) was found near a village in the north of the country some 750 kilometres (480 miles) from the capital Windhoek, according to police forensics director Paul Ludik.
Locals had heard several small explosions a few days beforehand, he said.
With a diameter of 35 centimetres (14 inches), the ball has a rough surface and appears to consist of "two halves welded together".
It was made of a "metal alloy known to man" and weighed six kilogrammes (13 pounds), said Ludik.
It was found 18 metres from its landing spot, a hole 33 centimetres deep and 3.8 meters wide.
Several such balls have dropped in southern Africa, Australia and Latin America in the past twenty years, authorities found in an Internet search.
The sphere was discovered mid-November, but authorities first did tests before announcing the find.
Police deputy inspector general Vilho Hifindaka concluded the sphere did not pose any danger.
"It is not an explosive device, but rather hollow, but we had to investigate all this first," he said.[/size]
ЦитироватьНикто случайно не знает, что за девайс? Точного ответа сам не знаю.Скиппер. 1995-072В.
ЦитироватьЦитироватьНикто случайно не знает, что за девайс? Точного ответа сам не знаю.Скиппер. 1995-072В.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/skipper.htm
ЦитироватьUSU/SDL (instrument module), MAI, NPO Lavochkin (bus)+100!
Цитироватькартинка из декабрькой 1994г заметки Популар Меканикс 18стрЦитироватьНикто случайно не знает, что за девайс? Точного ответа сам не знаю.Скиппер. 1995-072В.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/skipper.htm
ЦитироватьMysterious space ball drops on Namibia[/size] (http://www.edmontonjournal.com/technology/Mysterious+space+ball+drops+Namibia/5898394/story.html)
AFP DECEMBER 22, 2011
(http://pix.academ.org/img/2011/12/23/150x_3709d0431838c8c551fe179f7749f797.jpg) (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=859326#859326)
ЦитироватьШар, упавший в Намибии, может быть частью ступени ракеты "Союз-У"[/size] (http://www.ria.ru/science/20111223/524169104.html)
14:58 23/12/2011
МОСКВА, 23 дек - РИА Новости, Александр Ковалев. Загадочный металлический шар весом более шести килограммов, обнаруженный в Намибии во второй половине ноября, предположительно, является частью третьей ступени российской ракеты-носителя "Союз-У", выводившей 30 октября на орбиту транспортный корабль "Прогресс М-13М", сообщил РИА Новости обозреватель журнала "Новости космонавтики" Игорь Лисов.
"С высокой долей вероятности можно утверждать, что обнаруженный в Намибии между 15 и 20 ноября металлический шар, снимки которого имеются в сети интернет, является не чем иным, как шаром-баллоном из состава третьей ступени ракеты-носителя "Союз-У". Расчеты показывают, что трасса падения ступени утром 1 ноября проходила как раз над этим участком Намибии", - сказал Лисов.
Космический грузовик "Прогресс М-13М" с грузами для космонавтов Международной космической станции (МКС), запущенный на ракете-носителе "Союз-У" с Байконура, 2 ноября успешно пристыковался к МКС в автоматическом режиме. Он доставил экипажу МКС более 50 наименований продуктов, разнообразив выбор орбитальных блюд. Российские космонавты получили с оказией свежие яблоки, апельсины, грейпфруты, лук и полкило чеснока.
Отвечая на вопрос, не может ли загадочная находка являться фрагментом российской межпланетной станции "Фобос-Грунт", терпящей бедствие на околоземной орбите, Лисов сказал: "Нет. Это практически исключено. Станция еще не вошла в атмосферу Земли, следовательно, начать распадаться на такие крупные фрагменты пока еще не может. Это произойдет позднее, возможно, в первой половине января 2012 года".
Как сообщалось ранее, шар весом более шести килограммов и длиной окружности около 1,1 метра упал вблизи деревни Онаматунга между 15 и 20 ноября, его обнаружил местный фермер. ...
ЦитироватьПлот для ,,Ориона,, ?Маловат
ЦитироватьПлот для ,,Ориона,, ?Петрович, вокруг посмотри.
ЦитироватьКакойто сарай...ЦитироватьПлот для ,,Ориона,, ?Петрович, вокруг посмотри.
ЦитироватьВсе правильно: мелкий производитель (или сотрудник SpX?) John Nicolini хвастает своим изделием Space X recovery tube :DЦитироватьКакойто сарай...ЦитироватьПлот для ,,Ориона,, ?Петрович, вокруг посмотри.
Для Дракона?
ЦитироватьЭйрбэги для CST-100 в сарае Бигелоу.Эти явно "водяные", а у CST-100 какие-то серые и с 2мя крышками-дырками для стравливания воздуха на каждом.
ЦитироватьНовые вопросы знатокам - что это? и как оно работает...
1.
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_017/images/IMG_4661.jpg)
2.
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_018/images/IMG_1224.jpg)
ЦитироватьН-1 в чехле:)
ЦитироватьМеталлический объект неизвестного происхождения упал в северном бразильском штате Мараньян и вызвал панику среди местного населения. Объект, имеющий форму шара, диаметром около метра и весом порядка 30 килограммов был обнаружен 22 февраля.
Жители деревушки Риашу-дос-Рокос в муниципалитете Анапурус стали первыми, кто увидел загадочный шар. По словам местного жителя Хосе Валдира Мендеса, рано утром в среду, около 06:00 по местному времени, он услышал сильный грохот, а затем "взрыв" совсем рядом от своего дома. Сперва он испугался и велел жене не выходить из дома, но затем любопытство пересилило страх, и Хосе Мендес вышел во двор. В своем саду он обнаружил загадочный объект, сообщает MR Noticias.
Шар, по всей видимости, выполнен из металлического сплава, он имеет одно небольшое отверстие. Внутри шар явно полый, а внутри - какая-то масса: если шар поднять и потрясти, заметно, что внутри что-то перемещается.
По счастливой случайности, при "приземлении" шара никто не пострадал. Правда, небольшой урон нанесен саду семьи Мендес - шар оставил после себя воронку в грунте, а также повредил дерево кешью.
Как полагают специалисты, упавший предмет является частью системы наддува какого-то космического аппарата, пишет NEWSru.com.
ЦитироватьFRANCE ACCUSES 6 OF ROCKET SPYING
By RICHARD BERNSTEIN, Special to the New York Times
Published: March 21, 1987
SIGN IN TO E-MAIL
SINGLE-PAGE
The French counterintelligence service has charged two Eastern bloc nationals and four Frenchmen with trying to pass secret information on European rocket technology to a foreign country.
The six are charged with trying to gain information for an unidentified Eastern bloc country on the highly sophisticated engine used in the Ariane missile, the launching rocket of the 13-member European Space Consortium.
Those arrested, who were formally charged with espionage Wednesday, are a woman from the Soviet Union and one from Rumania, as well as their French husbands and two other French nationals.
Frederique d'Allest, the head of France's National Center of Space Studies, which oversees the European space program, said in a radio interview that the six were probably working for the Soviet Union or another Eastern European country.
The Soviet Union, in a statement from its embassy here, denied any role in such a spy ring and said it had complained to the French Government about suggestions it might have been involved. It said such suggestions were part of ''a new campaign of disinformation and lies.'' Few Details Given on Case
Цитировать(http://s017.radikal.ru/i403/1202/3c/bc8305c8877ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i403/1202/3c/bc8305c8877c.jpg.html)
Что это?
(Правильного ответа сам не знаю, поэтому спрашиваю)
Цитироватьesaoperations RT @AstroSamantha: The tricorder & the magic wand :-) If you must use it on #ISS, it's not a good day. What is it? flic.kr/p/bk1TEw(http://farm8.staticflickr.com/7052/6778754902_8e645f4f53_z.jpg)
Цитировать(http://s017.radikal.ru/i403/1202/3c/bc8305c8877ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i403/1202/3c/bc8305c8877c.jpg.html)Мне почемуто напоминает фильтр.
Что это?
(Правильного ответа сам не знаю, поэтому спрашиваю)
Цитировать(Правильного ответа сам не знаю, поэтому спрашиваю)А какие нибудь подробности: где снято, когда, размеры?
ЦитироватьВ ячейках мелкая металлическая сетка,Ха! Я так и знал! Что ж вы сразу не сказали?
ЦитироватьТочно! Баллистический фильтр индивидуального наведения (до 75 кт) :D
ЦитироватьПочти наверняка это фильтр из топливной магистрали. Наземной или бортовой.Губанов в своей книге писал про 20 и 40микронные фильтры в магистралях Энергии. 40микрон приблизительно как человеческий волос.
ЦитироватьЧто размыто по краям?Квартира мистера Горского? ;)
ЦитироватьПочему роспись защищена пленкой? :)Это автограф Армстронга? :)
ЦитироватьКадр из кинохроники :)ЦитироватьЧто размыто по краям?Квартира мистера Горского? ;)
ЦитироватьПодпись по-русски :)ЦитироватьПочему роспись защищена пленкой? :)Это автограф Армстронга? :)
Цитировать(http://img828.imageshack.us/img828/9011/amtrkyqciaainvi.th.jpg) (https://p.twimg.com/AmtrkyqCIAAiNVI.jpg)Without a doubt 'is photographed from a reconnaissance satellite "STMA-03M". It is not clear what it is. There are three options:
ЦитироватьЗанятно, а чем могли снять?вот именно чем снято?
Цитироватьstill cameraОригинальный твитт:
Цитировать@Cmdr_Hadfield this is what I see during final approach to Station, through my Soyuz emergency laser ranging binoculars http://pic.twitter.com/o5jE57VX
ЦитироватьОригинальный твитт:Правильный ответ "Дон-Союз-ТМА"Цитировать@Cmdr_Hadfield this is what I see during final approach to Station, through my Soyuz emergency laser ranging binoculars http://pic.twitter.com/o5jE57VX
ЦитироватьА я картинки под предыдущий вариант нашел ;)ЦитироватьОригинальный твитт:Правильный ответ "Дон-Союз-ТМА"Цитировать@Cmdr_Hadfield this is what I see during final approach to Station, through my Soyuz emergency laser ranging binoculars http://pic.twitter.com/o5jE57VX
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23050.png)Вы просто посмотрите на SSRMS в торец хрени которой он ловит HTV или Dragon будет. Видно 4 разъема для PDGF :lol: :wink:
ЦитироватьВот смотрим:Поздравляю, Вы нашли эту картинку :P . А цветная у Вас есть? :P
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/81375.svg) (http://piccy.info/)
Что это?
ЦитироватьНа самом деле я эту картинку видел еще тогда, хотя у меня тогда не было ни времени, ни сил всерьез интересоваться космонавтикой. Нашел я эту мурзилку с вашей подачи примерно неделю-полторы назад, за что вас благодарю. Наводкой послужил один из рисунков опубликованных вами. Но вообще считается хорошим тоном размещать ссылки на материалы, которые вы упоминаете в форуме.ЦитироватьВот смотрим:Поздравляю, Вы нашли эту картинку :P . А цветная у Вас есть? :P
.....
Что это?
эксперимент Экран-М картинка 2003-2004г
Цитировать....Но вообще считается хорошим тоном размещать ссылки на материалы.....и в этой теме это особенно важно :lol:
ЦитироватьОна снова на сайте? неделю назад ее там не было...И сейчас нет. Не вернулось.
Наверно и описание эксперимента вернулось :wink:
ЦитироватьОбсуждение началось в теме про ОКА-Т, сейчас неделю идет в разделе о Сколково, о чем в теме про ОКА-Т есть извещение. Ссылки вы в теме про ОКУ не дали.Цитировать....Но вообще считается хорошим тоном размещать ссылки на материалы.....и в этой теме это особенно важно :lol:
ЦитироватьПосторонний, а самому на ссылку кликнуть лень? Или религия не велит?ЦитироватьОна снова на сайте? неделю назад ее там не было...И сейчас нет. Не вернулось.
Наверно и описание эксперимента вернулось :wink:
ЦитироватьНаименование эксперимента:
Синтез полупроводниковых многослойных материалов в космическом вакууме за молекулярным экраном
Задачи эксперимента:
Использование эффекта молекулярного экрана для преодоления наземных вакуумных технологий.
Проведение исследований процессов синтеза особочистых тонкопленочных материалов в сверхглубоком вакууме.
Значимость эксперимента:
Создание экономически выгодной технологии производства полупроводниковых тонкопленочных материалов с уникальными электрофизическими и оптическими свойствами.
ЦитироватьПодпись "Мак"или "Марк", но Марков в том экипаже не былоЭто художник Mark Karvon
ЦитироватьФакел своего двигателя по версии TRW Inc широкий и бесцветныйЭто картина, а в реале http://www.youtube.com/watch?v=SOGT9TBPYRU&feature=related
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/77437.jpg)
ЦитироватьНу допустим что факел отгадали :) На этих компонентах он бесцветный.Земля не правильная, освещение модуля не с той стороны и вообще модуль неправильный...:)
А на ногах не ерунда, а подламливающиеся штыри-датчики о касании
грунта, ну и попутно выдающие команду на выключение двигателя.
Подпись - ес-но художник :)
Как таковые Земля и тень достоверны...
Еще 3 осталось...
ЦитироватьНету облака пыли, высота явно ниже 30 метровНе заметил :oops:
ЦитироватьКстатиНоги не те... :)ЦитироватьНету облака пыли, высота явно ниже 30 метровНе заметил :oops:
Остается еще две неточности...
ЦитироватьНи разу не похож... :DОтчего же? Он вообще, похоже, срисован с фото реального ЛМ.
ЦитироватьС какой такой фотки?
Посадку А-11 советский лунный обизьян фоткал из-за скалы?
ЦитироватьС какой такой фотки?Фотка сделана Коллинзом после расстыковки, видно ярко освещенное
ЦитироватьЯ собсно говорил про раствор лапок при посадке. Фоток раствора лапок при посадке нет. Соответственно больше доверия схемам. А схемы говорят не то что нарисовал художник.ЦитироватьС какой такой фотки?Фотка сделана Коллинзом после расстыковки
ЦитироватьПосадочные опоры раздвигались и фиксировались после расстыковки,Что - еще и тени падают не туда куда надо? :shock:
в чем соб-но и должен был удостоверится Коллинз.
Что-то не в ту сторону пошли от оставшихся неточностей :)
ЦитироватьЧто размыто по краям? Почему роспись защищена пленкой? :)
(http://img252.imageshack.us/img252/742/n37600.jpg) (http://img263.imageshack.us/img263/149/n37h.jpg)
ЦитироватьЦитироватьКадр из кинохроники :)ЦитироватьЧто размыто по краям?Квартира мистера Горского? ;)ЦитироватьПодпись по-русски :)ЦитироватьПочему роспись защищена пленкой? :)Это автограф Армстронга? :)
ЦитироватьТребую сатисфакции! :wink:
ЦитироватьМне тень и Земля не кажутся достоверными.Я думал над этим, но уж больно расплывчато и многозначно... :P
ЦитироватьОстается еще две неточности...Треугольные иллюминаторы должны смотреть в сторону тени и астронавты при посадке должны видеть тень от модуля. На картине (http://www.markkarvon.com/apollolm.html) солнце светит прямо в иллюминатор Нила Армстронга и слепит его. Реальное положение тени хорошо видно на знаменитом снимке где Базз Олдрин спускается по трапу. Видимо это хотел сказать Потусторонний?
ЦитироватьВо время посадки антена не наводилась на Землю. Связь была через ненаправленую антену.Не буду настаивать, тем более что AFT и FWD антенны помечены как In-flight, а про Steerable не указано что она только для поверхности, указано что у нее было в том числе автоматическое наведение и включались все три на одном переключателе.
ЦитироватьПодсказка :D Смотреть с 4:30(http://img100.imageshack.us/img100/8788/landingonthemoonjuly201.th.jpg) (http://img100.imageshack.us/img100/8788/landingonthemoonjuly201.jpg) (http://img405.imageshack.us/img405/8788/landingonthemoonjuly201.th.jpg) (http://img405.imageshack.us/img405/8788/landingonthemoonjuly201.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=sTBIr65cL_E
ЦитироватьВо время посадки виден коричневый грунт. Считать ли это неточностью той картики? Там ведь серый.Ох уж эта цветопередача киноплёнки... :(
ЦитироватьА может зззолотой отсвет иззззоляции? :wink: Плохо они пленку проявляли :(ЦитироватьВо время посадки виден коричневый грунт. Считать ли это неточностью той картики? Там ведь серый.Ох уж эта цветопередача киноплёнки... :(
ЦитироватьА может зззолотой отсвет иззззоляции?Эттто вряттттли...
ЦитироватьVery good video of Apollo 11 landing, with syncronized video, audio and annotation.[/color]
http://www.youtube.com/watch?v=T4YHxxjmoNw
Цитироватьа это взлёт или посадка? тогда нижняя часть лишняя.На видео хорошо видно что взлет а что посадка. Вы только в обратном направлении не просматривайте :)
ЦитироватьСковородка! :)Ну, это было просто: я не спрятал данные фото :wink:
http://www.christopherjonassen.com/8369/98686/gallery/devour
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23310.jpg)Человек в фуражке - Исаак Тункель, делает свой знаменитый кадр "МБР Р-26 на Красной площади 9 мая (или 7 ноября(?)) 1964г"
ЦитироватьHe was my uncle...В самом деле? Здорово! Он был военным журналистом?
ЦитироватьЦитироватьHe was my uncle...В самом деле? Здорово! Он был военным журналистом?
ЦитироватьВы можете рассказать об истории этого уникального снимка?ЦитироватьCначала да.ЦитироватьHe was my uncle...В самом деле? Здорово! Он был военным журналистом?
А потом фотокорреспондентом Огонька.
ЦитироватьЭтот материал, опубликованный в журнале «Советское фото» № 6 за 1983 год.Замечательная история! :)
Цитировать...Роскосмос отказался от таинственного обломка:wink:
20.03.2012 20:10 http://www.vesti.ru/doc.html?id=746760&cid=2161
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23485.jpg)
http://www.nsk.kp.ru/daily/25853/2822392/
Цитировать(http://cdn1.vesti.ru/p/o_609086.jpg)
(http://cdn1.vesti.ru/p/o_609085.jpg)
(http://cdn1.vesti.ru/p/o_609084.jpg)
(http://cdn1.vesti.ru/p/o_609083.jpg)
И что это? предупреждаю, ответ я не знаю, потому чтоЦитировать...Роскосмос отказался от таинственного обломка:wink:
20.03.2012 20:10 http://www.vesti.ru/doc.html?id=746760&cid=2161Цитировать(http://kp.ru/f/12/image/12/21/3552112.jpg)
http://www.nsk.kp.ru/daily/25853/2822392/
ЦитироватьА диверторы?Диверторы вдали, на пл. 200.
ЦитироватьДнище фрезерованое стенки нет - семёрка!
Цитировать(http://f10.ifotki.info/org/9831a419a06c619ee94dd1e15ce44c5b5f4996114977155.jpg) (http://ifotki.info/)Там диаметр 2,66 должен быть?
(http://f10.ifotki.info/org/d62746c83530a2ae8d64ca8aa932888d5f4996114976842.jpg) (http://ifotki.info/)
ЦитироватьЭто самая что ни на есть семёрочная конструкция.ЦитироватьДнище фрезерованое стенки нет - семёрка!
Это не "семерочная" конструкция.
ЦитироватьА на таких деталях может где-нибудь индекс крыться?
ЦитироватьЦитироватьЭто самая что ни на есть семёрочная конструкция.ЦитироватьДнище фрезерованое стенки нет - семёрка!
Это не "семерочная" конструкция.
ЦитироватьЕсли это блок И с двигателем 14Д23, то ввиду его большей тяги и увеличения массы вверху могли днище усилить вафлями.
ЦитироватьМеня смущает на редкость грубое крепление. Не помню я такого на снимках наших баков.. Да и зачем эту деталь может потребоваться разбирать? Не для перевозки же..(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23488.jpg)
(http://kp.ru/f/4/image/80/86/518680.jpg)
ЦитироватьЗаглянул на космопарк. Там такие снимки блока И. Что-то слабо коррелируют..
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23490.jpg)
ЦитироватьЕсли учесть, что это не блок И, то да. :DТам есть скан из буклета, на котором, как раз Блок-И:
ЦитироватьНа всех фото бак горючего или верхнее днище бака окислителя блока И. А нам надо нижнее днище бака О посмотреть.А разве на втором фото от 2010/11/26 не бак окислителя?
ЦитироватьДнище не то.ЦитироватьНа всех фото бак горючего или верхнее днище бака окислителя блока И. А нам надо нижнее днище бака О посмотреть.А разве на втором фото от 2010/11/26 не бак окислителя?
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23539.jpg)
...Уже есть версия, что местные отыскали «запчасть» от межконтинентальной баллистической ракеты «Стилет». Этот аппарат - щит противоракетной обороны, точность поражения цели - 350 метров. Словом, шедевр военной техники...
http://www.nsk.kp.ru/daily/25855/2823973/
ЦитироватьВоздухоплавательная программа «Восток».[/size]
Сообщение для прессы от 03 апреля 2011 года.
http://aerostatique.livejournal.com/116648.html
Второго апреля в городе Брно (Чехия) состоялся первый показательный полёт и презентация аэростата специальной формы «Восток».
С этого полёта началось осуществление амбициозного проекта Русского Воздухоплавательного Общества – Воздухоплавательной программы «Восток», посвящённой 50-летию первого космического полёта....
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23551.jpg)
Цитировать"Приезжали представители от Роскосмоса, находку они увезли с собой", - сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" в пятницу представитель районного РОВД.и никто теперь не узнает, что же это было... :wink:
ЦитироватьЦитировать"Приезжали представители от Роскосмоса, находку они увезли с собой", - сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" в пятницу представитель районного РОВД.и никто теперь не узнает, что же это было... :wink:
Цитировать(http://img192.imageshack.us/img192/8877/00305i.jpg)[/URL]Это уже по Шекспиру...
ЦитироватьА я вообще, к большому сожалению, не владею английским. :( Выводы... Мне до человеческого интеллекта, как до Альфы Центавра? :roll:Даже не владея английским, Вы перевели бы слово HAMLET так, как надо :). Так что Ваш интеллект неизмеримо, несопоставимо выше машинного!
ЦитироватьВо, во ! :DЦитироватьА я вообще, к большому сожалению, не владею английским. :( Выводы... Мне до человеческого интеллекта, как до Альфы Центавра? :roll:Даже не владея английским, Вы перевели бы слово HAMLET так, как надо :). Так что Ваш интеллект неизмеримо, несопоставимо выше машинного!
ЦитироватьВо, во ! :DВ принципе, можно было ответить "Буря" , но может кто нибудь узнает "волшебника Просперо"?
ЦитироватьКстати, а где это он?В 2002г(?) в Лавке.
Цитировать(http://img213.imageshack.us/img213/2417/00339.jpg)Интересно кто это стоит рядом с Маском?
Цитировать:shock: :shock: :shock:То что закрашено свеху делает отгадку легкой?
(http://s019.radikal.ru/i638/1204/d7/00a81df68548.jpg)
ЦитироватьА сверху ничего не закрашено....Канада там закрашена :wink:
ЦитироватьЭто поверхность Солнца?
ЦитироватьЧто бы не вставлять фотки ,пройдите по ссылке:
http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=1429276&postcount=4914
"Adventure"как я полагаю,находится в NASA JOHNSON SPACE CENTER.
ЦитироватьТогда ПВД ему для чего?Он же не летал как БТС-02.ЦитироватьЧто бы не вставлять фотки ,пройдите по ссылке:
http://forum.lockon.ru/showpost.php?p=1429276&postcount=4914
"Adventure"как я полагаю,находится в NASA JOHNSON SPACE CENTER.
При съемках какого-нибудь фильма использовался?
Цитировать(http://premier.gov.ru/media/2011/3/21/39790/423x300.png)Внизу чтото похожее на камеру сгорания
Что в руке Сердюкова? (ответ не знаю, потому интересуюсь :wink: )
Цитировать(http://premier.gov.ru/media/2011/3/21/39790/423x300.png)Судя по двум трубкам это ЖРД.
Что в руке Сердюкова? (ответ не знаю, потому интересуюсь :wink: )
Цитироватьчто на заднем плане...По виду - Ми-24...
ЦитироватьЛюбопытно - где это и что на вокруг...Ссылка картинки говорит - justus robot in krako(w?)
(http://img850.imageshack.us/img850/4567/300pxjustusrobotinkrako.jpg)
ЦитироватьЛюбопытно - где это и что на заднем плане...Похоже на Саратов, Парк Победы
http://www.nowere.net/b/arch/28751/
(http://s019.radikal.ru/i611/1204/f1/2e1a19be93f9t.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i611/1204/f1/2e1a19be93f9.jpg.html)
ЦитироватьИногда очень полезно читать :wink: робот-судья из кракова? подъезжает к хулигану, зачитывает приговор и......приводит его в исполнение!
ЦитироватьФорматирует флеш-карту.ЦитироватьИногда очень полезно читать :wink: робот-судья из кракова? подъезжает к хулигану, зачитывает приговор и......приводит его в исполнение!
Цитировать(http://sse.jpl.nasa.gov/multimedia/gallery/NewHorizonsSpin_Multimedia.jpg)картинка называется NewHorizonsSpin_Multimedia
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/24207.jpg)макет F-1 в натуральную величину для Всемирной выставки 1964-65гг в Flushing Meadows, Queens, NY. Выставка еще знаменита двумя башнями с инопланетными кораблями ))
ЦитироватьВОПРОС:
Сколько сейчас объектов болтается на гео синк орбите? :wink:
ЦитироватьAs of the end of 2011, there were 406 active satellites in the GEO. In theСейчас уже больше, в 2012 году на стац. орбиту уже выведено 7 спутников.
course of 2011, 24 new satellites have been launched. 23 left their
nominal orbital positions and started drifting, leaving the total number
almost unaffected.
• Out of the 406 active, 270 are controlled in longitude and inclination,
some 130 controlled in longitude only.
ЦитироватьТак что есть три правильных ответа Бленды у них выглядят одинаково.Унифицировано :)
Цитироватьдругой ракурсКстати, а что там за АМС слева ? Похожа и на ,,Марс-1,, и на ,,Венеру-2,, .
http://s019.radikal.ru/i606/1204/b0/2344567d50cf.jpg
рядом капсула еще...
Цитировать(http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/america/1971/174/obl2.jpg)
Цитировать«Америка» 1971 г. апрель (№174), обложка-2http://www.pmview.com/spaceodysseytwo/spacelvs/sld022.htm
Модель космического транспортного корабля совершает аварийную посадку с целью проверки прочности защитного конуса. Корабль предназначен для перевозки людей и грузов между Землей и орбитальной станцией.
Цитировать1970 May 4 - . LV Family: Shuttle. Launch Vehicle: Shuttle.Осталось узнать:куда подевались парашюты :P
DC-3 drop tests - . Nation: USA. Summary: NASA conducted drop tests of a 1/10 scale model of Faget's 'DC-3' straight-wing shuttle design. The model was 4 m long, weighed 270 kg, and was dropped from 3,700 m altitude. Recovery was by parachute..
ЦитироватьНе сомневаюсь, что ни у кого здесь не возникнет трудностей при ответе на вопрос что за человек в левой части снимка.
А вот где и когда? :wink:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/24007.jpg)
ЦитироватьНеужели ни у кого не возникло даже версии?! :shock:Запуск "Драгона"?ЦитироватьНе сомневаюсь, что ни у кого здесь не возникнет трудностей при ответе на вопрос что за человек в левой части снимка.
А вот где и когда?:wink:
ЦитироватьЦитироватьНеужели ни у кого не возникло даже версии?! :shock:Запуск "Драгона"?ЦитироватьНе сомневаюсь, что ни у кого здесь не возникнет трудностей при ответе на вопрос что за человек в левой части снимка.
А вот где и когда?:wink:
ЦитироватьГероя-то, надеюсь, узнали?!На Нейла Армстронга похож...
ЦитироватьЦитироватьГероя-то, надеюсь, узнали?!На Нейла Армстронга похож...
ЦитироватьНу, это человек, который вторым ступил на поверхность Луны.
ЦитироватьС таким отрешенным видом его не сразу узнаешь.ЦитироватьЦитироватьГероя-то, надеюсь, узнали?!На Нейла Армстронга похож...
Нет, только на себя ;)
Но уже очень близко...
Ну неужели такого человека никто в лицо не знает?! :shock:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьНу Олдрина то сразу узнал. Но вот поведение публики...ЦитироватьС таким отрешенным видом его не сразу узнаешь.ЦитироватьГероя-то, надеюсь, узнали?!Ну неужели такого человека никто в лицо не знает?! :shock:
Не распродажа ли космических раритетов на аукционе ? :shock:
ЦитироватьОлдрина не узнал только слепой. Вопрос был не об этом.ЦитироватьНет, перед запуском, но не "Драгона".ЦитироватьНеужели ни у кого не возникло даже версии?! :shock:Запуск "Драгона"?ЦитироватьНе сомневаюсь, что ни у кого здесь не возникнет трудностей при ответе на вопрос что за человек в левой части снимка.
А вот где и когда?:wink:
"Драгон" был бы куда более вероятен, но... :wink:
Героя-то, надеюсь, узнали?!
ЦитироватьНет, перед запуском, но не "Драгона".Последний старт шаттла?
ЦитироватьЦитироватьНет, перед запуском, но не "Драгона".Последний старт шаттла?
ЦитироватьВпечатление такое, что он был инкогнито и особо свой визит не офишировал. Во всяком случае найти какое-либо упоминание в прессе не удалось.Невероятно! :shock:
Может быть кому-то повезёт больше? :wink:
ЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
ЦитироватьИх было бы некому запускать.ЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
ЦитироватьЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
ЦитироватьЧитаем книжку "Незнайка на Луне"ЦитироватьИх было бы некому запускать.ЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
ЦитироватьСобсно такой старт рисовали "пионеры"ЦитироватьЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
Горизонтально!
ЦитироватьЭту книгу я читал. Но мысль Ваша мне непонятна.ЦитироватьЧитаем книжку "Незнайка на Луне"ЦитироватьИх было бы некому запускать.ЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
ЦитироватьМысль в том что отсутствие воздуха - не помеха чтобы было кому запускать...ЦитироватьЭту книгу я читал. Но мысль Ваша мне непонятна.ЦитироватьЧитаем книжку "Незнайка на Луне"ЦитироватьИх было бы некому запускать.ЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
ЦитироватьТогда нужно дополнить условие задачи - Земля не только без атмосферы, но и полая, с воздухом внутри, с ядрышком внутри, на этом ядрышке зародилась жизнь и достигла разумного уровня... :DЦитироватьМысль в том что отсутствие воздуха - не помеха чтобы было кому запускать...ЦитироватьЭту книгу я читал. Но мысль Ваша мне непонятна.ЦитироватьЧитаем книжку "Незнайка на Луне"ЦитироватьИх было бы некому запускать.ЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
ЦитироватьДа. И чего такого?ЦитироватьТогда нужно дополнить условие задачи - Земля не только без атмосферы, но и полая, с воздухом внутри, с ядрышком внутри, на этом ядрышке зародилась жизнь и достигла разумного уровня... :DЦитироватьМысль в том что отсутствие воздуха - не помеха чтобы было кому запускать...ЦитироватьЭту книгу я читал. Но мысль Ваша мне непонятна.ЦитироватьЧитаем книжку "Незнайка на Луне"ЦитироватьИх было бы некому запускать.ЦитироватьЕсли бы у Земли не было атмосферы, ракеты стартовали бы ................
:?:
ЦитироватьТолько то, что тогда нужно дополнить условие задачи (да, я зануда).На Луне не было разгонной эстакады. Да и неровности поверхности мешают.
Кстати, с Луны стартовали вертикально. :D
ЦитироватьТогда нужно дополнить условие задачи - Земля не только без атмосферы, но и полая, с воздухом внутри, с ядрышком внутри, на этом ядрышке зародилась жизнь и достигла разумного уровня...И еще - наружняя поверхность плоская как на спутнике Юпитера. Кстати - разумные Европейцы вообще могут вывести своего Гагарина на высоту в километр.
ЦитироватьЧто, Европа не только плоская, но ещё и очень близка к форме правильного шара? И гравитационных аномалий там нет?Да, может Вы правы и 1 км - слишком низко. Надо узнать про Европу подробнее.
ЦитироватьМожно поставить вопрос иначе: каково максимальное расстояние от МКС до космического мусора, при котором экипаж начинает ныкаться в Союзы? :wink:Не помню.
Цитировать(http://s019.radikal.ru/i614/1204/9a/ba3f29951f6c.jpg) (http://www.radikal.ru)
:?:
Вована попрошу воздержаться от ответа. :D
ЦитироватьЯ к тому, что траектория нам известна не с бесконечной точностью. И кружа с космической скоростью вокруг хоть и идеального шара, но слишком близко, мы рискуем врезаться.
ЦитироватьНе этот ли ?А это где?
(http://i075.radikal.ru/1204/08/274ff51333c7.jpg)
ЦитироватьА это где?Было найдено в Сети лет 8-10 назад, с подписью не то Байтерек, не то Ангара... У самого склерос-с :)
ЦитироватьОчевидно, автор скульптурной композиции зашифровал здесь идею перелива. :DЦитировать(http://s019.radikal.ru/i614/1204/9a/ba3f29951f6c.jpg) (http://www.radikal.ru)Неужели... "Протон"? :shock:
:?:
Вована попрошу воздержаться от ответа. :D
ЦитироватьПроходная 1-ой территории где-то за Ильичом.
ЦитироватьТранспортную проходную не видно за деревьями. Она левее памятника. Основная проходная для нормальных людей - правее.ЦитироватьПроходная 1-ой территории где-то за Ильичом.
Где-то там рядом, как я понимаю, должна быть и транспортная проходная, где я однажды видел Феоктистова, выезжающего на своем СААБе.
ЦитироватьО! То то знакомая крышаНасчёт знакомых крыш - в 92-ом году некоторые мои однокашники (с тех пор неработающие в Энергии) позвали меня помогать перекрывать в свободное от работы время крышу у дома, на фасаде которого сейчас мемориальная табличка с инициалами В.П.Мишина. Выяснилось, что без парашюта, у меня панический страх высоты - с тех пор я нигде не рвался подрабатывать :D
ЦитироватьГде-то там рядом, как я понимаю, должна быть и транспортная проходная, где я однажды видел ФеоктистоваТак точно.
Цитировать(http://static.panoramio.com/photos/small/67761905.jpg)Но такое впечатление, что на старом снимке Ленин без пальто! :shock:
ЦитироватьЕсли сейчас посмотреть на Ленина с торца то видно что он чудовищно (даже пугающе) наклонен назад. Памятник сделали, время шло, плащ тянул назад, Ленин наклонялся назад больше и больше. Памятник отреставрировали.Цитировать(http://static.panoramio.com/photos/small/67761905.jpg)Но такое впечатление, что на старом снимке Ленин без пальто! :shock:
Лев нафотошопил?
ЦитироватьПриодели ужеГоворят, что тут у вас в декабре 78-го были аномальные морозы :)
ЦитироватьМинус 43 :D И ничего, не умерли.ЦитироватьПриодели ужеГоворят, что тут у вас в декабре 78-го были аномальные морозы :)
P.S. Зимнюю и летнюю "кепки" тогда не выдали Ильичу ...
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/320082.jpg)Тот самый Отец что ли?
ЦитироватьНадо переименовывать фото перед загрузкой, для интригиДык я просто австрийца Ноордунга проиллюстрировал :)
ЦитироватьЦитироватьНадо переименовывать фото перед загрузкой, для интригиДык я просто австрийца Ноордунга проиллюстрировал :)
ЦитироватьВполне вероятно, что это относится и к Герману Ноордунгу, единомышленнику Циолковского, работавшему в конце 1920-х годов в Германии. Вполне вероятно также, что человека с таким именем и фамилией вообще не существовало. Кое-кто из историков ракетной техники считает, что Ноордунг - это псевдоним Но-ли-унг - учителя первого китайского ракетчика
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/81478.jpg)
ЦитироватьА по трубкам подавался хладогент...Откуда и куда? Совсем неэффективно))
но это всё очень не эффективно выходит.
ЦитироватьВ отверстиях нет резъбы. Это просто пряпоугольные цилиндрические углубления. Може такая форма - только для увеличения площади поверхности (улучшения теплосъема)?Резьбы и не должно быть. Оно вставлчяется на складе, переносится в нужное место, там вынимается и завинчивается куда надо.
ЦитироватьДопустим, касса для пиросредств. :wink: Тогда что за конструкция под ней? Думаю она немало весит. Мне кажется, ручки только для снятия этой крышки, а не для переноски всего.ЦитироватьВ отверстиях нет резъбы. Это просто пряпоугольные цилиндрические углубления. Може такая форма - только для увеличения площади поверхности (улучшения теплосъема)?Резьбы и не должно быть. Оно вставлчяется на складе, переносится в нужное место, там вынимается и завинчивается куда надо.
Такие хреновинки применяются в армии для патронов и в авиации для пиропатронов. Только они маааленькме...
ЦитироватьТогда что за конструкция под ней?Подставка...
ЦитироватьМне кажется, ручки только для снятия этой крышки, а не для переноски всего.Для установки на машину?
ЦитироватьПохоже, здесь оно в центреВ центре там выхлопной патрубок ТНА.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/24899.jpg)
И все "зажигает". :D
ЦитироватьНету в крышке сквозных отверстий. :wink:Ну значит просто, заглушка а отверстия для облегчения.
ЦитироватьКасетница под салюты :lol: :DЦитироватьВ отверстиях нет резъбы. Это просто пряпоугольные цилиндрические углубления. Може такая форма - только для увеличения площади поверхности (улучшения теплосъема)?Резьбы и не должно быть. Оно вставлчяется на складе, переносится в нужное место, там вынимается и завинчивается куда надо.
Такие хреновинки применяются в армии для патронов и в авиации для пиропатронов. Только они маааленькме...
ЦитироватьПохоже.ПАД должен быть крепким и брутальным )
От чего?
ЦитироватьПохоже.Заряд ПАД ракеты Р-31
От чего?
ЦитироватьИ что он делает в Казахстане? :wink:ЦитироватьПохоже.Заряд ПАД ракеты Р-31
От чего?
http://military.tomsk.ru/blog/topic-408.html
Трубки меня эти всё= смущают.
ЦитироватьНада ждать Вована.Подождем... Он уже несколько дней как от курса терапии оклемывается :cry:
ЦитироватьНада ждать Вована.Донышки отверстий плоские а не конусообразные :wink: .
ЦитироватьКак бы эта вещица снаряженной не оказалась.ЦитироватьНада ждать Вована.Подождем... Он уже несколько дней как от курса терапии оклемывается :cry:
Но сегодня уже к монитору подходил. Здоровья ему !
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/81478.jpg)Здесь английский перевод этой книги:
ЦитироватьВ чём заключается роковая ошибка во время посадки?Забыли расстыковать LM&CM :lol:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/24932.jpg)
Цитировать:DЦитироватьВ чём заключается роковая ошибка во время посадки?Забыли расстыковать LM&CM :lol:
Цитироватьперепутали Луну с астероидом :lol:Цитировать:DЦитироватьВ чём заключается роковая ошибка во время посадки?Забыли расстыковать LM&CM :lol:
а ещё?
ЦитироватьнeтЦитироватьперепутали Луну с астероидом :lol:Цитировать:DЦитироватьВ чём заключается роковая ошибка во время посадки?Забыли расстыковать LM&CM :lol:
а ещё?
Цитироватьда ладно, солнечные батареи там крутятся, и ваще двухсторонние:o двухсторонние или трёхсторонние?
ЦитироватьВ чём заключается роковая ошибка во время посадки?:P
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/24932.jpg)
Цитировать:PThe tests validate the UltraFlex array's acceleration capability, up to 2.7g
на обратном пути будут проблемы с питанием из-за усердной контаминации поверхностей плёнок.
Цитироватьну и шуточки, а здесь разве кто-то жаловался на array's acceleration capability?Цитировать:PThe tests validate the UltraFlex array's acceleration capability, up to 2.7g
на обратном пути будут проблемы с питанием из-за усердной контаминации поверхностей плёнок.
Нет никаких проблем на астероиде
ЦитироватьТак и я про "стряхнуть" :wink::D
ЦитироватьА если сернуть ультрафлексы перед "посадкой"?:)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/66099.jpg)Походит на позицию 51Т6 под Москвой. В том месте, где бетонка переходит в лес и левее вроде даже её шахта видна.
ЦитироватьТам должен быть асфальт. Да и содержатся позиции в порядке.Некоторые позиции (может, и не 51Т6, а 5В61Р) просто разграблены.
ЦитироватьВчера оказался свидетелем большого пожара.А.Зайцева рядом не было? Он вроде по этой части? :wink:
(http://static.panoramio.com/photos/medium/72638716.jpg)
ЦитироватьДык! Он мне и поручил. Сказал, езжай туда-то и туда-то, в такое-то время будет большой пожар. Ну я и поехал... 8)Хорошо что вам сообщил, а не пожарным. А то и смотреть было бы не на что. :D
ЦитироватьИз серии : Продается объектив 24000 F/4, самовывоз...Из серии "транспортный габарит как лошадиная задница".
ЦитироватьБТА-6000 везут? :) А у него точно светосила 4?Ага: http://www.sao.ru/Doc-k8/Telescopes/bta/descrip.html
Цитировать-А ведь я этот прицеп видел.
Из серии : Продается объектив 24000 F/4, самовывоз...
ЦитироватьЦитировать-А ведь я этот прицеп видел.
Из серии : Продается объектив 24000 F/4, самовывоз...
Цитироватьв Питере, ненагруженный на Чугунной.ЦитироватьЦитировать-А ведь я этот прицеп видел.
Из серии : Продается объектив 24000 F/4, самовывоз...
И у меня в детстве отпечаталась картинка - остановили все движение на несколько часов, и мимо проехало несколько "инопланетных" машин с надписью "САО". По моему желтого или оранжевого цвета. Мы с дедом на море ехали, в Геленджик, по моему.
ЦитироватьЦитироватьв Питере, ненагруженный на Чугунной.ЦитироватьЦитировать-А ведь я этот прицеп видел.
Из серии : Продается объектив 24000 F/4, самовывоз...
И у меня в детстве отпечаталась картинка - остановили все движение на несколько часов, и мимо проехало несколько "инопланетных" машин с надписью "САО". По моему желтого или оранжевого цвета. Мы с дедом на море ехали, в Геленджик, по моему.
ЦитироватьДля меня этот район - детская площадка.ЦитироватьЦитироватьв Питере, ненагруженный на Чугунной.ЦитироватьЦитировать-А ведь я этот прицеп видел.
Из серии : Продается объектив 24000 F/4, самовывоз...
И у меня в детстве отпечаталась картинка - остановили все движение на несколько часов, и мимо проехало несколько "инопланетных" машин с надписью "САО". По моему желтого или оранжевого цвета. Мы с дедом на море ехали, в Геленджик, по моему.
Великая штука была. У меня , кстати было несколько знакомых, кто работал там. Интересные истории рассказывали. Во времена СССР SAO считалась неплохим распределением для выпускников. А потом в 1990 превратилась в "Яхту Здарга" (как в "Приглашении в зенит", Г.ГУревича) http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/17611/32/Gurevich_-_V_zenite_%5BPriglashenie_v_zenit%5D.html
Цитировать(http://img825.imageshack.us/img825/2240/showpa.jpg) (http://img825.imageshack.us/img825/2240/showpa.jpg)Толкач для работ "не в слепую".
ЦитироватьНе о ловле Дракона речь?Да, этот ржавый буксир толкал 60метровую баржу с краном American Islander.
ЦитироватьЕще один шаг и полный ответ будет найден ))Так вопрос конкретнее ставить надо :wink: .
ЦитироватьТо что этот буксир с дополнительной рубкой было важно для спасательной опеерации ))ЦитироватьЕще один шаг и полный ответ будет найден ))Так вопрос конкретнее ставить надо :wink: .
Цитировать(http://payload.cargocollective.com/1/1/37361/911934/3558950400_8a5c84ef82_z.jpg)А по мне, так, крышка от мусорки...
Цитироватьо.Заячий?(http://s019.radikal.ru/i609/1206/3e/f9a1ea0f8557t.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i609/1206/3e/f9a1ea0f8557.jpg.html)
Цитировать(http://s019.radikal.ru/i624/1206/bf/0bbe94be2f7bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i624/1206/bf/0bbe94be2f7b.jpg.html)Ого! Шлюпка-то принадлежтит СПбГМТУ (бывшее ЛКИ) - моя альма-матер! :wink: Бывало, и я на банке загребным на весло налегал! Давно это было! :)
ЦитироватьВ Николаевской учебке в 74-м был вроде такой.Где-же сейчас дуб хороший найдешь? Унас был дубовый кронштадтской верфи, давно это было.....
Цитироватья так и не понял что за коробочка и крышка от мусорки.Ответ автора вопроса про коробочку.
Цитировать(http://i074.radikal.ru/1206/6e/04204681746et.jpg) (http://radikal.ru/F/i074.radikal.ru/1206/6e/04204681746e.jpg.html)Что это?плывет в другую сторону :lol:
ЦитироватьДобавлю, что скорее всего где-то в окрестностях всем известного мыса.Не-а :) Там где снято крокодилы обычно не водятся.
ЦитироватьЦитироватьДобавлю, что скорее всего где-то в окрестностях всем известного мыса.Не-а :) Там где снято крокодилы обычно не водятся.
ЦитироватьLanista намекал, видимо, на Канаверал, а снимал я не там :)Случайно не это:
ЦитироватьСлучайно не это:Я честно не знаю где сняты эти останки, но берег не тот.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4304/strife32.8/0_44ae8_e26088f_XL
Цитироватьможет быть :roll:А что это за ржавые останки?
(http://s52.radikal.ru/i135/0901/f8/15b82879af83.jpg)
ЦитироватьНапример, в Шотландии:))Я всё жду, кто про Несси скажет:)
ЦитироватьЯ всё жду, кто про Несси скажет:)настоящая Несси должна голову из воды поднять, а тут только намеки))))
Цитироватьнастоящая Несси должна голову из воды поднять, а тут только намеки))))Эта скромная :D
ЦитироватьБраконьерская сеть на реке Емца?ЦитироватьДобавлю, что скорее всего где-то в окрестностях всем известного мыса.Не-а :) Там где снято крокодилы обычно не водятся.
ЦитироватьКиль крейсера Аврора, отрезанный в последний капремонтЭто не "киль" , а днище, до высоты борта 1.2м (помоему :roll: ) выше ВЛ. Тисовый набор и медная обшивка, разумеется здесь отсутствует.
После многих передряг ржавеет в Финском заливе.
В контровом свете.
Обратите внимание на краешек борта слева, выступающий над водой. похоже.
(http://www.vprigorode.ru/upload/iblock/95b/02019070.jpg)\
А вот здесь не очень
http://regionavtica.ru/userfiles/af_articles_images/big/avrora_ruchiy.jpg
Цитироватьдостали все. прикинулась бревном с куском арматуры...Цитироватьнастоящая Несси должна голову из воды поднять, а тут только намеки))))Эта скромная :D
Цитироватьдостали все. прикинулась бревном с куском арматуры...Есть :) Это бревно, которое вынесло в море после сильного ливня. Предположительно из Аше. Хотя, может и из Шахе.
Однако, время.
ЦитироватьЦитироватьКиль крейсера Аврора, отрезанный в последний капремонтЭто не "киль" , а днище, до высоты борта 1.2м (помоему :roll: ) выше ВЛ. Тисовый набор и медная обшивка, разумеется здесь отсутствует.
После многих передряг ржавеет в Финском заливе.
В контровом свете.
Обратите внимание на краешек борта слева, выступающий над водой. похоже.
(http://www.vprigorode.ru/upload/iblock/95b/02019070.jpg)\
А вот здесь не очень
http://regionavtica.ru/userfiles/af_articles_images/big/avrora_ruchiy.jpg
ЦитироватьС учетом что ей пришлось пройти (три войны, фактически, отрыв кормы, затопление и по мелочи) это нормально.ЦитироватьЦитироватьКиль крейсера Аврора, отрезанный в последний капремонтЭто не "киль" , а днище, до высоты борта 1.2м (помоему :roll: ) выше ВЛ. Тисовый набор и медная обшивка, разумеется здесь отсутствует.
После многих передряг ржавеет в Финском заливе.
В контровом свете.
Обратите внимание на краешек борта слева, выступающий над водой. похоже.
(http://www.vprigorode.ru/upload/iblock/95b/02019070.jpg)\
А вот здесь не очень
http://regionavtica.ru/userfiles/af_articles_images/big/avrora_ruchiy.jpg
Вообще Аврора производит весьма грустное впечатление. Где не смотрел почти везде таблички, о том что эта деталь изготовленна в 80х. Пожалуй, только орудия составляли исключения. Современная реплика, а не оригинальный корабль..
Цитировать(http://i074.radikal.ru/1206/6e/04204681746et.jpg) (http://radikal.ru/F/i074.radikal.ru/1206/6e/04204681746e.jpg.html) Что это?И вся эта эпопея с угадыванием только ради бревна?? :shock:
ЦитироватьПростая загадка.
Что и где происходит?
(http://s017.radikal.ru/i425/1206/e8/6d75c2881d3d.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i075.radikal.ru/1206/a5/ff28793b2aa4.jpg) (http://www.radikal.ru)
Цитироватьзаправка чаттла кислородом и водородом.А гептил - вёдрами! :)
ЦитироватьЧтото колонны так подозрительно напоминают платформу Силонча... :)Угадал. Порт Лонг-бич, подвезли ЖК для заправки морского старта.
ЦитироватьЦитироватьПростая загадка.
Что и где происходит?
заправка чаттла кислородом и водородом. канаверал.
ЦитироватьВ Зените столько нет азота, бензина, керосина и дизоплива.ЦитироватьЦитироватьПростая загадка.
Что и где происходит?
заправка чаттла кислородом и водородом. канаверал.
Скорее всего в автоцистернах перевозится азот.
Хотя это могут быть и заправщики нефтепродуктами (бензин, керосин, диз. топливо).
ЦитироватьНеужели керосин (то бишь топливо для Зенита)?Судя по яркому белому цвету сливного шланга, он покрыт инеем от жидкого кислорода. Азот жидкий на платформу зачем?
ЦитироватьПростая загадка.Низ автоцистерн окрашен в черный цвет.
Что и где происходит?
(http://s017.radikal.ru/i425/1206/e8/6d75c2881d3d.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i075.radikal.ru/1206/a5/ff28793b2aa4.jpg) (http://www.radikal.ru)
ЦитироватьА нельзя продуть поплавки сжатым воздухом получаемым непосредственно на борту?
ЦитироватьЦитироватьВообще Аврора производит весьма грустное впечатление. Где не смотрел почти везде таблички, о том что эта деталь изготовленна в 80х. Пожалуй, только орудия составляли исключения. Современная реплика, а не оригинальный корабль..С учетом что ей пришлось пройти (три войны, фактически, отрыв кормы, затопление и по мелочи) это нормально.
Вас бы устроил друшлак с пробойнами на бетонном основании.
ЦитироватьУ Air Products and Chemicals Inc был контракт на поставку СиЛончу: Liquid oxygen (LOX), liquid nitrogen (LIN), bulk helium (BHe), high-pressure gaseous nitrogen (GAN).Жидкий азот закачивать на платформу для его последующей газификации бессмысленно, как и таскать по морю газификационные установки и компрессры для сжатия азота. Жидкий азот пригодился бы для охлаждения жидкого кислорода перед заправкой в разгонный блок ДМ-СЛ.
Выбирайте ))
ЦитироватьПорт. Си Лончу привезли ЖК (надписи на цистернах Air Products) [/URL]Я на фото не нашел читаемых надписей про ЖК ))) АРЭЛ ) глас-алмас )
ЦитироватьЗапретили снимать на пирсе.ЦитироватьПорт. Си Лончу привезли ЖК (надписи на цистернах Air Products) [/URL]Я на фото не нашел читаемых надписей про ЖК ))) АРЭЛ ) глас-алмас )
ЦитироватьНиз автоцистерн окрашен в черный цвет.Судя по фото, там не чёрный, а тёмно-зелёный. ;)
это означает что в них сжатый воздух, азот или углекислота.
Цитировать---Может всё же откачка воды:wink:
Все таки это Азот для продувки поплавков стартовой платформы Зенита
ЦитироватьА это что за КК? :wink:однако тема пошла кругами ))))
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/26004.jpg)
Цитироватьhttp://www.youtube.com/watch?v=iUiEGeOhnyw&feature=player_embeddedhttp://www.youtube.com/watch?v=pFijMguC0Ew
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=VqX3OfOFg1E
:?:
Цитироватькакой и где?Видимо, это Аланг (Индия), печально известный «берег мертвых кораблей», где "Комаров" нашел свой конец. :(
ЦитироватьНет. Когда была сделана фотография он еще во всю работал по назначению.Цитироватькакой и где?Видимо, это Аланг (Индия), печально известный «берег мертвых кораблей», где "Комаров" нашел свой конец. :(
ЦитироватьМогу предположить, что это Гавана. Очертания берега позволяют это утверждать.и очертания машины на переднем плане)))
ЦитироватьГавана, да, я уж и не надеялся что на машину кто-нибудь посмотрит =)могу поискать дома фотку, сделанную практически с той же точки :) но в 2007 году.
но по очертаниям берега определить...
ЦитироватьИтак... во первых что это ?
Н у и во вторых, чье есть чье ?
(http://s019.radikal.ru/i608/1208/b0/4de829527db1.jpg)
(http://i032.radikal.ru/1208/a9/e803f60a5c21.jpg)
я тут кое-кому послал, погодите, пусть погадают :D
ЦитироватьЭто КС ЖРД A-4. Это во-первых.Ну если А-4 то же что и Р-1 , то одна да, на фотках присутствует.
ЦитироватьНа верхнем фото - ФГ двигателя РД-101. Отличался от прародителя медным(!) штампованным кольцевым экраном внутри форкамеры на месте радиальных отверстий для формирования пояса завесы. Экран крепился шестью латунными(!!) винтами. Это наиболее заметное отличие от камеры А4/РД-100, которая на втором фото.Все верно ! Не прошло и суток :) Оба двигателя стоят рядом в Артиллерийско-Инженерном Музее в Питере . Тут они не со стороны разреза. Слева от Р-1(РД-100), справа соответственно от Р-2 (РД-101)
ЦитироватьПионер в арсеналеа где кабина? :)
ЦитироватьДемонтирована.ЦитироватьПионер в арсеналеа где кабина? :)
ЦитироватьСамоходная лазерная пушка.
ЦитироватьСамоходная лазерная пушка.Старый, конечно, ответил верно, но он, скажем так, имел преимущество.
ЦитироватьСамоходная лазерная пушка.
Цитироватьа как называется?Точное название пока не установлено.
Цитироватьа то их много развелось оказывается, какая то бандура на шасси танка, издали смахивает на буратино, только вместо труб линзы.Ага, много, вот только некоторые (обитатели бани :wink: ) в них не очень верят. Как вы изволили выразиться "бандура, издали похожая на "буратино"- это комплекс Сжатие.
ЦитироватьИз http://lib.rus.ec/b/194007/readОсобенно в 67 году!
Связано это было с тем, что стыковка грузовых космических кораблей срывалась одна за другой — лазерный прицел не давал нужной точности при сближении «грузовика» со станцией длительного использования. Нужен был криостат с температурой именно в 9° Кельвина, чтобы стабилизировать лазерный луч, направленный на стыковочный узел станции.
На вид прибор был как обычный термос, рассчитанный на литр, но его значение было более чем значительное: один за другим грузовые корабли сгорали в атмосфере Земли, не выполнив стыковку.
Какие это были грузовые космические корабли?
(Ответ я не знаю)
ЦитироватьИз http://lib.rus.ec/b/194007/readОттуда же :)
Связано это было с тем, что стыковка грузовых космических кораблей срывалась одна за другой — лазерный прицел не давал нужной точности при сближении «грузовика» со станцией длительного использования. Нужен был криостат с температурой именно в 9° Кельвина, чтобы стабилизировать лазерный луч, направленный на стыковочный узел станции.
На вид прибор был как обычный термос, рассчитанный на литр, но его значение было более чем значительное: один за другим грузовые корабли сгорали в атмосфере Земли, не выполнив стыковку.
Какие это были грузовые космические корабли?
(Ответ я не знаю)
Цитировать— Неделю назад мы информировали Центр, что в районе Токио на одной из авиабаз появится американский спутник, на котором они впервые вывели человека в космос. Спутник демонстрируется военнослужащим и их семьям. Нам поставлена задача: найти спутник и, по возможности, сделать фотоснимки. Нужна визуальная разведка — оценка размеров и других видимых параметров.Кажется у Васи Морозова появился конкурент :lol:
ЦитироватьИз http://lib.rus.ec/b/194007/readСтыковка Союзов-7 и 8 сорвалась из-за отказа термостата генератора частоты системы Игла. На двух беспилотных Союзах тогда же были криостаты с жидким гелием. Видимо речь о чёмто этом.
Связано это было с тем, что стыковка грузовых космических кораблей срывалась одна за другой — лазерный прицел не давал нужной точности при сближении «грузовика» со станцией длительного использования. Нужен был криостат с температурой именно в 9° Кельвина, чтобы стабилизировать лазерный луч, направленный на стыковочный узел станции.
На вид прибор был как обычный термос, рассчитанный на литр, но его значение было более чем значительное: один за другим грузовые корабли сгорали в атмосфере Земли, не выполнив стыковку.
Какие это были грузовые космические корабли?
(Ответ я не знаю)
ЦитироватьКажется у Васи Морозова появился конкурент :lol:Я почитал мельком - похоже это пишет реальный труженик невидимого фронта. Гримасы нашей разведки.
ЦитироватьЛазеры.Цитировать"Омега", разработка "Астрофизики"Цитироватьа как называется?Точное название пока не установлено.
ЦитироватьЕсть и альтернативная версия. Если хотите обсудить-заведите тему в ЧД, а то щас 4.6 всем впаяют.Цитировать"Омега", разработка "Астрофизики"Цитироватьа как называется?Точное название пока не установлено.
ЦитироватьЛазеры.Это с какого топика там?
Было-небыло?
http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=24214&sid=84b41e6e65256125d7290a6137b3d241&mode=view
ЦитироватьТерра.ЦитироватьЛазеры.Это с какого топика там?
Было-небыло?
http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=24214&sid=84b41e6e65256125d7290a6137b3d241&mode=view
ЦитироватьТерра.То, с чего началась история снимка было в ракетной теме :)
ЦитироватьЯ по шифру искал.ЦитироватьТерра.То, с чего началась история снимка было в ракетной теме :)
Цитировать- 1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.
ЦитироватьЦитировать- 1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.
это байка в одном ряду с "нырком шаттла"? там солнце светит и космос фонит болше чем лазер через атмосферу имхо. сначала я бы попробовал и откалибровал на своих КА. и неточность в тексте - челленджер 10 раз всего летал, а в октябре 84 был 13й полёт шаттла вообще. и что бы сфотографировать шаттл проще с площадки с гостями.
ЦитироватьSTS-41G — космический полёт МТКК «Челленджер» по программе «Спейс Шаттл». 13-й полет программы и 6-й полет Челенджера. Запуск состоялся 5 октября 1984, приземление в Kennedy Space Center - 13го октября. Первый полет с семью членами экипажа и первый с двумя женщинами в экипаже.
ЦитироватьПеригей: 350 кмСорри за Вики.
Апогей: 390 км
Наклонение: 51,7°
Период обращения: 92,0 мин
ЦитироватьЛюди, а где я это написал? :roll:Цитировать- 1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.
это байка в одном ряду с "нырком шаттла"? там солнце светит и космос фонит болше чем лазер через атмосферу имхо. сначала я бы попробовал и откалибровал на своих КА. и неточность в тексте - челленджер 10 раз всего летал, а в октябре 84 был 13й полёт шаттла вообще. и что бы сфотографировать шаттл проще с площадки с гостями.
ЦитироватьДалее.ЦитироватьЦитировать- 1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.
это байка в одном ряду с "нырком шаттла"? там солнце светит и космос фонит болше чем лазер через атмосферу имхо. сначала я бы попробовал и откалибровал на своих КА. и неточность в тексте - челленджер 10 раз всего летал, а в октябре 84 был 13й полёт шаттла вообще. и что бы сфотографировать шаттл проще с площадки с гостями.ЦитироватьSTS-41G — космический полёт МТКК «Челленджер» по программе «Спейс Шаттл». 13-й полет программы и 6-й полет Челенджера. Запуск состоялся 5 октября 1984, приземление в Kennedy Space Center - 13го октября. Первый полет с семью членами экипажа и первый с двумя женщинами в экипаже.ЦитироватьПеригей: 350 кмСорри за Вики.
Апогей: 390 км
Наклонение: 51,7°
Период обращения: 92,0 мин
ЦитироватьДалее.Ага, я тоже так думаю. И по поводу "минимальной мощности" сомневаюсь.
Данное наклонение характерно для работ с оптикой. Плюс кто то, в верхний иллюминатор хватил "зайца". Всё остальное, обиженный визг за пожжёную оптику. Такое объянение годится? :wink:
ЦитироватьДа, ужжжжж...ЦитироватьПеригей: 350 кмСорри за Вики.
Апогей: 390 км
Наклонение: 51,7°
Период обращения: 92,0 мин
ЦитироватьДанное наклонение характерно для работ с оптикой.Дпанное наклонение характерно для стыковок с Миром/МКС.
ЦитироватьДумал, когда же Старый не выдержит :wink: .ЦитироватьДанное наклонение характерно для работ с оптикой.Дпанное наклонение характерно для стыковок с Миром/МКС.
А у того Шаттла наклонение было 57 градусов. А полезной нагрузкой была РЛС.
ЦитироватьЦитироватьЛюди, а где я это написал? :roll:Цитировать- 1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.
это байка в одном ряду с "нырком шаттла"? там солнце светит и космос фонит болше чем лазер через атмосферу имхо. сначала я бы попробовал и откалибровал на своих КА. и неточность в тексте - челленджер 10 раз всего летал, а в октябре 84 был 13й полёт шаттла вообще. и что бы сфотографировать шаттл проще с площадки с гостями.
ЦитироватьА вы попытайтесь разобраться. Даже байки не на пустом месте рождаются.ЦитироватьЦитироватьЛюди, а где я это написал? :roll:Цитировать- 1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.
это байка в одном ряду с "нырком шаттла"? там солнце светит и космос фонит болше чем лазер через атмосферу имхо. сначала я бы попробовал и откалибровал на своих КА. и неточность в тексте - челленджер 10 раз всего летал, а в октябре 84 был 13й полёт шаттла вообще. и что бы сфотографировать шаттл проще с площадки с гостями.
б;%ь! ИЗВИНЯЮСЬ!!!!!!
вмесато написания вручную quote unquote мне удобнее делать "ответить" и редактировать. то же с картинками, [img].
в данном случае я отредактировал неправильно! конечно же я цитировал http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.html
то что там про чаттл написано - байка????
ЦитироватьБуквально на днях разобрался, что я видел над территорией ЛОМО в середине восьмидесятых.Что?
Цитироватьэто байка в одном ряду с "нырком шаттла"? там солнце светит и космос фонит болше чем лазер через атмосферу имхо.Весной этого года у нас в конторе было выступление П.В. Зарубина - автора известной книги про работы по лазерному оружию в СССР, куратора этих работ в правительстве, лауреата Гос. премии и многого чего ещё.
ЦитироватьОткуда фото?Венера-13 (-14) ?
(http://f11.ifotki.info/org/8ef0f8b54d4000b57bf57f257d426e48bc72c4128648033.jpg) (http://ifotki.info/)
ЦитироватьОднозначно нет. По Марсу фоток так много, что решил не заниматься поисками. Ну а если ,,наша родная,, то типа шутки получается :)ЦитироватьОткуда фото?Венера-13 (-14) ?
(http://f11.ifotki.info/org/8ef0f8b54d4000b57bf57f257d426e48bc72c4128648033.jpg) (http://ifotki.info/)
ЦитироватьЦитироватьОднозначно нет. По Марсу фоток так много, что решил не заниматься поисками. Ну а если ,,наша родная,, то типа шутки получается :)ЦитироватьОткуда фото?Венера-13 (-14) ?
http://f11.ifotki.info/org/8ef0f8b54d4000b57bf57f257d426e48bc72c4128648033.jpg
Цитировать- Куда идет российский <...>, какие у нас ценности и приоритеты?Разгадайка )[/size] (http://football.sport-express.ru/euro2012/news/2012-06-26/518879/)
Мы запутались. Запутались в том, что будем развивать и делать.
ЦитироватьОткуда фото?земной пляж или какое-то подобное место. Довольно странное, т.к. видны камни минимум 4 разных типов... Два полузасыпанных следа, в более глубоком (под крестиком) видно, что "песок" с глубиной темнеет - т.е. предположительно влажный или более "землистый"
ЦитироватьНадувные отели от Бигелоу?))) Бигелоу начал делать отели для маленьких зеленых человечков?
ЦитироватьЭти штуки выглядят на немного больше метра диаметром.Кризис там, выборы еще на носу ... Пока такие.
ЦитироватьЧто за бублики?
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/IMG_7519.jpg)
ЦитироватьБаки перекиси или жидкого азота для РН СоюзРодимое пятно от Вернера фон Брауна.
ЦитироватьЭто они слева на краю кадра?ЦитироватьЧто за бублики?Баки перекиси или жидкого азота для РН Союз
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/IMG_7519.jpg)
ЦитироватьБаки перекиси или жидкого азота для РН Союз
Цитировать?То, чем чистили посадочные места под болты при предыдущем выходе на МКС?
(http://s55.radikal.ru/i149/1209/4b/9fdb9642e47f.jpg)
ЦитироватьТо, чем чистили посадочные места под болты при предыдущем выходе на МКС?Оно. "Зубная щетка, помогшая отремонтировать Станцию"
ЦитироватьG.K. пишет:Наверное это ставят на все КК союз 4-6 штуки и 2 возвращаются в спускаемом аппарате?
Что это такое?
ЦитироватьVictor123 пишет:Ммм.... а зачем ЭТО в КК Союз?
Наверное это ставят на все КК союз 4-6 штуки и 2 возвращаются в спускаемом аппарате?
ЦитироватьSFN пишет:А где вы видели 6 фаз? (совершенно без стёба) я вот только три встречал....
6 фаз
Цитироватьааа пишет:Так чего? Не?
Известно, что часто ракеты-носители наряду с основной полезной нагрузкой выводят всякую мелюзгу, т.н. "piggyback". Например, "Татьяна" с "Парусом" на "Космосе-3М" или "Юбилейный" на "Рокоте" со "Стрелами" и т.д.
Вопрос: в каком запуске "Протона" выводился попутный малый спутник?
Цитироватьааа пишет:Эталон?
Известно, что часто ракеты-носители наряду с основной полезной нагрузкой выводят всякую мелюзгу, т.н. "piggyback". Например, "Татьяна" с "Парусом" на "Космосе-3М" или "Юбилейный" на "Рокоте" со "Стрелами" и т.д.
Вопрос: в каком запуске "Протона" выводился попутный малый спутник?
Цитироватьааа пишет:Искра-2 ?
Нет, не "Эталон". Мельче. И с электроникой.
ЦитироватьВал пишет:Зачет. :)Цитироватьааа пишет:Искра-2 ?
Нет, не "Эталон". Мельче. И с электроникой.
Цитироватьааа пишет:Особенно интересно, это то, через что его, эээ.... отделяли :D Кстати, и по телевизору показывали, чуть ли не впрямую.ЦитироватьВал пишет:Зачет. :)Цитироватьааа пишет:Искра-2 ?
Нет, не "Эталон". Мельче. И с электроникой.
ЦитироватьВал пишет:Я даже боюсь и подумать... :)
Особенно интересно, это то, через что его, эээ.... отделяли :D
ЦитироватьСтарый пишет:Через шлюз удаления отходов на Салют-7 :)ЦитироватьВал пишет:Я даже боюсь и подумать... :)
Особенно интересно, это то, через что его, эээ.... отделяли :D
Какой-нибудь мелкоспутник выпускаемый через шлюзовую камеру Салюта/Мира?
ЦитироватьВал пишет:А данный спутник часом не был подвезён позже на Прогрессе?ЦитироватьСтарый пишет:Через шлюз удаления отходов на Салют-7 :)ЦитироватьВал пишет:Я даже боюсь и подумать... :)
Особенно интересно, это то, через что его, эээ.... отделяли :D
Какой-нибудь мелкоспутник выпускаемый через шлюзовую камеру Салюта/Мира?
ЦитироватьСтарый пишет:Искра-2 точно уже был на борту станции к прибытию первой экспедиции. В МАИ делали и Искра-3, который тоже готовился к запуску с Салюта-7. Вот только доставили его или не успели - не знаю.
А данный спутник часом не был подвезён позже на Прогрессе?
ЦитироватьВал пишет:Тут же фишка была в том, что СССР запустил спутник с борта ОС раньше, чем США с шаттла.
Кстати, и по телевизору показывали, чуть ли не впрямую.
ЦитироватьLanista пишет:Может тут есть? http://tvroscosmos.ru/frm/videoteka/kosmonavt/Berezovoy/berezovoy1.php
А то самое видео где посмотреть?
ЦитироватьVictor123 пишет:Это http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1045362/#message1045362 чтоль?
Думаю что это "Ломоносов".
ЦитироватьСтарый пишет:PFS
Неизвестно даже что писать в таблице.
ЦитироватьСтарый пишет:А почему неофициальное? Многие КА обозначаются тремя буквами нерусского алфавита. И вполне официально. И это еще хорошо. Есть куча других объектов, которые вообще без всего этого, кроме регистрационного номера.
"ПФС" это неофициальное описательное название означающее "партикл и филд сателлайт" - "спутник [для изучения] полей и частиц"
ЦитироватьСтарый пишет:Хороший был вопрос (сам собирался как-то задать). Ладно ;)
Это субспутник Аполлона.
ЦитироватьNASA was toying around with the idea of using a Titan III variant with the early Block I CSM stacks as early as 1959 - the idea being that the Titan III would be both more powerful than the early Saturn I, and might be ready first, combined with the notion that the CSM stack weight would not exceed initial estimates to the point where the still-unbuilt Titan III could not lift it. ...Even as late as 1964 there were still studies being done at NASA as to whether or not there would be any value in launching stripped-down, barebones Apollo CMs by themselves for just basic heat shield and life support tests. This was despite the fact that by that same time such tests involving a Saturn I and a similar, stripped-down CSM stack were on the verge of being officially cancelled. ...Which, as history shows, in the winter of 1965 they were in fact cancelled. They were initially replaced on the schedule by at least two full-up LEO tests of the Saturn IB and the Apollo Block I CSM stack. However, the Apollo 1 fire changed all that, and save for the boilerplates the Block I design never flew.
Цитироватьhlynin пишет:А этот так официально не обозначался. Аббревиатура придумана задним числом.ЦитироватьСтарый пишет:А почему неофициальное? Многие КА обозначаются тремя буквами нерусского алфавита. И вполне официально. И это еще хорошо. Есть куча других объектов, которые вообще без всего этого, кроме регистрационного номера.
"ПФС" это неофициальное описательное название означающее "партикл и филд сателлайт" - "спутник [для изучения] полей и частиц"
ЦитироватьСтарый пишет:Через мусорку.ЦитироватьВал пишет:Я даже боюсь и подумать...
Особенно интересно, это то, через что его, эээ.... отделяли
Какой-нибудь мелкоспутник выпускаемый через шлюзовую камеру Салюта/Мира?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:(http://s020.radikal.ru/i715/1303/b6/d9d3b188a44d.jpg) (http://youtu.be/pvm0Z_R4Bk8)
Через мусорку.
ЦитироватьШтуцер пишет:На снимок Марса
На что это может быть похоже?
ЦитироватьВопрос сложный, имеющий к космонавтике непосредственное отношение. :)сделаный космическим аппаратом.
ЦитироватьШтуцер пишет:Там в кратерах и у полюсов часто находят такие образования.
нет. А кстати, где тут Марс? :D
ЦитироватьSellin пишет::o От слова "фрикция"? :)
Фрикционная сварка
ЦитироватьШтуцер пишет:Как ни странно да.ЦитироватьSellin пишет::o От слова "фрикция"? :)
Фрикционная сварка
ЦитироватьШтуцер пишет:нет это частный случай СТ - "сварка трением вращающимся инструментом без расплавления – с нагревом зоны соединения только до пластического состояния".
Вообще, в Училище говорили - сварка трением. Без умностев. :)
ЦитироватьСтарый пишет:А то я не знал. 8)
"Фрикция" это и есть "трение". Просто в фрикционной сварке и в том что вы имели в виду трутся разные предметы. :)
ЦитироватьСтарый пишет:Короче, там на фото - не сварка.
Так и изобрели сварку алюминия со сталью? ;)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Почти. К нашим с Вами диспутам и Вашим гипотезам имеет непосредственное отношение.
Ну да. Неудачная фотка штуцера... .
ЦитироватьШтуцер пишет:О! Да! А так же оф. отчЁтам... . :DЦитироватьm-s Gelezniak пишет:Почти. К нашим с Вами диспутам и Вашим гипотезам имеет непосредственное отношение.
Ну да. Неудачная фотка штуцера... .
А также к КА: Союз ТМ, Прогресс, ТКС, модулям Мира, и даже к Дракону. ;)
ЦитироватьШтуцер пишет:Намек понял, что изображено вспомнил, но не узнал ;) :(
Почти. К нашим с Вами диспутам и Вашим гипотезам имеет непосредственное отношение.
А также к КА: Союз ТМ, Прогресс, ТКС, модулям Мира, и даже к Дракону. ;)
Цитироватьм-с Гелезниак пишет:Че так грубо-то. Без уважения как-то!
Заюзаный седельный клапан
ЦитироватьШтуцер пишет:- Хм, как подано так и описано.Цитироватьм-с Гелезниак пишет:Че так грубо-то. Без уважения как-то!
Заюзаный седельный клапан
Совершенно непонятно, как на седле такого клапана может намерзнуть вода из "сырого" гелия. К тому же, дросселирование происходит вообще не на клапане, а на редукторе.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Это не ответ.
- Легко!
ЦитироватьШтуцер пишет:А вы хотите фото разрезанного поперёк обмёрзшего эм клапана.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Это не ответ.
- Легко!
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Подшипник был от НК-33. :)
Шо це ке?
:)
http://ifotki.info/14/12ecee74e957f92e72c60bcbabd9de4f4e1979145996352.jpg.html
ЗЫ я тоже ТАК умею.
ЗЗЫ Ответ очевиден но есть нюанс.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Да нет, дело в другом. Клапан весит больше кило - тепловой аккумулятор. Наддувы у КА небольшие (за один наддув никогда не вырабатывается и четверть ШБ. И третье, самое важное: при достаточно большем проходном сечении расширение газа происходит в основном не на клапане, а ЗА редуктором или жиклером. Или я неправ?ЦитироватьШтуцер пишет:А вы хотите фото разрезанного поперёк обмёрзшего эм клапана.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Это не ответ.
- Легко!
:D
ЦитироватьШтуцер пишет:- Если помните. Моя версия была "замораживания полости бака окислителя".
Наддувы у КА небольшие
ЦитироватьШтуцер пишет:Я хочу ТАКОЙ НК-33!Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Подшипник был от НК-33.
Шо це ке?
http://ifotki.info/14/12ecee74e957f92e72c60bcbabd9de4f4e1979145996352.jpg.html
ЗЫ я тоже ТАК умею.
ЗЗЫ Ответ очевиден но есть нюанс.
ЦитироватьШтуцер пишет:С экскаваторами нэ работал... .
От подшипника экскаватора.
Подшипник орудийной башни крупнее.
ЦитироватьШтуцер пишет:Вообще ожидались "стальные яйца м-с Ж...ка". :D
Обиделся.
От трехдюймовки.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Непрактично. Разве как предмет гордости.
стальные яйца м-с Ж...ка
ЦитироватьШтуцер пишет:Этто да.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Непрактично. Разве как предмет гордости.
стальные яйца м-с Ж...ка
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Серьезно. Шары Тридцатой батареи видели. Диаметр определяет пятно контакта, а оно - нагрузку. Это если сравнивать шариковые при равных оборотох и равном соотношении осевой и радиальной.
Вы серьёзно думаете что нагрузи определяются диаметром "шарика"?
ЦитироватьШтуцер пишет:Гуглите дейдвудные сальники.
Меня давно интересует такой вопрос. Железняк, чем набивали сальник гребного вала ПЛ?
ЦитироватьШтуцер пишет:А колличество пятен - плотность и равномерность.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Серьезно. Шары Тридцатой батареи видели. Диаметр определяет пятно контакта, а оно - нагрузку. Это если сравнивать шариковые при равных оборотох и равном соотношении осевой и радиальной.
Вы серьёзно думаете что нагрузи определяются диаметром "шарика"?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Ну естественно класс точности.ЦитироватьШтуцер пишет:А колличество пятен - плотность и равномерность.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Серьезно. Шары Тридцатой батареи видели. Диаметр определяет пятно контакта, а оно - нагрузку. Это если сравнивать шариковые при равных оборотох и равном соотношении осевой и радиальной.
Вы серьёзно думаете что нагрузи определяются диаметром "шарика"?
И?
ЦитироватьШтуцер пишет:Мне интересен был ход мысли.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Ну естественно класс точности.ЦитироватьШтуцер пишет:А колличество пятен - плотность и равномерность.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Серьезно. Шары Тридцатой батареи видели. Диаметр определяет пятно контакта, а оно - нагрузку. Это если сравнивать шариковые при равных оборотох и равном соотношении осевой и радиальной.
Вы серьёзно думаете что нагрузи определяются диаметром "шарика"?
И?
Короче - шары от подшипника, что я сразу и сказал?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Ясный перец, "мы стоим на плечах гигантов".
Поймите "космические" технологии, по сути своей, вторичны от других областей и от кораблестроения взято столько... :D ;) .
ЦитироватьШтуцер пишет:В моё время - деревом, не простым, конечно -бакаут, насквозь смолистый и твердый.
Меня давно интересует такой вопрос. Железняк, чем набивали
сальник гребного вала ПЛ?
ЦитироватьКубик пишет:Гуглить дейдвудное дерево :D . А смазывается и охлождается водой.ЦитироватьШтуцер пишет:В моё время - деревом, не простым, конечно -бакаут, насквозь смолистый и твердый.
Меня давно интересует такой вопрос. Железняк, чем набивали
сальник гребного вала ПЛ?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Dead wood - мёртвое дерево
Гуглить дейдвудное дерево
ЦитироватьPetrovich пишет:Модель Су-15 с "синусоидальным крылом" от Т10-1.
Ладно :) От лодок к самолетам. Что это ?
ЦитироватьДмитрий В. пишет:Угу, и название было зафрахтовано - Су-19ЦитироватьPetrovich пишет:Модель Су-15 с "синусоидальным крылом" от Т10-1.
Ладно :) От лодок к самолетам. Что это ?
ЦитироватьPetrovich пишет:А вот сайт Сухого утверждает, что Су-19 было рабочим названием проекта Су-17М3 (С-52): http://www.sukhoi.org/planes/museum/su17/ЦитироватьДмитрий В. пишет:Угу, и название было зафрахтовано - Су-19ЦитироватьPetrovich пишет:Модель Су-15 с "синусоидальным крылом" от Т10-1.
Ладно :) От лодок к самолетам. Что это ?
ЦитироватьSFN пишет:非常有趣的 ;)
Галиматья подойдет? http://www.afwing.com/intro/the_lengend_of_sukhoi/the_lengend_of_sukhoi-11.htm
苏霍伊还设计过采用 S 形前缘机翼的苏-19,但无疾而终,后起之秀已经远远超过了改进苏-15 所能达到的
ЦитироватьPetrovich пишет:перехватчик Су-19М
Ладно От лодок к самолетам. Что это ?
ЦитироватьДмитрий В. пишет:Фотка со странички на Фейсбуке про аэропланы. Сохраняю интересное автоматом, а вот ссылку... , если пошарю и в склерозе и в Фейсбуке, то может и найду :)
А откуда фото, Петрович? Ссылочку кинь, плиз.
ЦитироватьPetrovich пишет:http://crimso.msk.ru/Site/Crafts/Craft20725.htm (http://crimso.msk.ru/Site/Crafts/Craft20725.htm)ЦитироватьДмитрий В. пишет:Фотка со странички на Фейсбуке про аэропланы. Сохраняю интересное автоматом, а вот ссылку... , если пошарю и в склерозе и в Фейсбуке, то может и найду
А откуда фото, Петрович? Ссылочку кинь, плиз.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:водой смазывают и охлаждают только вояки - и наши и натовкие - что бы не нашли по следам масла.ЦитироватьКубик пишет:Гуглить дейдвудное дерево . А смазывается и охлождается водой.ЦитироватьШтуцер пишет:В моё время - деревом, не простым, конечно -бакаут, насквозь смолистый и твердый.
Меня давно интересует такой вопрос. Железняк, чем набивали
сальник гребного вала ПЛ?
ЦитироватьСергио пишет:Дело не в маслянном следе. А а в ресурсе. В сальники не лезут годами, а неравномерность нагрузок выше.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:водой смазывают и охлаждают только вояки - и наши и натовкие - что бы не нашли по следам масла.ЦитироватьКубик пишет:Гуглить дейдвудное дерево . А смазывается и охлождается водой.ЦитироватьШтуцер пишет:В моё время - деревом, не простым, конечно -бакаут, насквозь смолистый и твердый.
Меня давно интересует такой вопрос. Железняк, чем набивали
сальник гребного вала ПЛ?
остальные - маслом. танк с маслом должен находиться выше ватерлинии - в случае протечек - что бы не попала солёная вода. протечки бывают после наматывания сетей ( и своих и брошеных. сейчас существует защита - ножи)
дейдвудный подшипник делают из сплава баббитта. из чего делают для вояк - не помню.
во время ремонта (докование 3 раза за 5 лет, разница между докованиями не более 2х лет) замеряют просадку вала, что есть результат износа подшипика, неправльной установки и неправильной геометрии (старый корпус). оч.геморойно выствить подшипники правильно ( их как минимум два).
если есть отклонения то пострадает и "трансмиссия".
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:ну, у вояк свои заказы.ЦитироватьСергио пишет:Дело не в маслянном следе. А а в ресурсе. В сальники не лезут годами, а неравномерность нагрузок выше.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:водой смазывают и охлаждают только вояки - и наши и натовкие - что бы не нашли по следам масла.ЦитироватьКубик пишет:Гуглить дейдвудное дерево . А смазывается и охлождается водой.ЦитироватьШтуцер пишет:В моё время - деревом, не простым, конечно -бакаут, насквозь смолистый и твердый.
Меня давно интересует такой вопрос. Железняк, чем набивали
сальник гребного вала ПЛ?
остальные - маслом. танк с маслом должен находиться выше ватерлинии - в случае протечек - что бы не попала солёная вода. протечки бывают после наматывания сетей ( и своих и брошеных. сейчас существует защита - ножи)
дейдвудный подшипник делают из сплава баббитта. из чего делают для вояк - не помню.
во время ремонта (докование 3 раза за 5 лет, разница между докованиями не более 2х лет) замеряют просадку вала, что есть результат износа подшипика, неправльной установки и неправильной геометрии (старый корпус). оч.геморойно выствить подшипники правильно ( их как минимум два).
если есть отклонения то пострадает и "трансмиссия".
Контролируются в основном температура и протечки.
Так же система с маслом подвержена засолению. Что приводит к плановой замене масла или коррозии вала.
ЦитироватьСергио пишет:Ни разу не сталкивался ни по грожданским ни по военным.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:ну, у вояк свои заказы.ЦитироватьСергио пишет:Дело не в маслянном следе. А а в ресурсе. В сальники не лезут годами, а неравномерность нагрузок выше.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:водой смазывают и охлаждают только вояки - и наши и натовкие - что бы не нашли по следам масла.ЦитироватьКубик пишет:Гуглить дейдвудное дерево . А смазывается и охлождается водой.ЦитироватьШтуцер пишет:В моё время - деревом, не простым, конечно -бакаут, насквозь смолистый и твердый.
Меня давно интересует такой вопрос. Железняк, чем набивали
сальник гребного вала ПЛ?
остальные - маслом. танк с маслом должен находиться выше ватерлинии - в случае протечек - что бы не попала солёная вода. протечки бывают после наматывания сетей ( и своих и брошеных. сейчас существует защита - ножи)
дейдвудный подшипник делают из сплава баббитта. из чего делают для вояк - не помню.
во время ремонта (докование 3 раза за 5 лет, разница между докованиями не более 2х лет) замеряют просадку вала, что есть результат износа подшипика, неправльной установки и неправильной геометрии (старый корпус). оч.геморойно выствить подшипники правильно ( их как минимум два).
если есть отклонения то пострадает и "трансмиссия".
Контролируются в основном температура и протечки.
Так же система с маслом подвержена засолению. Что приводит к плановой замене масла или коррозии вала.
а так - выемка вала раз в 5 лет обязательно, микротрещины ищут. при покупке судна - желательна покупателю.
про след масла - в морской энциклопедии так написано, может врут, не знаю.
ЦитироватьСергио пишет:
слить за борт отходы? за это трахнут. ко мне сколько судов приходило - где у вас сдать мусор, организуйте слить bilge, sludge, slops. на русскрм не знаю - одно погрязнее другого, слопс - когда танкер моют, вода с нефтянкой короче. всё равно порт это деньги снял. и справки по сдаче всего хранят годами.
в одном итальянском порту на рейде к вам подходит катер. нет мусора - значит выкинули за борт. и каждый день - хотть банку от йогурта - но сдай. )))
ЦитироватьСергио пишет:Представил заход нашей "каракатицы" в Марсель. :D :D :D .
слить за борт отходы? за это трахнут. ко мне сколько судов приходило - где у вас сдать мусор, организуйте слить bilge, sludge, slops. на русскрм не знаю - одно погрязнее другого, слопс - когда танкер моют, вода с нефтянкой короче. всё равно порт это деньги снял. и справки по сдаче всего хранят годами.
в одном итальянском порту на рейде к вам подходит катер. нет мусора - значит выкинули за борт. и каждый день - хотть банку от йогурта - но сдай. )))
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А это что?
ДУК
ЦитироватьG.K. пишет:Донное Удаление Контейнеров. "Контейнеры" - пластиковые мешки.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А это что?
ДУК
ЦитироватьШтуцер пишет:Дык поддерживаю :) Пора вроде уже m-s Gelezniak (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/15214/) !
Пользуясь случаем и темой поздравляю всех моряков и причастных с « Днем моряка- подводника »!
50 шильца на вечер зарезервировал.
ЦитироватьPetrovich пишет:Последний визит: 19.03.2013 16:19:13
Пора вроде уже m-s Gelezniak (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/15214/) !
ЦитироватьШтуцер пишет:Спасибо! Надо свой рецепт активировать - запас с тех времён остался.
Пользуясь случаем и темой поздравляю всех моряков и причастных с « Днем
моряка- подводника »!
50 шильца на вечер зарезервировал.
ЦитироватьШтуцер пишет:Джентельмены Спасибо! В отъезде был. Почти не праздновал.ЦитироватьPetrovich пишет:Последний визит: 19.03.2013 16:19:13
Пора вроде уже m-s Gelezniak (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/15214/) !
Очевидно он уже в глубоком погружении.
Команду "Слушать в отсеках!" не выполняет.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:И вместо тостовых пятидесяти грамм,ЦитироватьШтуцер пишет:Джентельмены Спасибо! В отъезде был. Почти не праздновал.ЦитироватьPetrovich пишет:Последний визит: 19.03.2013 16:19:13
Пора вроде уже m-s Gelezniak (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/15214/) !
Очевидно он уже в глубоком погружении.
Команду "Слушать в отсеках!" не выполняет.
ЦитироватьSFN пишет:А в рабочем положении она перевёрнута?
что на переднем плане?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Да. Более того там еще одна вещица с дырками.
А в рабочем положении она перевёрнута?
ЦитироватьSFN пишет:Сверху? :)
Эта штука от ракеты.
ЦитироватьSFN пишет:Так бы и говорил :) Угадал ? :D
нашел в сборе. теперь совсем просто.
ЦитироватьSFN пишет:Сферку осталось :) .
нашел в сборе. теперь совсем просто.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:плюс "фонтан" горючего :)
"Осьминог" окислителя от Фалкона 9.
ЦитироватьLanista пишет:для присоединения трубопроводов
Зачем эта штука?
ЦитироватьШтуцер пишет::D
От планетария?
ЦитироватьSFN пишет:Бич негабаритных перевозок - электрифицированные железные дороги. Зацените как на переездах поднимают провода.
ТК УралАвтоТрал - трасса Тюмень-Сургут
http://www.youtube.com/watch?v=knaAAgey2z8
что проще, сделать трассу под 7-10метровые баки на восток или построить на восточном их производство?
ЦитироватьСтарый пишет:вот честно - я бы собирал баки прямо возле космодрома.ЦитироватьSFN пишет:Бич негабаритных перевозок - электрифицированные железные дороги. Зацените как на переездах поднимают провода.
ТК УралАвтоТрал - трасса Тюмень-Сургут
http://www.youtube.com/watch?v=knaAAgey2z8
что проще, сделать трассу под 7-10метровые баки на восток или построить на восточном их производство?
К сожалению мосты так не поднимешь.
Цитироватьcross-track пишет:Инопланетянцы готовятся порвать эсминец УРО, типа Арли Бёрк, как тузик грелку. Кадр из бредового фильма "Морской бой".
Не уверен, что по теме, но не подскажете, что на снимке?
ЦитироватьSellin пишет:Ага, это из Battleship (2012). Спасибо!
Инопланетянцы готовятся порвать эсминец УРО, типа Арли Бёрк, как тузик грелку. Кадр из бредового фильма "Морской бой".
ЦитироватьШтуцер пишет:Еще не летало
Семерка?
ЦитироватьШтуцер пишет:До Союза-11 летало не так уж много двухместных кораблей...
Попалось фото:
Поясните, если знаете.
ЦитироватьСтарый пишет:Вроде Шонин и Кубасов.ЦитироватьШтуцер пишет:До Союза-11 летало не так уж много двухместных кораблей...
Попалось фото:
Поясните, если знаете.
ЦитироватьLeroy пишет:Да, слева уж точно Кубасов, а справа значит Шонин ;) - "Союз-6".ЦитироватьСтарый пишет:Вроде Шонин и Кубасов.ЦитироватьШтуцер пишет:До Союза-11 летало не так уж много двухместных кораблей...
Попалось фото:
Поясните, если знаете.
ЦитироватьАртём Жаров пишет:Справа на фото? Кубасов же гражданским был, вроде?
справа уж точно Кубасов
Цитироватьazeast пишет:Тьфу, перепутал всё местами :D ... Изменил :) .ЦитироватьАртём Жаров пишет:Справа на фото? Кубасов же гражданским был, вроде?
справа уж точно Кубасов
ЦитироватьШтуцер пишет:Шапка как у Брежнева
У одного на голове фуражка, а у второго?
Почему в автобусе пусто?
Куда они идут и Байконур ли это вообще?
ЦитироватьШтуцер пишет:Это точно Байконур. Вот, что говорит автор, разместивший это фото:
Куда они идут и Байконур ли это вообще?
ЦитироватьОтец моего друга служил на Байконуре от лейтенанта до полковника.Кроме этого он был фотолюбителем и оставил после себя большое количество различных фото с Байконура в том числе и с космонавтами первого отряда-Гагариным,Титовым,Комаровым и другими.Друг сейчас живёт в России.Перед отъездом,зная мой интерес к старым автомобилям подарил мне вот такую фотку-служебный автобус Байконура. Фото 1966 года.Кто на фото не знаю.http://www.yaplakal.com/findpost/11353833/forum2/topic462732.html
ЦитироватьШтуцер пишет:Окна занавешены ;) .
Почему в автобусе пусто?
ЦитироватьУ одного на голове фуражка, а у второго?Фуражки для гражданских отменили накануне :D
ЦитироватьАртём Жаров пишет:Спасибо. А площадка какая? :)
Это точно Байконур.
ЦитироватьШтуцер пишет:(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86480.jpg)
У одного на голове фуражка, а у второго?
ЦитироватьSam Cristoforetti @AstroSamantha
4 июня 13 в 13:15
Nice #Soyuz pic from #Exp30! Here's a #spacegeekquestion: what's in the red circle? #spacehardware pic.twitter.com/LvXswNj6VL
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86720.jpg)
ЦитироватьСтарый пишет:А когда его надо сбрасывать?
Безмоментные сопла для сброса давления из БО?
ЦитироватьG.K. пишет:Например перед разделением отсеков. Но иногда и в других случаях.ЦитироватьСтарый пишет:А когда его надо сбрасывать?
Безмоментные сопла для сброса давления из БО?
ЦитироватьСергио пишет::D
то что сверху? вот откуда Петрович вдохновение черпает!
ЦитироватьСергио пишет:Судя по размеру "горшка" - вряд ли это для готовки. Это скорее горшочек, чем горшок... :)
точно понятно для использования в машине, для дальнобойщика.
свиду - керамика. глиняный горшрк. картошку, мясо, рагу делать.
может назвать - электрогоршок?
ЦитироватьSFN пишет:Йес! Электрокадильница автомобильная
Электрокадило для иконостасика на присосках 8)
ЦитироватьSFN пишет:его всё равно будут травоверные иммгранты пользовать.
Электрокадило для иконостасика на присосках 8)
Цитироватьcross-track пишет:А ежели туда чего поинтересней положить? 8)ЦитироватьSFN пишет:Йес! Электрокадильница автомобильная
Электрокадило для иконостасика на присосках 8)
http://ortox.ru/product-product_detail-21032.html
ЦитироватьАнтикосмит пишет:Поинтересней - это бездуховное, для телесной услады!.. ;)
А ежели туда чего поинтересней положить? 8)
ЦитироватьАнтикосмит пишет:Статья 148 УК РФ. Оскорбление чувств...
А ежели туда чего поинтересней положить? 8)
ЦитироватьSFN пишет:Проточный электроотопитель-радиатор?
ЦитироватьStalky пишет:да ну) типичный wifi роутер в милитари или индастриал исполнении )ЦитироватьSFN пишет:Проточный электроотопитель-радиатор?
Цитироватьdmdimon пишет:А почему не зелёный?ЦитироватьStalky пишет:да ну) типичный wifi роутер в милитари или индастриал исполнении )ЦитироватьSFN пишет:Проточный электроотопитель-радиатор?
ЦитироватьSFN пишет:Круто!
Потому что Space :) Check out the Wireless Access Point used on space station-pretty rugged!Not sure that will burn up on re-entry day :)
ЦитироватьSFN пишет:Термоэлектрический охладитель ЧИПа
ЦитироватьSFN пишет:Вначале можно про "рога" :)
Вопрос про всю УКП или про какую-то определенную ее часть?
ЦитироватьSFN пишет:Вряд ли Ямал ;)
Вроде только 3-4 КА было на основе УКП. Может это Ямал? 8) ;)
Цитироватьdmdimon пишет:Или звездные?
датчики горизонта?
Цитироватьcross-track пишет:Остается КАБелКА ;)ЦитироватьSFN пишет: Может это Ямал? 8) ;)Вряд ли Ямал ;)
ЦитироватьSFN пишет:Сейчас - в яблочко! И "рога" - это звездные датчики.
Остается КАБелКА ;)
ЦитироватьSFN пишет:Не, я про машины с башенками не знаю. Спрашиваю про две машины без башенок. Для чего они предназначены?
Да они еще разные бывают, на 7 и на 8 окон. 8)
А бывают с башенкой.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:А конкретно, для чего они предназначены?
Машина обеспечения боевого дежурства для ПГРК?..
ЦитироватьSFN пишет:Для №2 это тепло (почти горячо), но ответ не полный! А №1?
Будки без колес вместо сторожек стоят, в них вахтеры спят ;)
ЦитироватьSFN пишет:Ну, Вы баловник!.. ;)
в №1 спят вахтерши ;)
ЦитироватьLanista пишет:Водник?
А вот вместо БТР сейчас такие машинки ездят
ЦитироватьLanista пишет:Дa почти везде. Видел погрузу этой дуры нa одной из стaнций по сосновскому нaпрaвлению. Тaк тaм одни тaнкисты с понтонникaми обитaют в основном. Ну иногдa косм. и другaя связь.
А в каких войсках они эксплуатируются? В РВСН вроде как нет, там МОБДов хватает. ПВО?
ЦитироватьSFN пишет:Блин! Прочел: "Одно и тоже в двух пол-литрах" :D
Одно и тоже в двух палитрах
ЦитироватьДмитрий В. пишет:На английском еще уточняют, пол-литра чего именно:
Прочел: "Одно и тоже в двух пол-литрах"
ЦитироватьБольшой англо-русский и русско-английский словарь
пол-литра
муж. 1) half litre 2) разг. half litre bottle (of vodka)
ЦитироватьSFN пишет:В шахтах или метро применяется?
Реальные объемы десятки кубометров и размеры десятки метров
ЦитироватьSFN пишет:А-фи-геть. :D
Бинго!
Результаты моделирования давления струй ПТДУ на грунт в момент касания.
Моделировщики пришли к выводу, что предельные значения не превышены.
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Скрытый текст Так? "SP"...
ЦитироватьG.K. пишет:Восток - дело тонкое... :)
Офигеть, сколько всего можно из картины выудить...
Цитироватьnapalm пишет:Наверное, «China maid»?
Вспоминается еще "Maid in China" того же автора с не менее глубокими "мыслями".
Цитироватьcross-track пишет:Где как, вот (кажись) его "официальный" (?) сайт:Цитироватьnapalm пишет:Наверное, «China maid»?
Вспоминается еще "Maid in China" того же автора с не менее глубокими "мыслями".
Цитироватьcross-track пишет:Дa, только это европейский стиль.ЦитироватьG.K. пишет:Восток - дело тонкое...
Офигеть, сколько всего можно из картины выудить...
Цитироватьnapalm пишет:Да, называют по разному, да и ФИО тоже неоднозначно...
Где как, вот (кажись) его "официальный" (?) сайт:
http://www.luiliu.com/yin/yin.asp?id=r_209_01
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А умище-то куда деть?.. :D
Дa, только это европейский стиль.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Так тем более должно коллекционерам-инвесторам хорошо продаваться, типа как творчество Василия Слонова. Только у того чебурашка, а здесь бабы голые (в основном европейские).Цитироватьcross-track пишет:Дa, только это европейский стиль.ЦитироватьG.K. пишет:Восток - дело тонкое...
Офигеть, сколько всего можно из картины выудить...
ЦитироватьLanista пишет:А вот некитайская ссылка:
Странно что все ссылки китайские, хотя Austrian female photographer Sabine
ЦитироватьLanista пишет:Ну как же - минометный старт с пороховым ускорителем - это почти космос!.. :)
А я-то все отношение к космосу выискиваю...
ЦитироватьLanista пишет::cry: :oops: :{}
8)
Цитироватьdmdimon пишет:Почти правильно. Конкретно эти - пластыри для ликвидации дыр от MMOD на USOS. 8) ;)
крышки, которые "самоотваливаются" в вакууме, от чего - не знаю. Звездные датчики? наврядли. Скорее что-нибудь типа детекторов плазмы или в этом духе.
ЦитироватьШтуцер пишет:A что метеорaкеты ещё в ходу?
Что это?
Цитироватьdmdimon пишет:Принцип присоски оствшейся без aтмосферного дaвления.
крышки, которые "самоотваливаются" в вакууме, от чего - не знаю. Звездные датчики? наврядли. Скорее что-нибудь типа детекторов плазмы или в этом духе.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Снято на территории бывшей части РВСН.ЦитироватьШтуцер пишет:A что метеорaкеты ещё в ходу?
Что это?
:)
ЦитироватьBizonich пишет:Подрывной оголовок. Его ещё и землёй присыпaть можно.
Опора от какой-то, мачты, судя по треугольному следу.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А это что?
Подрывной оголовок
ЦитироватьШтуцер пишет:О-о! Этто оччень крутто!Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А это что?
Подрывной оголовок
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Под ЯБЧ подземного подрыва? :o
О-о! Этто оччень крутто!
Цитироватьdmdimon пишет: О-о! так это же эпицентр, в который всегда попадает заряд!:D
Цитироватьdmdimon пишет: Имхо - залитая бетоном бывшая шахта. Типа в порядке сокращения.Залитую бетоном шахту я постил. А Штуцер - шахту, залитую битумом. Зачем битумом? И для чего?
ЦитироватьSFN пишет:ИМХО, это гидроизоляция. Рядом, метрах в 15-20, ШПУ УР-100, переоборудованное под РС-22.
Залитую бетоном шахту я постил. А Штуцер - шахту, залитую битумом. Зачем битумом? И для чего?
Цитироватьdmdimon пишет:Спасибо. Получается, эта крышка - радиопрозрачная?
АФУ «Брусчатка» - антенна РБУ, подземная защищенная необслуживаемая. Появилясь за долго до «Периметра». Отношения к нему не имеет.
Каюсь - нашел поиском )
ЦитироватьСергио пишет:Может всё же отбойным молотком?
за ночь вибратором разломали бетон
ЦитироватьG.K. пишет:нет. молоток если вы его видели - не влезет. труба по которой кабель идёт - не прямая.ЦитироватьСергио пишет:Может всё же отбойным молотком?
за ночь вибратором разломали бетон
ЦитироватьG.K. пишет:полюс они ж не все 5 меттров разломали ))))))))ЦитироватьСергио пишет:Может всё же отбойным молотком?
за ночь вибратором разломали бетон
ЦитироватьСергио пишет:А вот это - вряд ли. Если МБР запущена, отмена невозможна.
насколько я понял - эта фигня должна работать и после старта. может поменять цель в полёте, или отменить.
ЦитироватьШтуцер пишет:Верно. А это проект, или где-то применялось?
Ботинки, фиксирующиеся в невесомости
ЦитироватьШтуцер пишет:Если быть совсем точным - на перегородках Скайлэба
Ботинки, фиксирующиеся в невесомости
ЦитироватьSFN пишет:Говорят, что астронавтам эти соты не очень нравились :)ЦитироватьШтуцер пишет:Если быть совсем точным - на перегородках Скайлэба
Ботинки, фиксирующиеся в невесомости
http://history.nasa.gov/SP-400/ch5.htm
Цитироватьcross-track пишет:Они и там без колы обойтись не могут. :o
ЦитироватьBizonich пишет:Сейчас как-то обходятся :) А где был установлен этот автомат газировки?
Они и там без колы обойтись не могут. :o
Цитироватьааа пишет:Это интересно! Я думал, что этот дозатор был только на "Дискавери", а, оказывается, и на "Индеворе"! Астронавты любили пить колу на орбите, и жалели, что эти автоматы перестали устанавливать...
Во вторник появились проблемы с установкой FGBA-2 — дозатором кока-колы, и астронавтам не удалось их решить до конца дня. Третий рабочий день на "Индеворе" кончился в 16:30.
Цитироватьааа пишет:Око видит, а... :(
НК11-1996
Цитироватьcross-track пишет:Сергей Павлович наше все:Цитироватьааа пишет:Око видит, а... :(
НК11-1996
Цитироватьааа пишет:Да, спасибо Вам и СП!
Сергей Павлович наше все:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1996/11/11-1996.html
ЦитироватьДэну Боршу и Марку Гарно удалось провести ремонт установки FGBA-2, в которой были проблемы с охлаждением — для этого потребовалось внести тонкие изменения в электрическую схему. Затем аппарат был опробован экипажем и в настоящее время работает хорошо. Испытуемые обнаружили, что первый глоток состоит большей частью из углекислого газа "Это быстро прочищает нос," — отметил Борш.
ЦитироватьАниКей пишет:Ну внутри, как мне известно нет ничего. Упало с неба? :) Вряд ли РЛС выросла бы из под земли.
почему и как это появилось в лесу и стоит до сих пор там одиноко?
Цитироватьdmdimon пишет:Нет, это не то. Это здоровенный радиопрозрачный колпак невесть как оказавшийся в лесу. А высоковольтный полигон ( кстати, а чего на нём испытывали?) выглядит иначе.
Насколько я помню - высоковольтный полигон.
Цитироватьcвязь Импeрaтоpа СШA c Тeм, C Keм Eмy Hyжнo, Bo Чтo Бы To Hи Cтaлo
ЦитироватьАниКей пишет:Похоже на наследие Н-1 - бак, сваренный из лепестков. А где сделан снимок? Артефакты программы Н-1 Л-3 можно найти и на Байке и под Самарой. А где еще?
Приехал, сфотографировал, послушал акустику внутри.
Вопрос : почему и как это появилось в лесу и стоит до сих пор там одиноко?
Ответ не знаю. Варианты трепа из интернета не предлагать.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:Это то ли пластик то ли стекловолокно, но не металл точно.
бак, сваренный из лепестков.
ЦитироватьАниКей пишет:Ну как я понимаю- упал/опустился с неба ибо вокруг печальный ланшафт для автокрана и дороги нет.
Не понятно, как и зачем в лесу оно появилось.
Цитироватьcross-track пишет:Пусть позже, но даже не прочитав нижние сообщения, решил что на шатлах. :)
Сейчас как-то обходятся :) А где был установлен этот автомат газировки?
ЦитироватьBizonich пишет:Теперь понятно, почему шаттлы никогда полную ПН не возили!.. :D
Пусть позже, но даже не прочитав нижние сообщения, решил что на шатлах. :)
ЦитироватьАниКей пишет:;) http://www.eg.ru/daily/x-files/39668/
То, что это радопрозрачный колпак, понятно.
Не понятно, как и зачем в лесу оно появилось. Смотрел, фундамента вроде нет
Сам я ответ не знаю, кстати.
ЦитироватьX-files
Шар исцеления
Марина КИРЕЙКО. Опубликовано 05 Августа 2013г.
Разгадка тайны загадочного подмосковного объекта хранится в секретных архивах
Белый шар высотой с пятиэтажный дом в лесу под Дубной давно волнует любителей мистики. Ежедневно лечиться «космической энергией» к нему приезжают сотни паломников.
- Могу сказать достоверно: это творение рук человеческих, - развенчивает мифы об инопланетном происхождении шара Роман Хрусталев, глава Федоровского поселения, той территории, где находится загадочный объект. - Государственная корпорация военной разработки НПО «Алмаз» в 80-х годах строила здесь базу отдыха для своих сотрудников. По проекту дома задумывали строить шарообразные. Пока оформляли бумаги, инженеры поспешили поставить в лесу вот эту гигантскую сферу, изготовленную из двухслойного стекловолокна, по структуре напоминающего пчелиные соты. В 90-х строительство базы отдыха заморозили.
С происхождением загадочного шара теперь все ясно. А вот с его предназначением и всеми вытекающими отсюда удивительными свойствами - нет.Люди, побывавшие внутри, отмечали: заходишь - и будто оказываешься где-то между мирами. Акустика потрясающая, кажется, даже стены что-то шепчут. А потом как-то успокаиваешься, давление нормализуется, проходят головные боли, на выходе чувствуешь себя помолодевшим. Несколько мужчин делились на форумах радостью: после первого же посещения исчезли проблемы с потенцией. Любопытные ученые пытались исследовать шар, но ничего понятного для них не нашли. А медики попросту отмахиваются: мол, эффект плацебо - верят люди в чудодейственные свойства шара, вот и проходит голова. Но только вряд ли все настолько элементарно. Советские специалисты - военные инженеры и врачи, не чета нынешним с купленными дипломами. Сверхсекретное научное объединение просто так гигантскими шарами в лесах раскидываться не стало бы. Остается надеяться, что когда-нибудь мы узнаем всю правду о, что важно, удавшемся проекте советской оборонки, который оборвался с развалом нашей науки и распадом страны.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/88114.jpg) Инструкции по пользованию шаром не осталось, и люди изгаляются, как могут...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/88115.jpg) ...например, верят в силу оставленных на нём автографов
Цитироватьdmdimon пишет:Такое ощущение, что конструкторами этого "парада" были голландцы, употребившие вещества по назначению. Одна "птичка", первая в строю, чего стоит. И НЛОшечка на заднем плане.
французский танковый парад 1923 года? ))
ЦитироватьPavel пишет:Машинка старая, фото значит не новое. Судя по местности взбираются на какую-то гору :) ? Везут что-то большое... А какой примерно год, не знаете?
А вот кто догадается, что здесь происходит?
http://content.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/81/h-719.jpg
:)
ЦитироватьG.K. пишет:Платформа там - французский танк Reno FT-17 (http://img526.imageshack.us/img526/7421/renaultft17.jpg)Цитироватьdmdimon пишет:Такое ощущение, что конструкторами этого "парада" были голландцы, употребившие вещества по назначению. Одна "птичка", первая в строю, чего стоит. И НЛОшечка на заднем плане.
французский танковый парад 1923 года? ))
ЦитироватьАртём Жаров пишет:Почти уверен, что это - передвижная голубятня, Смеяться не надо, было такое в войсках связи в начале 20-го века, на базе автомобилей. У французов - так точно.ЦитироватьPavel пишет:Машинка старая, фото значит не новое. Судя по местности взбираются на какую-то гору :) ? Везут что-то большое... А какой примерно год, не знаете?
А вот кто догадается, что здесь происходит?
http://content.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/81/h-719.jpg
:)
Цитироватьdmdimon пишет:Правда? Ну тогда сразу несколько пунктов, которые остались нераскрыты:
С животными все кстати просто
Цитироватьdmdimon пишет:Ага, с глазами :)
крылья пеликана )
Цитироватьdmdimon пишет:На шуше не опознали. Неизвестно.
А что это на самом деле?
ЦитироватьМашинка старая, фото значит не новое. Судя по местности взбираются на какую-то гору :) ? Везут что-то большое... А какой примерно год, не знаете?Знаю, но вы уже практически догадались. Что можно большое, поднимать на гору по теме форума? Год 1917, если поможет.
Цитироватьdmdimon пишет:Очень холодно :)
Почти уверен, что это - передвижная голубятня, Смеяться не надо, было такое в войсках связи в начале 20-го века, на базе автомобилей. У французов - так точно.
ЦитироватьPavel пишет:Таак, точно не ракету везут... Что же может быть на горе в 1917 году и связано с космонавтикой (или космосом :!: )...
Артём Жаров пишет:ЦитироватьМашинка старая, фото значит не новое. Судя по местности взбираются на какую-то гору :) ? Везут что-то большое... А какой примерно год, не знаете?Знаю, но вы уже практически догадались. Что можно большое, поднимать на гору по теме форума? Год 1917, если поможет.
ЦитироватьСтарый пишет:
Зеркало телескопа?
ЦитироватьАртём Жаров пишет:Многое может быть. И телескоп Старого, и радиопередатчик, и бюст ученого, и прожектор для связи с марсианским населением, и т.д. и т.п.
Что же может быть на горе в 1917 году и связано с космонавтикой (или космосом :!: )...
ЦитироватьСергио пишет:Хе-хе, понятно теперь :) . Всё же зеркало телескопа обсерватории Маунт-Вилсон везут, только почему-то в обратную сторону :D ...
точнее так - подтверждение догадки Старого.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MtWilsonGlass-1917.jpg
ЦитироватьLanista пишет:Типпa что они тaм зaбыли.
А что отгадывать?
ЦитироватьG.K. пишет:Типа дизельный тягяч Евро 4 (Tier 3b). Или нужна конкретная модель? А показывает уровень раствора в допбаке.
Вопрос "где" подразумевает название транспортного средства.
ЦитироватьSFN пишет:Дизельный- это вроде да. Но не тягач точно.
Типа дизельный тягяч Евро 4 (Tier 3b).
ЦитироватьSFN пишет:А что за раствор?
А показывает уровень раствора в допбаке.
ЦитироватьG.K. пишет:Дизельный это точно. На бензин еще не ставят. А тягач - так предположение, чаще всего встречается.
Дизельный- это вроде да. Но не тягач точно.
ЦитироватьG.K. пишет:Обычно раствор мочевины называют "жидкость AdBlue" ;)
А что за раствор?
ЦитироватьSFN пишет:Так, ладно. Первая подсказка. Это снято около Казанского собора.
А тягач - так предположение, чаще всего встречается.
ЦитироватьBack-stabber пишет:Нет :)
Трактор? :o Белорусский?
ЦитироватьG.K. пишет:Патриарховоз?
Первая подсказка. Это снято около Казанского собора.
ЦитироватьSFN пишет:Нет :)
Патриарховоз?
ЦитироватьSFN пишет::DЦитироватьG.K. пишет:Патриарховоз?
Первая подсказка. Это снято около Казанского собора.
ЦитироватьШтуцер пишет:Нет!
Противогололедная поливалка?
ЦитироватьСтарый пишет:Нет, блин. Что она делает у Казанского собора?
Удобрялка полей.
ЦитироватьSFN пишет:Нет!
пожарки или полицейско-поливальной машины
ЦитироватьШтуцер пишет:Нет!
Просто грузовик.
Цитироватьdmdimon пишет:Нет!
говновоз, в смысле ассенизаторская машина
ЦитироватьSFN пишет:Нет!
Я еще полицейские коневозы встречал
ЦитироватьSFN пишет:Нет, но близко.
Такси?
ЦитироватьG.K. пишет:Ехала мимо... Смотрит: Собор! Встала посмотреть... :)ЦитироватьСтарый пишет:Нет, блин. Что она делает у Казанского собора?
Удобрялка полей.
ЦитироватьСтарый пишет:Да. Столько колонн! Каждую надо пометить мочевиной.
Ехала мимо... Смотрит: Собор! Встала посмотреть... :)
ЦитироватьВсё об отключении мочевины в вопросах и ответах (http://adbluenet.ru/vopros-otvet.html)Наши "Кулибины" не дремлют.
Мы выполняем переоборудование системы SCR самым простым и безопасным путем (http://adbluenet.ru/otkluchenie-adblue.html), а именно -используем деактиватор мочевины по шине CAN (или эмулятор).
ЦитироватьСтарый пишет:Горячо.
Автобус.
ЦитироватьСтарый пишет:Нет.
Туристический.
ЦитироватьК.А. пишет:...прочитал "проект бурана начала 50х годов." за 10 лет до гагарина, ёпрст!
4. Проект Брауна начала 50-х для пилотируемой экспедиции, скорее всего на Марс или Венеру. Тогда туда все рвались.
5. Наш БТС-002.
ЦитироватьG.K. пишет:Но мочевина для очистки выхлопных газов?ЦитироватьСтарый пишет:Горячо.
Автобус.ЦитироватьСтарый пишет:Нет.
Туристический.
ЦитироватьСтарый пишет:Вин!
Маршрутка.
ЦитироватьG.K. пишет:Две рамки на оси... Амперметр? Вольтметр?
Так, вот следующая загадка: что за ведроид?
ЦитироватьСтарый пишет:Нет.
Амперметр? Вольтметр?
ЦитироватьСтарый пишет:Нет.
Черпало-мешало на этом принципе?
Цитироватьdmdimon пишет:Как это устройство называется одним словом? Дима. всё верно, но у него есть официальное название.
Очевидно что поворот малого ведерка меняет степень связи между катушками
ЦитироватьG.K. пишет:Ведрин :) .ЦитироватьСтарый пишет:Нет.
Амперметр? Вольтметр?ЦитироватьСтарый пишет:Нет.
Черпало-мешало на этом принципе?Цитироватьdmdimon пишет:Как это устройство называется одним словом? Дима. всё верно, но у него есть официальное название.
Очевидно что поворот малого ведерка меняет степень связи между катушками
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ведрин :) .
ЦитироватьLeroy пишет:Да нет же! Две связанные катушки, с регулятором. Одно слово....
Дозатор?
ЦитироватьG.K. пишет:Т... .Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Ведрин .ЦитироватьLeroy пишет:Да нет же! Две связанные катушки, с регулятором. Одно слово....
Дозатор?
Цитироватьdmdimon пишет:нет, блин! В.... ;)
автотрансформатор
Цитироватьdmdimon пишет:Последняя подсказка- это из области радиопередач. Переменная катушка.
автотрансформатор
ЦитироватьG.K. пишет:при чём здесь подсказка "казанский собор"? тогда уж казанский вокзал.ЦитироватьСтарый пишет:Вин!
Маршрутка.
ЦитироватьСергио пишет:Подсказка была "около поилки", а Казанский собор для ориентировки :DЦитироватьG.K. пишет:при чём здесь подсказка "казанский собор"? тогда уж казанский вокзал.ЦитироватьСтарый пишет:Вин!
Маршрутка.
Цитироватьdmdimon пишет:Ага, вин засчитан :)
ну просто изнасиловал мозг, еле вспомнил )
вариометр
Цитироватьdmdimon пишет:Очевидно да. Это вариометр для любительского диапазона ДВ, там нужны большие индуктивности, вот они на ведре и намотали....
А лампочка - для определения точной настройки?
Цитироватьcross-track пишет:места где более 300 солнечных дней в году.
Почему карта так раскрашена?
ЦитироватьСергио пишет:Каким цветом - синим, или зеленым?
места где более 300 солнечных дней в году.
ЦитироватьG.K. пишет:Цитироватьdmdimon пишет:Очевидно да. Это вариометр для любительского диапазона ДВ, там нужны большие индуктивности, вот они на ведре и намотали....
А лампочка - для определения точной настройки?
ЦитироватьG.K. пишет:Ну кaк бы "Видрин" это то же сленг.Цитироватьdmdimon пишет:Ага, вин засчитан
ну просто изнасиловал мозг, еле вспомнил )
вариометр
ЦитироватьSFN пишет:Мне ход Ваших мыслей нравится!.. :)
ЦитироватьSFN пишет:Согласен! Только уточните, чем зеленые участки отличаются от синих?
Для полного совпадения нужно еще зеркалить. В общем, антиподы прорисованы.
ЦитироватьSFN пишет:Верно, но для порядка уточню: зеленым цветом помечены участки суши, у которых антиподы - тоже участки суши. На сайте приведена удобная двойная карта http://www.zefrank.com/sandwich/tool.html Двигая одну из них, видим, где находится "противоположная" центрально-симметричная точка.
Прорисовать анти подов оказалось не так просто еще фаза 180гр присутсвует.
Надеюсь, сейчас понятно чем зеленые отличаются от синих. Суша и вода у антиподов.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Поэтому я и уточнил! :D
A я не понял :oops:
ЦитироватьSFN пишет:Что-то этого не вижу...
Кстати, видно, что антиподная точка Восточного около юга Чили -Аргентины. :)
Цитироватьcross-track пишет:Как же вот полная контурная карта антиподных точек.ЦитироватьSFN пишет:Что-то этого не вижу...
Кстати, видно, что антиподная точка Восточного около юга Чили -Аргентины. :)
ЦитироватьSFN пишет:Вот антиподная точка для Свободного. Она находится намного правее Чили:Цитироватьcross-track пишет:Как же вот полная контурная карта антиподных точек.ЦитироватьSFN пишет:Что-то этого не вижу...
Кстати, видно, что антиподная точка Восточного около юга Чили -Аргентины. :)
Цитироватьcross-track пишет:А что есть ближе? ;)
Она находится намного правее Чили:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Видрин = Вариометр?
Ну кaк бы " В идрин" это то же сленг.
ЦитироватьG.K. пишет:Вин из ведрa. Удивительно что сельсины не вспомнили :) .Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Видрин = Вариометр?
Ну кaк бы " В идрин" это то же сленг.
ЦитироватьСтарый пишет:Тында на широте Москвы. А какая разница в климате! :D
Антарктический полуостров - антипод Якутска. А такая разница в климате!
ЦитироватьШтуцер пишет:Какая?
Тында на широте Москвы. А какая разница в климате! :D
ЦитироватьШтуцер пишет:Но климат то?
В Тынде - вечная мерзлота.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Ну не похож же :)
Удивительно что сельсины не вспомнили :) .
ЦитироватьСтарый пишет:Вечная мерзлота - это и есть климат. Среднегодовая температура.ЦитироватьШтуцер пишет:Но климат то?
В Тынде - вечная мерзлота.
ЦитироватьШтуцер пишет:"Климат" это я так понимаю температура, осадки и т.п. Растительность и животный мир в Тынде и Москве мало отличаются.ЦитироватьСтарый пишет:Вечная мерзлота - это и есть климат. Среднегодовая температура.ЦитироватьШтуцер пишет:Но климат то?
В Тынде - вечная мерзлота.
Северодвинск - 1000км севернее Москвы, Мурманск - 1500 км севернее Москвы - вечной мерзлоты нет.
ЦитироватьСтарый пишет:С Новым Годом, Старый! Вы в Тынде были?
Растительность и животный мир в Тынде и Москве мало отличаются.
ЦитироватьШтуцер пишет:Не, ну я понимаю что волков и медведей в Москве уже нет... Ой, а в Тынде чего, тоже? :oЦитироватьСтарый пишет:С Новым Годом, Старый! Вы в Тынде были?
Растительность и животный мир в Тынде и Москве мало отличаются.
(про Москву не спрашиваю.... хотя....все возможно)
ЦитироватьВал пишет:Зайчик?
Ну раз на отвлеченные темы можно, то вот:
Что может двигаться быстрее света? Реально, со скоростью, быстрее скорости света.
Подсказка - наверняка многие из присутствующих на форуме ЭТО видели своими глазами ;)
Цитироватьcross-track пишет:В принципе, тепло, но не то :) Такой зайчик, конечно, возможен, но увидеть его никому не удастся .ЦитироватьВал пишет:Зайчик?
Ну раз на отвлеченные темы можно, то вот:
Что может двигаться быстрее света? Реально, со скоростью, быстрее скорости света.
Подсказка - наверняка многие из присутствующих на форуме ЭТО видели своими глазами ;)
ЦитироватьВал пишет:Почему не удастся? Посмотрите на гифку - все "зайчики" движутся по прямым (каждая точка - по своей прямой), а общее движение дает вращение трехлисткового лепестка. Можно подобрать параметры так, что лепестки будут вращаться с умопомрачительной скоростью!
В принципе, тепло, но не то :) Такой зайчик, конечно, возможен, но увидеть его никому не удастся .
Цитироватьcross-track пишет:Еще теплее! Но я не зря уточнил, что есть _реальное_ воплощение сего принципа, которое многие видели своими глазами. Пока незачет ;)ЦитироватьВал пишет:Почему не удастся? Посмотрите на гифку - все "зайчики" движутся по прямым (каждая точка - по своей прямой), а общее движение дает вращение трехлисткового лепестка. Можно подобрать параметры так, что лепестки будут вращаться с умопомрачительной скоростью!
В принципе, тепло, но не то :) Такой зайчик, конечно, возможен, но увидеть его никому не удастся .
Цитироватьdmdimon пишет:Телевизор недотягивает :)
лазерный уровень например ;) или точка развертки в ЖК-телевизоре )))
Цитироватьdmdimon пишет:В телевизоре с жк "развертка" весьма условное понятие.
ЖК - дотягивает, там формально стандартное вещание - последовательная передача сигнала построчно, слева направо - а на ЖК задержка отображения от левого до правого конца строки - нулевая, при ненулевом размере экрана так что все ок, скорость вообще бесконечная ;)
ЦитироватьСтарый пишет:Ножницами резать быстрее света нельзя!
Скорость светового пятна может быть любой в т.ч. и быстрее света.
Более того, можно даже резать бумагу ножницами быстрее света.
ЦитироватьАтяпа пишет:Можно сделать ножницы у которых лезвия не останавливаются в сжатом положении а уходят "на второй круг". А потом вдвинуть бумагу сбоку.
Ножницами резать быстрее света нельзя!
Там энергия для разрезания передается от ручек к лезвиям (к точке разреза).
Гильотинными - пожалуйста.
ЦитироватьОАЯ пишет:Можно ссылочку на учебник?
Рекомендация Солнечного Зайчика: Всем срочно в школу учить физику.
ЦитироватьАтяпа пишет:Можно. Например - энергия передается не в момент резания, а заранее, при разгоне лезвий. В момент резания расходуется запасенная по месту кинетическая энергия.ЦитироватьСтарый пишет:Ножницами резать быстрее света нельзя!
Скорость светового пятна может быть любой в т.ч. и быстрее света.
Более того, можно даже резать бумагу ножницами быстрее света.
Там энергия для разрезания передается от ручек к лезвиям (к точке разреза).
Цитироватьdmdimon пишет:Она имела в виду что сама энергия на разгон лезвий не может передаваться от ручек к лезвиям быстрее света.
Можно. Например - энергия передается не в момент резания, а заранее, при разгоне лезвий. В момент резания расходуется запасенная по месту кинетическая энергия.
ЦитироватьОАЯ пишет:Вы наверно чтото перепутали.
http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2139 сложение скоростей
http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2141 читать последние строчки
http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2145 изменение длины
http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2189 геометрия лучей
ЦитироватьОАЯ пишет:Мы про солнечные зайчики и скорость резки бумаги. А вы про что?
Так Вы про мыслимые математические точки?
ЦитироватьА я думал про те, которые можно наблюдать, т.е. материальные.А что, солнечные зайчики нельзя наблюдать? Наблюдать можно много чего, например в космосе светящиеся облака у которых область свечения расширяется много быстрее скорости света.
ЦитироватьПро духовные точки ссылочки не у меня. Я надеюсь, что я не задел Ваши религиозные чувстваНу если для вас солнечный зайчик или резка бумаги это чтото духовное и религиозное то я даже не знаю зачем вы решили вспомнить физику.
ЦитироватьОАЯ пишет:Вы вообще о чём? О резке бумаги?
События могут происходить одновременно. Но наблюдать их можно только не быстрее, чем придет самый быстрый фотон. И из источника следующий фотон прилетит на соседнюю грядку не раньше предыдущего. А если еще меняется угол разлета, то запаздывание будет еще больше.
ЦитироватьСтарый пишет:Без учебника, на пальцах:ЦитироватьОАЯ пишет:Можно ссылочку на учебник?
Рекомендация Солнечного Зайчика: Всем срочно в школу учить физику.
ЦитироватьШтуцер пишет:Струя или луч может и будет изгибаться как угодно. Однако скорость перемещения мокрого пятна или светового зайчика по забору от этого не изменится, не будет зависеть от скорости воды в струе и света в луче и будет зависеть только от скорости вращения и расстояния до забора. Если крутить шлангом достаточно быстро то и мокрое пятно по забору будет перемещаться быстрее света.
Без учебника, на пальцах:
Берем поливочный шланг и струей воды, разворачивая "сопло" делаем "развертку" на заборе. Вы увидите, что струя изгибается и зайчик отстает от точки прицеливания тем больше, чем быстрее поворачивается шланг. Если вращать на 360, то получим спираль, а не прямую линию. Конечная точка спирали не превысит скорость света. :)
ЦитироватьСтарый пишет:Да, она. Вот полный репортаж:
Ректификационная колонна химзавода?
ЦитироватьSFN пишет:Правильно........
http://www.energia.ru/energia/mars/nucl.html
ЦитироватьSFN пишет:Старею... Старею... Старею... Старею... Старею...
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic11968/ Старею...
ЦитироватьВал пишет:П. Черенков, И. Тамм, И. Франк, Нобелевская премия по физике, 1958 год.
Что может двигаться быстрее света?
ЦитироватьLL пишет:Эта отгадайка не очень понятна. Что, все эти пять сущностей могут двигаться?
П. Черенков, И. Тамм, И. Франк, Нобелевская премия по физике, 1958 год.
ЦитироватьG.K. пишет:A что вaс удивляет Некоторые фирмы востaнaвливaли производствa через месяц после кaпитуляции.
О, кто-то коллекционирует электронные раритеты?
Октальный цоколь, цельнометаллическая крышка.
Надписи на немецком, цифры значат 15 неделя 45?
Немецкая лампа?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А уж сколько Блаупунктов и Телефункенов приехало после капитуляции - не сосчитать! :)
A что вaс удивляет Некоторые фирмы востaнaвливaли производствa через месяц после кaпитуляции.
http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/Astronauts/Underwater_astronaut_on_the_Moon?fb_action_ids=230824900408468&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22230824900408468%22%3A651146168237671%7D&action_type_map=%7B%22230824900408468%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
Эт отсюда
ЦитироватьLanista пишет:http://www.youtube.com/watch?v=bgC-ocnTTto (http://www.youtube.com/watch?v=bgC-ocnTTto)
ЦитироватьСтарый пишет:Само наличие российского сегмента станции предполагает...
Отгадай ка: Зачем на МКС таблетки алказельцера? )
ЦитироватьАтяпа пишет:
Вчера пил с русскими. Чуть не умер.
Сегодня опять пил с русскими. Лучше бы я умер вчера!
ЦитироватьЛуноход пишет:Это из старого анекдота, из дневника некоего итальянца - так я слышал в первом исполнении. :)
Это чьи слова?
Цитироватьazeast пишет:По некоторым дaнным требующим проверки. Это экспедиция Нобеля :D .ЦитироватьЛуноход пишет:Это из старого анекдота, из дневника некоего итальянца - так я слышал в первом исполнении.
Это чьи слова?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А премии свои он ввёл до или после экспедиции?Цитироватьazeast пишет:По некоторым дaнным требующим проверки. Это экспедиция Нобеля :D .ЦитироватьЛуноход пишет:Это из старого анекдота, из дневника некоего итальянца - так я слышал в первом исполнении.
Это чьи слова?
ЦитироватьАтяпа пишет:После смерти. Причем не своей. :D
А премии свои он ввёл до или после экспедиции?
ЦитироватьОАЯ пишет:Первые спутники системы "Око" имели очень низкую надёжность. Сыпались как мухи.
Вопрос (видимо к Старому) : Происходило ли такое? И на каких спутниках?
ЦитироватьСтарый пишет:А на самом деле?
Ещё известна история что из-за аналогичного дефекта погибла "марсианская эскадра" Марс-4-7. Но думаю что это версия-отмазка.
ЦитироватьОАЯ пишет::) :)
Статья касалась импортных комплектующих и учитывая открытость западных публикаций думалось, что вы расскажите про американский падеж. Спасибо за ответ и за Око.
Цитироватьronatu пишет:А! У американцев массового падежа КА не было. Было уже в наше время когда начали дохнуть бортовые компьютеры на 601-х спутниках связи но так, немассово.ЦитироватьОАЯ пишет::) :)
Статья касалась импортных комплектующих и учитывая открытость западных публикаций думалось, что вы расскажите про американский падеж. Спасибо за ответ и за Око.
ЦитироватьSFN пишет:Справа. :)
А Лаврентьев слева или справа?
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Вроде Береговой.
Второй мужик справа - не В. Макеев?
ЦитироватьPavel пишет:"В октябре 1991 года генерал-полковник авиации Герман Степанович Титов вышел в запас..."
Кто-нибудь из наших космонавтов его по званию смог догнать?
ЦитироватьSFN пишет:Отличное фото
Картинка получше для подтверждения выдвинутых версий
Что же он барбекю не жарил? Потому что пошли на рыбалку, а не на охоту?
ЦитироватьSFN пишет:Намек правильный!.. :)
Кони топли в Липке или в Куколке?
Цитироватьazeast пишет:до звания "генерал-полковник" также дослужились Владимир Васильевич Ковалёнок и Пётр Ильич Климук.ЦитироватьPavel пишет:"В октябре 1991 года генерал-полковник авиации Герман Степанович Титов вышел в запас..."
Кто-нибудь из наших космонавтов его по званию смог догнать?
ЦитироватьШтуцер пишет:Они.
Сбрасываемые доп баки?
ЦитироватьШтуцер пишет:Вроде как баки производства Sargent Fletcher для F-15. Надо у вьетнамцев уточнить. ;)
Сколько лет прошло... До чего же качественная американская техника! Или это еще Made in France?
ЦитироватьШтуцер пишет:Они стеклоплaстиковые. Под Питером мне нaходить приходилось, прaвдa менишего рaзмерa. Пролежaвшие лет пятнaдцaть в лесу.
Сколько лет прошло... До чего же качественная американская техника! Или это еще Made in France?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Вы на них по Неве рассекаете? :oЦитироватьШтуцер пишет:Они стеклоплaстиковые. Под Питером мне нaходить приходилось, прaвдa менишего рaзмерa. Пролежaвшие лет пятнaдцaть в лесу.
Сколько лет прошло... До чего же качественная американская техника! Или это еще Made in France?
ЦитироватьSFN пишет:Тут на консоли не хватает въетконговца с ножовкой.
И картинка подходящая нашлась
ЦитироватьSFN пишет:Дa тоже ничего не будет. Оксидировкa+грунтовкa+крaскa. Если не побьются при сбросе. Кроны деревьев, хороший aмортизaтор. A водa тaк вообще, иди дa подбирaй прибившиеся к берегу.
Уточнил алюминиевые от Б52
===================
И картинка подходящая нашлась
ЦитироватьВал пишет:Это ЖРД аэроспайк для Х-33. XRS-2200.
ЦитироватьШтуцер пишет:Для Этого лезть в Гугль? :o :oops:
Валу. При наличии в гугле поиска по картинкам, увы, вопрос теряет смысл.
Нужно заключать джентльменское соглашение не лазить никуда.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Круто!ЦитироватьВал пишет:Это ЖРД аэроспайк для Х-33. XRS-2200.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:С уплотнением по шее, чтобы перископом являлась голова!ЦитироватьШтуцер пишет:Это ОНО!
Хотя Вам логичнее было б ДТБ не резать, а сделать мини-ПЛ. ;)
Цитироватьcross-track пишет:герб страны Оффтопии
Чей это герб?
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Я про него лет в 12 узнал в каком-то фильме от канала Дискавери. Там мельком рассказывали про будущее космонавтики и упомянули про Венчур Стар.
ЦитироватьДвигатели этого типа были серьёзным претендентом на использование в качестве основных двигателей на МТКК Спейс шаттл при его создании (вместо SSME)Это действительно так?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Мне - да.
Для Этого лезть в Гугль?
ЦитироватьВал пишет:Нет.
Это действительно так?
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:"мы питаемся из одного источника" )))
Я про него лет в 12 узнал в каком-то фильме от канала Дискавери. Там мельком рассказывали про будущее космонавтики и упомянули про Венчур Стар.
Цитироватьааа пишет:Так это ж Рога и Копыта. :)
Спутник не выглядит предназначенным для ДЗЗ.
ЦитироватьSFN пишет:Это как???
"Мы видим издалека предстоящие потери мощности"
Дальше переводить? Или дать Старому развить мысль про АББ, запускающую спутники для контроля электросетей?
=======================
Поскольку Старый проявил небывалую скромность продолжу ~ "Уникальная система спутникового мониторинга АББ позволяют электростанциям возможность раннего выявления потенциального потребления для предупреждения обширных сбоев. Так что не удивляйтесь что электрические сети в Северной Америке более чем на две трети используют технологии АББ"
Речь я думаю, про использование выделенных спутниковых каналов связи этой самой системой.
ЦитироватьSFN пишет:По моему они слегка не в теме:
АББ Груп, оказывается, такая большая, что делает таки спектрометры и интерференциометры для КА
http://www.abb.com/cawp/seitp202/5109c608f84ec523c12574ec0027f1df.aspx
Цитировать The first NPOESS satellite is expected to be launched in 2013.
ЦитироватьСтарый пишет:Как говорят в Одессе "Если б я сразу был такой умный, как моя жена после". ;)
По моему они слегка не в теме:
ЦитироватьШтуцер пишет:Там, где Земля закругляется (Кассиль, "Кондуит и Швамбрания")
Снято между Старицей и Торжком:
ЦитироватьСтарый пишет:Суперфосфат размыло бы....
Окаменевшая куча суперфосфата с советских времён? ;)
ЦитироватьШтуцер пишет:Он плохо растворяется в воде.ЦитироватьСтарый пишет:Суперфосфат размыло бы....
Окаменевшая куча суперфосфата с советских времён? ;)
ЦитироватьШтуцер пишет:Суперфосфат не выжгет.
Траву бы вокруг выжег.
ЦитироватьШтуцер пишет:Ну если не пуп Земли то его родинкa :) .
Снято между Старицей и Торжком:
Валун? Метеорит? Выход базальта?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Мне кажется, или это каменюка, которую ледник притащил?
В Кaрелии тaкого добрa... .
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Именно. В Карелии. А недалеко от Торжка базальтовых "лбов" не наблюдается.
В Кaрелии тaкого добрa... .
ЦитироватьG.K. пишет:Дa без проблем. Если вспомнить Гром кaмень. Ведь тот "пенёк" нa котором Петр змеюку дaвит мaлaя чсть Гром кaмня. Я зaбыл нaзвaние озерa нa котором мы отдыхaли нa нём был остров с монолитным, ровным кaменным пляжем плaвно уходящим вводу. Выходили в Мюллюпельто и 13-15 км пёхом.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Мне кажется, или это каменюка, которую ледник притащил?
В Кaрелии тaкого добрa... .
ЦитироватьШтуцер пишет:Это не лоб. Это отдельный "камушек", который до туда дотащило.
А недалеко от Торжка базальтовых "лбов" не наблюдается.
ЦитироватьШтуцер пишет:Хм, юго-зaпaд, тaкого добрa... .Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Именно. В Карелии. А недалеко от Торжка базальтовых "лбов" не наблюдается.
В Кaрелии тaкого добрa... .
ЦитироватьG.K. пишет:Каков же диаметр, если видимая высота метра 2,5 - 3 ???
Это не лоб. Это отдельный "камушек", который до туда дотащило.
ЦитироватьШтуцер пишет:Который пробил Землю насквозь но чуть-чуть не навылет? ;)
Может все таки верхушка болида? ;)
ЦитироватьШтуцер пишет:Мне и десять попaдaлись. Но тaкие редкость ибо уходят со временем у землю.ЦитироватьG.K. пишет:Каков же диаметр, если видимая высота метра 2,5 - 3 ???
Это не лоб. Это отдельный "камушек", который до туда дотащило.
Нет, таких валунов просто не бывает, по крайней мере в средней полосе.
Короче, это не валун и не известняк.
ЦитироватьШтуцер пишет:Мысленно прочертите окружность и поймёте :)
Каков же диаметр, если видимая высота метра 2,5 - 3 ???
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Надо Виницкого позвать, пускай он рассудит.
Но тaкие редкость ибо уходят со временем у землю.
ЦитироватьG.K. пишет:Тaк ни цветa ни фaктуры.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Надо Виницкого позвать, пускай он рассудит.
Но тaкие редкость ибо уходят со временем у землю.
ЦитироватьШтуцер пишет:И не болид. :D Вообще в первой версии Старого немного, но есть рациональное зерно.
Короче, это не валун и не известняк.
ЦитироватьШтуцер пишет:На 2й фотографии не видно никаких следов выветривания и разрушения, так что вполне может быть.
И не болид. :D Вообще в первой версии Старого немного, но есть рациональное зерно.
ЦитироватьШтуцер пишет:Цемент, чтоли?
И не болид. :D Вообще в первой версии Старого немного, но есть рациональное зерно.
ЦитироватьСтарый пишет:Что такое пластмасса?
Значит это пластмасса.
ЦитироватьШтуцер пишет:Полимерный такой материал... :)ЦитироватьСтарый пишет:Что такое пластмасса?
Значит это пластмасса.
ЦитироватьLanista пишет:"Хорошо хоть коровы не летaют" (с) ТТП
Предлагаю еще учитывать космическую ориентацию форума.
ЦитироватьШтуцер пишет:Блин, постеснялся нa тему космического гуaно пройтись... .
Этот артефакт мы увидели с шоссе Старица - Торжок. Остановились. Выглядит как гигантский камень, слегка заросший травой. Прошел под дождем метров 200 по полю. Только метров с 20 стало ясно, что это такое.
Огромная КУЧА НАВОЗА, укрытая черной полиэтиленовой пленкой и присыпана тем же навозом, чтобы пленку не сдуло. Выделяющийся газ раздувает и натягивает пленку.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:У нас в Иванове после 9.06.84 эта поговорка не актуальна. Очень хорошо летали столбы в обрывках проводов в плоть до высоковольтных, дома, деревья, авто. Пару ж/д вагонов зашвырнуло в канаву, а вытряхнутым из них цементом покрасило западную окраину города в серый. А уж коровы-то летали как ласточки...ЦитироватьLanista пишет:"Хорошо хоть коровы не летaют" (с) ТТП
Предлагаю еще учитывать космическую ориентацию форума.
:D
ЦитироватьAndrey361 пишет:Да ладно вам! Кувырнуло два какихто жалких вагона. С домов лишь крыши унесло. Ни одна машина и корова не улетела.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:У нас в Иванове после 9.06.84 эта поговорка не актуальна. Очень хорошо летали столбы в обрывках проводов в плоть до высоковольтных, дома, деревья, авто. Пару ж/д вагонов зашвырнуло в канаву, а вытряхнутым из них цементом покрасило западную окраину города в серый. А уж коровы-то летали как ласточки...ЦитироватьLanista пишет:"Хорошо хоть коровы не летaют" (с) ТТП
Предлагаю еще учитывать космическую ориентацию форума.
:D
ЦитироватьСтарый пишет:Маэстро Старый! Мне показалось что вы имеете отношение к военно-транспортной авиации и наш Северный аэродром вам знаком.ЦитироватьAndrey361 пишет:Да ладно вам! Кувырнуло два какихто жалких вагона. С домов лишь крыши унесло. Ни одна машина и корова не улетела.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:У нас в Иванове после 9.06.84 эта поговорка не актуальна. Очень хорошо летали столбы в обрывках проводов в плоть до высоковольтных, дома, деревья, авто. Пару ж/д вагонов зашвырнуло в канаву, а вытряхнутым из них цементом покрасило западную окраину города в серый. А уж коровы-то летали как ласточки...ЦитироватьLanista пишет:"Хорошо хоть коровы не летaют" (с) ТТП
Предлагаю еще учитывать космическую ориентацию форума.
:D
ЦитироватьAndrey361 пишет:Куда ж деться без 308-го завода. :)
Маэстро Старый! Мне показалось что вы имеете отношение к военно-транспортной авиации и наш Северный аэродром вам знаком.
ЦитироватьШтуцер пишет:Блин, такой развязки я не ожидал, отличная загадка =)
Огромная КУЧА НАВОЗА, укрытая черной полиэтиленовой пленкой и присыпана тем же навозом, чтобы пленку не сдуло. Выделяющийся газ раздувает и натягивает пленку.
ЦитироватьСтарый пишет:A Штуцер от тебя ждaл словa "оргaникa" :D ... .
А я начал смекать что пластмасса и хотел написать "полиэтилен". Но мысль была что просто вылили на землю цистерну расплавленого полиэтилена.
Цитировать m-s Gelezniak пишет:Хорошо, я не вылез с "кучей дерьма" ..мегалозавра?? :oops:
A Штуцер от тебя ждaл словa "оргaникa" ... .
Цитироватьcross-track пишет:Что нибудь aстрономическое.
Что за механизм?
Цитироватьronatu пишет:
Вопрос знатокам #5 - что это?
Однозначно воздушный аналог Бурана БТС-002.
Цитироватьcross-track пишет:Редуктор который делает 1 оборот в год?
Что за механизм?
ЦитироватьSFN пишет:Легко.
12 червячных передач! Отношение приблизительно 1к60х60х60х60х60х60х60х60х60х60х60х60. если на входе 1оборот в секунду солько лет нужно на один оборот на выходе? 2176782336000000000000 сек или 3 17097919,8лет.
Так что врядли это от астрономического прибора. Какой нибудь образ календаря Майя или часы, отсчитывающие время до потухания Солнца.
ЦитироватьСтарый пишет:Немного больше :) - один оборот за 2.3 триллиона лет!Цитироватьcross-track пишет:Редуктор который делает 1 оборот в год?
Что за механизм?
ЦитироватьЭтот механизм, созданный Артуром Гэнсоном (Arthur Ganson), не выполняет никакой полезной работы. Зато он может "вынести ум" каждому здравомыслящему человеку, являясь наглядной демонстрацией масштабов времени, которыми ученые-астрономы привыкли исчислять возраст галактик, звездных скоплений и других крупномасштабных космических объектов. Двигатель механизма, вращающийся со скоростью 200 оборотов в минуту, приводит в движение последовательность из двенадцати идентичных механизмов. При этом вал самого последнего механизма замурован в кусок бетона, с которым не происходит абсолютно ничего, что можно заметить человеческим глазом, при работе всего механизма в целом.
Весь фокус машины Артура Гэнсона заключается в том, что каждый из его 12 механизмов имеет передаточный коэффициент частоты вращения 1 к 50. Нетрудно подсчитать, что первый механизм вращается со скоростью 4 оборота в минуту, второй механизм совершает за один час 4.8 оборота, а далее скорости вращения механизмов замедляются сначала до масштабов земных геологических эпох и заканчиваются поистине космическими масштабами времени, ведь самое последнее колесо механизма совершает полный оборот, по крайней мере, теоретически может его совершить за 2.3 триллиона лет.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Этот механизм сделан без каких-то практических приложений, только как забавная иллюстрация. Имхо, отличная находка!
Легко.
ЦитироватьSFN пишет:Вы в основном делали правильно, толко передаточное отношение взяли больше, а скорость вращения двигателя - меньше.
Оффигеть, ошибся в подсчетах на целый порядок. ;) :D
Цитироватьcross-track пишет:Фигня. В положенный срок накроется либо двигатель, либо первый червяк. Проработает механизм максимум сто лет.
Этот механизм, созданный Артуром Гэнсоном (Arthur Ganson), не выполняет никакой полезной работы. Зато он может "вынести ум" каждому здравомыслящему человеку, являясь наглядной демонстрацией масштабов времени, которыми ученые-астрономы привыкли исчислять возраст галактик, звездных скоплений и других крупномасштабных космических объектов. Двигатель механизма, вращающийся со скоростью 200 оборотов в минуту, приводит в движение последовательность из двенадцати идентичных механизмов.
ЦитироватьШтуцер пишет:Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет. :)
Фигня. В положенный срок накроется либо двигатель, либо первый червяк. Проработает механизм максимум сто лет.
ЦитироватьСтарый пишет:Поменяют - не канает. Нету приобщения к вечности. :D
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.
ЦитироватьШтуцер пишет:Этто рaдует :) .Цитироватьcross-track пишет:Фигня. В положенный срок накроется либо двигатель, либо первый червяк. Проработает механизм максимум сто лет.
Этот механизм, созданный Артуром Гэнсоном (Arthur Ganson), не выполняет никакой полезной работы. Зато он может "вынести ум" каждому здравомыслящему человеку, являясь наглядной демонстрацией масштабов времени, которыми ученые-астрономы привыкли исчислять возраст галактик, звездных скоплений и других крупномасштабных космических объектов. Двигатель механизма, вращающийся со скоростью 200 оборотов в минуту, приводит в движение последовательность из двенадцати идентичных механизмов.
ЗЫ. Кстати, у меня есть похожий, но без червяков. Но выдернутый из практического устройства. Сразу оговорюсь, сделан не из навоза!
ЦитироватьШтуцер пишет:У меня был балистический вычислитель от Ил-28 сделаный чисто на механике. Вот где были редуктора так редуктора, червяки так червяки!
ЗЫ. Кстати, у меня есть похожий, но без червяков. Но выдернутый из практического устройства. Сразу оговорюсь, сделан не из навоза! :D
ЦитироватьШтуцер пишет:Гдето так. :)
Бомбофеликс?
Цитироватьcross-track пишет:Допустим передаточное отношение на глаз определить можно было бы поточнее, но скорость вращения двигателя как ;)ЦитироватьSFN пишет:Вы в основном делали правильно, толко передаточное отношение взяли больше, а скорость вращения двигателя - меньше.
Оффигеть, ошибся в подсчетах на целый порядок. ;) :D
ЦитироватьSFN пишет:Если с бетоном, то это был бы Хлынин. :)
Я исходил из того что за кадром стоит еще один такой механиз с рабом, вертящим ручку., но без бетона.
ЦитироватьСтарый пишет:Люфты выбирaть зaново.ЦитироватьШтуцер пишет:Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.
Фигня. В положенный срок накроется либо двигатель, либо первый червяк. Проработает механизм максимум сто лет.
Цитироватьcross-track пишет:Зaдaчу свою мехнизм не выполняет. Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Этот механизм сделан без каких-то практических приложений, только как забавная иллюстрация. Имхо, отличная находка!
Легко.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет: Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.А ведь есть ещё и упругие деформации! :) За сколько милионов лет выходной вал сернётся на 0.001 градуса?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Входной вал на это время застопорят. Да и вообще червячная передача в обратную сторону не вертится. :)ЦитироватьСтарый пишет:Люфты выбирaть зaново.
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.
ЦитироватьСтарый пишет:Я это упоминaть не стaл.Цитироватьm-s Gelezniak пишет: Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.А ведь есть ещё и упругие деформации! За сколько милионов лет выходной вал сернётся на 0.001 градуса?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А еслибы не было люфтов (идеальная передача, идеальное трение скольжения), то механизм остановится?
Зaдaчу свою мехнизм не выполняет. Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.
Цитироватьcross-track пишет:"Нулевaя" упругость итд.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А еслибы не было люфтов (идеальная передача, идеальное трение скольжения), то механизм остановится?
Зaдaчу свою мехнизм не выполняет. Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Бетон, конечно, порвет, ибо против такого момента сил никакой бетон не выдюжит!
"Нулевaя" упругость итд.
Может сломaется, может бетон порвёт.
ЦитироватьSFN пишет:Не, см обсуждение. В редукторе у нaс всё aпсолютно прочно :)
фото на авторском сайте. что-то мне подсказывет, что не в бетоне ничего не провернется, там три костыля ;) скорее зубья поломает
ЦитироватьШтуцер пишет:А мне кажется, что для данной функции двигатель смонтирован неплохо. Аккуратно и чистенько :)
До чего позорно смонтирован двигатель на основании, глаза б мои не смотрели.
ЦитироватьСтарый пишет:Старый хотел сказать, что червячные передачи не работают как мультипликаторы, т.е. не передают усилие в обратную сторону. Но и тут он не прав. В старых механизмах номер набирателей телефонных аппаратов с импульсным набором номера регулятор скорости выполнен именно как червячный мультипликатор.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Входной вал на это время застопорят. Да и вообще червячная передача в обратную сторону не вертится. :)ЦитироватьСтарый пишет:Люфты выбирaть зaново.
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.
ЦитироватьСтарый пишет:так это - то самое место, где просрали полимеры?
А я начал смекать что пластмасса и хотел написать "полиэтилен". Но мысль была что просто вылили на землю цистерну расплавленого полиэтилена.
ЦитироватьОАЯ пишет:зависит от количества заходов. по моему однозаходная - не передаёт и самотормозящая.ЦитироватьСтарый пишет:Старый хотел сказать, что червячные передачи не работают как мультипликаторы, т.е. не передают усилие в обратную сторону. Но и тут он не прав. В старых механизмах номер набирателей телефонных аппаратов с импульсным набором номера регулятор скорости выполнен именно как червячный мультипликатор.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Входной вал на это время застопорят. Да и вообще червячная передача в обратную сторону не вертится.ЦитироватьСтарый пишет:Люфты выбирaть зaново.
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:во, это в голове вертелось только сформулировать не мог. ))))Цитироватьcross-track пишет:Зaдaчу свою мехнизм не выполняет. Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Этот механизм сделан без каких-то практических приложений, только как забавная иллюстрация. Имхо, отличная находка!
Легко.
ЦитироватьСергио пишет:Зaвисит от углa скосa зубa червячного колесa и коэф трения.ЦитироватьОАЯ пишет:зависит от количества заходов. по моему однозаходная - не передаёт и самотормозящая.ЦитироватьСтарый пишет:Старый хотел сказать, что червячные передачи не работают как мультипликаторы, т.е. не передают усилие в обратную сторону. Но и тут он не прав. В старых механизмах номер набирателей телефонных аппаратов с импульсным набором номера регулятор скорости выполнен именно как червячный мультипликатор.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Входной вал на это время застопорят. Да и вообще червячная передача в обратную сторону не вертится.ЦитироватьСтарый пишет:Люфты выбирaть зaново.
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.
двух, трёх заходные - передают и не самотормозящие.
ЦитироватьСергио пишет:От шага. Во многих детских игрушках с механическим заведением плоской пружины, подобным образом сделан регулятор скорости вращения.ЦитироватьОАЯ пишет:зависит от количества заходов. по моему однозаходная - не передаёт и самотормозящая.ЦитироватьСтарый пишет:Старый хотел сказать, что червячные передачи не работают как мультипликаторы, т.е. не передают усилие в обратную сторону. Но и тут он не прав. В старых механизмах номер набирателей телефонных аппаратов с импульсным набором номера регулятор скорости выполнен именно как червячный мультипликатор.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Входной вал на это время застопорят. Да и вообще червячная передача в обратную сторону не вертится.ЦитироватьСтарый пишет:Люфты выбирaть зaново.
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.
двух, трёх заходные - передают и не самотормозящие.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Люфты легко можно выбрать при сборке...
Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.
ЦитироватьSellin пишет:А зачем?Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Люфты легко можно выбрать при сборке...
Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:почуму нет? ничинаем собирать то что ближе к бетону, выбираем, втавим следущее колесо, выбирае дотягиваем и тд.
Щaзз... .
ЦитироватьСергио пишет:Последний редуктор все равно будет "резиновый" донельзя. ;) Ну сократите Вы время работы с 1000 лет до 100? Кто это заметит? ;)Цитироватьm-s Gelezniak пишет:почуму нет? ничинаем собирать то что ближе к бетону, выбираем, втавим следущее колесо, выбирае дотягиваем и тд.
Щaзз... .
ЦитироватьОАЯ пишет:Эта передача которая применена в устройчтве в обратную сторону работать не будет.ЦитироватьСтарый пишет:Старый хотел сказать, что червячные передачи не работают как мультипликаторы, т.е. не передают усилие в обратную сторону. Но и тут он не прав. В старых механизмах номер набирателей телефонных аппаратов с импульсным набором номера регулятор скорости выполнен именно как червячный мультипликатор.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Входной вал на это время застопорят. Да и вообще червячная передача в обратную сторону не вертится. :)ЦитироватьСтарый пишет:Люфты выбирaть зaново.
Поменяют. От 2 трилионов лет при этом практически ничего не убудет.
Цитироватьcross-track пишет:Бетон при длительном воздействии нагрузки начинает "ползти", и вполне может намотаться на стержень подобно какому-нибудь мёду.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А еслибы не было люфтов (идеальная передача, идеальное трение скольжения), то механизм остановится?
Зaдaчу свою мехнизм не выполняет. Все что он покaзывaет это зa кaкой промежуток времени будут выбрaны люфты.
ЦитироватьSFN пишет:чисто для эксперимента надо вставить пьезлоэлектрические измерители силы.ЦитироватьСергио пишет:Последний редуктор все равно будет "резиновый" донельзя. ;) Ну сократите Вы время работы с 1000 лет до 100? Кто это заметит? ;)Цитироватьm-s Gelezniak пишет:почуму нет? ничинаем собирать то что ближе к бетону, выбираем, втавим следущее колесо, выбирае дотягиваем и тд.
Щaзз... .
ЦитироватьСергио пишет:Вы представляете, сколько она за триллион лет электричества нажрет??? НК разорится.
можно собрать аналог с рацпредложениями, увеличить обороты двигателя, установить эту хреновину в редакции НК под наблюдение вебкамеры.
ЦитироватьСергио пишет:Предлагаю сразу заклинить вал двигателя и дело с концом.[IMG]
выбираем тогда люфты с запасом, чтоб некоторое усилие было, типа когда отпускаем - чтоб механизъм хотел раскрититьс как пружина. автор наверно этого не сделал.
ЦитироватьОна крутится, вертится - тьфу - аж в глазах рябит! А привяжи к ноге "динамо" - пусть она ток дает в недоразвитые районы!.
ЦитироватьLanista пишет:Тот. 1 поездка за 30 приседаний.
Это не тот автомат который жетоны в метро за приседания дает?
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:И два эцелопа около автомата в белых водолазках.
Это автомат для обучения паццаков: как правильно делать КУ.
ЦитироватьSFN пишет:Т.е. 1 приседание=1 рубль? Во где можно "бабло рубить"!
1 поездка за 30 приседаний
ЦитироватьSFN пишет:замораживали ли шарики воды в космосе?ЦитироватьLanista пишет:
http://www.youtube.com/watch?v=bgC-ocnTTto (http://www.youtube.com/watch?v=bgC-ocnTTto)
(March 22, 2003) --- Expedition Six NASA ISS Science Officer Don Pettit performs a series of microgravity experiments with water spheres and effervescent antacid tablets. In the second of four videos, Pettit inserts a tablet into a 50-millimeter sphere and observes the fizzy results.
ЦитироватьСергио пишет:Кубометр воды - тоннa.ЦитироватьSFN пишет:замораживали ли шарики воды в космосе?ЦитироватьLanista пишет:
http://www.youtube.com/watch?v=bgC-ocnTTto (http://www.youtube.com/watch?v=bgC-ocnTTto)
(March 22, 2003) --- Expedition Six NASA ISS Science Officer Don Pettit performs a series of microgravity experiments with water spheres and effervescent antacid tablets. In the second of four videos, Pettit inserts a tablet into a 50-millimeter sphere and observes the fizzy results.
у меня предложение - 1) повесить так же шарик воды и слега дуть на него воздухом с минусовой температурой.
2) тот же шарик но без проволоки в холодной атмосфере, две камеры смотрят где шарик, анализируют и корректируют положение в пространстве. в кчестве органов управления на него из сопел вокруг подаются импульсы холодным воздухом, для удержания в центре
3) то же но вращающийся шарик воды.
что получится: 1) заемёрзнет поврхность 2) промёрзнет в глубь как дендрит 3) лёд сдует к другому полюсу.
наверно к заявке на эксперимент надо математику, гипотезу, следствие.
спросить что ли рязанского, какое следствие не знаю, но интересно посмотреть что получится.
ЦитироватьSFN пишет:Коммунальный (Октябрьский) мост в Новосибирске, днём 4 июня 1965 года
...
ЦитироватьSalo пишет:Сначала подумал что космическое чудовище 21 октября 2010 так напугало постояльцев отеля Дональдсон, что они связав из одежды веревки поубегали из отеля. ;)
Уже знаю, но пока промолчу. Но начинается на букву б. 8)
ЦитироватьSalo пишет::D куда катится мир?!
Уже знаю, но пока промолчу. Но начинается на букву б. 8)
ЦитироватьBell пишет:Наоборот, фото говорит о высокой моральной устойчивости граждан.
куда катится мир?!
ЦитироватьШтуцер пишет:Моноблок кaкой то.
Крупный план:
Приблизительно в центре - супертяж.
ЦитироватьШтуцер пишет::o Куда катится мир... .ЦитироватьBell пишет:Наоборот, фото говорит о высокой моральной устойчивости граждан.
куда катится мир?!
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:У нас бы на 4 метра от земли гирлянды оборвали. Тут все цело. Следовательно, фото говорит о высокой моральной устойчивости граждан. А такая логическая цепочка? :)ЦитироватьШтуцер пишет::o Куда катится мир... .ЦитироватьBell пишет:Наоборот, фото говорит о высокой моральной устойчивости граждан.
куда катится мир?!
ЦитироватьШтуцер пишет:Ношеное нижнее бельё?Цитироватьm-s Gelezniak пишет:У нас бы на 4 метра от земли гирлянды оборвали. Тут все цело. Следовательно, фото говорит о высокой моральной устойчивости граждан. А такая логическая цепочка?ЦитироватьШтуцер пишет::o Куда катится мир... .ЦитироватьBell пишет:Наоборот, фото говорит о высокой моральной устойчивости граждан.
куда катится мир?!
ЦитироватьLeroy пишет:Почему почти все пишут про Марс? Это типа околоземного шаттла.
Номер 4 -- это проект марсианского корабля Вернера фон Брауна.
ЦитироватьBell пишет:После многолетнего знaкомствa с копипaстой. Кaк нaчинaешь увaжaть и ценить сделaнное от руки. Продумaность детaлей итд.
Гы-гы! Оказывается открылась первая страница и я ее начал внимательно читать, не замечая даты
Ну ниче, пусть останется, красивая картинка.
ЦитироватьBell пишет:Нет. Это книга выпущена позже журнала и копирует его первый и др. номера 1952 г.
А я вот тоже воспользуюсь случаем и замечу, что конкретно эта иллюстрация не из Collier's, а из книги:
ЦитироватьSFN пишет:Из журнала. Книги у меня нет, но эта иллюстрация в журнале есть. В книге, наверно, тоже.
Иллюстрация из этой книжки?
Цитироватьhlynin пишет:"The book is an expansion of articles originally appearing in Collier's magazine in 1952."
Нет. Это книга выпущена позже журнала и копирует его
ЦитироватьSFN пишет:Ну да. В книге (я её видел) есть иллюстрации, особенно Бонестейла, не вошедшие в журнал. Но статьи, насколько я помню, писали те же и в том же объёме (кажется) . И обложка - копия первого номера журнала.
"The book is an expansion of articles originally appearing in Collier's magazine in 1952."
Цитироватьhlynin пишет:Не правильно кажется. В книге более 140 стр.
Но статьи, насколько я помню, писали те же и в том же объёме (кажется)
ЦитироватьBell пишет:А журнал больше книги по формату. И (не помню точно) в книге все 4 номера 1952 г. И доп. илл. занимают много места. Впрочем, Вам виднее. У меня книги нет
Не правильно кажется. В книге более 140 стр.
ЦитироватьBell пишет:К сожалению там качество низкое, подписи неразборчиво.
Да у меня-то откуда? :) Вот тут увидал случайно
ЦитироватьBell пишет:Ну, не знаю. Журналы в 50-х были большого формата. Впрочем, Colliers я не видел. Сейчас его перепечатал Horizons
Книга, похоже, форматом с журнал и есть. Так что в ней всяко больше.
ЦитироватьBizonich пишет:Автомобиль, но не 50х, концепт-кар. Если отгадать название, станет понятно чем примечателен этот концент :)
Автомобиль, старый, годов 50-х, концепт кар.
ЦитироватьСтарый пишет:Уж тогда скорее на экране...
На воздушной подушке?
ЦитироватьSFN пишет:А это не атомный "Форд" часом?
Вот. Подушки не видно, нет ее. Зкран для красоты. космический дызайн.
ЦитироватьЛуноход пишет:HiMAT
Что за аппарат?:
ЦитироватьЛуноход пишет:Дык на самом самолёте написано. :)
Дмитрий, с вами неинтересно Вы не дали другим возможности помучиться.
ЦитироватьСтарый пишет:К тому же это была довольно известная программа.ЦитироватьЛуноход пишет:Дык на самом самолёте написано.
Дмитрий, с вами неинтересно Вы не дали другим возможности помучиться.
ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьPavel пишет:В смысле, где в открытой печати впервые было указано, что там была пленка АШ?
Вот такая загадка. Кто как думает, когда мы впервые сказали, что на Луне-3 была американская пленка? Ладно, не прямо сказали, в лоб, но так немножко намекнули?
ЦитироватьСтарый пишет:
Дык на самом самолёте написано.
ЦитироватьBell пишет:Нет.. Хм. Даже не знаю как сформулировать.. Когда появилась публикация по которой можно было догадаться что с пленкой что-то не так. Индекса АШ там кстати не было..
В смысле, где в открытой печати впервые было указано, что там была пленка АШ?
ЦитироватьPavel пишет:Конечно все было стратегическое, нашим пришлось проявлять стандартным проявителем ГоСТ номер 2 ;) Или в шарах американцы предусмотрительно разместили химию и описание процесса проявки? ;)
На счет этой пленки есть определенные сомнения.. Она весьма специфичная, для любителей такой процесс вряд ли был интересен. Да и относились тогда к пленке, порой, как к стратегическим материалам.
ЦитироватьPavel пишет:Ого! Я про такой и не слышал
На Луне-3 был однованный проявляюще-фиксирующий процесс.
ЦитироватьG.K. пишет:Чувствительные элементы аэростатов наблюдения.
Кто это?
ЦитироватьSFN пишет:Для бумаги и не стоило, разве что экстренные нужды, а плёнки неплохо обрабатывались - есть монография Кириллова по этим вопросам. А2-Ш очень выручала, но её тоже не было нужды так обрабатывать.
Я одно время экспериментировал с однованными процессами. Негативными и
позитивными. Помню, что для наших пленок, несмотря на многочисленную рецептуру,
подобрать ничего стоящего не удалось. Для фотобумаги можно было получить среднее
качество.
Цитироватьааа пишет:Венерa?
На спускаемом аппарате какого КА устанавливались датчики волнения моря? И для чего?
Цитироватьааа пишет:А у вас откуда возникла идея этого вопроса?
На спускаемом аппарате какого КА устанавливались датчики волнения моря? И для чего?
ЦитироватьPavel пишет:Да попался на глаза макет "Венеры-3" с кратким описанием.Цитироватьааа пишет:А у вас откуда возникла идея этого вопроса?
На спускаемом аппарате какого КА устанавливались датчики волнения моря? И для чего?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А сахарные замки? А томик "Шекспира"? А сигареты "Друг"?! :DЦитироватьааа пишет:Венерa?
На спускаемом аппарате какого КА устанавливались датчики волнения моря? И для чего?
ЦитироватьLeroy пишет:Зaмки, плaвaющую aнтенну помню. A о Шекспире и сигaретaх послушaл бы.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А сахарные замки? А томик "Шекспира"? А сигареты "Друг"?!Цитироватьааа пишет:Венерa?
На спускаемом аппарате какого КА устанавливались датчики волнения моря? И для чего?
Цитироватьааа пишет:А где попался? Я, порой, бываю настырным :)
Да попался на глаза макет "Венеры-3" с кратким описанием.
ЦитироватьSFN пишет:Да. Интересно, как начальники обратно ехали?
масштаба нет трудно определить это ЗИМ
ЦитироватьPavel пишет:Позже выложу фото.Цитироватьааа пишет:А где попался? Я, порой, бываю настырным
Да попался на глаза макет "Венеры-3" с кратким описанием.
ЦитироватьШтуцер пишет:А может, они с собой поворотный круг возили ;) ? http://users.i.com.ua/~750mm/railcar_and_turn-table.jpg
Да. Интересно, как начальники обратно ехали?
ЦитироватьSFN пишет:Изящное решение!ЦитироватьШтуцер пишет:А может, они с собой поворотный круг возили ? http://users.i.com.ua/~750mm/railcar_and_turn-table.jpg
Да. Интересно, как начальники обратно ехали?
ЦитироватьSFN пишет:Ну, насчет того, что возили с собой, это была, наверное, шутка. Кстати, менять азимут можно не только на 180 градусов, но и на 90 градусов. Красота!
Поврачивали вручную, но повротный круг никто не возил. Они стоят еще, может быть, на всех станциях этой УЖД ветки.
ЦитироватьSFN пишет:То бишь исключительно под ЗИМ. Ну как после этого нынешних лишить персонального транспорта? Это уже в крови.
Поврачивали вручную, но повротный круг никто не возил. Они стоят еще, может быть, на всех станциях этой УЖД ветки.
ЦитироватьШтуцер пишет:Вы думете что эти "четыре рельсa" узкоколейки много стоят :D .ЦитироватьSFN пишет:То бишь исключительно под ЗИМ. Ну как после этого нынешних лишить персонального транспорта? Это уже в крови.
Поврачивали вручную, но повротный круг никто не возил. Они стоят еще, может быть, на всех станциях этой УЖД ветки.
ЦитироватьPavel пишет:Наследие морских минеров.
Про сахарный замок антенны все давно знают.
ЦитироватьPavel пишет:Это я не знаю.
Мне было интересно датчики что вы упомянули это был ДАС-2 или что-то еще.
ЦитироватьBell пишет:...
Блин, как обычно, как обычно... американский прототип Н1...
И мы по граблям, опять по граблям
Идем на @#$ по привычке...
Цитироватьааа пишет:Да! Хреновый левый макет.
ИКИ.
ЦитироватьСтарый пишет:А что вы хотели? Станция после дождя не вырастают. У нас, насколько я помню, есть только одна "королевская" МВ в музее Энергии
Да! Хреновый левый макет.
ЦитироватьСтарый пишет:Макет макета.
По моему этот макет не настоящий.
ЦитироватьСтарый пишет:
По моему этот макет не настоящий.
Цитироватьааа пишет:макет макета тоже макет. ;) макет по определению не настоящий. либо не летал, либо дурилка картоная ;)
Макет макета.
Цитироватьhlynin пишет:В советские времена продавался проявитель-фиксаж. Довольно посредственный.
Ого! Я про такой и не слышал
ЦитироватьTheoristos пишет:В чуть более ранние советские времена Курчатов за ураном бегал в фотомагазин, а в "эпоху застоя" составить хороший специальный проявитель уже было трудно - хорошо, если в "химреактивах" что-то было, а вот парааминофенол шёл только на краску для меха...Цитироватьhlynin пишет:В советские времена продавался проявитель-фиксаж. Довольно посредственный.
Ого! Я про такой и не слышал
ЦитироватьPavel пишет:Вид чего-то в зеркале.
Вот такой вопрос. Мне кажется, сложный, но при этом интересный
Что это?
http://content-3.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/81/s-768.jpg
ЦитироватьPavel пишет:Я имел в виду, что на Земле в нулевой точке установлена антенна; геометрическое место первого и последнего контакта со спутником и даст искомую окружность.
зона прямой видимости спутника
ЦитироватьКубик пишет:Надо было места просто знать :) Я тарился у нас на органике, когда в лабе работал.
а в "эпоху застоя" составить хороший специальный проявитель уже было трудно - хорошо, если в "химреактивах" что-то было, а вот парааминофенол шёл только на краску для меха...
ЦитироватьPavel пишет:Наверное, это Венера; вероятно, схема посадки. Тогда становится понятно, почему восток и запад поменялись местами: Венера вращается "обратно".
Все равно не так.
Подсказка - имеет прямое отношение к другой теме на форуме, что сейчас обсуждается
Цитироватьcross-track пишет:Устройство для вынимания деревьев из земли с корнями?
Что за девайс?
ЦитироватьLanista пишет:Потому что остальные не занимаются в "Чибисах-М", так как у них своя методика подготовки к посадке, и нашу методику они используют очень редко и, в основном, это европейцы.
А почему в НК всегда пишут что наши занимаются в Чибисах перед возвращением а про остальных такого не пишут?
ЦитироватьВал пишет:Пульт проверки давлений. Где нибудь на испытательной или заправочной станции завода или космодрома.
Спрашивать ЧТО это, наверное бессмыссленно
Поэтому - ГДЕ?
ЦитироватьСтарый пишет:Там, откуда фотка сдернута, это фото подписано так: "Какие-то забавные пульты управления" :DЦитироватьВал пишет:Пульт проверки давлений. Где нибудь на испытательной или заправочной станции завода или космодрома.
Спрашивать ЧТО это, наверное бессмыссленно
Поэтому - ГДЕ?
ЦитироватьВал пишет:Какой-нибудь иностранец попал на экскурсию на наш космодром, увидел эти краники, манометры, и решил что это сохранённый на память раритетный пульт управления паровозом?ЦитироватьСтарый пишет:Там, откуда фотка сдернута, это фото подписано так: "Какие-то забавные пульты управления"ЦитироватьВал пишет:Пульт проверки давлений. Где нибудь на испытательной или заправочной станции завода или космодрома.
Спрашивать ЧТО это, наверное бессмыссленно
Поэтому - ГДЕ?
ЦитироватьВал пишет:На самом деле еще смешнее "Какие-то забавные пульты управления, скорее всего, подъемниками и кранами"
Там, откуда фотка сдернута, это фото подписано так: "Какие-то забавные пульты управления"
ЦитироватьSFN пишет:Первоисточник: http://an-tuan-net.livejournal.com/136541.htmlЦитироватьВал пишет:На самом деле еще смешнее "Какие-то забавные пульты управления, скорее всего, подъемниками и кранами"
Там, откуда фотка сдернута, это фото подписано так: "Какие-то забавные пульты управления"
На фото под названием "Ангар для "Ангары"" (правее центра вдалеке)
Цитироватьcross-track пишет:Чтоб пылью не припала. Это ж военные - пыли не должно быть!
А зачем на Ангару пленку натянули?
ЦитироватьСтарый пишет:Так предохраняются не только в армии!.. :)Цитироватьcross-track пишет:Чтоб пылью не припала. Это ж военные - пыли не должно быть!
А зачем на Ангару пленку натянули?
Цитироватьcross-track пишет:Гайд-унпакинг не в полной комплектации положили или раздел про пленку оказался в спешке пропущен ;) .
А зачем на Ангару пленку натянули?
ЦитироватьВал пишет:Кстати, ракету не так просто обтянуть пленкой, а здесь похоже даже на вакуумную упаковку. Качественно сделано!Цитироватьcross-track пишет:Гайд-унпакинг не в полной комплектации положили или раздел про пленку оказался в спешке пропущен .
А зачем на Ангару пленку натянули?
ЦитироватьSFN пишет:Скорее всего это именно то изделие, которое в ноябре примеряли к старту - "полнофункциональный макет".
А что ЭТО вообще? Как называется? Электро-гидралический макет? Или полнофункциональный макет?
Цитироватьcross-track пишет:
Что за датчик?
ЦитироватьSFN пишет:Да, это водочный передатчик :) http://zn.ua/TECHNOLOGIES/tekstovoe-soobschenie-peredali-s-pomoschyu-vodki-135491_.html
Охренеть! это не бутылка, это передатчик! Альтернативный информационный канал вдоль стола
Their first message, sent a few metres across a lab in Toronto, was 10101100111000101011110110, which is a code for "O CANADA."
ЦитироватьШтуцер пишет:А какая была температура воздуха и точка росы? Точнее, разница между ними? (если этот вопрос вообще уместен, конечно)
А вот...
Что за дым (пар) по левому борту Протона?
ЦитироватьШтуцер пишет:Туман в области разрежения воздуха, разрежение вызвано эжекцией воздуха "под стол", и дополнительно ветром
О как! Точку росы не мерял... Колотун, ветрила, апрель, градусов десять. И что?
Цитироватьааа пишет:Не может. :(
Может, из блока Д кислород испаряется...
ЦитироватьШтуцер пишет:Пыль да грязь стряхивает. ;)
Какой ,,,, туман???
ЦитироватьШтуцер пишет:Это запуск Yahsat 1B в апреле прошлого года. Нечто - с подветренной стороны (т.е. ветер справа). Имхо все-таки конденсат, стряхнутый колебанием и ветром..
А вот...
Что за дым (пар) по левому борту Протона?
ЦитироватьBell пишет:Удивительно, но чтото французкое в этом есть. Во всяком случае самое французкое в регионе;)
Что-то французкое
Цитироватьcross-track пишет:(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/91217.jpg)
Что за сооружение?
ЦитироватьBack-stabber пишет:Это не там, но ход Ваших мыслей понятен!..Цитироватьcross-track пишет:
Что за сооружение?
Цитироватьcross-track пишет:Ну если дословно, то "Памятник АК, остановившего израильскую агрессию". ;)ЦитироватьBack-stabber пишет:Это не там, но ход Ваших мыслей понятен!..Цитироватьcross-track пишет:
Что за сооружение?
ЦитироватьBack-stabber пишет:Монумент - громадный! Насколько я понимаю, на "мостике" видны люди!..Цитироватьcross-track пишет:Ну если дословно, то "Памятник АК, остановившего израильскую агрессию".ЦитироватьBack-stabber пишет:Это не там, но ход Ваших мыслей понятен!..Цитироватьcross-track пишет:
Что за сооружение?
ЦитироватьBell пишет:Ливан ;)
Что-то французкое
Цитироватьcross-track пишет:Ага. Это в продолжение темы Ливанского ракетного общества. подпись под фото: Cтуденткам бейрутского Haigazian колледжа было поручено приготовление химикатов для ракетного топлива.
Любовь и порох?
ЦитироватьSFN пишет:Ливанцы запустили ракету на высоту 140 км, что для тех времен было неслабым достижением!Цитироватьcross-track пишет:Ага. Это в продолжение темы Ливанского ракетного общества. подпись под фото: Cтуденткам бейрутского Haigazian колледжа было поручено приготовление химикатов для ракетного топлива.
Любовь и порох?
Цитироватьcross-track пишет:А вид спереди есть? Одно из двух - или воздухозаборники системы охлаждения или обтекатели антенн.
Что за странные выросты в красных кружочках на корпусе F-35?
ЦитироватьСтарый пишет:У меня нет. А ход мысли у Вас правильный, но нужны уточнения (по пункту два) :)Цитироватьcross-track пишет:А вид спереди есть? Одно из двух - или воздухозаборники системы охлаждения или обтекатели антенн.
Что за странные выросты в красных кружочках на корпусе F-35?
ЦитироватьСтарый пишет:Наверное - не так. "Наверное" потому, что то, что я нашел по поводу этих выступов, повторяется в нескольких ссылках, но 100 процентной уверенности у меня нет.
По пункту 2 скорее всего система предупреждения об облучении или как там по современному - система освещения внешней радиотехнической обстановки.
Цитироватьcross-track пишет:А что пишут?ЦитироватьСтарый пишет:Наверное - не так. "Наверное" потому, что то, что я нашел по поводу этих выступов, повторяется в нескольких ссылках, но 100 процентной уверенности у меня нет.
По пункту 2 скорее всего система предупреждения об облучении или как там по современному - система освещения внешней радиотехнической обстановки.
ЦитироватьСтарый пишет:Когда я гуглил по Luneburg lens, то нашел ссылку http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=24178 , где приведена фотография с пояснением насчет этих выступов: http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=17770&mode=view
А что пишут?
Цитироватьcross-track пишет:Аааа! Типа радиолокационные отражатели для искуственного повышения радиолокационной заметности?ЦитироватьСтарый пишет:Когда я гуглил по Luneburg lens , то нашел ссылку http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=24178 , где приведена фотография с пояснением насчет этих выступов: http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=17770&mode=view (http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=17770&mode=view)
А что пишут?
ЦитироватьСтарый пишет:Ага, с целью ввести противника в заблуждение! :)
Аааа! Типа радиолокационные отражатели для искуственного повышения радиолокационной заметности?
ЦитироватьИнформационное скрытие обеспечивается в результате разрушения структуры «блестящих точек» на экране локатора путем покрытия объекта радиотражающими оболочками и экранами с иной конфигурацией, размещения в месте расположения объекта дополнительных отражателей и генерирования радиопомех.
В качестве дополнительных радиоотражателей применяются уголковые, линзовые, дипольные отражатели и переизлучающие антенные решетки (ПАР).
Линзовые отражатели создаются на основе линз Люнеберга. Линза представляет собой многослойный шар с различными значениями диэлектрической проницаемости слоев (рис. 7.2).
При такой конструкции электромагнитные волны фокусируются на внутренней поверхности шара, покрытой металлической радиоотражательной пленкой-экраном. Ширина диаграммы рассеяния линзы зависит от размеров экранирующей поверхности сферы и достигает 140 градусов. ЭПР линзового отражателя диаметром 60 см и массой 40 кг достигает на длине волны λ=10 см величины более 150 м2, на λ=3 см более 1800 м2.
Цитироватьcross-track пишет:Нет. С целью в мирное время не дать потивнику выяснить реальные радиолокационные характеристики самолёта.ЦитироватьСтарый пишет:Ага, с целью ввести противника в заблуждение!
Аааа! Типа радиолокационные отражатели для искуственного повышения радиолокационной заметности?
ЦитироватьСтарый пишет:...с целью ввести противника в заблуждение! :)
Нет. С целью в мирное время не дать потивнику выяснить реальные радиолокационные характеристики самолёта.
Цитироватьcross-track пишет:Вобщем то противник не вводится в заблуждение. Он знает что характеристики с отражателями не те что без отражателей. А вот каковы они без отражателей - не знает.ЦитироватьСтарый пишет:...с целью ввести противника в заблуждение!
Нет. С целью в мирное время не дать потивнику выяснить реальные радиолокационные характеристики самолёта.
ЦитироватьСтарый пишет:Уговорили: с целью ввести противника в радиолокационную неопределенность!
А вот каковы они без отражателей - не знает.
ЦитироватьШтуцер пишет:...по соседнему путю...
Что за цистерну толкают впереди Протона на вывозе Кристалла?
ЦитироватьSFN пишет:про f-117 именно так и сказали по discovery channelu.
Может просто для того чтобы гражданские диспетчеры их видели?
ЦитироватьСтарый пишет:Да. Хотя фокус в том, что параллельных (соседних) путей там непросто найти.
...по соседнему путю...
ЦитироватьSFN пишет:То, что у дивчины украинская фамилия, Вы угадали правильно!
куряча драбинка?
Цитироватьcross-track пишет:По виду - самодельная антенна.
Что в руках у девушки?
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Самодельная! А для чего антенна, и что в другой руке?Цитироватьcross-track пишет:По виду - самодельная антенна.
Что в руках у девушки?
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:Да, это антенна Yagi-Uda, и практически на ту частоту, что Вы пишете (глаз-алмаз у Вас!).
Волновой канал (Yagi) на 433 МГц, видимо, для пеленга какого-то маячка.
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:Не знаю насчет Аиста, а вот другие спутники ловят:
Ну, вряд ли вы на эту рацию "Аист" принимаете? Скорее, какая-то самоделка, для поиска самодельной ракеты...
ЦитироватьПервые тесты мы начали проводить в декабре 2009 г. В первый раз мы решили просто попытаться словить сигнал телеметрии без его записи, проводя наблюдения в одном из дворов недалеко от центра Минска. Первая же попытка оказалась удачной – в наушниках слышалась "морзянка" на фоне значительных шумов. Площадку во дворе по периметру окружали 5-этажные дома, что не позволяло принимать сигнал со спутника, пока он не поднимется на 15°-20° над горизонтом. На рис.13 представлена фотография наблюдателя (Зоя Кенько) с мобильным комплексом приёма сигналов телеметрии ИСЗ.
После первой попытки мы провели ещё несколько попыток записи сигналов телеметрии, однако только одна из них была успешной – это был ИСЗ CO-57 [30] (CubeSat XI-IV, NORAD Number: 2784 8) , телеметрию которого мы записали 8 января 2010 г. Сильные индустриальные помехи, значительное снижение обзора неба – всё это привело нас к мысли, что надо попробовать провести наблюдения если не за городом, то хотя бы на его окраине. Проще всего было добраться до площадки "Каменная Горка" (KG) [31] группы наблюдателей "Infinity" [32]. Вечером 3 февраля 2010 года мы выехали на точку наблюдения. В тот вечер мы должны были записать данные телеметрии двух ИСЗ – CO-65 [33] (Cute-1.7 + APD II, NORAD Number: 32785) и RS-22 [34] (NORAD Number: 27939).
Рис.13. Зоя Кенько держит в руках мобильный комплекс по приёму сигналов телеметрии ИСЗ.
Высота кульминации обоих была не более 45°, и мы беспокоились, что сигнал будет слишком зашумлен (оба трека пролегали в восточной части неба, как раз в направлении города, а не поля). Прибыв на место, мы быстро развернулись и стали ловить сигналы с CO-65, который летел с юго-юго-запада на север. Практически сразу, когда ИСЗ был на высоте всего 10° над горизонтом, мы услышали "морзянку" и стали записывать сигнал.
Условия приёма были хорошие – мы "проводили" спутник по всему его треку вплоть до высоты в 5°-10° над горизонтом, когда он уже снижался. Через пару минут должен был восходить RS-22, и мы перенастроились на него. И снова нам ничего не помешало записать сигналы телеметрии (кроме небольшого технического сбоя, связанного с переворотом кассеты на другую сторону) на всём протяжении трека спутника. Ни разу мы не теряли спутники из виду (правильнее было бы сказать "из слуха" ;) . В городе нам этого ни разу не удавалось – уровень помех был очень высок и мы часто "теряли" спутник. Таким образом, мы имели в своём запасе телеметрии трёх ИСЗ – CO-57 (один набор параметров телеметрии), CO-65 (четыре набора параметров телеметрии) и RS-22 (один набор параметров телеметрии). После этого мы приступили к анализу сигналов и их декодированию.
Цитироватьcross-track пишет:Снаряжение для "охоты на лис"?ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Самодельная! А для чего антенна, и что в другой руке?Цитироватьcross-track пишет:По виду - самодельная антенна.
Что в руках у девушки?
ЦитироватьСтарый пишет:Охота на спутники, а в руке, видимо, приемник+рекордер.
Снаряжение для "охоты на лис"?
Цитироватьcross-track пишет:Не забодается за ними бегать по лесу? ;)ЦитироватьСтарый пишет:Охота на спутники, а в руке, видимо, приемник+рекордер.
Снаряжение для "охоты на лис"?
ЦитироватьСергио пишет:Спутниковую телеметрию ловили, или телевизионная антенна?
у меня дома на балконе такая же антенна, только полностью из металла и длиннее.
была.
ЦитироватьСтарый пишет:Нет, это "Яга" для приёма телеметрии. Достаточно известные ребята из Белоруссии.
Снаряжение для "охоты на лис"?
ЦитироватьСтарый пишет:Зачем бегать? Стоишь, антенной примерно крутишь в сторону спутника. Там вроде достаточно широкая диаграмма.
Не забодается за ними бегать по лесу?
Цитироватьcross-track пишет:Ага, вроде бы так.
Охота на спутники, а в руке, видимо, приемник+рекордер.
Цитироватьcross-track пишет:Гм. На НК растёт количество радио
Спутниковую телеметрию ловили
ЦитироватьSFN пишет:Из ТПК стартует ракета на гептиле, а РТ-1 вроде как была твердотопливная.
Ха ха гуляет из темы в тему
Для обеспечения ЛКИ ракеты 8К95-1963 с моноблочным РДТТ на 3 ступени был спроектирован, - впервые изготовлен и испытан при пусках транспортно-пусковой контейнер СМ-162. Его разработка была вызвана тем, что для ракеты следующего поколения 8К98 было выбрано стартовое сооружение шахтного типа с пуском ракеты из глухого стакана (так называемый "минометный" старт)
ЦитироватьG.K. пишет:Пожалуй, пеноматериалы, если не смотреть на прочность, так плитки стирольного утеплителя, легко использовать, а при нужде обтянуть плёнкой для защиты от грязи. Клеить на каркас из пластика - если надо попрочнее...листовые и профильные материалы продаются для рекламных изделий - ПС, ПЭТ, акрил..Худший, наверно, ПВХ.
Кстати, а что
из доступных любителю материалов самое радиопрозрачное? Шифер? Поликарбонат? Ещё
что-то? Кто может посоветовать?
ЦитироватьШтуцер пишет:По силуэту они похожи ;)
Непонятно, каким образом эти кадры попали в сюжет про Циклон.
ЦитироватьG.K. пишет:Никогда не думал, что со спутником можно "общаться" с помощью примитивной антенны и карманного приемника. Век живи... :)
Гм. На НК растёт количество радио любителей слушателей и сочувствующих :)
ЦитироватьСтарый пишет:Точно!
Диаметр тарелки?
ЦитироватьСтарый пишет:Это Лыбидь, да не тот! Тот - это Eutelsat 36A/36B (W4/W7) 36.0°E.
Это Лыбидь??? А почему на восточную украину сигнал сильнее? И чего, вторая половина диаграммы накрывает Россию?
Я думал это какойто российский аппарат диаграмма которого задевает восточную украину, поэтому там и тарелки меньше...
Цитироватьcross-track пишет:ЦитироватьАндрей Суворов пишет:Не знаю насчет Аиста, а вот другие спутники ловят:
Ну, вряд ли вы на эту рацию "Аист" принимаете? Скорее, какая-то самоделка, для поиска самодельной ракеты...
Получение и декодирование телеметрии ИСЗ (http://belastro.net/?menu=1&submenu=103&page=&nid=80)ЦитироватьПервые тесты мы начали проводить в декабре 2009 г. В первый раз мы решили просто попытаться словить сигнал телеметрии без его записи, проводя наблюдения в одном из дворов недалеко от центра Минска. Первая же попытка оказалась удачной – в наушниках слышалась "морзянка" на фоне значительных шумов. Площадку во дворе по периметру окружали 5-этажные дома, что не позволяло принимать сигнал со спутника, пока он не поднимется на 15°-20° над горизонтом. На рис.13 представлена фотография наблюдателя (Зоя Кенько) с мобильным комплексом приёма сигналов телеметрии ИСЗ.
После первой попытки мы провели ещё несколько попыток записи сигналов телеметрии, однако только одна из них была успешной – это был ИСЗ CO-57 [30] (CubeSat XI-IV, NORAD Number: 2784 , телеметрию которого мы записали 8 января 2010 г. Сильные индустриальные помехи, значительное снижение обзора неба – всё это привело нас к мысли, что надо попробовать провести наблюдения если не за городом, то хотя бы на его окраине. Проще всего было добраться до площадки "Каменная Горка" (KG) [31] группы наблюдателей "Infinity" [32]. Вечером 3 февраля 2010 года мы выехали на точку наблюдения. В тот вечер мы должны были записать данные телеметрии двух ИСЗ – CO-65 [33] (Cute-1.7 + APD II, NORAD Number: 32785) и RS-22 [34] (NORAD Number: 27939).
Рис.13. Зоя Кенько держит в руках мобильный комплекс по приёму сигналов телеметрии ИСЗ.
Высота кульминации обоих была не более 45°, и мы беспокоились, что сигнал будет слишком зашумлен (оба трека пролегали в восточной части неба, как раз в направлении города, а не поля). Прибыв на место, мы быстро развернулись и стали ловить сигналы с CO-65, который летел с юго-юго-запада на север. Практически сразу, когда ИСЗ был на высоте всего 10° над горизонтом, мы услышали "морзянку" и стали записывать сигнал.
Условия приёма были хорошие – мы "проводили" спутник по всему его треку вплоть до высоты в 5°-10° над горизонтом, когда он уже снижался. Через пару минут должен был восходить RS-22, и мы перенастроились на него. И снова нам ничего не помешало записать сигналы телеметрии (кроме небольшого технического сбоя, связанного с переворотом кассеты на другую сторону) на всём протяжении трека спутника. Ни разу мы не теряли спутники из виду (правильнее было бы сказать "из слуха" . В городе нам этого ни разу не удавалось – уровень помех был очень высок и мы часто "теряли" спутник. Таким образом, мы имели в своём запасе телеметрии трёх ИСЗ – CO-57 (один набор параметров телеметрии), CO-65 (четыре набора параметров телеметрии) и RS-22 (один набор параметров телеметрии). После этого мы приступили к анализу сигналов и их декодированию.
Цитироватьcross-track пишет:A девушку не нaпрягет что у этой aнтенны плоскостнaя поляризция?ЦитироватьАндрей Суворов пишет:Не знаю насчет Аиста, а вот другие спутники ловят:
Ну, вряд ли вы на эту рацию "Аист" принимаете? Скорее, какая-то самоделка, для поиска самодельной ракеты...
Получение и декодирование телеметрии ИСЗ (http://belastro.net/?menu=1&submenu=103&page=&nid=80)ЦитироватьПервые тесты мы начали проводить в декабре 2009 г. В первый раз мы решили просто попытаться словить сигнал телеметрии без его записи, проводя наблюдения в одном из дворов недалеко от центра Минска. Первая же попытка оказалась удачной – в наушниках слышалась "морзянка" на фоне значительных шумов. Площадку во дворе по периметру окружали 5-этажные дома, что не позволяло принимать сигнал со спутника, пока он не поднимется на 15°-20° над горизонтом. На рис.13 представлена фотография наблюдателя (Зоя Кенько) с мобильным комплексом приёма сигналов телеметрии ИСЗ.
После первой попытки мы провели ещё несколько попыток записи сигналов телеметрии, однако только одна из них была успешной – это был ИСЗ CO-57 [30] (CubeSat XI-IV, NORAD Number: 2784 , телеметрию которого мы записали 8 января 2010 г. Сильные индустриальные помехи, значительное снижение обзора неба – всё это привело нас к мысли, что надо попробовать провести наблюдения если не за городом, то хотя бы на его окраине. Проще всего было добраться до площадки "Каменная Горка" (KG) [31] группы наблюдателей "Infinity" [32]. Вечером 3 февраля 2010 года мы выехали на точку наблюдения. В тот вечер мы должны были записать данные телеметрии двух ИСЗ – CO-65 [33] (Cute-1.7 + APD II, NORAD Number: 32785) и RS-22 [34] (NORAD Number: 27939).
Рис.13. Зоя Кенько держит в руках мобильный комплекс по приёму сигналов телеметрии ИСЗ.
Высота кульминации обоих была не более 45°, и мы беспокоились, что сигнал будет слишком зашумлен (оба трека пролегали в восточной части неба, как раз в направлении города, а не поля). Прибыв на место, мы быстро развернулись и стали ловить сигналы с CO-65, который летел с юго-юго-запада на север. Практически сразу, когда ИСЗ был на высоте всего 10° над горизонтом, мы услышали "морзянку" и стали записывать сигнал.
Условия приёма были хорошие – мы "проводили" спутник по всему его треку вплоть до высоты в 5°-10° над горизонтом, когда он уже снижался. Через пару минут должен был восходить RS-22, и мы перенастроились на него. И снова нам ничего не помешало записать сигналы телеметрии (кроме небольшого технического сбоя, связанного с переворотом кассеты на другую сторону) на всём протяжении трека спутника. Ни разу мы не теряли спутники из виду (правильнее было бы сказать "из слуха" . В городе нам этого ни разу не удавалось – уровень помех был очень высок и мы часто "теряли" спутник. Таким образом, мы имели в своём запасе телеметрии трёх ИСЗ – CO-57 (один набор параметров телеметрии), CO-65 (четыре набора параметров телеметрии) и RS-22 (один набор параметров телеметрии). После этого мы приступили к анализу сигналов и их декодированию.
Цитироватьcross-track пишет:A-aa... .
Видимо, не напрягает. В принципе, если сигнал слабый, то покрутить вдоль оси проблемы не составит...
Цитироватьcross-track пишет:
Что за памятник?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Колитесь! :DЦитироватьcross-track пишет:Ждaть?
Что за памятник?
Цитироватьcross-track пишет:ТК ?Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Колитесь!Цитироватьcross-track пишет:Ждaть?
Что за памятник?
Цитироватьmefisto_x пишет:Ну это просто. Сегодня с утра в ЖЖ было.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Это модель, сделанная скульптором для определения наилучшего расположения памятника Александру III
ТК ?
Цитироватьmefisto_x пишет:Контейнер для транспортировки плутония для американской плутониевой бомбы
ЦитироватьG.K. пишет:Это не просто контейнер. В нем лежит "толстяк"Цитироватьmefisto_x пишет:Контейнер для транспортировки плутония для американской плутониевой бомбы
ЦитироватьSFN пишет:Да, первая дозаправка самолетов :)
Исторический момент. 21 ноября 21года. Уинсли Мей тащит пять галлонов на заглохший самолет.
ЦитироватьПервые попытки передачи топлива с одного летательного аппарата на другой были предприняты еще в 1912 году — в воздухе самолеты максимально сближались, а горючее и моторное масло передавались в канистрах из рук в руки людьми, стоявшими на крыльях (либо переносились из самолета в самолет одним человеком). Этот способ так и не получил широкого распространения из-за опасности и сложности.
Цитироватьazeast пишет:Трудно сказать :) Я отзеркалил, но не уверен, что оригинал был незеркальным... А на снимке - министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии.
А какое из этих двух фото зеркальное? Чёрно-белое?
Цитироватьcross-track пишет:Я подумал, что это трансвеститы, но постеснялся озвучивать. :)
А на снимке - министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии.
Цитироватьааа пишет:Свисти ты! :D
Я подумал, что это трансвеститы,
Цитироватьcross-track пишет: А на снимке - министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии.С такой внешностью разве что в министры обороны...
Цитироватьcross-track пишет:Ну вот моя жена вчера вечером сразу сказала, что это нерусские девушки. Как она определила? :)
А на снимке - министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии.
ЦитироватьСтарый пишет:Не знаю... Со второй слева я бы бы стратегию пообсуждал за чашечкой кофе :)Цитироватьcross-track пишет: А на снимке - министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии.С такой внешностью разве что в министры обороны...
Цитироватьazeast пишет:Да какая русская девушка согласится по доброй воле стать министром, да еще и обороны?.. :)Цитироватьcross-track пишет:Ну вот моя жена вчера вечером сразу сказала, что это нерусские девушки. Как она определила?
А на снимке - министры обороны Норвегии, Швеции, Нидерландов и Германии.
ЦитироватьSFN пишет:Такое впечатление, что мужик в красном берете тоже немножко беременный :)
Есть разные взгляды на то, какой должна быть министр обороны:
ЦитироватьSFN пишет:Да, блин, та что стоит на заднем плане на мой взгляд явно лучше. :)
Есть разные взгляды на то, какой должна быть министр обороны:
Цитироватьcross-track пишет:Если б они совершили против меня агрессию я б сопротивлялся до последней капли крови. :(
Не знаю... Со второй слева я бы бы стратегию пообсуждал за чашечкой кофе
ЦитироватьСтарый пишет:Экий Вы фантазер!..Цитироватьcross-track пишет:Если б они совершили против меня агрессию я б сопротивлялся до последней капли крови.
Не знаю... Со второй слева я бы бы стратегию пообсуждал за чашечкой кофе
ЦитироватьСтарый пишет:У вас взгляд машинально фокусируется на заднем.. плане. ;)ЦитироватьSFN пишет:Да, блин, та что стоит на заднем плане на мой взгляд явно лучше.
Есть разные взгляды на то, какой должна быть министр обороны:
ЦитироватьШтуцер пишет:Скорее всего, это стюардесса. Действительно, симпатичная!
У вас взгляд машинально фокусируется на заднем..плане.
Цитироватьааа пишет:НАТО - агрессивный блок. И министры обороны в нём для агрессии. Их пустят впереди наступающих войск и противник в ужасе разбежится.
А у этих такие страшные министры обороны, чтоб никто не напал.
Цитироватьааа пишет:У меня была одноклассница Айша. Мы называли ее Айшишка :)
Аиша, дочка Каддафи, была генерал-лейтенантом. Было такое мнение, что вся ливийская заварушка затеяна ради того, чтобы захватить ее в плен и надругаться.
ЦитироватьBell пишет:ФГ!
Это что за малая архитектурная форма?
ЦитироватьСергио пишет:Снимок 2004 года с Байконура. Какое такое ФГ?ЦитироватьBell пишет:ФГ!
Это что за малая архитектурная форма?
ЦитироватьSFN пишет:правильно. весогабаритный макет для динимических стендовых вибро- электроиспытанй. шутко.ЦитироватьСергио пишет:Снимок 2004 года с Байконура. Какое такое ФГ?ЦитироватьBell пишет:ФГ!
Это что за малая архитектурная форма?
ЦитироватьSFN пишет:Типа родственники:ЦитироватьСергио пишет:Снимок 2004 года с Байконура. Какое такое ФГ?ЦитироватьBell пишет:ФГ!
Это что за малая архитектурная форма?
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:Как говорится в русской классике "позвольте Вам не позволить". Тор мог крепиться на точки крепления, которые сейчас видны как раз с наружной стороны баллонов.
ИМХО, не повернуты, а установлены на крепления тора.
ЦитироватьSFN пишет:(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/30603)
Как говорится в русской классике "позвольте Вам не позволить".
ЦитироватьSFN пишет:На дальнем верхнем баллоне виден горизонтальный огрызок ;)
Тор мог крепиться на точки крепления, которые сейчас видны как раз с наружной стороны баллонов.
Цитироватьааа пишет:Олимпийские медали чеканить.
?
ЦитироватьSellin пишет:Да это даже не загадки были, а попытки понять - что за баллоны сверху на загадке Белла про "малые архитектурные формы". Меня эти шары сильно тормознули в угадывании того, что же это за "архитектура". :)
Дык после слова "пенетратор" загадка стала отгаданой жешь.
ЦитироватьШтуцер пишет:Очень близко, но неверно. :)Цитироватьааа пишет:Олимпийские медали чеканить.
?
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:ЦитироватьSFN пишет:Типа родственники:ЦитироватьСергио пишет:Снимок 2004 года с Байконура. Какое такое ФГ?ЦитироватьBell пишет:ФГ!
Это что за малая архитектурная форма?
Цитироватьhlynin пишет:Да, ракеты он развернул в обратную сторону...
Если б он ещё понимал закон реактивного движения - цены б ему не было.
ЦитироватьАтяпа пишет:Нет, он их отбрасывал, как кирпичи и они взрывались ВНЕ корабля.
Да, ракеты он развернул в обратную сторону...
ЦитироватьАтяпа пишет:Ракеты зажигались ВНЕ корабля. Практически безразлично - в метре от него или в километре.
Ну почему же нет?
Именно - развернул в другую сторону.
ЦитироватьSellin пишет:Поэтому я и написал "почти". Ничтожное действие. Ракеты же не динамит. Но и динамит бы помог мало
Почему безразлично? А какже наши любымые взрыволеты?
ЦитироватьPavel пишет:Никак не пойму, зачем надо было разворачивать? Не говоря о том, что разворачивать было нечем. Ракеты работали на торможение и так и были запущены
То есть, Жюль Верн основывался именно на законе сохранения импульса. Хотя если бы он их развернул на 180 градусов, было бы лучше.
Цитироватьhlynin пишет:Принять с нaтяжкой кaк грaвитaционную стaбилизaцию можно (см грaвитaционные штaнги).
У меня есть и французский вариант
но там надо поправить кодировку французских букв (сейчас некогда)
Но я в своё время изучал этот вопрос и сам переводил.
1. После прохождения "точки невесомости" корабль разворачивается сам собой тяжелой частью к Луне. Это довольно дико.
...
Цитироватьhlynin пишет:
1. После прохождения "точки невесомости" корабль разворачивается сам собой тяжелой частью к Луне. Это довольно дико.
ЦитироватьКартинка Мельеса о попадании в глаз символична, но неправильна
ЦитироватьPavel пишет:Рaзнесение.
Де юре это как бы обычная гравитационная стабилизация. Другое дело, что в реальности нужно было гораздо большее распределение масс и куда большее время.
...
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Господа. Насколько я помню, распределение масс в КА не играет роли в гравистабилизации. Она основана на том, что КА стремится развернуться длинной осью на центр тяготения.. То есть стержень будет одним концом на планету, а распределение масс почти совершенно не играет роли. Тем более при Верне математика ещё такое не осилила. Ядро же Ж.Верна была практически одинаково по длине и диаметру
Принять с нaтяжкой кaк грaвитaционную стaбилизaцию можно (см грaвитaционные штaнги).
ЦитироватьPavel пишет:Я не про заклёпки. У Мельеса она падает на Луну носом, а у Ж.Верна днищем
Так Мельес все-таки сказку снимал. По мотивам. Та картинка, что я постил, кстати, тоже неправильная. Она скорее отражает как мы представляем то, как могли представлять капсулу в 19 веке. Заклепки всякие.
Цитироватьhlynin пишет:Вот кaк рaз рaспределение мaсc по этой оси и дaет тaкой эффект. Грубо говоря у головы своя орб. скорость, a у попы своя. И они (головa и попa) жёcтско связaны.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Господа. Насколько я помню, распределение масс в КА не играет роли в гравистабилизации. Она основана на том, что КА стремится развернуться длинной осью на центр тяготения.. То есть стержень будет одним концом на планету, а распределение масс почти совершенно не играет роли. Тем более при Верне математика ещё такое не осилила. Ядро же Ж.Верна была практически одинаково по длине и диаметру
Принять с нaтяжкой кaк грaвитaционную стaбилизaцию можно (см грaвитaционные штaнги).
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Это я знаю. Эффект разнесённых масс. Чем дальше, тем лучше. Но у Верна нет разнесённых масс.
Вот кaк рaз рaспределение мaсc по этой оси и дaет тaкой эффект. Грубо говоря у головы своя орб. скорость, aу попы своя. И они (головa и попa) жёcтско связaны.
ЦитироватьPavel пишет:И не одного. Математик он был на уровне нашей восьмилетки. Так же как и физик и химик. Однако мог сутками брать пояснения у специалистов.
Правда в последнем случае, насколько я в курсе, он использовал расчеты некого французского астронома.
Цитироватьhlynin пишет:"Рaзнесённых мaсс" нет только у сферы. Кстaти, тут покaзaтельнa история со стыковкой с неупрaвляемым Сaлютом 7.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Это я знаю. Эффект разнесённых масс. Чем дальше, тем лучше. Но у Верна нет разнесённых масс.
Вот кaк рaз рaспределение мaсc по этой оси и дaет тaкой эффект. Грубо говоря у головы своя орб. скорость, aу попы своя. И они (головa и попa) жёcтско связaны.
И уж тем более, пролетев 2 дня носом на Луну, нет никаких оснований ядру разворачиваться на 180 град
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Нет спора. Но стабилизация происходит по оси между наиболее разнесёнными массами, а не оттого, что днище тяжелее. Если от днища до носа расстояние небольшое, то ядро скорее стабилизируется по диаметру днища.
"Рaзнесённых мaсс" нет только у сферы.
Цитироватьhlynin пишет:Вопрос только времени.Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Нет спора. Но стабилизация происходит по оси между наиболее разнесёнными массами, а не оттого, что днище тяжелее. Если от днища до носа расстояние небольшое, то ядро скорее стабилизируется по диаметру днища.
"Рaзнесённых мaсс" нет только у сферы.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Есть нюaнс между случaями. Когдa попa с головой по мaссе близки и когдa рaзличны.
Что-то мне подсказывает, что аппарат будет ориентирован той осью, момент инерции относительной которой наименьший.
А доказать не могу
ЦитироватьSFN пишет:Это не точка L1, но не буду придираться. Не вызывает изумления, что невесомость существует только в этой точке (в романе)?
Но все таки вызывает изумление этот переворот в книжке при прохождении точки L1.
ЦитироватьSFN пишет:Я видел. Не верю. Надо будет съездить.
Вспомнились чуваки около экватора, демонстрирующие за 3 бакса в 100 метрах по обе стороны закручивание воды в разные стороны
Цитироватьhlynin пишет:Тоже мне проблема. Я на своей широте могу это устроить.
Я видел. Не верю. Надо будет съездить.
ЦитироватьЭто не точка L1, но не буду придираться. Не вызывает изумления, что невесомость существует только в этой точке (в романе)?
Цитироватьhlynin пишет:В средних широтах этот эффект проявляется так: Сначала делаем абсолютно симметричную воронку с такой же крышкой. Помещаем в термостатируемое помещение. Потом заливаем воду и несколько дней ждем пока жидкость остановится. Открываем крышку и смотрим.
Я видел. Не верю. Надо будет съездить.
ЦитироватьPavel пишет:Я про то, чтоб в 100 м вращались в разные стороны
Тоже мне проблема. Я на своей широте могу это устроить.
ЦитироватьPavel пишет:Ну, почему? Естественно снаряд летел не по прямой и с упреждением. Невдалеке от L1, но я говорил, что придираться не буду
Почему? Классическая L1.
ЦитироватьPavel пишет:Тем он и велик! Это его кредо.
Хотя лично меня больше поражают все-таки технические моменты представленные в романе. То, как Верн честно пытался представить как все это могло быть в рельности и попытаться описать все это с позиции того технического уровня, что был тогда достигнут.
ЦитироватьPavel пишет:Эти технологии во времена Верна были на уровне экспериментов, но были. Верн провёл несколько месяцев на химических заводах и лабораториях химиков. "Таинственный остров" вообще имел подзаголовок "химический роман"
Например, как он решил проблему с кислородом. Разложением порошка хлоноватокислого калия при высокой температуре. Причем с точки зрения химии все правильно. Более того, подозреваю что эта система будет компактнее, чем применяемая до сих пор система с баллонами сжатого кислорода. Основная проблема во взрывоопасности бертолетовой соли. Но направление мысли мне понравилось
А метод удаления углекислого газа вообще до сих пор применяеться на некоторых глубоководных аппаратах. Не удивлюсь если есть он и на Союзе. На Аполло точно применяли.
Разве что у Жюль Верна гидрооксид натрия, а сейчас больше гидрооксид лития.
Цитироватьhlynin пишет:И у Жюль Верна как то также. Всего-то усилил эффект на несколько порядков. :)
Я про то, чтоб в 100 м вращались в разные стороны
сам эффект, ясное дело, есть. Но чтоб вода вытекала, вообще не закручиваясь - не верю. А там такое было
ЦитироватьSellin пишет:Где вы тут детей нaшли?
Не, блин, то что люди полетели в снаряде выпущенном из пушки, у них значит удивления не вызывает. А гравитационная стабилизация видете-ли не та. Два века назад было написано. Художественное произведение. Как дети...
ЦитироватьSellin пишет:В следующем году 150 лет будет :)
Не, блин, то что люди полетели в снаряде выпущенном из пушки, у них значит удивления не вызывает. А гравитационная стабилизация видете-ли не та. Два века назад было написано. Художественное произведение. Как дети...
ЦитироватьSellin пишет:Мы ж только анализом занимаемся, а Вы норовите сразу все синтезировать. :) Или это так у Вас выражен антитезис? ;)
Не, блин, то что люди полетели в снаряде выпущенном из пушки, у них значит удивления не вызывает. А гравитационная стабилизация видете-ли не та. Два века назад было написано. Художественное произведение. Как дети...
ЦитироватьSellin пишет:Разговор начат с того, что Жюль Верн не понимал реактивного движения. Иначе бы его герои полетели на ракете. И он бы стал не просто великим фантастом, а основоположником космонавтики.
Не, блин, то что люди полетели в снаряде выпущенном из пушки, у них значит удивления не вызывает. А гравитационная стабилизация видете-ли не та. Два века назад было написано. Художественное произведение. Как дети...
Цитироватьhlynin пишет:Вообще то не будет.
...
Но он хорошо знал арт. баллистику, но не знал простейших законов космонавтики. Даже того, что знали Галилей и Кеплер - что будет невесомость сразу после вылета из пушки.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Я надеялся, что к такой мелочи придираться не будут. Теоретически, без учета атмосферы - будет. Практически еще до вылета снаряд превратится в алюминиевый блин с перегрузкой в сотни g
Вообще то не будет.
Цитироватьhlynin пишет:Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Я надеялся, что к такой мелочи придираться не будут. Теоретически, без учета атмосферы - будет. Практически еще до вылета снаряд превратится в алюминиевый блин с перегрузкой в сотни g
Вообще то не будет.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Будет мокрый алюминиевый блин
A если водой зaлить?
ЦитироватьPavel пишет:Есть еще четвертый тип. Они знают что там веревочки, при этом кричат "Неправда. Это все лож." и хотят чтобы было похоже на правду. Это режиссеры.
Помню я как-то прочитал, что есть три типа людей.
ЦитироватьЛуноход пишет:Причем фотожаба, не удержат они такой вес ферромагнитов и обмоток, там перекос будет страшнейший. Если это динамик, конечно, внешне похож, может макет.
Динамик.
ЦитироватьLanista пишет:Аполлон.
Но все отметили схожесть конуса?
ЦитироватьLanista пишет:ВА ТКС.
Но все отметили схожесть конуса?
ЦитироватьLanista пишет:12-гранника?
Но все отметили схожесть конуса?
Цитироватьronatu пишет:Нет, то что вписано в 12-гранник.
12-гранника?
ЦитироватьСтарый пишет:да
Похоже это динамик?
Цитироватьronatu пишет:Что значит почти? Это kleiner Wasserbär! Это достаточно известный снимок, полученный с помощью электронного микроскопа и подвергнутый цветокоррекции, расползшийся по блогам.
Вы почти угадали.
ЦитироватьСергио пишет:На верхнем снимке червь из термального источника, на нижнем блоха в кошачьей шерсти ;)
зерги и протосы!
Цитироватьsupermen пишет:Зачем ДЗЗ ирисовая диафрагма с постоянной апертурой? Скорее всего эта хрень для защиты от солнца. А телескопчик для наблюдения солнечной короны или комет около Солнца или экзопланет.
Lanista , это случайно не DARPA с перспективным КА ДЗЗ на ГСО , даже ветка была где-то . Найьи правда не могу
Цитироватьronatu пишет:Ну простите, для меня все тихоходки на одно лицо :D
Почти потому, что это пока единственное известное землянам животное способное переить глубокий вакуум (10 дней ткеста) и свех низкие температуры (5К) - животное ожило и в том и в другом тесте.
Причем без видимых последствий.
ЦитироватьSFN пишет:А это тот самый "лучик", для того самого экрана ;) НЯП, эту байду тоже в L2 собираются выводить. Американский ответ на европейскую миссию Гайя 8)
Аэто что?
ЦитироватьSFN пишет:Бинго =)
или экзопланет.
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:Там что переменная жесткость? при натяжении струн все экран распрямляется?
А это тот самый "лучик", для того самого экрана
ЦитироватьSFN пишет:Оснастка для изготовления , либо для проверки качества изготовления , судя по роботу, лепестка?ЦитироватьАлександр Ч. пишет:Там что переменная жесткость? при натяжении струн все экран распрямляется?
А это тот самый "лучик", для того самого экрана
ЦитироватьFigure 5. Final assembled occulter petal on the table at the Jet Propulsion Laboratory. The measurement arm is shown mounted on a bridge over the central spine. Translation stages are in position for adjustment of the right topmost edge segment.
Цитироватьronatu пишет:Не думаю, что ПС-1 с чего то сдирали.ЦитироватьSFN пишет:Нет. Это не спутник апельсин. Это то с чего был содран ПС-1.
ПС-1 по мерикански. Спутник-с-апельсин.
Цитироватьronatu пишет:6.0!!!ЦитироватьSFN пишет:Нет. Это не спутник апельсин. Это то с чего был содран ПС-1.
ПС-1 по мерикански. Спутник-с-апельсин.
Цитироватьronatu пишет:Пребывайте в своей убежденности...ЦитироватьDed пишет:По моему глубокому убеждению, концепция 7-ки предложена немцами работавшими под руководством-наблюдением Королева.Цитироватьronatu пишет:6.0!!!ЦитироватьSFN пишет:Нет. Это не спутник апельсин. Это то с чего был содран ПС-1.
ПС-1 по мерикански. Спутник-с-апельсин.
А "семерка" содрана с...
ЦитироватьНа самом дел я не знаю. Но дата публикации (1956) и схожесть формы очень подозрительна.В публикации 1956 года спутник был с прямыми антеннами, а погнутые, которые и дали "схожесть формы", получились в результате аварии Авангарда TV3.
Учитывая, что тогда технику создавали с оглядкой - а как там у америки? Так? Значит наш должен быть таким же.
Я этот подход испытывал на себе в 70-х не один раз.
Цитироватьronatu пишет:Не содрали, а сделали такой же, но чуть лучше. Естественно и американцы хотели сделать ИСЗ в форме луны - символично. Королёв естественно, это знал, сказал проектантам, чтобы делали такой же, нобольше и антенны пришлось делать так, чтоб убирались под обтекатель.
На самом дел я не знаю. Но дата публикации (1956) и схожесть формы очень подозрительна.
Учитывая, что тогда технику создавали с оглядкой - а как там у америки? Так? Значит наш должен быть таким же.
Я этот подход испытывал на себе в 70-х не один раз.
ЦитироватьЕстественно и американцы хотели сделать ИСЗ в форме луны - символично. Королёв естественно, это знал, сказал проектантам, чтобы делали такой же, нобольше и антенны пришлось делать так, чтоб убирались под обтекательДа не в символизме дело! Одной из главных научных задач, которые должен был решить спутник без научной аппаратуры -- это определение плотности воздуха "наверху", а, поскольку он был неориентируемым, надо было делать его в форме шара, чтоб кувыркание не повлияло на величину торможения. Кроме того, постоянство силы торможения упростило другую научную задачу - уточнение формы Земли. Между прочим, выяснилось, что "третья гармоника" отклонения от сферы в 50-100 раз больше, чем полагалось по тогдашним моделям. Т.е. выяснилось, что северный полюс Земли на 30-40 метров выше южного.
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:Вы правы, но только отчасти. Не забудем, что первый американский ИСЗ был вовсе не круглый, а наш, который должен быть первым (ставший Третьим), который как раз и создавали ученые в АН, был тем более не круглым. Насколько я знаю, Королёв, давший заказ, первые схемы отверг сразу с резолюцией : "Потому что не круглый! Он должен быть, как Луна"! Плевать он хотел на силу торможения - прекрасно понимал, что главное в первом - символичность. А спутников разных он собирался запускать много.
Да не в символизме дело! Одной из главных научных задач, которые должен был решить спутник без научной аппаратуры -- это определение плотности воздуха "наверху", а, поскольку он был неориентируемым, надо было делать его в форме шара, чтоб кувыркание не повлияло на величину торможения. Кроме того, постоянство силы торможения упростило другую научную задачу - уточнение формы Земли. Между прочим, выяснилось, что "третья гармоника" отклонения от сферы в 50-100 раз больше, чем полагалось по тогдашним моделям. Т.е. выяснилось, что северный полюс Земли на 30-40 метров выше южного.
Цитироватьronatu пишет:1,36 кг 152мм Я слышал, что в Техасе все самое большое в мире. Вероятно, в Техасе апельсины как наши арбузы. Назовем его тогда спутник-с-виноградину. ;)ЦитироватьSFN пишет:Нет. Это не спутник апельсин.
ПС-1 по мерикански. Спутник-с-апельсин.
Цитировать Не забудем, что первый американский ИСЗ был вовсе не круглый, а наш, который должен быть первым (ставший Третьим), который как раз и создавали ученые в АН, был тем более не круглым.Первый полетевший был некруглым, да, но первый планировавшийся был круглым. И система слежения делалась под "Авангард", а "Эксплорер", наоборот, делали уже под неё.
ЦитироватьПро апельсин - это погрешности перевода.ЦитироватьНет. Это не спутник апельсин1,36 кг 152мм Я слышал, что в Техасе все самое большое в мире. Вероятно, в Техасе апельсины как наши арбузы. Назовем его тогда спутник-с-виноградину. (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/images/forum/smile/icon_wink.gif)
ЦитироватьПо моему глубокому убеждению, концепция 7-ки предложена немцами работавшими под руководством-наблюдением Королева.2 Ronatu
ЦитироватьСтарый пишет:Авангардовские спутники...вообще не должны быть
Авангардовские спутники должны были быть и были довольно большими, как тот первый на снимке. Лишь для первого экспериментального запуска сделали маленький "апельсин".
Цитироватьlll пишет:Тем не менее они есть. И ещё долго будут есть.ЦитироватьСтарый пишет:Авангардовские спутники...вообще не должны быть
Авангардовские спутники должны были быть и были довольно большими, как тот первый на снимке. Лишь для первого экспериментального запуска сделали маленький "апельсин".
Цитироватьlll пишет:Если уж точно - не совсем так.ЦитироватьПо моему глубокому убеждению, концепция 7-ки предложена немцами работавшими под руководством-наблюдением Королева.2 Ronatu
Это сосвсем не так.
Цитироватьronatu пишет: Но дата публикации (1956) и схожесть формы очень подозрительна.Схожесть формы шара? ;)
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:Третьему спутнику придали форму конуса чтобы он вписался в головную часть ракеты. Ничего другого.
Что же до третьего спутника, да, он был некруглым. Больше того, ему пытались придать "обтекаемую" форму для гиперзвука, как её тогда понимали. Именно потому, что плотность атмосферы была плохо известна.
Цитироватьronatu пишет:Однако никаких не только доказательств но даже свидетельств этому не найдено.
По моему глубокому убеждению, концепция 7-ки предложена немцами работавшими под руководством-наблюдением Королева.
ЦитироватьСтарый пишет:Да
Третьему спутнику придали форму конуса чтобы он вписался в головную часть ракеты. Ничего другого.
ЦитироватьPetrovich пишет:Mcdonnell ASSET = Aerothermodynamic Elastic Structural Systems Environmental Tests Дримчазер 60х
Мне понравилось
От Романа но на ФБ Это что ?
Цитироватьronatu пишет:Это не был прототип - просто тестовая модель. ;)
Это был прототип-тестовый аппарат по программе Dyna-Soar/X-20.
Цитироватьronatu пишет:Наваха была :) , я правда хитрей тогда фотку подсунул, некоторые тут же Бурю предложили... (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/33411)
Цитироватьronatu пишет:20-дюймовый Авангард полетел как Авангард-2. Правда 10 кг это его общая масса.
Первый американский спутник был разрекламирован и имел форму шара, диаметром 20 инчей (50.8 см) и с научной аппаратурой около 10 кг весом. Его вы и привели в статье на предыдущей странице. Именно он и послужил "прототипом" русского ПС-1.
К сожалению спутник не был запущен ни первым, ни вторым, ни третьим.
Успешно полетел он как Vanguard III....
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Блэк Эрроу.
40. Блю стрик?.. В общем, британская РН.
ЦитироватьPetrovich пишет:Очень приятно... :oops:
Но Александр меня поразил... я по серьезному ! Человек узнал почти все ! Старый согласись
Есть у нас последователи Александр Хороших (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14534/) Респект !И по любому вопросу... буду рад что если сам знаю ответить !
ЦитироватьPetrovich пишет:В своё оправдание замечу, что, оказывается, ТЕКСАР и СОВЕ выглядят весьма похоже (по крайней мере, на этом снимке)
Единственное что не угадали. я бы сам не угадал, если б не собрал этот аналог № 6 , присланный и доработанный мнойТЕКСАР,
почти аналог запущеного на днях Офега...
ЦитироватьLanista пишет:А у Владислава дочь родилась :) Он сейчас очень занят , сам понимаешь :)
А где третий?
ЦитироватьPetrovich пишет:Великолепно!
А у Владислава дочь родилась Он сейчас очень занят , сам понимаешь
ЦитироватьPetrovich пишет:
Назвали ... Не, промолчу, пусть сам скажет
Цитироватьronatu пишет:Траверсой, чтоли? :o :o :o
ЦитироватьLanista пишет:Это как иллюстрация к сходству. ;)
Было раз пять в этой теме.
Цитироватьmefisto_x пишет:Всегда думал почему люк так на Востоковский из музея РККЭ похож. ;)
ЦитироватьSFN пишет:(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/115066.webp)Цитироватьmefisto_x пишет:Всегда думал почему люк так на Востоковский из музея РККЭ похож.
ЦитироватьШтуцер пишет:Парк, чтобы отдыхать после обеда. Столовая рядом - напротив середины парка. :D
Американский спутник-шпиён снял в 1966 году на Байконуре такую штуку:
ЦитироватьВован пишет:10 лет назадЦитироватьШтуцер пишет:Парк, чтобы отдыхать после обеда. Столовая рядом - напротив середины парка.
Американский спутник-шпиён снял в 1966 году на Байконуре такую штуку:
ЦитироватьВован пишет:Не могу уловить мысль архитектора-планировщика дорожек. :)ЦитироватьШтуцер пишет:Парк, чтобы отдыхать после обеда. Столовая рядом - напротив середины парка.
Американский спутник-шпиён снял в 1966 году на Байконуре такую штуку:
Цитироватьche wi пишет:Титан-2 в музее. Вроде, в Тусоне.
загадаю (хотя, может, и несложно для местных спецов):
ЦитироватьШтуцер пишет:Может быть, перенесли что-то родное из самарских (куйбышевских) кварталов?ЦитироватьВован пишет:Не могу уловить мысль архитектора-планировщика дорожек.ЦитироватьШтуцер пишет:Парк, чтобы отдыхать после обеда. Столовая рядом - напротив середины парка.
Американский спутник-шпиён снял в 1966 году на Байконуре такую штуку:
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:да, верно (http://www.youtube.com/watch?v=eDFMx-Cj0sg)Цитироватьche wi пишет:Титан-2 в музее. Вроде, в Тусоне.
загадаю (хотя, может, и несложно для местных спецов):
ЦитироватьВован пишет:Посмотрел Прогресс - ничего подобного не нашел. Удивительно, как плотно застроена территория ЦСКБ Прогресс!ЦитироватьШтуцер пишет:Может быть, перенесли что-то родное из самарских (куйбышевских) кварталов?ЦитироватьВован пишет:Не могу уловить мысль архитектора-планировщика дорожек.ЦитироватьШтуцер пишет:Парк, чтобы отдыхать после обеда. Столовая рядом - напротив середины парка.
Американский спутник-шпиён снял в 1966 году на Байконуре такую штуку:
ЦитироватьШтуцер пишет:Для мебели?
Что за детали, для чего?
ЦитироватьSFN пишет:Энергию более эстетично испытывали. привязали верёвку сверху, натянули пока не лопнула, замерили собственные колебания ракеты.
1966 VAB Shake Test c19 секунды
http://www.youtube.com/watch?v=PnsFFhKqXXo (http://www.youtube.com/watch?v=PnsFFhKqXXo)
ЦитироватьСергио пишет:Когда лопнула, ракету не порезала? ;)
натянули пока не лопнула,
Цитироватьche wi пишет:Нет, но это ближе.
а что с предыдущей загадкой? детали ложемента?
ЦитироватьLanista пишет:На Ангаре?
Где происходит дело?
ЦитироватьШтуцер пишет:Мебель?Цитироватьche wi пишет:Нет, но это ближе.
а что с предыдущей загадкой? детали ложемента?
ЦитироватьLeroy пишет:Никак нет. "Вега" правда уже без СА
А не "Вега" разве?
ЦитироватьLanista пишет:не Брамос случайно?
http://www.butcher.hu/image.php?id=3402&p=knz50g025lgsxe5mnz8q (http://www.butcher.hu/image.php?id=3402&p=knz50g025lgsxe5mnz8q)
Цитироватьluft67 пишет:Да
не Брамос случайно?
ЦитироватьSellin пишет:Вы явно никогда не видели пуск "Брамоса" :)
Фотожаба. Кадры аварии(явно заглох РДТТ), совмещены с кадрами какой-то ЗУР.
ЦитироватьСергио пишет:Это приборный отсек изделия 15А18М. Фотка явно сделана в музее в Первомайске.
http://www.butcher.hu/image.php?id=3384&p=or6qr0bz9ror1qy06knr&frame=1 (http://www.butcher.hu/image.php?id=3384&p=or6qr0bz9ror1qy06knr&frame=1)
это с какого то железа, или каккой то художник со сварочным аппаратом наваял,
Цитироватьnapalm пишет:Признаю, был не прав.ЦитироватьSellin пишет:Вы явно никогда не видели пуск "Брамоса"
Фотожаба. Кадры аварии(явно заглох РДТТ), совмещены с кадрами какой-то ЗУР.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Отнюдь.ЦитироватьСергио пишет:Это приборный отсек изделия 15А18М. Фотка явно сделана в музее в Первомайске.
http://www.butcher.hu/image.php?id=3384&p=or6qr0bz9ror1qy06knr&frame=1 (http://www.butcher.hu/image.php?id=3384&p=or6qr0bz9ror1qy06knr&frame=1)
это с какого то железа, или каккой то художник со сварочным аппаратом наваял,
ЦитироватьВал пишет:Хотелось бы думать, что имеем фрагмент изображения кусочка геостационарной орбиты, но это явный фейк, а вот что это такое на самом деле - хз. ;)
Чет отгадайка далеко ушла. Обновим. Вот из ит:
ЦитироватьLanista пишет:Ответил здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2964/message1300670/#message1300670
(http://std3.ru/71/67/1406684750-716707aee9f0848393431e9a44e1b1ec.jpeg)
ЦитироватьВал пишет:А что отгадываем, летящее вдоль большое или поперек маленькое?
Чет отгадайка далеко ушла. Обновим. Вот из ит:
ЦитироватьStalky пишет:Именно так. Не фейк. Теперь дело за малым - разгадать объекты на этом "снимке" и способего получения.
Хотелось бы думать, что имеем фрагмент изображения кусочка геостационарной орбиты,
ЦитироватьВал пишет:Неужели фото с какой-нибудь АМС?
Именно так. Не фейк. Теперь дело за малым - разгадать объекты на этом "снимке" и способегополучения.
Источник - чуть позже.
ЦитироватьПлейшнер пишет:Неа :) Это "фото" сделано с земли энтузиастами-любителями. И не каким-либо фотоаппаратом.ЦитироватьВал пишет:Неужели фото с какой-нибудь АМС?
Именно так. Не фейк. Теперь дело за малым - разгадать объекты на этом "снимке" и способегополучения.
Источник - чуть позже.
ЦитироватьВал пишет:Тогда скорее всего в радиодиапазоне, но непонятно как строили изображение в реальном времени, может ФАР?
Неа :) Это "фото" сделано с земли энтузиастами-любителями. И не каким-либо фотоаппаратом.
Еще подскажу - и не в оптическом диапазоне.
ЦитироватьПлейшнер пишет:Да. Ку-диапазон.
Тогда скорее всего в радиодиапазоне
ЦитироватьПлейшнер пишет:Нет. Проще и,одновременно, изящней :)
но непонятно как строили изображение в реальном времени, может ФАР?
ЦитироватьВал пишет:Приемник находился в одном месте или "распределенный" ?
Нет. Проще и,одновременно, изящней :)
ЦитироватьПлейшнер пишет:Один приемник и в одном месте. И одна антенна.ЦитироватьВал пишет:Приемник находился в одном месте или "распределенный" ?
Нет. Проще и,одновременно, изящней :)
ЦитироватьПлейшнер пишет:Полагаю, что какой-нибудь геосинхронный спутник с небольшим наклонением.
Кстати, с объектами которые движутся "вдоль" и ниже все понятно - это Луна и Солнце, а что движется медленно поперек ГСО? Неужели планета
ЦитироватьПлейшнер пишет:Да ладно. Кu, грубо возьмём 2см, диаметр антенны грубо 2 м => угловое разрешение порядка 30-35 минут, угловой размер Солнца и Луны порядка 31 минуты, а, например, Марса 12-13 секунд. Может этот телескопчик и сможет его увидеть, но сигнал будет копить фиг знает сколько и такой яркости как на картинке не получится имхо. Яркие же "спутники" на ГСО, скорее всего, есть "радиоастрономические образы" КА из разряда КА непосредственного телевизионного вещания, которые фигачат в Кu со страшной силой.
Кстати, с объектами которые движутся "вдоль" и ниже все понятно - это Луна и Солнце, а что движется медленно поперек ГСО? Неужели планета
ЦитироватьВал пишет:Может быть(), но почему Вы думаете, что с небольшим наклонением?
Полагаю, что какой-нибудь геосинхронный спутник с небольшим наклонением.
ЦитироватьStalky пишет:Естественно, диск планеты радиотелескоп не "разрешает", так же как и спутник, но Юпитер тоже излучает прилично в радиодиапазоне
Да ладно. Кu, грубо возьмём 2см, диаметр антенны грубо 2 м => угловое разрешение порядка 30-35 минут, угловой размер Солнца и Луны порядка 31 минуты, а, например, Марса 12-13 секунд. Может этот телескопчик и сможет его увидеть, но сигнал будет копить фиг знает сколько и такой яркости как на картинке не получится имхо. Яркие же "спутники" на ГСО, скорее всего, есть"радиоастрономические образы" КА из разряда КА непосредственного телевизионного вещания, которые фигачат в Кu со страшной силой.
ЦитироватьStalky пишет:Да, скорость его, пожалуй, большевата. Визуально, где-то раз в десять медленнее солнца.
Может быть(хотя для геосинхронной больно быстро имхо летит), но почему Вы думаете, что с небольшим наклонением?
ЦитироватьВал пишет:У меня из окна на юг вид один в один будет зимой.
Прикинуть, можно где-то так: орбита солнца явно ниже ГСО-спутников, значит снято либо ранней весной либо поздней осенью. Значит время всего сеанса съемки где-то в районе 8-ми часов
ЦитироватьВал пишет:Насчёт быстро летит я, скорее всего, погорячился. Возможно, что всё наоборот - медленно летит :)ЦитироватьStalky пишет:Да, скорость его, пожалуй, большевата. Визуально, где-то раз в десять медленнее солнца.
Может быть(хотя для геосинхронной больно быстро имхо летит), но почему Вы думаете, что с небольшим наклонением?
Прикинуть, можно где-то так: орбита солнца явно ниже ГСО-спутников, значит снято либо ранней весной либо поздней осенью. Значит время всего сеанса съемки где-то в районе 8-ми часов. Простым подсчетом, исходя из вышеприкинутого, можно считать, что объект переместился поперек ГСО орбиты на что-то около 4,5 градусов дуги. Ну и получается, что наклонение его в районе 12-13 градусов. Много для геосинхронной орбиты?
За правильность прикидок ответственности не несу - поздно спать уже охота :)
ЦитироватьВал пишет:По вашей ссылке на одном изображении (под которым написано "на анимации видно движущееся Солнце") этот спутник достигает низшей точки и начинает движение вверх, рисуя восьмерку. Думаю это максимальное угловое удаление от ГСО и есть наклонение.
Прикинуть, можно где-то так: орбита солнца явно ниже ГСО-спутников, значит снято либо ранней весной либо поздней осенью. Значит время всего сеанса съемки где-то в районе 8-ми часов. Простым подсчетом, исходя из вышеприкинутого, можно считать, что объект переместился поперек ГСО орбиты на что-то около 4,5 градусов дуги. Ну и получается, что наклонение его в районе 12-13 градусов. Много для геосинхронной орбиты?
ЦитироватьПлейшнер пишет:Насколько я понял, самый верхний на дуге спутник - Экспресс-АТ1 (56Е). Тогда "болтающийся" спутник находится где-то в районе 60го градуса. Но там ничего, имеющего наклонение, кроме китайского Байду нет. Да и у того наклонение слишком большое.
По долготе спутник очевидно восточнее Москвы.
На долготе Москвы угол места ГСО 25,7 град, а углу места 20 град. соответствует долгота 68 град. Кмк спутник где-то посередине этих значений
ЦитироватьВал пишет:Повторю свой вопрос: исходя из чего Вы решили, что наклонение должно быть маленьким?ЦитироватьПлейшнер пишет:Насколько я понял, самый верхний на дуге спутник - Экспресс-АТ1 (56Е). Тогда "болтающийся" спутник находится где-то в районе 60го градуса. Но там ничего, имеющего наклонение, кроме китайского Байду нет. Да и у того наклонение слишком большое.
По долготе спутник очевидно восточнее Москвы.
На долготе Москвы угол места ГСО 25,7 град, а углу места 20 град. соответствует долгота 68 град. Кмк спутник где-то посередине этих значений
ЦитироватьВал пишет:Так вроде же дело происходит в Наро-Фоминске, тогда наивысший спутник должен иметь долготу Наро-Фоминска т.е. 36Е. Скорее всего Eutelsat 36 транслирующий Триколор
Насколько я понял, самый верхний на дуге спутник - Экспресс-АТ1 (56Е). Тогда "болтающийся" спутник находитсягде-то в районе 60го градуса. Но там ничего, имеющегонаклонение,кроме китайского Байду нет. Да и у того наклонение слишком большое.
ЦитироватьПлейшнер пишет:Во как! Невнимательно прочитал - увидел про "триколор" и заблудился :)ЦитироватьВал пишет:Так вроде же дело происходит в Наро-Фоминске, тогда наивысший спутник должен иметь долготу Наро-Фоминска т.е. 36Е. Скорее всего Eutelsat 36 транслирующий Триколор
Насколько я понял, самый верхний на дуге спутник - Экспресс-АТ1 (56Е). Тогда "болтающийся" спутник находитсягде-то в районе 60го градуса. Но там ничего, имеющегонаклонение,кроме китайского Байду нет. Да и у того наклонение слишком большое.
ЦитироватьШтуцер пишет:можно в гуглмапе посиотреть еще - 37.7908, -122.3229
Что это?
Самолет, попавший в кадр спутника?
http://maps.yandex.ru/?ll=37.342104%2C55.796303&spn=0.006437%2C0.002221&z=18&l=sat%2Cskl%2Csat (http://maps.yandex.ru/?ll=37.342104%2C55.796303&spn=0.006437%2C0.002221&z=18&l=sat%2Cskl%2Csat)
ЦитироватьШтуцер пишет:вот еще 51°31'21.25"N 0° 7'36.36"W в Гугльерте, говорят, очень похоже на самоль, снятый над Лондоном. ;)
Самолет, попавший в кадр спутника?
ЦитироватьШтуцер пишет:Фрезеровщик кaк фрезеровщик.
Ну что можно сказать?
- ствол раздуло
- фрезеровщик у них в Штатах - гуано.
ЦитироватьSTS пишет:
форум плох тем что если нету флеша то урл видео с трудом выискивается
Цитироватьche wi пишет:о спасибо
Очень просто выискивается
ЦитироватьLanista пишет:Чуть теплее. ;)
Кристаллизация, эксперимент на МКС?
ЦитироватьSTS пишет:там идет утилизация старого пороха, роют канаву высыпают и поджигают, видел уже подобное в 90х - пламя метров 100 высотой, а тут заломало кого-то коммерса длинную канаву копать - насыпали с горкой, странно только, что ночью - это незаконно.
кусок от челябинского метеорита походу, слишком крупный.
узнать дорогу, прикинуть вектор, в астропроге посмотреть откуда летел, сравнить с челябинским.
ЦитироватьШтуцер пишет:Чуть теплее. ;) [/QUOTE]
ЦитироватьChilik пишет:Это мозаика.)
Вроде бы к этой теме лучше подходит.
ЦитироватьChilik пишет:Да!!!
Тогда вроде бы оценили проблему и решили, что утечка незначительная и на неё можно просто забить.
Оно?
ЦитироватьШтуцер пишет:Избитого метеоритaми. :)ЦитироватьChilikДа!!!
пишет:
Тогда вроде бы оценили проблему и решили, что утечка незначительная и на неё можно просто забить.
Оно?
Только не на внутреннем, а на внешнем... и не окне.... и не станции.
Прошлые выходные в Архангельском. Были в музее техники и вышли на лед Москва-реки.
ЦитироватьSFN пишет:Это факт :)
Чилик из новосибирска?
ЦитироватьВован пишет:Байконур, Проспект Королева? Вот только деревья подозрительно большие
ЦитироватьШтуцер пишет:Переполох в курятнике!
Центр кадра в бОльшем разрешении:
ЦитироватьАтяпа пишет:Экий Вы неромантический. :)
Переполох в курятнике!
ЦитироватьШтуцер пишет:И вот ушли романтики из подворотен ворами... (с) ВСВЦитироватьАтяпа пишет:Экий Вы неромантический. :)
Переполох в курятнике!
ЦитироватьПлейшнер пишет:Однозначно там. Но окружающий пейзаж совершенно неузнаваем. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/50656)ЦитироватьВован пишет:Байконур, Проспект Королева? Вот только деревья подозрительно большие
ЦитироватьSTS пишет:Киношный реквизит?
ЦитироватьPetrovich пишет:Вопрос снят. Узнал что что штанга магнитометра у первой "Луны" была недостаточно жесткой, и (теоретически) могла погнуться при выведении внутри ГО
Есть ли отличия в станциях Луна-1 и Луна-2 ? На снимках и рисунках есть отличие
в штанге магнитометра (точнее ее основания). И в разных источниках позиционируются по разному,
хоть везде пишут об их идентичности... Нашел и снимок в книге, где видно оба варианта.
Мне надо знать, что ж я собираю :)
ЦитироватьSFN пишет:Обижаете. Это в 3D шарообразность Земли.
Края затемнены. ЖК с одной лампой?
ЦитироватьСергио пишет:Это можно восстановить.
советские ЖК дисплей и прототип Google Maps V0.1 этож сколько дюймов!
ЦитироватьChilik пишет:Это сетка карты, а не экрана. Линии идут наклонно, а "ступеньки" не видно. Посему 1080, не меньше ;)
Правда, ширина линий координатной сетки
ЦитироватьКубик пишет:Ну вот взял и весь разговор испортил. ;) "Представь себе. Вон там идет трактор. А в нем никого нет".
Ну, прямо всерьёз взялись...обычный подсвеченный сзади планшет, если нужна динамика, можно кино пустить на рассеивающий экран , проектор в кадр не попадает...я в своё время так под первые наши монохромные "плазмы" 512х512 подкладывал проекцию - проводка объекта по карте с диапозитива...
ЦитироватьLanista пишет:поляризованный т.е. в поляризованном свете иногда прозрачный а иногда нет ;)
А ЖК прозрачный?
ЦитироватьКубик пишет:Если всерьез, (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/51323) то в фильме применен примитивный масочный "спецэффект"
Ну, прямо всерьёз взялись...обычный подсвеченныйсзади планшет
ЦитироватьКубик пишет:мясорубка бытовая ручная? Это явно не струя пламени а блик впышки на цилиндрической поверхности (той куда вставляется шнек). Маркировка смущает... трофейная?
А вот это что? Не испытания РД!
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Гробик на гусеничках.
Фaмилия этого гробикa нa "колёсикaх".
ЦитироватьSFN пишет:- Колёсa есть. ;)Цитироватьm-s GelezniakГробик на гусеничках.
пишет:
Фaмилия этого гробикa нa "колёсикaх".
Вот еще она сверхсекретная разработка - ПМ-ТРБ
Платформа Мобильная для Технического Рукопашного Боя ( как вариант Техасской Резни Бензопилой)
ЦитироватьНИИзнайка пишет:Нет, предмет маленький, чёрный пластик бликует, а вот маркировку повнимательней прочтите...ЦитироватьКубикмясорубка бытовая ручная? Это явно не струя пламени а блик впышки на цилиндрической поверхности (той куда вставляется шнек). Маркировка смущает... трофейная?
пишет:
А вот это что? Не испытания РД!
ЦитироватьBoo пишет:Погуглите кaк в музее в Тольяти пл окaзaлaсь.
Полодная водка в степях Украины..
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ответ
ЦитироватьSFN пишет:
Чем?
ЦитироватьШтуцер пишет:Фигню подобную видел, для чего не помню. Но не нa Бaйке.
Для обслуживания чего приспособление?
Интересная конструкция.
Валялось на 93 площадке Байконура. Попасть туда могла с любой соседней.
ЦитироватьLeroy пишет:
Это часть лавочки для космонавтов на Н-1
ЦитироватьШтуцер пишет:А где остальное?
Что это?
ЦитироватьШтуцер пишет:Та что справа она?
Что за машины на заднем плане?
ЦитироватьШтуцер пишет:А битрикс повежливей оказался :)
ЗЫ Пишу слово "Нет", битрикс не пропускает сообщение.
"Сообщение с таким текстом уже есть в теме." :D
ЦитироватьШтуцер пишет:Пошли по второму кругу.
Для обслуживания чего приспособление?
Интересная конструкция.
Валялось на 93 площадке Байконура. Попасть туда могла с любой соседней.
ЦитироватьБратушка пишет:Половина площадки. Одна опора утрачена, поэтому наклонен. Резина в одном месте оторвалась. Две прорези служат для закрепления стремянок.ЦитироватьШтуцер пишет:Пошли по второму кругу.
Для обслуживания чего приспособление?
Интересная конструкция.
Валялось на 93 площадке Байконура. Попасть туда могла с любой соседней.
Это площадка, монтируемая вокруг вертикально стоящего КА для свободного хождения людей вокруг оного. (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic11293/message659918/#message659918)
ЦитироватьSFN пишет:Тaм две "скaмейки" лежaт друг нa друге.ЦитироватьБратушкаПоловина площадки. Одна опора утрачена, поэтому наклонен. Резина в одном месте оторвалась. Две прорези служат для закрепления стремянок.
пишет:ЦитироватьШтуцер пишет:Пошли по второму кругу.
Для обслуживания чего приспособление?
Интересная конструкция.
Валялось на 93 площадке Байконура. Попасть туда могла с любой соседней.
Это площадка, монтируемая вокруг вертикально стоящего КА для свободного хождения людей вокруг оного. (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic11293/message659918/#message659918)
ЦитироватьБратушка пишет:Дык это... склероз. :|
Пошли по второму кругу.
ЦитироватьЭто площадка, монтируемая вокруг вертикально стоящего КА для свободного хождения людей вокруг оного.Тогда вопросы.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Да, судя по густоте набора, конструкция как бы в сложенном положении.
Тaм две "скaмейки" лежaт друг нa друге.
ЦитироватьJ.G. пишет:Трудно узнать, но видимо - да.
Второй слева - Deep Impact
ЦитироватьSFN пишет:спасибо хороший ресурс, я то знаю что это за растение и как в народе его называют просто научного названия не знаю, оно съедобно растет в предгорьях и горах Джунгарского Алатау (об этом я знаю точно) может еще где растет
попробуйте воспользоваться определителем растений бумажным или онлайн ( например http://www.plantarium.ru/page/find.html )
ЦитироватьFrontm пишет:вот такое нашел фото
Фото неинформативно в плане ракурса, размеров и вида листьев. Неизвестно какой месяц года.
А так может быть, как пример, и ветреница дубравная :D
ЦитироватьSFN пишет:Именно... а где б про этот дивайс поподробней прочитать? Пока в наличии несколько сомнительная информация типа:
На преднем плане Илья Муромец?
Монино, модель планирующего дископлана для Венеры
ЦитироватьКубик пишет:Проставка
Хоть100, но это ж - обтекатель?
Цитироватьnapalm пишет:- гуашь? ;)
Картон :D
ЦитироватьPavel пишет:Макет для съемок НФ-фильма?
Версий нет? Имеет отношение к полетам в Космос ;)
ЦитироватьSFN пишет:А можно какой-нибудь пруф и как вы отличили его от первого?
Это второй геодезический студенческий спутник из МАИ. Запустили ЕМНИП в 92 году.
ЦитироватьChilik пишет:Керамика.
Если внизу - обычный прессованный картон,
ЦитироватьChilik пишет:Даю внутренню геометрию колобахи:
но для ответа нужно знать геометрию внутренней стенки.... Зачем нужна колобаха в средней части - х.з.
Цитироватьfagot пишет:Нет.
На холодном газе?
Цитироватьaaaa пишет:Попробую ответить тут (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic15102/message1430580/#message1430580).
Ну да, я отсюда и вырезал.
То есть, вопрос "кто есть кто?" - остается открытым.
ЦитироватьШтуцер пишет:Да я про ту фанерку, на которой изделие лежит. :) Или это - тоже керамика?ЦитироватьChilik пишет:Керамика.
Если внизу - обычный прессованный картон,
ЦитироватьSchwalbe пишет:Спасибо! Очень информативно.
Попробую ответить тут (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic15102/message1430580/#message1430580) .
Цитироватьaaaa пишет:ой!
Что за аппарат?
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/101964.jpg)Как я понял из обсуждения, ув.Хлынин считает что фото не имеет отношения к событию, Старый - что фото не фото, а кадр совсем другого кино, Штуцер предположил, что это напечатан негатив и должно правильно выглядеть такЦитироватьБайконур. Площадка №41.первоисточник http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tul/zona/foto.html (http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tul/zona/foto.html)
24 октября 1960 года. 18 часов 45 минут. Начало самой крупной в мире катастрофы ракетной техники. Первый взрыв ракеты Р-16.
Публикуется впервые
Цитироватьhlynin пишет:Сходств слишком много.
Различий слишком много, даже если учесть время и другой ракурс. Вышки и строения делали однотипными. К тому же это фото тоже неизвестно чего
ЦитироватьСтарый пишет:Без сомнения, такой расходящийся веер бывает только из шахты
На ролике, из которого этот кадр, ракета горит в шахте.
ЦитироватьСтарый пишет:Убедительно.
"Вентшахты" другие, мачта освещения другая, столбики ограждения отсутствуют.
На ролике, из которого этот кадр, ракета горит в шахте. Из шахты и газоотводных каналов конусом вверх бьют пламя и дым. На переднем плане тоже бегут на камеру люди, добегают до конца бетона и прыгают в какуюто яму. Тут ракета взрывается, по конусу огня и дыма пролетают ударные волны и затем всё содержимое шахты взлетает верх. Этот момент и запечатлён на фото.
ЦитироватьВован пишет:По моему отзеркалено. И кусочек короткий, они уже убежали.
Нашел это видео с пожаром в шахте. Там люди не бегут.
Однако, это фото сделано с другого места
ЦитироватьСтарый пишет:Кстати, верная мысль насчет "отзеркалено", так как я сам смотрел негативы пусков в кинофотоотделе космодрома и не сразу смог определить: как сделать отпечаток - правильно или зеркально.ЦитироватьВован пишет:По моему отзеркалено. И кусочек короткий, они уже убежали.
Нашел это видео с пожаром в шахте. Там люди не бегут.
Однако, это фото сделано с другого места
ЦитироватьСтарый пишет:Р-36 орб горела только на наземных ПУ.
По моему там пожар начался при заправке. При начале пожара народ производивший заправку начал разбегаться и успел убежать. Вроде это всётаки была Р-36орб.
ЦитироватьВован пишет:Скорее всего эта авария не была учтена как пуск потому что пуск не состоялся. Авария произошла при заправке.
Позволь возразить: в истории космодрома Байконур аварийные пуски ракет с пожаром в шахтах были:
1. 13 января 1965 года – ракета Р-36 упала в шахту площадки 80 из-за разрушения турбонасосного агрегата двигателя 1-й ступени при запуске.
2. 17 июля 1965 года – ракета УР-100 взорвалась в шахте из-за разрушения двигателя 1-й ступени при запуске.
3. 21 марта 1986 года ракета Р-36М2 упала в шахту из-за неотделения поддона после минометного выброса из шахты на 30 метров.
ЦитироватьСтарый пишет:При заправке включать кинокамеру или фотоаппарат не должны были, так как процесс заправки, как правило, происходил за сутки до пуска, а то и за 3 суток.ЦитироватьВован пишет:Скорее всего эта авария не была учтена как пуск потому что пуск не состоялся. Авария произошла при заправке.
Позволь возразить: в истории космодрома Байконур аварийные пуски ракет с пожаром в шахтах были:
1. 13 января 1965 года – ракета Р-36 упала в шахту площадки 80 из-за разрушения турбонасосного агрегата двигателя 1-й ступени при запуске.
2. 17 июля 1965 года – ракета УР-100 взорвалась в шахте из-за разрушения двигателя 1-й ступени при запуске.
3. 21 марта 1986 года ракета Р-36М2 упала в шахту из-за неотделения поддона после минометного выброса из шахты на 30 метров.
ЦитироватьВован пишет:Не должны были но когда полыхнуло - включили.
При заправке включать кинокамеру или фотоаппарат не должны были, так как процесс заправки, как правило, происходил за сутки до пуска.
ЦитироватьСтарый пишет:Кто бы их позвал на заправку. :D И заставил 3 суток сидеть в степи на жаре или холоде. :cry:ЦитироватьВован пишет:Не должны были но когда полыхнуло - включили.
При заправке включать кинокамеру или фотоаппарат не должны были, так как процесс заправки, как правило, происходил за сутки до пуска.
ЦитироватьВован пишет:Но то что это не взрыв а именно пожар в шахте по моему достаточно очевидно. Значит надо искать.
Р-36 орб горела только на наземных ПУ.
ЦитироватьСтарый пишет:Будем искать. А пока я думаю, что это снят пожар в шахте ракеты УР-100 17 июля 1965 года. Площадка 131. Время 9.40.ЦитироватьВован пишет:Но то что это не взрыв а именно пожар в шахте по моему достаточно очевидно. Значит надо искать.
Р-36 орб горела только на наземных ПУ.
Неплохо бы и найти полное видео.
ЦитироватьСтарый пишет:Это из фильма про Неделинскую катастрофу https://www.youtube.com/watch?v=IHD2X-CvY6g
Взрыв Атлас-Центавра-5? Мыс Канаверал?
ЦитироватьВован пишет:И растительность справа.
Смущают большие здания слева. На ПУ таких не бывает
ЦитироватьВован пишет:Вроде 17 июля 1965 г. был первый пуск из ШПУ.... :oops:
А пока я думаю, что это снят пожар в шахте ракеты УР-100 17 июля 1965 года. Площадка 131. Время 9.40.
ЦитироватьШтуцер пишет:Точно.ЦитироватьВован пишет:Вроде 17 июля 1965 г. был первый пуск из ШПУ.... :oops:
А пока я думаю, что это снят пожар в шахте ракеты УР-100 17 июля 1965 года. Площадка 131. Время 9.40.
Цитироватьпро Неделинскую катастрофу https://www.youtube.com/watch?v=IHD2X-CvY6gпод текст о начале аварии идут кадры
Цитироватьидут эти-же, но необработанные кадрытам еще в конце характерный такой цилиндр сверху падает
ЦитироватьАниКей пишет:кочуют из фильма в фильм в рассказах про неделинскую катастрофу , например, здесь на 5 минуте
эти-же кадры
ЦитироватьМежконтинентальная баллистическая ракета''УР 100'' https://www.youtube.com/watch?v=VrLhJBqwsVM (https://www.youtube.com/watch?v=VrLhJBqwsVM)
https://www.youtube.com/watch?v=VrLhJBqwsVM
ЦитироватьАниКей пишет:
кочуют из фильма в фильм
Цитироватьhttps://www.youtube.com/watch?v=XQ4mtLZWHLY (https://www.youtube.com/watch?v=XQ4mtLZWHLY)на 10 мин 40с.
https://www.youtube.com/watch?v=XQ4mtLZWHLY
ЦитироватьАниКей пишет:Это другая ШПУ. Их всего на 131 пл. три. Две с круглой откидной крышкой, а самая первая, та что Вован упоминал - со сдвижной, пятиугольной.
на найденных в инете фото 131 площадки вроде есть какие-то примерно похожие столбы ...
ЦитироватьАниКей пишет:Это стандартные вышки.
вроде есть какие-то примерно похожие столбы
ЦитироватьШтуцер пишет:;)
Это стандартные вышки
Цитировать"А ты не умничай - ты пальцем покажи!" Ха! Странные люди! Да мог бы я пальцем показать - стал бы умничать?в смысле на карте крестиком отметить ;)
ЦитироватьАниКей пишет:Пальцем не пальцем, а вот еще со 131:Цитировать"А ты не умничай - ты пальцем покажи!" Ха! Странные люди! Да мог бы я пальцем показать - стал бы умничать?в смысле на карте крестиком отметить ;)
ЦитироватьСтарый пишет:не разобрались. мало сказать что дело в том что не в этом дело. нужно еще сказать а на самом деле это .... и ссссссылочку.... пожар в шахте (какой? когда?)
разобрались с пожаром в шахте?
ЦитироватьВован пишет:у нас не бывает
#3865 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1439360/#message1439360)
А вот еще неизвестное место взрыва. Смущают большие здания слева. На ПУ таких не бывает
ЦитироватьСтарый пишет:
Взрыв Атлас-Центавра-5? Мыс Канаверал?
Цитироватьhttps://www.youtube.com/watch?v=zp7ceix5YTA (https://www.youtube.com/watch?v=zp7ceix5YTA)19я секунда видео
Ракета Атлас-Центавр взрыв на старте https://www.youtube.com/watch?v=zp7ceix5YTA
ЦитироватьАниКей пишет:Он, родной! Такой большой красивый огненный шар без водорода не мог получиться. :)
для непохожести "отзеркалено"
ЦитироватьАниКей пишет:ещё один рывок - и найдем какая шахта и когда ;)ЦитироватьСтарый пишет:не разобрались. мало сказать что дело в том что не в этом дело. нужно еще сказать а на самом деле это .... и ссссссылочку.... пожар в шахте (какой? когда?)
разобрались с пожаром в шахте?
ЦитироватьАниКей пишет:Ну тут я не помогу. :(
не, надо шахту опознать
ЦитироватьАниКей пишет:Это летит оголовок ШПУЦитироватьидут эти-же, но необработанные кадрытам еще в конце характерный такой цилиндр сверху падает
ЦитироватьАниКей пишет:Ветераны вспоминали, что это учения аварийно-спасательных команд космодрома в 1970 гг. Тогда снимали постановочные эпизоды.
Просмотрел кучу видео по теме и засомневался в подлинности (в смысле отношения к катастрофе Р-16) и кадров
где люди типа в скафандрах тащат зачем-то сквозь огонь какой-то ящик полупустой. :(
ЦитироватьАниКей пишет:Запросто про пл. 41 и камеры на ней. Начинаю рисовать.
Вован, ваш ход ;)
ЦитироватьВован пишет:Это разные сюжеты ?
Это летит оголовок ШПУ
ЦитироватьАниКей пишет:Места для стрелочки за ограждением нет.
Вован, по вашей схеме камера 1 находится за столбами ограждения (их видно в кадре) ? а нарисовано стрелочкой вроде внутри ограждения ?
ЦитироватьАниКей пишет:Может быть, но только при взрыве ракеты Р-36 при падении в шахту 13 января 1965 года
И еще.
В фильме про Неделинскую катастрофу https://www.youtube.com/watch?v=IHD2X-CvY6g на 50й минуте в конце идут обсуждаемые кадры пожара в шахте и затем сразу встык кадры по-моему взрыва шахты, где иЦитироватьВован пишет:Это разные сюжеты ?
Это летит оголовок ШПУ
ЦитироватьАниКей пишет:Первый вариант, что это взрыв УР-100 в шахте, тогда
И еще.
В фильме про Неделинскую катастрофу https://www.youtube.com/watch?v=IHD2X-CvY6g на 50й минуте в конце идут обсуждаемые кадры пожара в шахте и затем сразу встык кадры по-моему взрыва шахты, где иЦитироватьВован пишет:Это разные сюжеты ?
Это летит оголовок ШПУ
ЦитироватьВован пишет:Говорят про пожар в шахте Р9А, это 71 площадка.
на 50й минуте в конце идут обсуждаемые кадры пожара в шахте и затем сразу встык кадры по-моему взрыва шахты
ЦитироватьШтуцер пишет:Взорвался двигатель первой ступени при запуске в шахте.
Что вообще было при первом пуске УР-100 из ШПУ? Кто-нибудь знает?
ЦитироватьСтарый пишет:Р-36 горит в шахте подойдет?
Какоето уж слишком крупномасштабное действие для УР-100. В ней топлива то было тонн 35? Раза в три меньше чем в Р-16.
ЦитироватьШтуцер пишет:Киносъемки уж точно не было. Пожар был в стволе А. Площадка 70ЦитироватьВован пишет:Говорят про пожар в шахте Р9А, это 71 площадка.
на 50й минуте в конце идут обсуждаемые кадры пожара в шахте и затем сразу встык кадры по-моему взрыва шахты
http://www.panoramio.com/photo/72607415
Но там пожар не носил взрывного характера. Не думаю, что существует кинопленка того пожара.
ЦитироватьВован пишет:подрыв шахты выглядит такЦитироватьАниКей пишет:Это летит оголовок ШПУЦитироватьидут эти-же, но необработанные кадрытам еще в конце характерный такой цилиндр сверху падает
ЦитироватьАниКей пишет:http://kartaly.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=30
подрыв шахты
Цитировать...Съемное оборудование ШПУ демонтируется.Перед подрывом ШПУ, глубина которой составляет около 40 м, засыпается до уровня 7-8 м ниже уровня земли строительными отходами, которые образовались при разрушении на площадке зданий и сооружений. На этом уровне выкладывается заряд тротила массой около 3 тонн, после чего ШПУ засыпается грунтом до верха и заряд подрывается. После ликвидации ШПУ образуется воронка глубиной до 9 метров и диаметром до 30 м. Выброшенные взрывом верхняя часть ШПУ и крыша защитного устройства разделываются на транспортабельные фрагменты и вывозятся на переплавку.
Сам подрыв ШПУ сопровождается вспышкой пламени. Расчетное безопасное расстояние по действию ударной воздушной волны на застекление зданий и сооружений, а также по воздействию на людей, принимается равным 600 м. На этом расстоянии ощущается едва заметное сотрясение почвы и хлопок.Продукты взрыва и пыль поднимаются на высоту до 500 м и через 20-30 минут рассеиваются....
ЦитироватьАниКей пишет:Не уверен, что и в том и в другом случае так далеко летает оголовок.
имеет. на этойкартинке вроде виден характерный летящий оголовок . подобная же картинка с летящим цилиндром на последних кадрах фильма
ЦитироватьАниКей пишет:Это вряд ли. Взрыв ВВ кардинально отличается от взрывного горения топлива. кстати, тот оголовок, что лежит на 131 площадке от ШПУ для 15А30, 15А35, а не от сотки. Виден цилиндр поднятия крышки (круглой).
концовка - про утилизацию ШПУ взрывом.
ЦитироватьВован пишет:Это Вован предположил.
Кадр с камеры 2, судя по столбикам ограждения
ЦитироватьШтуцер пишет:Объяснить как то что площадка имела три шахты, средняя была разрушена взрывом и пуски продолжились с левой и правой.
И еще. Если ШПУ была уничтожена взрывом при первом пуске сотки, как объяснить это:
ЦитироватьСтарый пишет:Он мне будет рассказывать. :D Табличку, внимательнее. Вчитывайтесь.
Объяснить как то что площадка имела три шахты, средняя была разрушена взрывом и пуски продолжились с левой и правой.
ЦитироватьШтуцер пишет:В какое место вчитаться? Подчеркнуть на картинке можно?ЦитироватьСтарый пишет:Он мне будет рассказывать. :D Табличку, внимательнее. Вчитывайтесь.
Объяснить как то что площадка имела три шахты, средняя была разрушена взрывом и пуски продолжились с левой и правой.
ЦитироватьШтуцер пишет:Может они не знали что первый пуск был из средней. Вован указывает на среднюю: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1439283/#message1439283
Извольте. Благоволите первое предложение:
Пуски 8К84 с 131 левой с 17.07.65 по 01.70.
Каким спрашивается образом? Далее приводятся пуски по правой и по 131Н.
ЦитироватьАниКей пишет:Это вообще нельзя воспринимать всерьез. В аннотации к видео написано:ЦитироватьАниКей пишет:кочуют из фильма в фильм в рассказах про неделинскую катастрофу , например, здесь на 5 минуте
эти-же кадры
ЦитироватьМежконтинентальная баллистическая ракета''УР 100''
https://www.youtube.com/watch?v=VrLhJBqwsVM (https://www.youtube.com/watch?v=VrLhJBqwsVM)
https://www.youtube.com/watch?v=VrLhJBqwsVM
ЦитироватьОпубликовано: 21 янв. 2014 г.Это какие-то джунгли тупости.
Ракета УР-100 размещается в шахтных установках на земле и на стратегических подводных лодках.Благодаря конструкции,разработанной под руководством Владимира Челомея,эта ракета способна находиться на боевом дежурстве годами!!!
ЦитироватьСтарый пишет:1. Перевернутый оголовок ЕМНИП, лежит на левой.
Может они не знали что первый пуск был из средней. Вован указывает на среднюю:
ЦитироватьШтуцер пишет:Оголовок от 15А30?
1. Перевернутый оголовок ЕМНИП, лежит на левой.
Цитировать2. Там приведены неоднократные пуски из всех трех. :oГде из средней то?
ЦитироватьШтуцер пишет:Не похоже. Скорее это должно означать "шахта для УР-100Н".
НЯП, из:
-131Н
ЦитироватьШтуцер пишет:По техническим отчетам об испытаниях УР-100 я понял, что было три ПУ: 131 левая, 131 правая и 131 наземная. Где какая на снимке?
Ну, что есть, то есть. Могу только сказать, что в 1990г существовала и действовала только самая южная ШПУ. Она и сейчас с закрытой крышкой. Две северные уже были разрушены (никакой консервации).
ЦитироватьШтуцер пишет:Это еще и ПУ-29. С нее же аварийно пускали первую шахтную УР-100 17 июля 1965 года. Не восстанавливалась?
Владимир Николаевич, а что такое: наземная? :o
Уверенно скажу одно: 14К11 запускали с самой южной. Той, которая сейчас закрыта. По табличке получается, что это 131П. Да, 20 ноября 1990г.
ЦитироватьPavel пишет:слышал такую байку: один из снимков обратной стороны луны сняли на Polaroid, затем камера передавала этот снимок. может это он. камерой на Луну не получалось: малая мощность и мало бит в секунду.
Историческая загадка. Чем примечателен данный снимок?
ЦитироватьPavel пишет:Это часом не метеоснимок с Молнии-1?
Историческая загадка. Чем примечателен данный снимок?
ЦитироватьSFN пишет:
типа первая тв фотка Земли.
====================
Вероятно нужно уточнить, что это первая погодная электронная фотка целого диска Земли. Весна 1966
ЦитироватьСтарый пишет:Ага. Все верно. Май 1966 года.ЦитироватьPavel пишет:Это часом не метеоснимок с Молнии-1?
Историческая загадка. Чем примечателен данный снимок?
Цитироватьслышал такую байку: один из снимков обратной стороны луны сняли на Polaroid, затем камера передавала этот снимок
ЦитироватьPavel пишет:Можно! "Эксплорер" - это исследователь, ему можно. Главное - дата. 1959, если не ошибаюсь.
Де юре, первыми были американцы. Вот только можно ли считать это фотографией? :D
ЦитироватьPavel пишет:Я где-то говорил про американцев? 30 мая 1966 года они что-то запустили, но эта фотка с советского спутника. причем переданная по ТВ, метеорологическая и целого диска Земли.ЦитироватьSFN пишет:
типа первая тв фотка Земли.
====================
Вероятно нужно уточнить, что это первая погодная электронная фотка целого диска Земли. Весна 1966
Де юре, первыми были американцы. Вот только можно ли считать это фотографией? :D
ЦитироватьPavel пишет:Любопытства ради, а пытался ли кто-нибудь применить к этому историческому снимку современный софт по обработке смаза в изображениях? Конечно, всё равно ничего понятного не получится, но всё не такая полосатость будет.
Де юре, первыми были американцы. Вот только можно ли считать это фотографией? :D
ЦитироватьSFN пишет:Даже панорама... Чего уж там - назовите сразу фильмом
Поэтому запишем: Марс-3 - первая панорама Марса.
ЦитироватьChilik пишет:Да ретушёры были и ранее. http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ziv/1966/4/00-0-za.pdf
Любопытства ради, а пытался ли кто-нибудь применить к этому историческому снимку современный софт по обработке смаза в изображениях? Конечно, всё равно ничего понятного не получится, но всё не такая полосатость будет.
Цитироватьhlynin пишет:Нет нам чужого не надо. На это звание больше подходит то, что получили с Эксплорера - какие-то непонятные полосы, но явно намекают на движение. ;)
Даже панорама... Чего уж там - назовите сразу фильмом
ЦитироватьSFN пишет:Но на 14 лет раньше, Но с неорентированного ИСЗ
Нет нам чужого не надо. На это звание больше подходит то, что получили с Эксплорера - какие-то непонятные полосы, но явно намекают на движение. ;)
ЦитироватьSFN пишет:Нет уж. Это Земля. Это совершенно очевидно. Почти всем.
а еще в вакууме. и на сферу похоже.
А может это сферический конь?
достижение Эксплорера 6 - первая фотография сферического коня.
ЦитироватьSFN пишет:И это очень важно. Это Земля. Она и должна была выглядеть полумесяцем.
Эксплорер летал вокруг Земли, поэтому считают что это Земля.
ЦитироватьSFN пишет:Нет никакого сомнения. Ибо является ли Земля небесным телом - вопрос спорный. Я считаю, что нет
Это и были первые нормальные фотографии небесного тела из космоса.
ЦитироватьСтарый пишет:Ты чо, он запущен в декабре 66. Но - на фото Молнии нет полного диска, а у АТС - есть
А первый метеоснимок всего диска Земли был получен случайно не с ATSа?
ЦитироватьLanista пишет:Звезда смерти?!
ЦитироватьSFN пишет:А это не Плутон, случаем?
Чуть позже появились вот такие фотографии
Это и были первые нормальные фотографии небесного тела из космоса.
Цитироватьhlynin пишет:ЦитироватьСтарый пишет:Ты чо, он запущен в декабре 66. Но - на фото Молнии нет полного диска, а у АТС - есть
А первый метеоснимок всего диска Земли был получен случайно не с ATSа?
Цитироватьhlynin пишет:Но оттого, что появились остальные снимки, первый не перестанет быть браком. Вообще замечание верное. Если утверждать, что это первый снимок Земли из космоса, то тогда и Марс-3 передал первое изображение поверхности Марса. Других вариантов нет. Лично по мне оба брак. Но Вы явно умудряетесь как-то иначе все формулироватьЦитироватьSFN пишет:И это очень важно. Это Земля. Она и должна была выглядеть полумесяцем.
Эксплорер летал вокруг Земли, поэтому считают что это Земля.
Но дело в том, что первую фотку можно забраковать. Чуть позже появились новые фото. Тоже американские. А на Марсе? Тоже американские - причём ВСЕ
ЦитироватьPavel пишет:Нет, Марс-3 не передал ничего. Ну, скажем, набор пикселов в их изначальном смысле. А надеялись получить панораму. Эксплорер передал ТО, что надеялись получить - некие смазанные тени и блики. НИКТО не надеялся получить с нестабилизированного ИСЗ нечто иное. Что надеялись, то и получили. Какой же это брак? Возможно, надеялись на лучшее, но не намного. Это был чисто технический эксперимент, без особых надежд перекрыть фотоснимки с ФАУ.
Но оттого, что появились остальные снимки, первый не перестанет быть браком.Вообще замечание верное. Если утверждать, что это первый снимок Земли из космоса, то тогда и Марс-3 передал первое изображение поверхности Марса. Других вариантов нет. Лично по мне оба брак. Но Вы явно умудряетесь как-то иначе все формулировать
ЦитироватьPavel пишет:Да я согласен. Просто, насколько я помню, в глобальных фотографиях просто обрезали полюса, "за ненадобностью", чтоб уместить в кадр прочее. Но последующие АТС делали глобальные цветные хорошего качества.
Либо тень, либо обрезаны по краям
Цитироватьhlynin пишет:Да потому, что они как раз планировали получить нормальное изображение. Чтобы было видно океаны, материка, облака. Более того изначальной задачей этой системы было получение изображений обратной стороны Луны. Собственно я даже за рубежом не знаю тех, кто считает что это успешный снимок. Все честно признаются, что это брак. Почему Вы считаете иначе ума не приложу
Нет, Марс-3 не передал ничего. Ну, скажем, набор пикселов в их изначальном смысле. А надеялись получить панораму. Эксплорер передал ТО, что надеялись получить - некие смазанные тени и блики. НИКТО не надеялся получить с нестабилизированного ИСЗ нечто иное. Что надеялись, то и получили. Какой же это брак? Возможно, надеялись на лучшее, но не намного. Это был чисто технический эксперимент, без особых надежд перекрыть фотоснимки с ФАУ.
ЦитироватьТак что всё дело в интерпретации. Съёмку Луны "вблизи" выполнил Рейнджер-6. Техники убедились, что всё сработало как надо. Это было офигенное достижение! Для инженеров. Но ни одного снимка получено не было. И это был полный провал - для всей остальной части человечества.Знаете, я первый раз вижу такую дикую интерпретацию. Тогда никто так не считал. И точно так не считали инженеры. У Пиккеринга тогда вообще чуть ли ни нервный срыв был..
ЦитироватьPavel пишет:Да не считаю я это за достижение. Но это просто первый снимок. ПЕРВЫЙ. Помните, как огорчился Королёв, когда разорвали первый снимок Фарсайда? Неважно, какого он был качества, это был первый! Сейчас бы был в музее на самом видном месте.
Да потому, что они как раз планировали получить нормальное изображение. Чтобы было видно океаны, материка, облака. Более того изначальной задачей этой системы было получение изображений обратной стороны Луны. Собственно я даже за рубежом не знаю тех, кто считает что это успешный снимок. Все честно признаются, что это брак.Почему Вы считаете иначе ума не приложу
Цитироватьhlynin пишет:
Да не считаю я это за достижение. Но это просто первый снимок. ПЕРВЫЙ. Помните, как огорчился Королёв, когда разорвали первый снимок Фарсайда? Неважно, какого он был качества, это был первый! Сейчас бы был в музее на самом видном месте.
ЦитироватьPavel пишет:Это первая ПОПЫТКА получить снимок. Это тоже достижение немалое. Но я, как ни пытался, не смог разглядеть никаких деталей. Только шум. Надо как-то помягче... Скажем, первый телесигнал с Марса.
Тогда и снимок с Марс-3 первый. В чем проблемы? Кстати, насколько я помню, тот Эксплорое былстабилизирован вращением.Все-таки не идиоты его запускали. Лунные Пионеры на его базе точно были стабилизированы вращением.
Цитироватьhlynin пишет:
Это первая ПОПЫТКА получить снимок. Это тоже достижение немалое. Но я, как ни пытался, не смог разглядеть никаких деталей. Только шум. Надо как-то помягче... Скажем, первый телесигнал с Марса.
Да, я малость ошибся. Этот Эксплорер должен был стабилизироваться, но этого не получилось из-за несвоевременного и неполного раскрытия СБ.
ЦитироватьPavel пишет:А я не люблю кратких определений. Брак али чего ещё - это пусть будет мнение каждого. Да, у Эксплорера - брак, ни черта не понять. Однако там есть белое и чёрное, некий объект, имеющий границы. Грубо говоря - есть светлый объект на чёрном фоне. Это очень плохой, но снимок. С Марса-3 не получено ничего, кроме шума. Даже зная, ЧТО могло быть изображено, невозможно сделать вывод, снимала ли камера что-то.
Тогда и Эксплорер первая попытка получить снимок Земли. Не более. Просто я не люблю двойные стандарты.
Либо оба снимка, либо оба брака. Все остальное нелогично.
Цитироватьhlynin пишет:
А я не люблю кратких определений. Брак али чего ещё - это пусть будет мнение каждого. Да, у Эксплорера - брак, ни черта не понять. Однако там есть белое и чёрное, некий объект, имеющий границы. Грубо говоря - есть светлый объект на чёрном фоне. Это очень плохой, но снимок. С Марса-3 не получено ничего, кроме шума. Даже зная, ЧТО могло быть изображено, невозможно сделать вывод, снимала ли камера что-то.
ЦитироватьPavel пишет: И у Марса-3 есть некий объект с другой фактурой. Да, понять что это нельзя. Камень, нераскрывшийся лепесток, грунт и т д. Увы. Этого мы не узнаем. Но что-то там есть.У Марса-3 нет ничего. Нет видеосигнала, нет ничего что было бы поверхностью Марса.
ЦитироватьСмысла в этом никакого, но это не белый шум. Собственно белый шум и выглядит иначе.Это не белый шум. Это результат самовозбуждения систем передачи, приёма и отображения информации. Пощёлкай телевизором и посмотри что он показывает на каналах где нет видеосигнала.
ЦитироватьОн есть на многих панорамах (например в телеметрических вставках с Венеры-9/10)Чиво??? Телеметрия с Венер это белый шум? :o
ЦитироватьОпять же по Селиванову там также есть специнформация об уровне освещённости."По Селиванову" и "на самом деле" - не одно и то же.
ЦитироватьТо есть какая никакая, а научная информация.Нету. Есть несущая не модулированная никаким полезным сигналом.
ЦитироватьТо есть отбрасывать только по этому критерию панорамы нельзяОтбрасывать панормамы по критерию отсутствия в них видеосигнала можно. И нужно.
ЦитироватьВ общем, сформулируйте пожалуйста, свои критерии. Лично я только за грамотное определение, но только грамотное. Основанное на реальных фактах.Например "фотоснимок должен содержать в себе изображение".
Цитироватьhlynin пишет:Если бы снимок содержал в себе изображение хотя бы в какомто искажённом до неузнаваемости виде то это ещё можно было бы считать снимком. Но если там изображения нет совсем то это не снимок.
Чисто случайно помехи могут даже нарисовать нечто. Если глаз не различает объекта съёмки, то это не снимок. Информацию можно извлечь из чего угодно. Даже из её отсутствия.
ЦитироватьСтарый пишет:Согласен
Если бы снимок содержал в себе изображение хотя бы в какомто искажённом до неузнаваемости виде то это ещё можно было бы считать снимком. Но если там изображения нет совсем то это не снимок.
Цитироватьhlynin пишет:То есть это определение принимаете. Хорошо. Критерии наличия сигнала?
Согласен
ЦитироватьPavel пишет:Я вовсе не против наличия сигнала. Я не разбирался в подробностях. Разве сигнал обязан содержать фото?
То есть это определение принимаете. Хорошо. Критерии наличия сигнала?
ЦитироватьЯ вовсе не против наличия сигнала. Я не разбирался в подробностях. Разве сигнал обязан содержать фото?Нет не должен. Но ведь с этим определением согласны? Если да, не могли бы привести снимок с "Марса-3". Я бы сам привел, но так, думаю, будет правильнее. Просто при поиске вы его немного изучите и т д
ЦитироватьСтарый пишет:Вы неправы. Там однозначно есть индикация отработки АРУ камеры (или как оно там зовется). То-есть совершенно точно это была не голая несущая.
Нету. Есть несущая не модулированная никаким полезным сигналом
Цитироватьdmdimon пишет:Нету.ЦитироватьСтарый пишет:Вы неправы. Там однозначно есть индикация отработки АРУ камеры (или как оно там зовется).
Нету. Есть несущая не модулированная никаким полезным сигналом
ЦитироватьSFN пишет:Имеете полное право.
И то и другое - сферические кони. Можно говорить, что там отображенена действительность, но с той же степенью вероятности можно считать их воздействием инопланетян
ЦитироватьСтарый пишет:(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/122401.jpg)Цитироватьdmdimon пишет:Нету.ЦитироватьСтарый пишет:Вы неправы. Там однозначно есть индикация отработки АРУ камеры (или как оно там зовется).
Нету. Есть несущая не модулированная никаким полезным сигналом
Цитироватьhlynin пишет:Очень Вас прошу. Просто Вы явно уже забыли многие его особенности. Это видно по предыдущим постам.
Да я его много раз смотрел. Зачем приводить?
Цитироватьdmdimon пишет:
вот эти короткие белые черточки на черном фоне - индикатор уровня усиления в видеотракте. Уж простите мою терминологию. Источник информации не помню, но он - не один. По ним даже оценивали освещенность на поверхности Марса в то время. Соответствующая публикация существует, тех лет. Кадр этот мне, сами знаете, хорошо знаком ) На содержимое его более не претендую, да и не до того мне сейчас, но сопутствующую информацию я изучил тогда достаточно плотно.
Цитироватьdmdimon пишет:Не получая видеосигнала система усиления восприняла это как темноту и задрала усиление до предела. Только и всего.
вот эти короткие белые черточки на черном фоне - индикатор уровня усиления в видеотракте. Уж простите мою терминологию. Источник информации не помню, но он - не один. По ним даже оценивали освещенность на поверхности Марса в то время. Соответствующая публикация существует, тех лет. Кадр этот мне, сами знаете, хорошо знаком ) На содержимое его более не претендую, да и не до того мне сейчас, но сопутствующую информацию я изучил тогда достаточно плотно.
ЦитироватьPavel пишет:У меня хорошая память. Не шибко разбираясь в аппаратуре, я могу, в отличие от Старого, согласиться на то, что видиосигнал был. И даже что освещённость Марса определили. Это я ещё могу. Но увидеть хоть какой-то объект не могу. Наверно, со зрением что-то.
Очень Вас прошу. Просто Вы явно уже забыли многие его особенности. Это видно по предыдущим постам.
Цитироватьhlynin пишет:
У меня хорошая память. Не шибко разбираясь в аппаратуре, я могу, в отличие от Старого, согласиться на то, что видиосигнал был. И даже что освещённость Марса определили. Это я ещё могу. Но увидеть хоть какой-то объект не могу. Наверно, со зрением что-то.
С тем же успехом можно утверждать, что первые снимки поверхности Луны передал Рейнджер-6. Там тоже всё сработало и сигнал был. Всё было. Кроме снимков.
ЦитироватьPavel пишет:А мужики то об этом знали? Ато они так ждали изображения, так ждали...
На рейнджере камера как-раз не работала. Она просто не включилась. Точнее, нештатно включилась еще в атмосфере, после чего благополучно перегорела.
ЦитироватьСтарый пишет:Все так. Вот только АРУ эта стоит непосредственно на спускаемом аппарате - соответственно, эта информация получена непосредственно с поверхности Марса. Соответственно, тезис о том, что с поверхности шла голая несущая - неверен. Информация как минимум о работе АРУ с поверхности все-таки пришла.Цитироватьdmdimon пишет:Не получая видеосигнала система усиления восприняла это как темноту и задрала усиление до предела. Только и всего.
вот эти короткие белые черточки на черном фоне - индикатор уровня усиления в видеотракте. Уж простите мою терминологию.
Цитироватьdmdimon пишет:Если и это не поможет убедить оппонентов, предлагаю вам такой вариант: вывод о том, что с поверхности Марса не получено никакой информации - тоже информация; следовательно, с поверхности Марса получена информация.
Вот только АРУ эта стоит непосредственно на спускаемом аппарате - соответственно, эта информация получена непосредственно с поверхности Марса.
Цитироватьopinion пишет:Конечно. С Марса таким образом получена информация, что марсианские АМС в СССР делать не умеют.
предлагаю вам такой вариант: вывод о том, что с поверхности Марса не получено никакой информации - тоже информация; следовательно, с поверхности Марса получена информация.
Цитироватьhlynin пишет:Я уже писал, как было.. Можете не соглашаться , но было так. В той истории я хорошо разбираюсь. Благо она подробно описана. Под подозрением тогда оказался штепсельный разъем. Штырек под напряжением был в паре миллиметров от штырка подача напряжения на который вызвала бы включение камеры. Полагали что "пробой" произошел из-за снижения сопротивления атмосферы, при разделении ступеней и выбросе облака чистого кислорода. Но повторить это на стендах так и не смогли.
Поскольку разговор вообще не в тему, а данный момент неохота ПОКА обсуждать, я дальше спорить не буду.
Лучше я б про Рейнджер-6 поговорил. Версия неудачи мне известна. Непонятно, что там перегорело и почему это не определили сразу. Там передача шла, но фиксировала только темноту. Отказ сразу определить не смогли
ЦитироватьPavel пишет:я, без сомнения, знаю хуже. Но знаю, что а) о поломке не было известно до Луны б) повторить отказ даже в стендовых условиях не смогли.
Я уже писал, как было.. Можете не соглашаться , но былотак. В той истории я хорошо разбираюсь. Благо она подробно описана. Под подозрением тогда оказался штепсельный разъем. Штырек под напряжением был в паре миллиметров от штырка подача напряжения на который вызвала бы включение камеры. Полагали что "пробой" произошел из-за снижения сопротивления атмосферы, при разделении ступеней и выбросе облака чистого кислорода. Но повторить это на стендах так и не смогли.
Цитироватья, без сомнения, знаю хуже. Но знаю, что а) о поломке не было известно до Луны б) повторить отказ даже в стендовых условиях не смогли.По телеметрии заметили, что включилась телеметрия связанная с камерами, и через некоторое время выключилась, удивились, но особо беспокоиться не стали. И выяснили, что камера не работает только у самой Луны. Когда попробовали ее штатно включить.
Но - как в данном случае? - был ли какой-то видеосигнал? (я не помню устройство аппаратуры)
ЦитироватьPavel пишет: И выяснили, что камера не работает только у самой Луны. Когда попробовали ее штатно включить.Так, так, так, а сколько там было камер?
Цитироватьhlynin пишет:Нет. Я уже прямо сказал что это брак, как и с Эксплорера. Мне не нравиться когда практически идентичный брак в одном случае трактуют в положительном ключе, а в другом случае в отрицательном.
Не надо риторических вопросов. Всем известно, что две. И разных. Но вот включались ли они от одного включателя - не знаю.
Я хотел бы обратиться к защитникам видиосигнала с Марса. Это отстаивание приоритета?
ЦитироватьPavel пишет:А при чём тут Эксплорер. Бог с ним - отдельная тема (я про него всё сказал). Спор же не вокруг Эксплорера - был там снимок или нет. А о Марсе, где уверяют, что снимок там БЫЛ (не так?). А кто спорит и снимка не видит - то вот вам Эксплорер. Считаете эту фигню снимком? (в Вики и т.п. так написано), Тогда и на Марсе был снимок!
Нет. Я уже прямо сказал что это брак, как и с Эксплорера. Мне не нравиться когда практически идентичный брак в одном случае трактуют в положительном ключе, а в другом случае в отрицательном.
ЦитироватьPavel пишет:То, что снимки лунной поверхности опубликовали раньше в Англии.
А что не так с Луной-9?
ЦитироватьА при чём тут Эксплорер. Бог с ним - отдельная тема (я про него всё сказал). Спор же не вокруг Эксплорера - был там снимок или нет. А о Марсе, где уверяют, что снимок там БЫЛ (не так?). А кто спорит и снимка не видит - то вот вам Эксплорер. Считаете эту фигню снимком? (в Вики и т.п. так написано), Тогда и на Марсе был снимок!
А брак - это брак, кто ж спорит. Но брак и отсутствие и снимка и брака - вещи разные.
ЦитироватьPavel пишет:То, что снимки лунной поверхности опубликовали раньше в Англии.
А что не так с Луной-9?
ЦитироватьPavel пишет:Э-э! Всё не так. Из-за Марса-3 не столь давно было сломано немало копий и даже я пытался что-то там увидеть. А Эксплорер вылез только что. Так что разговор в этой теме про Марс - лишь продолжение того, не столь давнего. Типа - в Вики и т.д про Эксплорер пишут, что это снимок, а про Марс не пишут! Какое безобразие.
Нет. Спор именно вокруг Эксплорера. А Марс-3 для сравнения. Так как если считаете, что там снимок то нужно и за Марсом-3 признавать снимок. Не утверждали, что у Эксплорера снимок и вопроса бы не было.
ЦитироватьPavel пишет:В приоритете. Кто фото напечатал, того и дивиденды.
Совершенно верно. Ловел молодец. А в чем вопрос то?
Цитироватьhlynin пишет:Вам привести пример полного бреда в Вики? А насчет того, что все не так. Внимательно прочитайте нашу дискуссию.
Типа - в Вики и т.д про Эксплорер пишут, что это снимок, а про Марс не пишут! Какое безобразие.
Цитироватьhlynin пишет:Серьезно? Вот я, например, впервые напечатал в открытом доступе схему планов полетов к Марсу и Венере в начале 60х. Я правильно понимаю, что теперь она принадлежит мне? Не смешно?
В приоритете. Кто фото напечатал, того и дивиденды.
ЦитироватьPavel пишет:Не надо. Но дело в том, что у тут и в иных местах (даже я) называют это первым снимком, а у Марса защитников почти нет. Безобразие
Вам привести пример полного бреда в Вики?
Цитироватьhlynin пишет:ЦитироватьPavel пишет:Не надо. Но дело в том, что у тут и в иных местах (даже я) называют это первым снимком, а у Марса защитников почти нет. Безобразие
Вам привести пример полного бреда в Вики?
ЦитироватьPavel пишет:Я не знаю авторов, но уже в те годы называли. Термин "снимок" вообще не в почёте у разработчиков. Результат сканирования - так точнее.
Авторы Эксплорера только не называют.Разве что первой попыткой
ЦитироватьPavel пишет:Ну да. Позориться не хотели. Как и многое прочее не вполне удавшиеся
А насчет того, что кусочек панорамы с Марса-3 не называют снимком. Откуда такая информация? К Свену Грэхму загляните. Точнее нужно быть с терминологией. При этом как раз советские официальные лица его снимком как раз не называли. Даже опубликован он был только в 90х.
ЦитироватьPavel пишет:Не то, чтобы серьёзно, но я хотел бы на эту тему поговорить. Так ли уж важно человеку знать, кто делал фото? В мире множество интересных фото, но помним ли мы фотографов? Важнее, ГДЕ мы их увидели впервые. И совершенно всем наплевать, кому принадлежат права
Серьезно? Вот я, например, впервые напечатал в открытом доступе схему планов полетов к Марсу и Венере в начале 60х. Я правильно понимаю, что теперь она принадлежит мне? Не смешно?
ЦитироватьНе то, чтобы серьёзно, но я хотел бы на эту тему поговорить. Так ли уж важно человеку знать, кто делал фото? В мире множество интересных фото, но помним ли мы фотографов? Важнее, ГДЕ мы их увидели впервые. И совершенно всем наплевать, кому принадлежат праваТак о чем именно хотите поговорить? О английском приоритете или о том, что совершенно все равно, чей это снимок? Эта два разных вопроса. Совершенно с друг другом не связанных. Также, я правильно понимаю, что Вы впервые увидели снимок Луны-9 в лондонской Таймс? А если провести подобный опрос лет через пятьдесят, то думаю большая часть населения земли (из тех, кто видел его) думаю впервые увидели его в википедии или другой электронной библиотеке. .
ЦитироватьPavel пишет:Вопрос о приоритете стоит так: где впервые опубликованы снимки с поверхности Луны? Ответ - ?
Так о чем именно хотите поговорить? О английском приоритете или о том, чтосовершенно все равно, чей это снимок? Эта два разных вопроса. Совершенно с друг другом не связанных. Также, я правильно понимаю, что Вы впервые увидели снимок Луны-9 в лондонской Таймс? А если провести подобный опрос лет через пятьдесят, то думаюбольшая часть населения земли (из тех, кто видел его)думаю впервые увидели его в википедии или другой электронной библиотеке. .
ЦитироватьPavel пишет:Разумеется. Точнее, 3К: как, когда и какая
Да и знать кто сделал снимок и когда, по моему опыту, очень и очень полезно. В подавляющем большинстве случаев. Иначе его порой просто нельзя понять.
ЦитироватьPavel пишет:Но ПРИОРИТЕТНЫЕ фото и работы не подходят под это определение. Даже я не помню, где и когда опубликована та или иная ВАЖНАЯ работа или сделано то или иное ВЫДАЮЩЕЕСЯ фото. Но вот ПЕРВЫЕ работы и первые фото надо знать. Это же история. То есть - то что СССР первым сфотографировал поверхность Луны (так часто пишут) - неправда. Это сделали Рейнджеры. А то что С ПОВЕРХНОСТИ Луны - это правда. Но обычному человеку способ безразличен. Неправдой будет сказать и то, что снимки с Луны-9 впервые опубликованы в СССР. Англичане их исказили, но показали первыми
Где оно впервые было опубликовано обычно даже в истории этого снимка не пишут. Настолько этот момент не важен
Цитировать То есть - то что СССР первым сфотографировал поверхность Луны (так часто пишут) - неправда. Это сделали Рейнджеры:o А Луна-3 чем занималась?
ЦитироватьНеправдой будет сказать и то, что снимки с Луны-9 впервые опубликованы в СССР. Англичане их исказили, но показали первымиА кто такое говорит? Но вот если переформулировать в "В Советском союзе впервые в Мире получены снимки с поверхности Луны". То это будет полностью верным утверждением.
Цитировать3 февраля в 21 час 45 мин. 30 сек. по московскому времени впервые в истории науки была осуществлена мягкая посадка космического аппарата: автоматическая лунная станция (АЛС) «Луна-9» прилунилась в Океане Бурь, в районе точки с селенографическими координатами 7° 08' с. ш. и 64° 22' з. д. В течение трех дней (с 4 по 6 февраля) станцией регулярно передавались на Землю телевизионные изображения лунного ландшафта. Эти передачи дали ценный материал для исследования микроструктуры поверхности Луны.
ЦитироватьPavel пишет:Фотографировала Фарсайд. Что она фотографировала ПОВЕРХНОСТЬ сказать невозможно.
А Луна-3 чем занималась?
ЦитироватьPavel пишет:Возможно. Но - предположим - их не видит даже советский народ, то что от них толку? Это чисто инженерное достижение. Строго говоря, в Англии и СССР снимки были получены одновременно.
А кто такое говорит? Но вот если переформулировать в "В Советском союзе впервые в Мире получены снимки с поверхности Луны". То это будет полностью верным утверждением.
ЦитироватьPavel пишет:Сформулировано - да (за исключением того, что мягкой посадкой я это не считаю). Но - получение это не главное. История полна открытий, которые были закрыты, не принеся никому пользы. Вот Неждановский первый разрабатывал двухкомпонентное ракетное топливо, но ничего не публиковал и все его работы интересны лишь историкам ракет
Все совершенно правильно сформулировано.
ЦитироватьСформулировано - да (за исключением того, что мягкой посадкой я это не считаю). Но - получение это не главное. История полна открытий, которые были закрыты, не принеся никому пользы. Вот Неждановский первый разрабатывал двухкомпонентное ракетное топливо, но ничего не публиковал и все его работы интересны лишь историкам ракетОтлично и причем здесь "Луна-9"? Мы не опубликовали эти данные? Не обработали их? Не привели описание станции и бортовой аппаратуры?
ЦитироватьPavel пишет:Она есть и на Эртсайде. Но хороший фотоаппарат сделает снимки с лучшим разрешением, чем Луна-3. И это не считают фотографированием поверхности.
А на обратной стороне Луны поверхности нет?
ЦитироватьPavel пишет:В советских документах много чего нет.
Вы пытаетесь опровергнуть заявления которых никогда не было в советских документах но, при этом, придумываете свои определения которые еще дальше от реальности.
ЦитироватьPavel пишет:На фото камни. Для неинженера (даже для учёного) не всё ли равно, получено фото с подлёта, пролёта, орбиты или с самой поверхности?
Рейнджеры (как везде сформулировано) занимались высокодетальнойсъемкой поверхности Луны на подлете.
ЦитироватьPavel пишет:Народ (а учёным и вообще по барабану) не здорово интересуется описанием станции. Ему хочется увидеть Новый мир. И он увидел его со страниц несоветских газет, да и по ТВ тоже. Практически во всём мире, ибо все газеты перепечатывали английские, а не советские фото.
Отлично и причем здесь "Луна-9"? Мы не опубликовали эти данные? Не обработали их? Не привели описание станции и бортовой аппаратуры?
ЦитироватьОна есть и на Эртсайде. Но хороший фотоаппарат сделает снимки с лучшим разрешением, чем Луна-3. И это не считают фотографированием поверхности.
Цитировать26 ноября на полигоне Кейп-Канаверал была предпринята попытка запустить спутник Луны - «Пионер-V» - весом 169 кг с помощью трехступенчатой ракеты «Атлас-Эйбл». Целью запуска являлось фотографирование поверхности Луны, включая ее обратную сторону, изучение космических лучей, определение магнитных полей в межпланетном пространстве, регистрация частоты соударений с микрометеорами и др.
ЦитироватьВ советских документах много чего нет.
Цитироватьhlynin пишет:ЦитироватьНа фото камни. Для неинженера (даже для учёного) не всё ли равно, получено фото с подлёта, пролёта, орбиты или с самой поверхности?
На фото сглаженные камни, подозреваю, из-за скорости. Причем достаточно большие Из-за чего тогда провели неправильную оценку пылевого слоя и устойчивости станции на поверхности.
Цитироватьhlynin пишет:
Народ (а учёным и вообще по барабану) не здорово интересуется описанием станции. Ему хочется увидеть Новый мир. И он увидел его со страниц несоветских газет, да и по ТВ тоже. Практически во всём мире, ибо все газеты перепечатывали английские, а не советские фото.
ЦитироватьPavel пишет:Конечно, знали. Но и откуда они это узнали, тоже помнили.
При этом превосходно зная, что эти фотографии переданы именно советской станцией. Скажите, нет? И именно в СССР отправляли поздравления, с этим успехом, обычные люди и руководители организаций и государств.
ЦитироватьPavel пишет:Я же не об учёных говорю. Они вполне могли оценить и скорость и степень смазанности. Сообразили бы, что слой пыли может быть неодинаков, но "луна твёрдая". Весь неучёный народ, включая меня, сильно порадовался фото из иного мира. И оно было вполне качественное.
На фото сглаженные камни, подозреваю, из-за скорости. Причем достаточно большие Из-за чего тогда провели неправильную оценку пылевого слоя и устойчивости станции на поверхности.
ЦитироватьPavel пишет:Ну, таких ляпов для тех лет было навалом. Это, конечно, неверно. Точнее, слишком размытое название. Есть фото низкого и высокого разрешения, а также масштаб и т.д.. Рейнджеры сделали фото крупномасштабные с высоким разрешением, а всё, что до них мелко и низко
Кто не считает?? По мне как раз все считают. Например
ЦитироватьPavel пишет:я имею ввиду открытые документы - для народа. Нет там правды о наших неудачах
Например?
ЦитироватьНу, таких ляпов для тех лет было навалом. Это, конечно, неверно. Точнее, слишком размытое название. Есть фото низкого и высокого разрешения, а также масштаб и т.д.. Рейнджеры сделали фото крупномасштабные с высоким разрешением, а всё, что до них мелко и низко
Цитироватья имею ввиду открытые документы - для народа. Нет там правды о наших неудачах
ЦитироватьКонечно, знали. Но и откуда они это узнали, тоже помнили.
ЦитироватьPavel пишет:Если откинуть безусловно большое инженерное достижение - посадку, то фото с подлёта и панорам примерно одинаково ценны. На Рейнджерах снимался общий участок, потом всё крупнее и крупнее. Что не менее ценно, чем панорама после посадки.
Вот! Уже куда ближе к истине. Добавьте еще "на подлете" и будет вообще хорошо. А то "первые фото поверхности Луны". Первые фото поверхности Луны еще в 19 веке сделали..
ЦитироватьPavel пишет:Есть. ТАСС никогда не сообщал о ЦЕЛИ запуска. Собственно он не сообщал ничего. В результате все Луны до 9-й УСПЕШНО отрабатывали конструкцию, методы и получали некие неуточняемые результаты. Даже когда промахивались на 160 тыс км. Такая информация абсолютно нулевая.
К тем определениям, что использовала ТАСС претензии есть? Речь пока про АМС. (если вдруг вспомните Гагарина готов поговорить о нем отдельно)
ЦитироватьPavel пишет:Да не делаю я вывод. Мне совершенно ясны приоритеты в инженерных задачах, менее - в научных. Я хочу выяснить степень влияния некосмической части населения, роль СМИ, важность визуальной информации.
И отсюда Вы делаете вывод? Честно, не знаю какой. Так как приписывать достижение "Луны-9" Англии это полный бред. Если Вы действительно так считаете то Вы, подозреваю, единственный человек в мире. Как сейчас, так и в прошлом. Если же имеете ввиду что-то другое... То что конкретно?
ЦитироватьPavel пишет:Что я могу сказать? Не знаю. Это очень узкий вопрос. Не могу понять, если развёртка в 500 строк, то как она реально может быть больше? Собственно, что тут секретного? Неужели наши до сих пор секретят параметры? Ловелл ошибся с параметрами, ну и что с того? если это так важно, надо подумать
На самом деле в истории "Луны-9" есть куда более важный и интересный вопрос. Какое у нее было разрешение?
ЦитироватьЕсть. ТАСС никогда не сообщал о ЦЕЛИ запуска. Собственно он не сообщал ничего. В результате все Луны до 9-й УСПЕШНО отрабатывали конструкцию, методы и получали некие неуточняемые результаты. Даже когда промахивались на 160 тыс км. Такая информация абсолютно нулевая.
Цитироватьhlynin пишет:Это была расчетная величина. Не менее 500 строк. В реальности (так как это был сканер) скорость сканирования увязывалась со скоростью передачи. Никогда не сканировали с разным разрешением?ЦитироватьPavel пишет:Что я могу сказать? Не знаю. Это очень узкий вопрос. Не могу понять, если развёртка в 500 строк, то как она реально может быть больше? Собственно, что тут секретного? Неужели наши до сих пор секретят параметры? Ловелл ошибся с параметрами, ну и что с того? если это так важно, надо подумать
На самом деле в истории "Луны-9" есть куда более важный и интересный вопрос. Какое у нее было разрешение?
ЦитироватьPavel пишет:Четверть правды - это три четверти лжи.
Где хоть слово лжи?
ЦитироватьPavel пишет:А время? Просто я помню, что АТС делали шикарные снимки полного цветного диска. Полюса на АТС-1 обрезали не потому, что не могли сфотать целиком и не брак это - просто обрезали лишнее, чтобы укрупнить остальное
Что меня особенно злит, это что невереная терминология у Вас практически в каждом посте. Начиная с того, что АТС-1 передал снимок полной Земли. Я понимаю, что Вы полагаетесь на свою память. Но можно ли все таки хоть иногда ее проверять?
ЦитироватьPavel пишет:а может следует привести сообщения в Советской прессе для советского человека... т.к. мемуары это опубликованние через несколько лет, если не десятков лет, ведь с такой давностью тяжело
Мало того что это никогда не было секретом (как может быть секретом сообщания ТАСС?) Так об этом есть во всех мемуарах. В том числе и Чертока.Более того, всегда честно (насколько сами тогда знали) писали о причинах неудач.
Цитироватьhlynin пишет:
Грубо говоря - как заставить мирным путём налогоплательщиков отстёгивать деньги на космос. Всё больше и больше.
Цитироватьhlynin пишет:
А время? Просто я помню, что АТС делали шикарные снимки полного цветного диска. Полюса на АТС-1 обрезали не потому, что не могли сфотать целиком и не брак это - просто обрезали лишнее, чтобы укрупнить остальное
Цитироватьpnetmon пишет:ЦитироватьPavel пишет:а может следует привести сообщения в Советской прессе для советского человека... т.к. мемуары это опубликованние через несколько лет, если не десятков лет, ведь с такой давностью тяжело
Мало того что это никогда не было секретом (как может быть секретом сообщания ТАСС?) Так об этом есть во всех мемуарах. В том числе и Чертока.Более того, всегда честно (насколько сами тогда знали) писали о причинах неудач.
Цитироватьhlynin пишет:Опять неправильно. Слушайте на Вашем же сайте есть хорошая хронология полетов к Луне. Причем ссылками. Неужели трудно было заглянуть в него и посмотреть какие Лунар Орбитеры были перед Луной-12 и что они успели сделать? Зачем вообще все это писать?
За три месяца полета станция провела ряд научных исследований и передала на Землю уникальные фотографии лунной поверхности, полученные с орбиты искусственного спутника Луны.
В чём уникальность после того, как Орбитеры просканировали почти всё? Сравним фото?
ЦитироватьА какая куча восторгов по поводу первого, неудачного, запуска к Венере! Например
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/molot-r-d/1961/m-7-02-1961.djvu (http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/molot-r-d/1961/m-7-02-1961.djvu)
Мечтали мы запустить тяжёлый спутник. Ну, просто потому, что он тяжёлый
ЦитироватьPavel пишет:Да, написали цитаты по событиям..
А что я сделал именно в том сообщении, что Вы цитируете?
Цитироватьpnetmon пишет:
О результатах прилунения Луны 5, и т.д и т.п.
ЦитироватьPavel пишет:Виноват. Исправлюсь.
Так и тогда Молния могла. Это же тогда было противопоставление ей. Мол у Молнии нет полного диска, а у АТС-1 есть.Аккуратнее нужно быть.
ЦитироватьPavel пишет:Насколько помню, обрезаны ОБА полюса
Про АТС-1. На самом деле больше похоже, что размер кадра рассчитали точно под диск, но из-за небольших погрешностей СУ он был не точно по центру
ЦитироватьPavel пишет:Цитироватьpnetmon пишет:Я Вас не понял. Переформулируйте пожалуйста.
О результатах прилунения Луны 5, и т.д и т.п.
ЦитироватьПоследнее сообщение в том тексте про Луну 512 мая с. г. в 22 часа 10 минут московского времени автоматическая станция «Луна-5» достигла поверхности Луны в районе Моря Облаков.В ходе полета и при подлете станции к Луне получен большой объем информации, необходимой для дальнейшей отработки системы мягкой посадки на поверхность Луны.
ЦитироватьPavel пишет:В те времена секретности, не зная фактического уровня советской космической техники, американцы имели сильно преувеличенное представление об уровне советской космонавтики.
Потому, что это было очень серьезное техническое достижение. Вы почитайте мемуары американцев. Они врать не будут. А они были в полной прострации и даже хотели начать переделывать Рейнджер. Так как у "Венеры-1" уже было реализованно все то, что они планировали на Рейнджере, а также и кое-что сверх этого. Вроде звездной ориентации. А главный конструктор Рейнджера даже повесил плакат с Венерой у себя над столом. В том числе как пример к которому нужно стремиться.
ЦитироватьСтарый пишет:Тут два уровня :
В те времена секретности, не зная фактического уровня советской космической техники,
ЦитироватьPavel пишет:Увы моей памяти. Орбитер-1 был раньше, а со 2-м она работала одновременно. Я не прав, что они всё отсняли. Однако качество у Орбитеров лучше намного.
Опять неправильно. Слушайте на Вашем же сайте есть хорошая хронология полетов к Луне. Причем ссылками. Неужели трудно было заглянуть в него и посмотреть какие Лунар Орбитеры были перед Луной-12 и что они успели сделать? Зачем вообще все это писать?
ЦитироватьPavel пишет:Я совсем не о технических достижениях
Потому, что это было очень серьезное техническое достижение. Вы почитайте мемуары американцев. Они врать не будут. А они были в полной прострации и даже хотели начать переделывать Рейнджер.
ЦитироватьPavel пишет:Может и не говорил. Не в том дело.
Стоп! Речь про первый пуск.Хм. Думаете все эти люди были выдуманы и ничего такого не говорили? Почему бы не привести все эти отзывы? Вон даже Кеннеди цитируют. Думаете он этих слов не говорил?
ЦитироватьPavel пишет:Рейнджер-4 - было! Но. Это я считаю достижением. Причём казусным, нештатным, мелким, но достижением. Никак мимо не пройти. Помню, Старый меня жестоко за это критиковал. А вот в зарубежной прессе я ни разу не находил восторгов. Некое удовлетворительное ворчание было исключительно в отношении ракеты - попасть в Луну без коррекции, да ещё так удачно - это подсластило горькую пилюлю.
Или думаете где-то в другой стране все было иначе? Не читали, чтопресса США порой писала? Вон один из Рейнджеров падает на Фарсайд. Что не планировалось, онтупо сломался сразу после выведения и это "достижение" исключительно на ракете. Такую погрешность СУ обеспечило. Но нет. Ура. У нас первый аппарат упавший на обратную сторону Луны. Скажите не было?
ЦитироватьШтуцер пишет:Не было в ракетостроении и космонавтике вывертов ума. Всё было банально и дубово.
Отсталость станочной и технологической базы часто компенсировалась вывертом ума конструкторов, инженеров, технологов.
Впрочем, как в любой технике СССР.
ЦитироватьРейнджер-4 - было! Но. Это я считаю достижением. Причём казусным, нештатным, мелким, но достижением. Никак мимо не пройти. Помню, Старый меня жестоко за это критиковал. А вот в зарубежной прессе я ни разу не находил восторгов. Некое удовлетворительное ворчание было исключительно в отношении ракеты - попасть в Луну без коррекции, да ещё так удачно - это подсластило горькую пилюлю.
Цитировать недостигшие цели АМС писали как об удачной ,
Цитироватьили хотя бы заурядно-банальной работе
ЦитироватьУвы моей памяти. Орбитер-1 был раньше, а со 2-м она работала одновременно. Я не прав, что они всё отсняли. Однако качество у Орбитеров лучше намного.
ЦитироватьЯ помню, как Хрущёв весело и нагло врал Эйзенхауэру, что у нас ракеты не падают.
ЦитироватьНаш первый успех в планетных исследованиях (частичный и с неверными данными) - Венера-4.Понятно... Согласно базе книжка Вас дожидается с 20 числа. Также дожидается репринт Правды посвященной посадке Венеры-4 со спецлистом на котором пресс-конференция Келдыша после полета. Плюс диск с 4 фильмами. В двух их них про "Венеру-4". Почитайте потом поговорим. Так как здесь явно знакомы с историей хуже, чем с графиком полетов Лунар-Орбитеров.
ЦитироватьPavel пишет:Спасибо. Схожу. Извещений не было. Но что я сказал неправильно? Это было большое, великое достижение. Но цель-то была - посадить на поверхность. Будем считать, что вины конструкторов нет. Но ведь не посадили. Мало того - круто ошиблись, сообщили о посадке и неверно информировали весь мир. Именно это я и называю частичным успехом.
Понятно... Согласно базе книжка Вас дожидается с 20 числа. Также дожидается репринт Правды посвященной посадкеВенеры-4 со спецлистом на котором пресс-конференция Келдыша после полета. Плюс диск с 4 фильмами. В двух их них про "Венеру-4".
ЦитироватьPavel пишет:Ну, что ж. Возможно, мои слова неверны. Но то что я видел - о том и говорю. Я разберусь, ибо это важно
Детальные снимки Луны у ЛО-1 хуже Луны-12. Отсюда вывод. Как обычно, в ТАСС написана чистая правда, на тот момент. Претензии к тексту безосновательны.
ЦитироватьPavel пишет:Когда вручал модель лунного вымпела. Эйзенхауэр: а по данным нашей разведки у вас ракеты взрывались тогда-то и тогда-то. Хрущев: Ничего подобного! Одна ракета не запустилась, её сняли с площадки, отремонтировали и запустили. И больше проблем не было (это я по памяти)
Кстати, напомните когда это было? Просто чтобы уточнить? Конечно вбрасывать дезу он любил.
Мне больше всего нравиться намек, сразу после запуска Спутника-1, что если бы мы захотели, мы бы и двадцать спутников могли бы запустить. Нам бы только боеголовки на спутники поменять. :D
ЦитироватьPavel пишет:Не-ет! Про Луну-1 наша пресса (не вся к счастью) писала примерно так: в отличие от США, которые стараются со времён Годдарда попасть ракетой в Луну и даже устроить там ядерный взрыв (злодеи! садюги! военщина проклятая!), наши мудрые учёные пустили ракету с пролётом Луны... и т.д.
А вот это было только в истории с "Луной-1". Причем совершенно заслуженно. Так как "неудачная" Луна умудрилась перевыполнить ту программу, которую только надеялись выполнить США. Причем тогда так и не выполнили.Больше ничего такого не было.
ЦитироватьPavel пишет:Да, совершенно иначе. О неудаче писалось подробно и ругали ракетчиков по полной программе. Ужос! 2 неудачи из 4 полётов! А у нас удача пришла с 13 раза.
А как нужно писать? Какой ужас? Какой кошмар? Думаете в США иначе освещали, скажем, полет Сервеора-4?
Цитироватьhlynin пишет:
Но цель-то была - посадить на поверхность.
ЦитироватьPavel пишет:Речь не о ракете. Ясно, что она самая мощная в мире. Почти 40 лет космической эры никто даже на совсем новых ракетах не пытался запустить болванку. Это нехорошее впечатление производит на налогоплатильщиков. Ракеты очень дорогие, спутники дёшевы и космос - практически неисследованная пустыня. Но про этот ИСЗ кроме огромных восторгов, что он тяжёлый - ничего. Из этого американцы сделали правильный вывод, что это неудачный запуск, но решили, что это КК. Возможно и с космонавтом.
А значит разработка самой мощнойракеты в мире на тот момент (коей являлась 8К7 8) достижением не являлось? Если, скажем Китай завтра запустит 100 тонник, но при выведении на орбиту ПН откажет Вы будете обсуждать только это? Не заметив запуск супертяжа?
ЦитироватьPavel пишет:Наоборот. Две неудачных миссии. Но в одной РН сработала даже лучше, чем ожидалось, в другой - погубила миссию (4-я ступень) не запустилась. Теперь ПН - Рейнджер-7 вышел из строя сразу, но связь с Землёй сохранил до захода за Луну. На Спутнике-7 про ПН и говорить нечего, но все прочие АМС неизменно теряли связь. "Венера-1" уже через несколько дней, потом Венера-2, -3, Марс-1, Зонды
Опять же двойные стандарты. Два симметричных случая. 1ВА и Рейнджер. В обоих случаях отказ ПН но успешная работа РН. И в одном случае вы это считаете достижением, а в другом нет. Более того корите советские СМИ только за то, что они выложили отзывы людей об этом достижении. В том числе президента США.Странная позиция, не находите?
Цитироватьpnetmon пишет:Цитировать Последнее сообщение в том тексте про Луну 5
Что за результаты, что получили при попадании в Луну, было ли сильное отклонение от расчетной точки...
ЦитироватьНаоборот. Две неудачных миссии. Но в одной РН сработала даже лучше, чем ожидалось, в другой - погубила миссию (4-я ступень) не запустилась
ЦитироватьPavel пишет:"Лучше" - это значит, что вероятность того, что она попадёт в Луну без коррекции была мала. Но попала. Это примерно как при Аполлонах - рассчитывали делать 4 коррекции, но выведение было таким точным, что обошлись одной. И Рейнджер был сделан под 2 коррекции. А хватило бы и одной небольшой
Что значит "лучше" ?? Нигде не было сказано, что станция должна упасть на обратную сторону Луны. Более того, с точки зрения мисси это было бы очень плохо. Так как станция согласно ТЗ должна была упасть именно на видимую сторону. Вот если бы станция упала именнов ту точку куда должна была попасть согласно ТЗ. Причем усилиями именно РН. То тогда и можно было бы сказать, что ракета отработала лучше.Так же она отработала обычно.
Цитировать"Лучше" - это значит, что вероятность того, что она попадёт в Луну без коррекции была мала.Опять неправильно. :( Черт.. Ладно, дальше, если хотите, можете высказывать свое мнение без проверки. Но уже без меня. Не могу я больше участвовать в такой дурацкой дискуссии..
ЦитироватьPavel пишет:Позволь не поверить. Всё это от лукавства. Не знали давления у поверхности, посчитали, что 25 будет достаточно. Ошиблись. Подчёркиваю - конструкторы не при чём. Но ведь задача достичь поверхности была изначально. Не зря там сахарный замок делали.
Если разбирать первоначальную фразу, то там каждое слово ошибочно. Для примера. Цели посадить на поверхность тогда не было. Целью, согласно ТЗ, было проникновение в атмосферу Венеры до максимально возможной глубины и, если получиться, осуществлении попытки посадки.
Причем,не было этой цели и у "Венеры-3" или "Венер-5/6".
ЦитироватьPavel пишет:Супертяжи и вообще РН - это совершенно другая область, в которой я только надеюсь разобраться. СССР не мог запустить ракету без ПН. Я помню, как запускали очередные ракеты, даже не разобравшись, почему развалилась предыдущая. Я помню, как пытались вначале отработать Протоны в лунном варианте на упрощённых КК. Нет, ставили штатные Л-1 и гробили их один за другим, хотя стоили они уже дороже РН. Королёву однажды предложили отработать ракету с болванкой. Он отказался - "наверху не поймут, неудачи простят, запуск пустой ракеты - ни за что". Даже для отработки первых "Протонов" подготовили "самые тяжёлые ИСЗ в мире", но всё же научные, с описанием и т.п. Не могли запустить пустую ракету. Это был бы нонсенс. Я припоминаю, что первая РН без ПН была где-то в 1980 Ариан-1. Но и там стоял телеметрический контейнер КАТ. И это меня сильно удивило - целую ракету пускать без ПН! Так нельзя!
И видимо если китайцы запустят супертяж даже не обратите на это внимание. Заявив, что это полная фигня. Так как ПН вышла из строя. СССР явно отработал ракету. Причём самую мощную ракету на тот момент. Но это фигня. Вот погрешность СУ Аджены - это да. Это крутое достижение.
ЦитироватьPavel пишет:Писать можно о многом. Что мешало публиковать в СМИ с информацией о достижениях советской космонавтики по результатам изучения через некоторое время...Цитироватьpnetmon пишет:На самом деле достаточно очевидно, что эти результаты исключительно в опыте работы с подобной аппаратурой. О чем писать? О том, что время заданное на разогрев гироскопов слишком мало? Или о ошибках при выставлении параметров КТДУ? Да и в США такие частности публиковали обычно только в финальных отчетах.ЦитироватьПоследнее сообщение в том тексте про Луну 5
Что за результаты, что получили при попадании в Луну, было ли сильное отклонение от расчетной точки...
Также еще нужно учитывать, что многие моменты порой и конструкторам были не ясны. Так как сообщения ТАСС составлялись практически в реальном времени. Еще до детального изучения телеметрии.
Цитироватьpnetmon пишет:Были такие выпуски. "Успехи освоения космоса в СССР" соответственно 1957-1967 гг и 1967-1977гг. Довольно толстые томики и весьма печальные.
Что мешало публиковать в СМИ с информацией о достижениях советской космонавтики по результатам изучения через некоторое время...
ЦитироватьСтарый пишет:есть они у меня в библиотеке. Что там печального? Восторженные передовицы центр. газет
Были такие выпуски. "Успехи освоения космоса в СССР" соответственно 1957-1967 гг и 1967-1977гг. Довольно толстые томики и весьма печальные.
Цитироватьhlynin пишет:Не, не, не годовые в мягкой красной обложке а полноценные толстые книжки в твёрдой обложке. За 10-летний период.ЦитироватьСтарый пишет:есть они у меня в библиотеке. Что там печального? Восторженные передовицы центр. газет
Были такие выпуски. "Успехи освоения космоса в СССР" соответственно 1957-1967 гг и 1967-1977гг. Довольно толстые томики и весьма печальные.
ЦитироватьСтарый пишет:А! У меня есть только 2-я. Хорошая мысль - не отсканить ли её. Хм. почти 800 стр + схемы. А где же первая...
Не, не, не годовые в мягкой красной обложке а полноценные толстые книжки в твёрдой обложке. За 10-летний период.
В 1987 г я ждал третий выпуск но увы.
Цитироватьhlynin пишет:Первую я брал в ГПНТБ.
А! У меня есть только 2-я. Хорошая мысль - не отсканить ли её. Хм. почти 800 стр + схемы. А где же первая...
Цитироватьhlynin пишет:Они весьма грустны. Особенно первая.
Хорошая мысль - не отсканить ли её. Хм. почти 800 стр + схемы. А где же первая...
Цитироватьpnetmon пишет:Никто не мешал, так именно это всегда делали. Публиковали информацию о достижениях через некоторое время. Причем на достаточно высоком уровне
Писать можно о многом. Что мешало публиковать в СМИ с информацией о достижениях советской космонавтики по результатам изучения через некоторое время...
Сейчас не далеко ушли от этого...
Цитироватьhlynin пишет:
У меня в библиотеке обложка. А где брал, не помню
ЦитироватьСтарый пишет:Жаль тогда не было интернета и я не знал что будет полемика по результатам Венеры-4. Ато б глянул как там трактуются результаты Венеры-4.Цитироватьhlynin пишет:Первую я брал в ГПНТБ.
А! У меня есть только 2-я. Хорошая мысль - не отсканить ли её. Хм. почти 800 стр + схемы. А где же первая...
ЦитироватьЖаль тогда не было интернета и я не знал что будет полемика по результатам Венеры-4. Ато б глянул как там трактуются результаты Венеры-4.Книга сдана в набор 13 октября 1967 года. Еще вопросы?
ЦитироватьPavel пишет:За 5 дней до посадки? ;) Поспешили ребята...ЦитироватьЖаль тогда не было интернета и я не знал что будет полемика по результатам Венеры-4. Ато б глянул как там трактуются результаты Венеры-4.Книга сдана в набор 13 октября 1967 года. Еще вопросы?
ЦитироватьОднако бывали случаи когда вносились правки и после сдачи в набор.Все-таки есть. Несколько абзацев. Повторяют "Правду". Состав атмосферы и посадка на поверхность. Только к чему, все это? История Венер куда более подробно и точно описана во втором томе.
Она у тебя есть? Есть там про В-4?
ЦитироватьPavel пишет:
Книга сдана в набор 13 октября 1967 года. Еще вопросы?
ЦитироватьPavel пишет:Надо же! Оказывается вопрос был задан не зря! :evil:
Все-таки есть. Несколько абзацев. Повторяют "Правду". Состав атмосферы и посадка на поверхность. Только к чему, все это? История Венер куда более подробно и точно описана во втором томе.
ЦитироватьСтарый пишет:Не вижу смысла. Та история хорошо известна. И этот факт в нее ничего не меняет. Нет особого смысла повторять текст который уже есть на сайте Хлынина
Надо же! Оказывается вопрос был задан не зря!
А ты можешь отсканировать и выложить страницу, ато тут есть такие кто ещё цепляются за "неудачную цитату из БСЭ" и так и не поняли чем закончилась та полемика.
ЦитироватьPavel пишет:Не всем, не всем. Некоторые ничего не поняли до сих пор.
Не вижу смысла. Та история хорошо известна.
Цитироватьhlynin пишет:Кошмар продолжается... :(
"Авангард-3" - первая в мире телесъёмка с орбиты
ЦитироватьPavel пишет:Да. А что не так?
Статья от Апреля 1958 .
ЦитироватьPavel пишет:Да некогда мне читать. Что запустили, известно. Статья большая. Что не так?
Советую посмотреть, что к тому моменту было запущенно. И когда было запущенно то, о чем там пишут. И с каким результатом.
ЦитироватьPavel пишет:Конечно. Он не знал массы РН. Но считая отношения таким же, вывел массу советской РН и выдал цифру как якобы известную.
Еще. Если бы Лей тогда бы знал о Спутнике-3 он бы дал куда более близкую к реальности цифру. Тогда он отталкивается от массы "Спутника-1" в 83.6 кг.
ЦитироватьPavel пишет:А! Я понял - ты хочешь сказать, что статья была написана ДО запуска? И фото как бы не настоящие? Вероятно, да. Но, думаю, её поставили, уже зная о запуске. Фото, вероятно, тоже ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ
Советую посмотреть, что к тому моменту было запущенно. И когда было запущенно то, о чем там пишут. И с каким результатом.
ЦитироватьPavel пишет:Нет, конечно. Я помню вес всех спутников того года. Но я ж говорил, что статью не читал.
То есть, Вы полагаете что в первой половине 1958 года США вывело на орбиту спутник массой 140 кг (300 pnd) c камерой на борту?
ЦитироватьPavel пишет:А как я могу ещё перевести заголовок статьи и откомментировать?
А что еще мне подозревать, если у Вас на сайте до сих пор написано:
"Эксплорер-3" - первая в мире телесъёмка с орбиты.
ЦитироватьСтарый пишет:Довольно толстые книжки в темно-синей обложке формата А4?
Не, не, не годовые в мягкой красной обложке а полноценные толстые книжки в твёрдой обложке. За 10-летний период.
В 1987 г я ждал третий выпуск но увы.
ЦитироватьPaleopulo пишет:Да. У меня есть одна 1967-77. Она не только тёмно-синяя, но и в суперобложке. Белой
Довольно толстые книжки в темно-синей обложке формата А4?
Цитироватьhlynin пишет:У меня вроде обе, но без суперобложки. Посмотрю вечером, что-то мне казалось, там вторая книга за другой период. Первая точно 1957-1967. А вторая не до 1970-го года? Или было несколько разных книг с таким названием?ЦитироватьPaleopulo пишет:Да. У меня есть одна 1967-77. Она не только тёмно-синяя, но и в суперобложке. Белой
Довольно толстые книжки в темно-синей обложке формата А4?
ЦитироватьPaleopulo пишет:Была масса книг с похожим названием и такого же формата "Освоение космического пространства в СССР" за год и за десятилетие, похожие, но тоньше. Но там гольные передовицы газет. Я их почти все выложил
У меня вроде обе, но без суперобложки. Посмотрю вечером, что-то мне казалось, там вторая книга за другой период. Первая точно 1957-1967. А вторая не до 1970-го года? Или было несколько разных книг с таким названием?
Цитироватьhlynin пишет:Не за год, точно. Щас у тебя на сайте гляну.
Была масса книг с похожим названием и такого же формата "Освоение космического пространства в СССР" за год и за десятилетие, похожие, но тоньше. Но там гольные передовицы газет. Я их почти все выложил
Цитироватьhlynin пишет:Ога, нашел. Да, первая такая точно. А вторую посмотрю, самому интересно стало.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/oblojki/u.html
ЦитироватьPaleopulo пишет:Добрался, наконец, до полки. Да, обе книги именно эти самые.Цитироватьhlynin пишет:Ога, нашел. Да, первая такая точно. А вторую посмотрю, самому интересно стало.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/oblojki/u.html
ЦитироватьСтарый пишет:Полагаете, у меня Алмаз заныкан?
шаровой гироскоп с Алмаза?
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Писькипера тоже нету...
Гироплатформа Писькипера?
ЦитироватьШтуцер пишет:Ну, не мудрено, что спутал. Очень похоже на шарик АИРС-а:
Писькипера тоже нету...
ЦитироватьДмитрий В. пишет:Этот шарик не вращается. Если приглядеться, к нему подведены тонкие проволочки.
Сферический гироскоп в электростатическом подвесе.
ЦитироватьШтуцер пишет:Датчик угловых скоростей?
Этот шарик не вращается. Если приглядеться, к нему подведены тонкие проволочки.
ЦитироватьШтуцер пишет: Этот шарик не вращается. Если приглядеться, к нему подведены тонкие проволочки.Зато может вращаться "нутро" - эх, как он мне напомнил видом старые морские гироскопы - хоть и не то..
ЦитироватьСтарый пишет:Нет, масштаб не тот, у шарика диаметр миллиметров 60. А прибор с самолета! :D
Не, я не знаю. Окантовка вокруг чтото неуловимо напоминает. Но не могу вспомнить что.
Гиродин?
ЦитироватьШтуцер пишет:С какого?
А прибор с самолета! :D
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:ЦитироватьШтуцерНу, не мудрено, что спутал. Очень похоже на шарик АИРС-а:
пишет:
Писькипера тоже нету...
ЦитироватьБертикъ пишет:
Что за девайс?
Подсказка: он был установлен на внешней поверхности бытового отсека (на рисунке - слева) беспилотного "Союза" в 1976 году.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Догадка в точку)) Вот бы еще подробностей...
Что то электрореактивное?
ЦитироватьShin пишет:
Модель магнитоплазмодинамического двигателя или генератор плазмы. Работал на литии. Разработка "Энергии"
Совсем недавно смотрел "Труды МАИ", там и запомнилась картинка, осталось только найти нужный PDF.
http://www.mai.ru/upload/iblock/b45/opyt-sozdaniya-elektroraketnykh-dvigateley-bolshoy-moshchnosti-v-oao-_raketno_kosmicheskaya-korporatsiya-_energiya_-imeni-s.p.-koroleva_.pdf
Страницы 18-20
Цитироватьronatu пишет:У плазменного генератора была собственная аккумуляторная батарея, возможно даже и заряженная еще на Земле. Так что от борта он не зависел.ЦитироватьShin пишет:
Модель магнитоплазмодинамического двигателя или генератор плазмы. Работал на литии. Разработка "Энергии"
Совсем недавно смотрел "Труды МАИ", там и запомнилась картинка, осталось только найти нужный PDF.
http://www.mai.ru/upload/iblock/b45/opyt-sozdaniya-elektroraketnykh-dvigateley-bolshoy-moshchnosti-v-oao-_raketno_kosmicheskaya-korporatsiya-_energiya_-imeni-s.p.-koroleva_.pdf
Страницы 18-20
Как же оно нагревалось!!!
А откуда на союзе 500-800А?
ЦитироватьSchwalbe пишет:Нет, но как говорил Шарапов - "действия ведете в верном направлении" ;)
Р-5В?
ЦитироватьSchwalbe пишет:Да, на сей раз - бинго! Одна из двух модификаций К65УП, та, которая без обтекателя с возвращаемым зондом ВЗАФ-С.
К65УП?
ЦитироватьБертикъ пишет:Ох... А можно подробнее про неё?..
Да, на сей раз - бинго! Одна из двух модификаций К65УП, та, которая без обтекателя с возвращаемым зондом ВЗАФ-С.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:ЦитироватьБертикъ пишет:Ох... А можно подробнее про неё?..
Да, на сей раз - бинго! Одна из двух модификаций К65УП, та, которая без обтекателя с возвращаемым зондом ВЗАФ-С.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:К сожалению информации по ней очень мало. Как я писал выше, видел всего две фото: одну выложил (большего размера нет), вторая есть в альбоме "Космонавтика СССР" 1986 (там она лежит в МИКе).ЦитироватьБертикъ пишет:Ох... А можно подробнее про неё?..
Да, на сей раз - бинго! Одна из двух модификаций К65УП, та, которая без обтекателя с возвращаемым зондом ВЗАФ-С.
ЦитироватьСтарый пишет:Да, но это был шарик еще на Р-5В (1970).
С Вертикали с шариком была сделана одна известная фотография Солнца в рентгеновских лучах, только не знаю как её найти.
Цитироватьronatu пишет:Это не может быть 1975 год, потому что на всех трех фото изображена Р-5В, которая последний раз полетела в 1971 году.
1975
ЦитироватьБертикъ пишет:Ух ты! Действительно гарный космос. :)
Вот тут http://garni-cosmos.com/node/155 много инфы про те астрономические пуски Вертикалей (причем как на Р-5В, так и на К65УП), в том числе есть и та фотография (внизу страницы).
ЦитироватьБертикъ пишет:Цитироватьronatu пишет:Это не может быть 1975 год, потому что на всех трех фото изображена Р-5В, которая последний раз полетела в 1971 году.
1975
ЦитироватьБертикъ пишет:Это вообще называют V3A
Да, это тоже К65УП, но, к сожалению, модификация с головным обтекателем и неспасаемым зондом под ним. Есть даже ее фото в полете:
А вот модификацию со спасаемым зондом (шариком) как-то обделили вниманием))
ЦитироватьSFN пишет:Или Астрономический?
Не читайте бостонских газет перед обедом ;) V-3-A на самом деле ВэЗэА. В ысотный З онд А тмосферный.
ЦитироватьСтарый пишет:нет точно Атмосферный.
Или Астрономический?
Цитироватьronatu пишет:Это тот случай, когда и на старуху бывает проруха. Я не про себя, а про кураторов книги "РКК Энергия. 1946-1996", из которой взяты эти фото и цитата. Вероятно тот, кто давал верстальщиком этот год, приплюсовал туда же и Вертикаль-3, хотя она была точно К65УП.
Снимки получены из ЭНЕРГИИ.
Так что либо вы не Копенгаген либо Энергия [IMG]
"Ракета Р-5В. Установка на пусковой стол.
Запуски этой ракеты проводились до 1975 года (в том числе по программе "Вертикаль" [IMG] "
Цитироватьronatu пишет:Давайте я просуммирую модификации всех обсуждаемых ракет:
Вопрос к копенгагену - а они вообще по внешнему виду различимы?
ЦитироватьБертикъ пишет:Интересно что омичи в заводской прессе пишут про ВЗА и ВЗАФ-С, и не пишут про ВЗАФ-Н. Вероятно, его не было в производственной программе. ;)
ВЗА и ВЗАФ-Н...... - зонды различаются только набором аппаратуры.
ЦитироватьSFN пишет:Вероятно для них-технарей была важна только конструкция, т.е. что ВЗА что ВЗАФ-Н - один и тот же контейнер, а что академики внутрь напихают уже не важно))ЦитироватьБертикъ пишет:Интересно что омичи в заводской прессе пишут про ВЗА и ВЗАФ-С, и не пишут про ВЗАФ-Н. Вероятно, его не было в производственной программе. ;)
ВЗА и ВЗАФ-Н...... - зонды различаются только набором аппаратуры.
ЦитироватьШтуцер пишет:да вроде все знают. В фильме Ланга 1929 "Женщина на Луне"
Случайно узнал, кто первый ввел обратный отсчет до старта ракеты. :)
Кто и когда?
Цитироватьhlynin пишет:А я-то не знал! :)
да вроде все знают
ЦитироватьPetrovich пишет:Неа)) Штукенция штатная и летала в космос как минимум четыре раза.
По виду АПАС
Может для отработки :)
Цитироватьhlynin пишет:Аха, она самая! Ляппа.
Манипулятор для кантования модулей на Мире. Ляппа?
ЦитироватьВиктор Левашов пишет:Таинственный шарик под Дубной)
Коллеги, что это?
ЦитироватьБертикъ пишет:Это слово нужно писать латиницей, например так - Ljappa ;)
Аха, она самая! Ляппа.
ЦитироватьShin пишет:Надеялся, что через 25 лет запустения их не узнают))
Фигня-вопрос))) Это, как их, поля для юстировки фотоаппаратуры разведчиков
ЦитироватьSFN пишет:На русском Мире - и латиницей? Никогда!
Это слово нужно писать латиницей, например так - Ljappa ;)
По-русски Ляпа
Цитироватьhlynin пишет:Если быть педантичным, то из всего этого правильно только "Подмосковье")
Это Подмосковье, музей РВСН. Ур-100 и, наверно, Циклон-3
Цитироватьhlynin пишет:Аха, это Власиха, но не музей, а площадь перед Дворцом культуры.
А слово музей? Это же Власиха, штаб РВСН?
ЦитироватьShin пишет:Тут есть интересный аспект: уничтожили ли фото Байконура с наших спутников? А то историю площадок приходится изучать по американским.
Фигня-вопрос))) Это, как их, поля для юстировки фотоаппаратуры разведчиков
ЦитироватьБертикъ пишет:Раз так, то и у меня вопрос по Байконуру.ЦитироватьShin пишет:Надеялся, что через 25 лет запустения их не узнают))
Фигня-вопрос))) Это, как их, поля для юстировки фотоаппаратуры разведчиков
ЦитироватьSchwalbe пишет:Первая - да
МР-УР-100 и 11К69
ЦитироватьШтуцер пишет:Подземный КП одной из частей площадки 71?ЦитироватьБертикъ пишет:Раз так, то и у меня вопрос по Байконуру.ЦитироватьShin пишет:Надеялся, что через 25 лет запустения их не узнают))
Фигня-вопрос))) Это, как их, поля для юстировки фотоаппаратуры разведчиков
Эти два холмика, что это?
http://www.bing.com/mapspreview?&cp=45.985573~63.130843&lvl=18&st yle=h&v=2&sV=1&form=S00027 (http://www.bing.com/mapspreview?&cp=45.985573~63.130843&lvl=18&style=h&v=2&sV=1&form=S00027)
ЦитироватьШтуцер пишет:Ну я тоже на Байконуре (к сожалению) не служил... Но Викимапия немножко подсказала)
Сам не знаю.
Потому и спрашиваю.
ЦитироватьБертикъ пишет:Дело в том, что военные ушли с Байконура, а объект - действующий, как и 71 пл.
Ну я тоже на Байконуре (к сожалению) не служил...
ЦитироватьШтуцер пишет:А там сейчас ЦЭНКИ обосновался. Вот нарыл почти свежую фотку (два года назад).ЦитироватьБертикъ пишет:Дело в том, что военные ушли с Байконура, а объект - действующий, как и 71 пл.
Ну я тоже на Байконуре (к сожалению) не служил...
ЦитироватьБертикъ пишет:Это нам известно. )
А там сейчас ЦЭНКИ обосновался.
ЦитироватьВован пишет:Ну, так как первый раз САС Союза сработала в 1966 году на 31-й площадке, значит на фото второй случай - аварийный пуск Союза-Т10А с 1-й площадки 26 сентября 1983 года.
Еще загадка про Байконур:
- на горизонте площадка №1 (Гагаринский старт);
- на переднем плане - фрагмент обтекателя корабля Союз.
Вопросы:
- от какого корабля?
- когда упал?
ЦитироватьБертикъ пишет:Я сомневаюсьЦитироватьВован пишет:Ну, так как первый раз САС Союза сработала в 1966 году на 31-й площадке, значит на фото второй случай - аварийный пуск Союза-Т10А с 1-й площадки 26 сентября 1983 года.
Еще загадка про Байконур:
- на горизонте площадка №1 (Гагаринский старт);
- на переднем плане - фрагмент обтекателя корабля Союз.
Вопросы:
- от какого корабля?
- когда упал?
ЦитироватьВован пишет:Буду ждать Вашу правильную версию)ЦитироватьБертикъ пишет:Я сомневаюсьЦитироватьВован пишет:Ну, так как первый раз САС Союза сработала в 1966 году на 31-й площадке, значит на фото второй случай - аварийный пуск Союза-Т10А с 1-й площадки 26 сентября 1983 года.
Еще загадка про Байконур:
- на горизонте площадка №1 (Гагаринский старт);
- на переднем плане - фрагмент обтекателя корабля Союз.
Вопросы:
- от какого корабля?
- когда упал?
ЦитироватьБертикъ пишет:Справа на фото площадка 51 для испытаний САСЦитироватьВован пишет:Буду ждать Вашу правильную версию)ЦитироватьБертикъ пишет:Я сомневаюсьЦитироватьВован пишет:Ну, так как первый раз САС Союза сработала в 1966 году на 31-й площадке, значит на фото второй случай - аварийный пуск Союза-Т10А с 1-й площадки 26 сентября 1983 года.
Еще загадка про Байконур:
- на горизонте площадка №1 (Гагаринский старт);
- на переднем плане - фрагмент обтекателя корабля Союз.
Вопросы:
- от какого корабля?
- когда упал?
ЦитироватьВован пишет:Ясно. Меня сбило в вопросе "какой корабль?" - подумал, что речь о штатном пуске, поэтому версию с 51-й площадкой не рассмотрел.
Справа на фото площадка 51 для испытаний САС
Возможно, что было это: 29.05.1974 г. в 8.00 пуск САС аварийный. В начале полета произошел завал отделяемой части ГБ в сторону плоскости 1 (к земле), а система управления САС включила управляющий двигатель УРД 111, увеличивающий этот завал. Кроме того, не вовремя (через 3 с вместо 0,5 с) раскрылся один из четырех решетчатых стабилизаторов. Отделяемая часть, не набрав нужной высоты, упала в 1,5 км от стартового стола. Парашют не успел раскрыться, корабль разбился.
ЦитироватьБертикъ пишет:Знания у Вас хорошие. Вот еще вопрос: куда показывает этот указатель?ЦитироватьВован пишет:Ясно. Меня сбило в вопросе "какой корабль?" - подумал, что речь о штатном пуске, поэтому версию с 51-й площадкой не рассмотрел.
Справа на фото площадка 51 для испытаний САС
Возможно, что было это: 29.05.1974 г. в 8.00 пуск САС аварийный. В начале полета произошел завал отделяемой части ГБ в сторону плоскости 1 (к земле), а система управления САС включила управляющий двигатель УРД 111, увеличивающий этот завал. Кроме того, не вовремя (через 3 с вместо 0,5 с) раскрылся один из четырех решетчатых стабилизаторов. Отделяемая часть, не набрав нужной высоты, упала в 1,5 км от стартового стола. Парашют не успел раскрыться, корабль разбился.
ЦитироватьПлейшнер пишет:У Тюра-Там должен быть указатель на казахском языке
Тюратам ?
ЦитироватьШтуцер пишет:А справа это коттеджи? На территории космодрома? :o
На двойку. ;)
Давно здесь стоит.
ЦитироватьПлейшнер пишет:И на 2 и на 95 коттеджи имеют место быть с советских времен.
А справа это коттеджи? На территории космодрома?
ЦитироватьВован пишет:Это поворот на 2-ю площадку, а за ней там Гагаринский старт.
Знания у Вас хорошие. Вот еще вопрос: куда показывает этот указатель?
Цитироватьronatu пишет:Аварийный люк Бурана.
ЦитироватьВован пишет:Интернеты помогли :D (уж не знаю - правильно ли):
На какой площадке стоит ДУ САС?
ЦитироватьБертикъ пишет:Перенесли в конце 1990 гг. к Международной космической школеЦитироватьВован пишет:Интернеты помогли :D (уж не знаю - правильно ли):
На какой площадке стоит ДУ САС?
Сначала она стояла на плацу 2-й площадки, а в 1990 году перенесена куда-то в сам Байконур.
ЦитироватьБертикъ пишет:В истории космодрома упоминаются две площадки №1ЦитироватьВован пишет:Это поворот на 2-ю площадку, а за ней там Гагаринский старт.
Знания у Вас хорошие. Вот еще вопрос: куда показывает этот указатель?
ЗЫ: а вот у меня есть застарелый вопрос по этой же теме (может подскажете) - где-то в весьма достоверном источнике читал, что 1-й площадкой исторически назывался временный палаточный городок первых строителей, а потом (вроде здесь на форуме) была информация даже в виде официального ответа вроде из Роскосмоса, что 1-й площадкой всегда назывался Гагаринский старт. Кому верить?)
ЗЗЫ: вспомнил источник - Кудряшов "Байконурская летопись"
ЦитироватьВован пишет:Нашел только что служил он связистом где-то рядом с двойкой. Так что наверное это узел связи "Агат" на площадках 4 и 5.
Продолжим про загадки: на какой площадке служил Алексей Пиманов?
ЦитироватьБертикъ пишет:А если учесть, что между площадками 4 и 5 примерно 30 км?ЦитироватьВован пишет:Нашел только что служил он связистом где-то рядом с двойкой. Так что наверное это узел связи "Агат" на площадках 4 и 5.
Продолжим про загадки: на какой площадке служил Алексей Пиманов?
ЦитироватьВован пишет:Не знал, где четверка... Оказалось - в городе)) значит он служил на пятерке.ЦитироватьБертикъ пишет:А если учесть, что между площадками 4 и 5 примерно 30 км?ЦитироватьВован пишет:Нашел только что служил он связистом где-то рядом с двойкой. Так что наверное это узел связи "Агат" на площадках 4 и 5.
Продолжим про загадки: на какой площадке служил Алексей Пиманов?
ЦитироватьБертикъ пишет:СогласенЦитироватьВован пишет:Не знал, где четверка... Оказалось - в городе)) значит он служил на пятерке.ЦитироватьБертикъ пишет:А если учесть, что между площадками 4 и 5 примерно 30 км?ЦитироватьВован пишет:Нашел только что служил он связистом где-то рядом с двойкой. Так что наверное это узел связи "Агат" на площадках 4 и 5.
Продолжим про загадки: на какой площадке служил Алексей Пиманов?
ЦитироватьSFN пишет:Да, жаль, что контейнер плохо видно
8К84 130я :?:
ЦитироватьChilik пишет:Газон Газ-53
^^^
ЗиЛ-130.
:)
ЦитироватьSFN пишет::D Да при чем тут ГАЗ, ЗИЛ? Вы бы еще фамилию бойца назвали. :DЦитироватьChilik пишет:Газон Газ-53
^^^
ЗиЛ-130.
:)
ЦитироватьGuest1 пишет:Художественный фильм "Небо зовёт" (1959)
Откуда растут ноги у "Фалкона"?
ЦитироватьШтуцер пишет:Или Свинцов или Дзюбин
Вы бы еще фамилию бойца назвали. :D
ЦитироватьGuest1 пишет:Позавчера смотрел
Быстро!
Цитироватьhlynin пишет:Конечно от Фау, конечно в пещере... Но Орионом ли его звали?
Ну, судя по сохранности, это "Орион" от ФАУ-2 в какой-нибудь пещере. М.б. в Нордхаузене
Цитироватьhlynin пишет:Такое впечатление что это изображение из какой-нибудь компьютерной бродилки.
Ну, судя по сохранности, это "Орион" от ФАУ-2 в какой-нибудь пещере. М.б. в Нордхаузене
ЦитироватьСтарый пишет:Да нет (хоть и не спец по бродилкам). Это явно шоу для продвинутых туристов-экстремалов, которые любят всякие ужастики. Нечто подобное я видел на реке Квай в Таиланде. Пещера, жуткие рассказы, военная японская узкокалейка, вырубленная в скалах руками военнопленных.
Такое впечатление что это изображение из какой-нибудь компьютерной бродилки.
ЦитироватьSFN пишет:
А вот еще из одного веселого фильма. Тоже увели термин у космонавтики, наглецы.
- В больнице я не лежал. Я был в санатории. Тоже не сахар. Особенно угнетают женщины: от 60 и выше. Начисто убивают тонус.
- А как вас туда занесло?
- Меня зондировали.
- И успешно?
Цитироватьhlynin пишет:Может у вас такой сарказм, а я не понял, но на всякий случай - термин "зонд" и производные от него существует века эдак с 18.
Это правда. Увели термин у космонавтики. Как теперь называть карты, которые делают при зондировании?
Цитироватьhlynin пишет:Если быть скрупулёзным, то "Офен" (Ofen - Котел, Печь) ;)
Эх-ма, какой глюк. Память даёт сбои. Его звали "Овен"
Цитироватьhlynin пишет:Никакого шоу:ЦитироватьСтарый пишет:Да нет (хоть и не спец по бродилкам). Это явно шоу для продвинутых туристов-экстремалов, которые любят всякие ужастики. Нечто подобное я видел на реке Квай в Таиланде. Пещера, жуткие рассказы, военная японская узкокалейка, вырубленная в скалах руками военнопленных.
Такое впечатление что это изображение из какой-нибудь компьютерной бродилки.
ЦитироватьСтарый пишет:Нее, ейбогу реал!) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Germany,_Th%C3%BCringen,_Nordhausen,_KZ_Dora-Mittelbau_%282%29.JPG
Такое впечатление что это изображение из какой-нибудь компьютерной бродилки.
ЦитироватьSFN пишет:Это дИтятко сабжа - РД-103М :)
Нужно соответсвовать уровню. ;) А вот это что за двигатель?
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:А зондовые карты? Согласно термину, это карты выполненные зондом, что однозначно являет представление о космосе. А стендовая плата неверно названа зондовой.
Может у вас такой сарказм, а я не понял, но на всякий случай - термин "зонд" и производные от него существует века эдак с 18.
ЦитироватьБертикъ пишет:Не знал
Если быть скрупулёзным, то "Офен" (Ofen - Котел, Печь) ;)
ЦитироватьБертикъ пишет:Меня смущают например тени. От подставки и рамы тени чёткие, а от камеры сгорания и ТНА теней вообще нет.ЦитироватьСтарый пишет:Нее, ейбогу реал!) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Germany,_Th%C3%BCringen,_Nordhausen,_KZ_Dora-Mittelbau_%282%29.JPG
Такое впечатление что это изображение из какой-нибудь компьютерной бродилки.
Но обстановка сделана действительно качественно, с немецкой педантичностью.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:У нас разное представление о шоу. Если водить туристов в сырое и мрачное подземелье со ржавыми железяками, то то шоу.
Никакого шоу: V-2 rocket motor inside the rocket production facility at Dora Mittelbau concentration camp
ЦитироватьSFN пишет:Ну, хоть бы надпись "Новости космонавтики" обрезали
Нужно соответсвовать уровню. ;) А вот это что за двигатель?
ЦитироватьСтарый пишет:Конечно. Поисковик картинок Гугл. ;) Там она легко находится.
Есть точные данные что это изображение не синтезировано?
ЦитироватьСтарый пишет:Нет, но есть другие фото этого места:
Есть точные данные что это изображение не синтезировано?
Цитироватьhlynin пишет:так вот на чем я прокололся! вот обрезал. какой движок?
Ну, хоть бы надпись"Новости космонавтики" обрезали
ЦитироватьSFN пишет:На котором написано РД-100? Сложный вопрос...
какой движок?
ЦитироватьSFN пишет:Цитироватьhlynin пишет:так вот на чем я прокололся! вот обрезал. какой движок?
Ну, хоть бы надпись"Новости космонавтики" обрезали
ЦитироватьБертикъ пишет:Это изображение тоже может быть синтезировано. ;)
Нет, но есть другие фото этого места:
ЦитироватьSFN пишет:Если вот отсюда https://www.flickr.com/photos/93243867@N00/4529118262 сохранить оригинал, то в нем есть метаданные по съемке ;)
Это изображение тоже может быть синтезировано.
ЦитироватьБертикъ пишет:У меня тоже есть редактор EXIFa ;)
в нем есть метаданные по съемке
Цитироватьhlynin пишет:Ну и что? Это карты, которые построены с помощью зонда. Так что никакой космонавтикой тут и не пахнет, скорее наоборот - это космонавтика заимствовала термин.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:А зондовые карты? Согласно термину, это карты выполненные зондом, что однозначно являет представление о космосе. А стендовая плата неверно названа зондовой.
Может у вас такой сарказм, а я не понял, но на всякий случай - термин "зонд" и производные от него существует века эдак с 18.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Без загляда знаю. Однако термин "карта" произошёл от слова "бумага" и когда-то имел понятие чисто географическое, а "зонд" - это разведчик, и "зондовая карта" - это разведывательная карта. Сейчас самые главные разведчики - космические аппараты, пусть не лезут сюда электронщики
Ну и в википедию загляните - медицинское происхождение термина гораздо древнее.
Цитироватьhlynin пишет:Ну и логика у вас.. Даже не знаю как еще сказать, чтоб не обидеть...ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Без загляда знаю. Однако термин "карта" произошёл от слова "бумага" и когда-то имел понятие чисто географическое, а "зонд" - это разведчик, и "зондовая карта" - это разведывательная карта. Сейчас самые главные разведчики - космические аппараты, пусть не лезут сюда электронщики
Ну и в википедию загляните - медицинское происхождение термина гораздо древнее.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Когда не знаешь, что сказать, лучше не говорить
Ну и логика у вас.. Даже не знаю как еще сказать, чтоб не обидеть...
Цитироватьhlynin пишет:Только до этого лазутчики нифига не зондировали. Не было такого слова и понятия. Да и счас лазутчики делают что угодно только не зондируют.
Медицинские инструменты появились только в Византии, медицинские зонды вряд ли раньше 19 века. Раньше врачи обходились без них. Лазутчики, зондирующие всё необходимое - на тысячи лет раньше
Цитироватьhlynin пишет:Тем не менее Яндексу при запросе "Зонд" приходят на ум только медицинские зонды. Единственный Зонд-5 чисто для контраста.
Медицинские инструменты появились только в Византии, медицинские зонды вряд ли раньше 19 века. Раньше врачи обходились без них. Лазутчики, зондирующие всё необходимое - на тысячи лет раньше
Цитироватьhlynin пишет:Я то знаю, что я хочу сказать))ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Когда не знаешь, что сказать, лучше не говорить
Ну и логика у вас.. Даже не знаю как еще сказать, чтоб не обидеть...
Цитироватьhlynin пишет:Еще раз - если вы не бельмеса и даже загуглить не удосужились - то проходите мимо со своей логикой.
Ещё раз - всякие зондер-команды, зондажи и т.п изначально означали послов-разведчиков, собирающих сведения и рисующих карты. Аналог слова "лазутчик". Медицинский термин произошёл от этого слова гораздо позже и "грубо говоря" тоже означает "лазутчик, проникающий куда-то"
Цитироватьhlynin пишет:Ню-ню - слово зонд появилось в 18 веке - так что ваши лазутчики - мимо кассы. Да и вообще - перебинтуйте свою хромую логику - лазутчик по определению зондом быть, как бы не может+)
Медицинские инструменты появились только в Византии, медицинские зонды вряд ли раньше 19 века. Раньше врачи обходились без них. Лазутчики, зондирующие всё необходимое - на тысячи лет раньше
ЦитироватьСтарый пишет:Действительно, что в этом удивительного? Кому надо рекламировать "Зонд-5"?
Тем не менее Яндексу при запросе "Зонд" приходят на ум только медицинские зонды. Единственный Зонд-5 чисто для контраста.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:А Вы, кромя гугля чего-нибудь читаете? Ну, хоть из того же 18 века? И на забугорных языках?
Ню-ню - слово зонд появилось в 18 веке - так что ваши лазутчики - мимо кассы. Да и вообще - перебинтуйте свою хромую логику - лазутчик по определению зондом быть, как бы не может+)
ЦитироватьСтарый пишет:Это в русском языке не было. Много чего не было. Вот ракеты в 17 веке были, а слова такого не было. Пока Пётр-1 не написал приказ: "Называть шутихи ракетами"
Только до этого лазутчики нифига не зондировали. Не было такого слова и понятия. Да и счас лазутчики делают что угодно только не зондируют.
Цитироватьhlynin пишет:А в других было? Откуда знаешь? Кстати, как "зонд" по-английски знаешь?ЦитироватьСтарый пишет:Это в русском языке не было.
Только до этого лазутчики нифига не зондировали. Не было такого слова и понятия. Да и счас лазутчики делают что угодно только не зондируют.
ЦитироватьСтарый пишет:Так Вселенная это такая БОЛЬШАААя ДЫРКА.
Ныне, присно и вовеки веков зонд - устройство которое суётся в дырку.
ЦитироватьСтарый пишет:Ох, забанят...
Ныне, присно и вовеки веков зонд - устройство которое суётся в дырку.
ЦитироватьСтарый пишет:Знаю - из жизни. Я также знаю, как "зонд" на английском и др.языках. Но в русский слово пришло очень давно из немецкого, где предварительная разведка (во всех смыслах, по русски есть более удачное слово - прощупывание) - sonde
А в других было? Откуда знаешь? Кстати, как "зонд" по-английски знаешь?
Цитироватьhlynin пишет: Но в русский слово пришло очень давно из немецкого, где предварительная разведка (во всех смыслах, по русски есть более удачное слово - прощупывание) - sondeОпять всё то же:
Это я по памяти, можешь проверить
имя существительное | ||
зонд | Sonde, Forschungssonde, Versuchsballon, Taste, Abtaster, Abtastkopf | |
щуп | Sonde, Fühllehre, Fühler, Spaltlehre, Taster, Tastlehre | |
скважина | Öffnung, Sonde, Bohrloch | |
исследовательская ракета | Sonde |
Цитироватьhlynin пишет:"Межпланетный щуп достиг Эроса" :)
Нет, мне в слове "щуп" видится нечто эротическое
Цитироватьhlynin пишет:Читаю. И этимологию слова я вам скинул. Чего вы артачитесь-то? Зонда захотели?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:А Вы, кромя гугля чего-нибудь читаете? Ну, хоть из того же 18 века? И на забугорных языках?
Ню-ню - слово зонд появилось в 18 веке - так что ваши лазутчики - мимо кассы. Да и вообще - перебинтуйте свою хромую логику - лазутчик по определению зондом быть, как бы не может+)
Цитироватьhlynin пишет:Причем тут русский язык?ЦитироватьСтарый пишет:Это в русском языке не было. Много чего не было. Вот ракеты в 17 веке были, а слова такого не было. Пока Пётр-1 не написал приказ: "Называть шутихи ракетами"
Только до этого лазутчики нифига не зондировали. Не было такого слова и понятия. Да и счас лазутчики делают что угодно только не зондируют.
Цитироватьhlynin пишет:Ню-ню, логичный вы наш, память видимо подводит. Вы неправы и все, успокойтесь. Пруфлинки что вы неправы вам уже предоставляли.ЦитироватьСтарый пишет:Знаю - из жизни. Я также знаю, как "зонд" на английском и др.языках. Но в русский слово пришло очень давно из немецкого, где предварительная разведка (во всех смыслах, по русски есть более удачное слово - прощупывание) - sonde
А в других было? Откуда знаешь? Кстати, как "зонд" по-английски знаешь?
Это я по памяти, можешь проверить
Цитироватьhlynin пишет:А в слове зонд вам нечто проктологическое не видится?))
Нет, мне в слове "щуп" видится нечто эротическое
Цитироватьhlynin пишет:Есть вариант что из голландского. Но большой знаток русского языка немец Фасмер почему-то считал что оно пришло из французкого. ;)
Но в русский слово пришло очень давно из немецкого
Цитироватьhlynin пишет:Если ты заметил в гугле картинки показывают зонды для измерения физических параметров, а не медицинские.
Щуп вовсе не суют в дырку.
А медицинский зонд во всех языках всегда будет стоять на первом месте во всех поисковиках, ибо здоровье у всех народов важнее, чем космические зонды.
Цитировать Когда-то и слово "ракета" означало совсем-совсем другое, всем абсолютно понятное и которое было в каждом доме. По русски эта вещь называлась "веретено"Чёт я сомневаюсь что русские пряхи называли веретено ракетой.
Цитироватьsilentpom пишет:Шаттл (челнок) это любое средство совершающее челночное движение туда-сюда по одному маршруту. Маршрутка, автобус, электричка, многоразовый космический корабль. Происходит название от ткацкого челнока.
Шаттл в современном английском это маршрутка (например из отеля в аэропорт)
ЦитироватьSFN пишет:Не собираюсь спорить. Это нюансы. Просто точно - не из английского, ибо там аналогичное слово probe, которое означало когда-то абсолютно то же самое - разведчика во всех смыслах, и очень раньше, чем появились медицинские инструменты
Есть вариант что из голландского. Но большой знаток русского языка немец Фасмер почему-то считал что оно пришло из французкого. ;)
Цитироватьhlynin пишет: слово probe, которое означало когда-то абсолютно то же самое - разведчика во всех смыслах,Да ну? :o Сам додумался или прочитал где? ;)
ЦитироватьСтарый пишет:Не заметил, ибо не смотрел, но охотно верю. Тем не менее у большинства населения это ассоциируется с медициной. Гугл, естественно, реагирует на иное - медицинские зонды появились позже всех иных и накоплен нехилый материал для поисковика.
Если ты заметил в гугле картинки показывают зонды для измерения физических параметров, а не медицинские.
Цитироватьprobe: варианты переводаРазведчика нет.
имя существительное
зонд
probe, catheter, stylet, sound, explorer, pathfinder
щуп
probe, sound, tester, pathfinder
расследование
investigation, inquiry, probe, inquisition, detection, probing
проба
try, sample, test, trial, probe, assay
зондирование
sounding, probing, probe, reconnaissance, recce
глагол
исследовать
explore, investigate, examine, study, research, probe
зондировать
probe, sound, explore, search
расследовать
investigate, inquire into, probe, try, detect, go into
ЦитироватьСтарый пишет:я тоже. так его именовали итальянские пряхи.
Чёт я сомневаюсь что русские пряхи называли веретено ракетой.
ЦитироватьСтарый пишет:Фу, как пОшло! Не знаю, какой дурак это написал, но повторяют все, даже энциклопедии. Ракета названа веретеном (рокетто) только потому, что вертелась. Ибо лет 200-300-800 (в разных странах) она была исключительно фейерверочной. Более того - она даже не летала. Это вертушка по принципу сегнерова колеса. Летать она стала уже после распространения этих вертушек в Европе в 14 веке
Однако ничего удивительного что ракету называют веретеном, она ж имеет веретенообразную форму.
ЦитироватьСтарый пишет:Потому что это слово немецкое. Еще у Ектерины Великой одна из фрейлин была разведчицей и называлась пробир-дамой.
Разведчика нет.
ЦитироватьСтарый пишет:Мягко говоря, врёшь. Зонд произошёл от слова "проникать", "прощупывать". Слово существовало на тысячу лет до медицины и обозначало предварительную разведку. Причём не обязательно военную. Например, этим словом обозначалось сватовство, торговые предварительные соглашения. "Зонд", он же по-аглицки Probe (пробник) всегда означало разведку и космонавтика совершенно точно нашла это слово, без всякой медицины
Однако ты успел заболтать с чего всё началось. А началось с того что ты решил что слово "зонд" пришло в медицину из космонавтики. Выяснилось что наоборот. Ставим точку?
ЦитироватьSFN пишет:Именно! Разве кто возражает, что это "плата"? Но часто её называют "зондовой картой" (или всё устройство, в которую она входит). А это уже неверно, коряво и украдено у космонавтики. Ибо зондовые карты делались раньше космическими аппаратами (даже буквально - с "Зонда-3"). Это абсолютно отражает суть слова - "карта предварительной разведки"
Главный прикол зондовой платы в сотнях маленьких зондиков которыми тычут в свежесваренный кристалл.
Цитироватьhlynin пишет:Проб - это ни разу не аналогичное слово - https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0ЦитироватьSFN пишет:Не собираюсь спорить. Это нюансы. Просто точно - не из английского, ибо там аналогичное слово probe, которое означало когда-то абсолютно то же самое - разведчика во всех смыслах, и очень раньше, чем появились медицинские инструменты
Есть вариант что из голландского. Но большой знаток русского языка немец Фасмер почему-то считал что оно пришло из французкого. ;)
Цитироватьhlynin пишет:Ох вы и тупой - я же кидал ссылку с этимологией слова зонд - появилось в 18 веке в голландском языке. К слову probe не имеет никакого отношения - это разные слова и по значению и по происхождению.ЦитироватьСтарый пишет:Мягко говоря, врёшь. Зонд произошёл от слова "проникать", "прощупывать". Слово существовало на тысячу лет до медицины и обозначало предварительную разведку. Причём не обязательно военную. Например, этим словом обозначалось сватовство, торговые предварительные соглашения. "Зонд", он же по-аглицки Probe (пробник) всегда означало разведку и космонавтика совершенно точно нашла это слово, без всякой медицины
Однако ты успел заболтать с чего всё началось. А началось с того что ты решил что слово "зонд" пришло в медицину из космонавтики. Выяснилось что наоборот. Ставим точку?
ЦитироватьSFN пишет:Ни одного слова космонавтика ещё не изобрела. Все они когда-то не имели отношение к заатмосферному пространству.
Абсолютно точно можно сказать, что Екатерининская эпоха была задолго до космической эры. И пробир-дама к космосу как заатмосферному пространству отношения не имеет.
Цитироватьhlynin пишет:Фууу! Назвать колесо веретеном потому что оно вертится - это ж надо додуматься... :( Сам додумался?
Фу, как пОшло! Не знаю, какой дурак это написал, но повторяют все, даже энциклопедии. Ракета названа веретеном (рокетто) только потому, что вертелась. Ибо лет 200-300-800 (в разных странах) она была исключительно фейерверочной. Более того - она даже не летала. Это вертушка по принципу сегнерова колеса. Летать она стала уже после распространения этих вертушек в Европе в 14 веке
Цитироватьhlynin пишет:Нет, тут вы тоже не правы - никто ни у кого ничего не крал, успокойтесь уже. У электронщиков это так называется - потому что полностью отражает суть процесса.
зондовой карт
Цитироватьhlynin пишет:А ты говоришь "Зондирование" медицина взяла из космонавтики... :)
Ни одного слова космонавтика ещё не изобрела. Все они когда-то не имели отношение к заатмосферному пространству.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Probe card. перевели как смогли.Цитироватьhlynin пишет:Ну и что? Это карты, которые построены с помощью зонда. Так что никакой космонавтикой тут и не пахнет, скорее наоборот - это космонавтика заимствовала термин.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:А зондовые карты? Согласно термину, это карты выполненные зондом, что однозначно являет представление о космосе. А стендовая плата неверно названа зондовой.
Может у вас такой сарказм, а я не понял, но на всякий случай - термин "зонд" и производные от него существует века эдак с 18.
http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-4224.htm
Ну и в википедию загляните - медицинское происхождение термина гораздо древнее.
ЦитироватьSFN пишет:Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате...
Потому что это слово немецкое. Еще у Ектерины Великой одна из фрейлин была разведчицей и называлась пробир-дамой.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Это синонимы. Обратитесь к любимому гуглю.
Кстати, если уж на то пошло - лазутчик и разведчик - также означают слегка разные понятия. Я думаю, все очень легко догадаются - достаточно определить корни этих слов.
Цитироватьhlynin пишет:Ни разу не синонимы - обратитесь к русскому языку+) Или у вас "лаз" и "ведать" синонимы? Тогда, боюсь, вы больны.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Это синонимы. Обратитесь к любимому гуглю.
Кстати, если уж на то пошло - лазутчик и разведчик - также означают слегка разные понятия. Я думаю, все очень легко догадаются - достаточно определить корни этих слов.
Kundschafter - разведчик, лазутчик
ЦитироватьСтарый пишет:Всегда думал, что означает "читать построчно" или "по слогам". В русском языке много чего нет. Он вообще-то крайне бедный и на 99% состоит из иностранных слов.
Палыч, угадай не глядя в словарь что исходно означает слово "сканировать"? ;)
Кстати, это слово не имеет аналога в русском языке.
ЦитироватьСтарый пишет:Нет, она его взяла там же, где и космонавтика - в древнем быту, где постоянно что-то исследовали, прощупывали и вынюхивали.
А ты говоришь "Зондирование" медицина взяла из космонавтики... :)
Цитироватьhlynin пишет:А мне показалось это:ЦитироватьСтарый пишет:Нет, она его взяла там же, где и космонавтика - в древнем быту, где постоянно что-то исследовали, прощупывали и вынюхивали.
А ты говоришь "Зондирование" медицина взяла из космонавтики... :)
Цитироватьhlynin пишет:http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1508857/#message1508857
Это правда. Увели термин у космонавтики.
Цитироватьhlynin пишет:Правда что ли? Прямо вот так??+)))
и на 99% состоит из иностранных слов
ЦитироватьСтарый пишет:Прилюдное признание+)Цитироватьhlynin пишет:А мне показалось это:ЦитироватьСтарый пишет:Нет, она его взяла там же, где и космонавтика - в древнем быту, где постоянно что-то исследовали, прощупывали и вынюхивали.
А ты говоришь "Зондирование" медицина взяла из космонавтики... :)Цитироватьhlynin пишет:http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1508857/#message1508857
Это правда. Увели термин у космонавтики.
Цитироватьhlynin пишет:Бегло просматривать (в поисках чего-либо).
Всегда думал, что означает "читать построчно" или "по слогам".
ЦитироватьСтарый пишет:А разведчик имеет тьму синонимов. Даже в русском языке появилось не столь давно. Раньше были пластуны, лазутчики и т.п.
Палыч, нигде, никогда ни в одном языке слово "зонд" не означало "разведчик". У тебя просто возникла ложная ассоциация по книжным заголовкам "Космические зонды - разведчики космоса".
ЦитироватьSFN пишет:ну да
Главный прикол зондовой платы в сотнях маленьких зондиков которыми тычут в свежесваренный кристалл.
Цитироватьhlynin пишет:Я ж и говорю: у тебя сработала ложная ассоциация по книжным заголовкам: "Автоматические зонды - разведчики космоса".
Задолго, задолго до космонавтики (ещё в 19 веке) были шары-зонды, метеозонды, которые так и называли - "разведчики воздушных высот"
ЦитироватьВсегда думал, что означает "читать построчно" или "по слогам".Это одно и то же. насколько я помню, производные от глагола scande (просматривать) означали в разное время разное. Когда-то "читать бегло", а когда-то "читать правильно", т.е слева направо, а не справа налево, как делали учёные нехристи.
Старый пишет:
Бегло просматривать (в поисках чего-либо).
ЦитироватьСергио пишет:Да и вообще - поразительно, как много Гугль не знает. Вот сейчас читаю книгу на венгерском, хотя автор явно перевёл её с французского, но книга об английском капитане и вряд ли писалась французами. А на английском не нашёл. И вообще - интернет это такая пустыня...
Гугль не знает такой книги
ЦитироватьСтарый пишет:А у тех, кто писал это в 19 веке, какие ассоциации сработали?
Я ж и говорю: у тебя сработала ложная ассоциация по книжным заголовкам: "Автоматические зонды - разведчики космоса".
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Я Вас обманул - на самом деле русский язык состоит из иностранных слов на 99,9%. Правда, эти 0,1% употребляются намного чаще.
Правда что ли? Прямо вот так??+)))
ЦитироватьСтарый пишет:Это не медицина увела термин у космонавтики, а наши долбанные СМИ. Полсотни лет назад все знали про наши "Зонды" и термин "прозондировать" мог означать многое, но только не медицину. А всякие клистерные трубки никогда на русском зондами не назывались.
А мне показалось это:
Цитироватьhlynin пишет:Просто вы не умеете искать. Если есть что-то в Сети - то это можно найти.ЦитироватьСергио пишет:Да и вообще - поразительно, как много Гугль не знает. Вот сейчас читаю книгу на венгерском, хотя автор явно перевёл её с французского, но книга об английском капитане и вряд ли писалась французами. А на английском не нашёл. И вообще - интернет это такая пустыня...
Гугль не знает такой книги
Цитироватьhlynin пишет:Да ну? Может вы просто признаете, что мало понимаете в русском язык, а заодно и в математике?ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Я Вас обманул - на самом деле русский язык состоит из иностранных слов на 99,9%. Правда, эти 0,1% употребляются намного чаще.
Правда что ли? Прямо вот так??+)))
Цитироватьhlynin пишет:Ох какие у вас глубокие познания и в области журналистики. Да вам с такими знаниями надо в масонской ложе сидеть! А вы там, простите, чем занимаетесь?ЦитироватьСтарый пишет:Это не медицина увела термин у космонавтики, а наши долбанные СМИ. Полсотни лет назад все знали про наши "Зонды" и термин "прозондировать" мог означать многое, но только не медицину. А всякие клистерные трубки никогда на русском зондами не назывались.
А мне показалось это:
Цитироватьhlynin пишет:А ранее вы утверждали совсем другое, Старый процитировал. А теперь все, в кусты лезете? Уже другое говорите?
Это не медицина увела термин у космонавтики, а наши долбанные СМИ.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Мои утверждения незыблемы. А цитаты исключительно аморфны
А ранее вы утверждали совсем другое, Старый процитировал. А теперь все, в кусты лезете? Уже другое говорите?
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:как тонко подмечено! я же сказал трудно искать в пустыне оазисы, если их нет.
Просто вы не умеете искать. Если есть что-то в Сети - то это можно найти.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Я знал одного человека, который понимал больше, но он умер :(
Да ну? Может вы просто признаете, что мало понимаете в русском язык, а заодно и в математике?
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:В ложе? Сижу
Да вам с такими знаниями надо в масонской ложе сидеть! А вы там, простите, чем занимаетесь?
Цитироватьhlynin пишет:Да ну? Полсотни лет назад никто в этой стране не знал про наши "Зонды" так как "Зондами" называли заведомо неудачные аппараты. И даже термина "дистанционное зондирование земли" тогда не было, оно называлось "исследование природных ресурсов". Так что в представлении тогдашней публики, а особенно журналюг, зондировать можно было разве что почву на переговорах, и то где-нибудь не в этой стране.ЦитироватьСтарый пишет:Это не медицина увела термин у космонавтики, а наши долбанные СМИ. Полсотни лет назад все знали про наши "Зонды" и термин "прозондировать" мог означать многое, но только не медицину. А всякие клистерные трубки никогда на русском зондами не назывались.
А мне показалось это:
Цитироватьhlynin пишет:А кто в 19 веке писал про автоматические зонды? :oЦитироватьСтарый пишет:А у тех, кто писал это в 19 веке, какие ассоциации сработали?
Я ж и говорю: у тебя сработала ложная ассоциация по книжным заголовкам: "Автоматические зонды - разведчики космоса".
ЦитироватьСтарый пишет:Жаль, что ты не в курсе.
А кто в 19 веке писал про автоматические зонды? :o
Цитироватьhlynin пишет:Ну то есть прямое признание вашего балабольства.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Мои утверждения незыблемы. А цитаты исключительно аморфны
А ранее вы утверждали совсем другое, Старый процитировал. А теперь все, в кусты лезете? Уже другое говорите?
Цитироватьhlynin пишет:Ну вот я уверен, что есть та самая книга, только вы не можете найти ее ибо не умеете. Да вообще, судя по вашим постам на форуме, ваши знания по многим областям или крайне скудны или ошибочны.
как тонко подмечено! я же сказал трудно искать в пустыне оазисы, если их нет.
Цитироватьhlynin пишет:опять так, судя по вашим постам - любой школьник знает больше вашего как в математике, так и в русском языке. Вы ж в каждом посте в этой теме облажались по полной.
Я знал одного человека, который понимал больше, но он умер :(
Цитироватьhlynin пишет:Проверил поиском. Шары-зонды нашёл, космические зонды - нет.ЦитироватьСтарый пишет:Жаль, что ты не в курсе.
А кто в 19 веке писал про автоматические зонды? :o
http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/005/5-21.html#27-4-1894
ЦитироватьСтарый пишет:Даже если брать точно =50= лет, то уже был вполне удачный "Зонд-3", который вообще считали Великим достижением, а также -1 и -2, которые (тогда) тоже считались успешными и "первыми в мире". А если брать полвека приблизительно, то про лунные "Зонды" знали абсолютно все. А про медицинские - ну, может только кремлёвские врачи
Да ну? Полсотни лет назад никто в этой стране не знал про наши "Зонды" так как "Зондами" называли заведомо неудачные аппараты.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:
Ну вот я уверен, что есть та самая книга, только вы не можете найти ее ибо не умеете. Да вообще, судя по вашим постам на форуме, ваши знания по многим областям или крайне скудны или ошибочны.
ЦитироватьДмитрий Байков пишет::cry:
опять так, судя по вашим постам - любой школьник знает больше вашего как в математике, так и в русском языке. Вы ж в каждом посте в этой теме облажались по полной.
Цитироватьhlynin пишет:Буа. Га. Га.
Даже если брать точно =50= лет, то уже был вполне удачный "Зонд-3", который вообще считали Великим достижением, а также -1 и -2, которые (тогда) тоже считались успешными и "первыми в мире". А если брать полвека приблизительно, то про лунные "Зонды" знали абсолютно все.
ЦитироватьСтарый пишет:Да уж, с космическими зондами в 19 веке было сложно... Но ты ведь писал не про космические зонды, а про автоматические:
Проверил поиском. Шары-зонды нашёл, космические зонды - нет.
Цитироватьhlynin пишет:Но речь то шла про космические зонды. Или надо каждый раз вставлять оговорки чтоб ты не понял неправильно?ЦитироватьСтарый пишет:Да уж, с космическими зондами в 19 веке было сложно... Но ты ведь писал не про космические зонды, а про автоматические:
Проверил поиском. Шары-зонды нашёл, космические зонды - нет.
ЦитироватьСтарый пишет:Какие такие шары-зонды? Кто в 19 веке писал про автоматические зонды - разведчики космоса?Цитироватьhlynin пишет:А кто в 19 веке писал про автоматические зонды? :oЦитироватьСтарый пишет:А у тех, кто писал это в 19 веке, какие ассоциации сработали?
Я ж и говорю: у тебя сработала ложная ассоциация по книжным заголовкам: "Автоматические зонды - разведчики космоса".
ЦитироватьШтуцер пишет:Пытаемся угадать откуда пошло слово "зонд". Кто у кого украл. :)
О чем этот бесконечный спор?
ЦитироватьСтарый пишет:Нет, речь шла просто о зонды. И даже не про зонды, а про слово "зонд".
Но речь то шла про космические зонды. Или надо каждый раз вставлять оговорки чтоб ты не понял неправильно?
Цитироватьhlynin пишет:Путём официального объявления капитуляции. :)
Спор со Старым невозможно закончить. Его можно только прекратить
Цитироватьhlynin пишет:
Нет, речь шла просто о зонды. И даже не про зонды, а про слово "зонд".
ЦитироватьЦитироватьСтарый пишет:Цитироватьhlynin пишет:А кто в 19 веке писал про автоматические зонды? :oЦитироватьСтарый пишет:А у тех, кто писал это в 19 веке, какие ассоциации сработали?
Я ж и говорю: у тебя сработала ложная ассоциация по книжным заголовкам: "Автоматические зонды - разведчики космоса ".
ЦитироватьСтарый пишет:Да и так все ясно. Из космонавтики только формула Циолковского и сами космонавты. Все остальные термины было задолго ДО.ЦитироватьШтуцер пишет:Пытаемся угадать откуда пошло слово "зонд". Кто у кого украл. :)
О чем этот бесконечный спор?
ЦитироватьШтуцер пишет:(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/63017)
Напомнило. Уже спрашивал, но мне не ответили.
От какого двигателя :
Если судить по месту - наиболее вероятно от УР-100 или УР-200
ЦитироватьШтуцер пишет:Антипульсационных перегородок у нас нигде нет.
Я думаю, что расположение форсунок - как отпечаток пальца. Антипульсационных перегородок что характерно, нет. Спец может понять, с дожиганием движок или нет. Да и выбор, с вероятностью 99% между двумя изделиями.
Цитироватьhlynin пишет:Чего?!ЦитироватьСтарый пишет:Даже если брать точно =50= лет, то уже был вполне удачный "Зонд-3", который вообще считали Великим достижением, а также -1 и -2, которые (тогда) тоже считались успешными и "первыми в мире". А если брать полвека приблизительно, то про лунные "Зонды" знали абсолютно все. А про медицинские - ну, может только кремлёвские врачи
Да ну? Полсотни лет назад никто в этой стране не знал про наши "Зонды" так как "Зондами" называли заведомо неудачные аппараты.
ЦитироватьСтарый пишет:В .этом месте вроде не падали Р-36.
На УР-100 и 200 движки с дожиганием. Может от какой-нибудь Р-36?
ЦитироватьШтуцер пишет:А Р-16 падали?ЦитироватьСтарый пишет:В .этом месте вроде не падали Р-36.
На УР-100 и 200 движки с дожиганием. Может от какой-нибудь Р-36?
ЦитироватьСтарый пишет:тоже нет.ЦитироватьШтуцер пишет:А Р-16 падали?ЦитироватьСтарый пишет:В .этом месте вроде не падали Р-36.
На УР-100 и 200 движки с дожиганием. Может от какой-нибудь Р-36?
ЦитироватьШтуцер пишет:Хмммм... Так может сам Циклон где и грохнулся?
тоже нет.
Это полтора км от циклоновской (УР-200) площадки.
Рядом шахты Р-36орб и УР-100. Наземный старт УР-100.
http://www.panoramio.com/photo/27010528
ЦитироватьСтарый пишет:Емнип, он не падал около старта.
Так может сам Циклон где и грохнулся?
ЦитироватьШтуцер пишет:Похоже. Это от УР-100Н? Значит таки замкнутой?
Не оно?
https://cloud.mail.ru/public/3Bq6/AxMhZ633E
ЦитироватьСтарый пишет:Знание - осмысленная и сохранённая информация.
Фууу! Назвать колесо веретеном потому что оно вертится - это ж надо додуматься... :( Сам додумался?
Цитироватьhlynin пишет:То есть сам додумался? Или автор этого текста?ЦитироватьСтарый пишет:Штуки, названные ракетами, не были похожи на веретено совершенно. Просто то и другое вертелось и именовалось одинаково - "вертушка". Когда пишут о средневековых фейерверках, мало кто знает, что ракеты тогда летали очень редко - они были одноцветные и гореть в высоте научились где-то в конце 18 века и и то - единицы, никакого зрелища они не создавали, повсеместно были запрещены из-за пожароопасности. А настоящим зрелищем были вертящиеся колёса и огненные водопады.
Сам додумался?
ЦитироватьСтарый пишет:Вроде да. Вот целиком:
Похоже. Это от УР-100Н? Значит таки замкнутой?
ЦитироватьШтуцер пишет:Опаньки! Да это ж рулевая камера. И не замкнутой схемы.
Вроде да. Вот целиком:
ЦитироватьСтарый пишет:Значит не то.ЦитироватьШтуцер пишет:Опаньки! Да это ж рулевая камера. И не замкнутой схемы.
Вроде да. Вот целиком:
ЦитироватьСтарый пишет:Двигун керування.
Что там подписано в музее?
ЦитироватьСтарый пишет:А зачем додумываться? На веретено я в детстве нагляделся. И древние фейерверки изучил неплохо. Не представляю даже, кому такое померещилось - сравнивать ракету с веретеном из-за удлинённой формы? У нас, что, других удлинённых предметов нет? Некоторые даже летают и остроконечны. Но нет, сравнили с веретеном, которое стоит на месте, только крутится.
То есть сам додумался? Или автор этого текста?
Цитироватьhlynin пишет:Помню в детстве глотал дуоденальный зонд (в просторечии кишку), но я не такой старый чтобы заявлять, что это было до запуска первого спутника. Зондирование желудочным или дуоденальным зондом еще до войны процедурой доступной в областных клинках точно, потому что методики писали врачи не только из Москвы. Завтрак (для зондирования) Зимницкого предложен в 1922г в Казани, Петрова и Рысс в 1930 г. в Ленинграде и т.д. и т.п.
А про медицинские - ну, может только кремлёвские врачи
Цитироватьhlynin пишет:Значит таки сам додумался... :( Ну и как оно? Вокруг какой оси вертится? Вокруг той же что и сегнерово колесо?
А зачем додумываться? На веретено я в детстве нагляделся.
ЦитироватьИ древние фейерверки изучил неплохо.И где ж ты их изучил? Дай хоть ссылку что там похоже на веретено...
Цитировать Не представляю даже, кому такое померещилось - сравнивать ракету с веретеном из-за удлинённой формы?Веретенообразная форма - стандартное определение, особенно в 19 веке. Все ракеты тогда имели такую форму. Неужели никогда не слышал термина "веретенообразная форма"?
ЦитироватьУ нас, что, других удлинённых предметов нет? Некоторые даже летают и остроконечны. Но нет, сравнили с веретеном, которое стоит на месте, только крутится.Ты никогда не слышал термина "веретенообразная форма"?
ЦитироватьВообще твои дурацкие вопросы То есть сам додумался? поразительно дурацки. Не бином Ньютона, нечего там думать.А чего ты так волнуешься? Не стесняйся, гордо признайся: Да! Сам додумался!
ЦитироватьШтуцер пишет:Ага, рулевик. А вид якои ракеты?ЦитироватьСтарый пишет:Двигун керування.
Что там подписано в музее?
ЦитироватьСтарый пишет:наименование по договору СНВ РС-20В и в скобочках Сатана
Ага, рулевик. А вид якои ракеты?
ЦитироватьSFN пишет:Речь шла о термине, а не об устройстве. Разумеется, были. И книги с правильным названием были. Наверное, даже при царе были. Только никто зондом не называл. Совершенно правильно - глотать кишку. Так и говорили.
Помню в детстве глотал дуоденальный зонд (в просторечии кишку),
ЦитироватьSFN пишет:Не подходит. 95 площадка кошерная и сатана туда не залетала. :DЦитироватьСтарый пишет:наименование по договору СНВ РС - 20В и в скобочках Сатана
Ага, рулевик. А вид якои ракеты?
Цитироватьhlynin пишет:Врачи называли зонд "кишкой"? Самому то не смешно?
Только никто зондом не называл. Совершенно правильно - глотать кишку. Так и говорили.
ЦитироватьШтуцер пишет:я безотносительно площадки. а точно в неба упала? может какой кочевник до скупки металлолома не довез?
Не подходит. 95 площадка кошерная и сатана туда не залетала. :D
ЦитироватьСтарый пишет:На веретено похоже только тем, что крутится. Если тебе лень, то мне не трудно
И где ж ты их изучил? Дай хоть ссылку что там похоже на веретено...
ЦитироватьСтарый пишет:Как ты там обычно пишешь - бу-га-бу-га-га-га. А веретено ты видел?
Веретенообразная форма - стандартное определение, особенно в 19 веке. Все ракеты тогда имели такую форму. Неужели никогда не слышал термина "веретенообразная форма"?
ЦитироватьСтарый пишет:Да гордиться особо нечем. Ракеты, которые летали, появились лет через 200 после слова "ракета". И на веретено они не были похожи.
А чего ты так волнуешься? Не стесняйся, гордо признайся: Да! Сам додумался!
ЦитироватьСтарый пишет:Цитироватьhlynin пишет:ЦитироватьИ древние фейерверки изучил неплохо.И где ж ты их изучил? Дай хоть ссылку что там похоже на веретено...
Цитироватьhlynin пишет:ЦитироватьСтарый пишет:На веретено похоже только тем, что крутится. Если тебе лень, то мне не трудно
И где ж ты их изучил? Дай хоть ссылку что там похоже на веретено...
https://yandex.ru/images/search?text=%20%D1%84%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%B0
ЦитироватьSFN пишет:Кочевник привез и встроил среди множества мелких обломков. Просто я снимал то, что мне интересно.ЦитироватьШтуцер пишет:я безотносительно площадки. а точно в неба упала? может какой кочевник до скупки металлолома не довез?
Не подходит. 95 площадка кошерная и сатана туда не залетала. :D
ЦитироватьСтарый пишет:У тебя "додумался сам", похоже, самое ругательное выражение.
по тому что вертится" додумался сам.
Цитироватьhlynin пишет:Отнюдь. Похвала. Я б до такого не додумался. :)
У тебя "додумался сам", похоже, самое ругательное выражение.
ЦитироватьДа, обычно я так и делаю - додумываюсь.Я уже понял. Я ж не против. Надо только сразу об этом предупреждать.
Цитировать Вот как ни разу ни в какие века не увидел ракету, похожую на веретено, так и додумался.
Цитировать Русское слово «ракета» произошло от немецкого слова «ракет». А это немецкое слово - уменьшительное от итальянского слова «рокка», что значит «веретено». То есть, «ракета» означает «маленькое веретено». Связано это с формой ракеты: она похожа на веретено - длинная, обтекаемая, с острым носом.https://infourok.ru/prezentaciya-po-tehnologii-na-temu-raketa-586803.html
ЦитироватьРусское название ракеты произошло от итальянского «rocchetta» – веретено, по сходству внешней формы.
ЦитироватьОписание конструкции
Фюзеляж «Фау-1» имел веретенообразную форму,
ЦитироватьОписание конструкцииhttp://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/fau/
«Фау-2» — это баллистическая ракета с вертикальным взлетом, предназначенная для поражения крупных неподвижных целей. Форма корпуса ракеты – веретенообразная,
ЦитироватьSFN пишет: Завтрак (для зондирования) Зимницкого предложен в 1922г в Казани, Петрова и Рысс в 1930 г. в Ленинграде и т.д. и т.п.Мне пожалста завтрак Михайлова, Эрмана и Гордева, и пару часов не тормошить.
Цитироватьhttp://itgsol.ucoz.com/news/71_god_pervomu_uspeshnomu_poljotu_rakety_fau_2/2013-10-03-371Внешне ракета Фау-2 имела классическую для ракеты,веретенообразную форму, с четырьмя крестообразно расположеннымивоздушными стабилизаторами(рулями).
ЦитироватьSFN пишет:Это камера от РД-855, т.е. Р-36 или Циклон.
наименование по договору СНВ РС - 20В и в скобочках Сатана
ЦитироватьСтарый пишет:Согласен.
Отнюдь. Похвала. Я б до такого не додумался. :)
ЦитироватьСтарый пишет:Разные. Ни одна ракета не имела. Кроме того, когда слово появилось, ни одна ракета не летала
Все ракеты от первых с палкой в хвосте вплоть до Фау-2 имели веретенообразную форму.
Стоп. А ты вобще какие ракеты видел?
ЦитироватьСтарый пишет:Кто это писал, не имел понятия, как выглядели ракеты в те времена. С острым носом не было вообще. Хотя бы потому, что не летали вообще.
Русское слово «ракета» произошло от немецкого слова «ракет». А это немецкое слово - уменьшительное от итальянского слова «рокка», что значит «веретено». То есть, «ракета» означает «маленькое веретено». Связано это с формой ракеты: она похожа на веретено - длинная, обтекаемая, с острым носом.
Цитироватьhlynin пишет:На итальянском "рокетто" это "маленькое веретено", "веретёнце".
Самое забавное, что веретено никогда не называлось "рокетто" или как-то похоже. Даже близко по звучанию. Ни на итальянском (mandrino), ни на латинском (fusum), ни на немецком (Spindel), ни на английском (spindle), ни на каком другом языке мира
ЦитироватьСтарый пишет:А словари, переводчики, пытался использовать, или веришь, что написано?
На итальянском "рокетто" это "маленькое веретено", "веретёнце".
Цитироватьhlynin пишет:Верю тому что написано. Может в те времена веретёнце по другому называлось?
А словари, переводчики, пытался использовать, или веришь, что написано?
Цитироватьhlynin пишет:Гуглпереводчик говорит что мандрино это шпиндель.
Ни на итальянском (mandrino),
ЦитироватьSFN пишет:1. Ракеты Хааса - это 16 век. Слово появилось лет на 250 раньше
SFN
Цитироватьhlynin пишет:Веретенообразная форма. Не видишь, нет? И слова такого не знаешь? ;)
3. Не вижу ничего общего с веретеном, кроме вращения.
Цитироватьhlynin пишет:Но тем не менее форма именно веретенообразная. Не палочкообразная а веретенообразная. И не только у ракет.
В хозяйстве было полным-полно всяких палок и палочек, гораздо более похожих на ракеты, чем веретено. Внешне.
ЦитироватьСходство только в одном - веретено и ракета вращалисьРакета вращалась как веретено? Ты уверен? ;) Точно во вращении есть сходство? ;)
Цитироватьhlynin пишет:Но все они вращались как веретено. Особенно вот та что держит мужик на рисунке. Логично? ;)
Кто это писал, не имел понятия, как выглядели ракеты в те времена. С острым носом не было вообще. Хотя бы потому, что не летали вообще.
А вот когда даже полетели, то задница у них была не сужена, а наоборот, расширена.
ЦитироватьСтарый пишет:Веретён и прялок я нагляделся. Мать постоянно использовала. За последнюю тысячу лет не изменилось
Веретенообразная форма. Не видишь, нет? И слова такого не знаешь? ;)
А как вертится веретено видел? Как ракета, ага? ;)
Цитироватьhlynin пишет:Не верю.
Веретён и прялок я нагляделся. Мать постоянно использовала.
Цитироватьhlynin пишет: Не вижу ничего общего с веретеном, кроме вращения. Веретено - это остроконечнаяКому бы рассказывали..Было в хозяйстве у нас веретено, и не в палец, а поболе толщиной. И я его умел вертеть и прясть нитку... И не за вращение ракетам дано название, а за похожую форму - ракеты стали вращаться упорядоченно для стабилизации куда позже, а метались туда-сюда, беспорядочно вертясь, шутихи.. :evil:
палочка толщиной в палец. В хозяйстве было полным-полно всяких палок и палочек, гораздо более похожих на ракеты, чем веретено. Внешне. Сходство только в одном - веретено и ракета вращались :o
ЦитироватьСтарый пишет:Тупить не надо. Слово "ракета" обозначало фейерверочное колесо. Ракеты ещё лет 300 после этого слова никуда не летали.
Но все они вращались как веретено. Особенно вот та что держит мужик на рисунке. Логично? ;)
Цитироватьhlynin пишет:Начитавшись про диатомовые водоросли, могу сказать - одна из их форм (кроме барабана, циллиндра, коробочки, шара) - веретено, то есть суженный к концам и широкий у экватора эллипс :)ЦитироватьСтарый пишет:Веретён и прялок я нагляделся. Мать постоянно использовала. За последнюю тысячу лет не изменилось
Веретенообразная форма. Не видишь, нет? И слова такого не знаешь? ;)
А как вертится веретено видел? Как ракета, ага? ;)
ЦитироватьСтарый пишет:Что, сильно похожи на ракеты? А карандаш? Стрела? любая палка?
https://yandex.ru/images/search?text= (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE&stype=image&lr=21625&noreask=1&source=wiz)
Цитироватьhlynin пишет:Ты веретено то рассмотрел? Длинный тонкий хвост был неотъемлемым элементом тогдашних ракет.
Что, сильно похожи на ракеты? А карандаш? Стрела? любая палка?
ЦитироватьЗачем вообще показывать всем известное?Тебе ж неизвестно. Ты веретена то не видел и слова "веретенообразная форма" не слышал.
ЦитироватьТы уже доказал, что слово "рокетто" хоть на каком-нибудь языке обозначало веретено, как пишут о том в умных книгах?Общеизвестные факты не нуждаются в доказательствах. :{}
ЦитироватьКубик пишет:Ещё раз. Ракеты прекрасно вращались. Но только в фейерверках и не земле. Как по отдельности, так и в разных конструкциях. Когда слово появилось, фейерверки были, но летающих ракет не было. В Европе, как минимум. Ещё лет 200.
- ракеты стали вращаться упорядоченно для стабилизации куда позже, а метались туда-сюда, беспорядочно вертясь, шутихи. . :evil:
ЦитироватьСтарый пишет:а что ещё она может делать?
Ну да ладно. Так что, ракета вертится как веретено? ;)
Цитироватьhlynin пишет:И правда... Что ещё может делать ракета... :(ЦитироватьСтарый пишет:а что ещё она может делать?
Ну да ладно. Так что, ракета вертится как веретено? ;)
Цитироватьhlynin пишет:Вращались как веретено? ;)
Ещё раз. Ракеты прекрасно вращались. Но только в фейерверках и не земле.
Цитироватьhlynin пишет:Это намек на возраст аксакала? Мафусаил, кстати, прожил всего лишь 969 лет ;)
Веретён и прялок я нагляделся. Мать постоянно использовала. За последнюю тысячу лет не изменилось
ЦитироватьSFN пишет:А не надо жить 1000 лет, чтобы знать, что в мире изменилось, а что - ни фига. Последние изменения в ножной прялке были лет 500-600 назад.
Это намек на возраст аксакала? Мафусаил, кстати, прожил всего лишь 969 лет ;)
ЦитироватьСтарый пишет:Ну наконец-то. Уже не веретена. И остроконечного там нет. Я это давно знал. Я скажу больше - rocco на старом итальянском есть прялка, причём ножная, с колесом, а его производные - ролик, катушка, и т.д то есть вращающиеся части, включая главную часть - колесо. И такие прялки появились в Европе в начале 14 века и в течение лет 100 полностью вытеснили все прочие. А ракеты в 14 веке не летали. И в 15-м. Да и в 16 были крайне редкие эксперименты. Поэтому ни какой остроконечности и веретенообразности говорить не надо. Зато фейерверки, в первую очередь огненные колёса и всякого рода вертушки были везде. Даже в России.
Как и ожидалось итальянское слово "маленькое веретено" и само маленькое веретено за 500 лет слегка изменило смысл и стало шпулькой, катушкой.
Цитироватьhlynin пишет:И что общего тут с вращением веретена, о муд..рейший, и с формой, выходит, тоже? :o
Ещё раз. Ракеты прекрасно вращались. Но только в фейерверках и не земле. Как по
отдельности, так и в разных конструкциях. Когда слово появилось, фейерверки
были, но летающих ракет не было. В Европе, как минимум. Ещё лет 200.
Мало этого, порох был известен, а вот с бумагой был напряжно. Лет через 200 только начнут делать такие толстые бумажные "конфетки", не очень похожие на веретено. А слово уже было
Цитироватьhlynin пишет:Вы бредите, перестаньте. Все, закрыли эту тему, не пишите больше о ваших фантазиях, пожалуйста.
все фейерверки крутились и вращались. это было красиво, потому ракеты, веретено, прялка и пр.вращающиеся предметы восходят к слову "крутиться, вращаться. Форма не имеет значения, но колесо наиболее близкое слово
ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Если бы не "пожалуйста", послал бы куда положено...
Вы бредите, перестаньте. Все, закрыли эту тему, не пишите больше о ваших фантазиях, пожалуйста.
Цитироватьhlynin пишет:Палыч, у тебя Красная энциклопедия есть? Ты ознакомился с рекомендованой тебе 318-й страницей?
все фейерверки крутились и вращались. это было красиво, потому ракеты, веретено, прялка и пр.вращающиеся предметы восходят к слову "крутиться, вращаться. Форма не имеет значения, но колесо наиболее близкое слово
Цитироватьhlynin пишет:А на каком языке слово то и как оно звучит?
все фейерверки крутились и вращались. это было красиво, потому ракеты, веретено, прялка и пр.вращающиеся предметы восходят к слову "крутиться, вращаться.
ЦитироватьФорма не имеет значения, но колесо наиболее близкое словоВот ведь! Крутится как колесо а назвали веретеном. Может таки в консерватории чего не так?
Цитироватьhlynin пишет:Интересно, а у основателей этого дела, китайцев, ракеты тоже не летали?ЦитироватьСтарый пишет:Ну наконец-то. Уже не веретена. И остроконечного там нет. Я это давно знал. Я скажу больше - rocco на старом итальянском есть прялка, причём ножная, с колесом, а его производные - ролик, катушка, и т.д то есть вращающиеся части, включая главную часть - колесо. И такие прялки появились в Европе в начале 14 века и в течение лет 100 полностью вытеснили все прочие. А ракеты в 14 веке не летали. И в 15-м. Да и в 16 были крайне редкие эксперименты. Поэтому ни какой остроконечности и веретенообразности говорить не надо. Зато фейерверки, в первую очередь огненные колёса и всякого рода вертушки были везде. Даже в России.
Как и ожидалось итальянское слово "маленькое веретено" и само маленькое веретено за 500 лет слегка изменило смысл и стало шпулькой, катушкой.
Цитироватьhlynin пишет:Веретено, веретено. Только маленькое. Катушек и шпулек тогда не было.ЦитироватьСтарый пишет:Ну наконец-то. Уже не веретена. И остроконечного там нет. Зато фейерверки, в первую очередь огненные колёса и всякого рода вертушки были везде. Даже в России.
Как и ожидалось итальянское слово "маленькое веретено" и само маленькое веретено за 500 лет слегка изменило смысл и стало шпулькой, катушкой.
Цитировать А ракеты в 14 веке не летали. И в 15-м. Да и в 16 были крайне редкие эксперименты. Поэтому ни какой остроконечности и веретенообразности говорить не надо.А с рекомендованой тебе страницей ознакомился? Желаешь оспорить? Спорить с энциклопедиями занятие неблагодарное но увлекательное.
ЦитироватьАтяпа пишет:Смотря когда. В 14-15 веке летали. А в Европе ещё нет. Там и бумаги-то для них не было (редко, дорого, не везде). А бамбук не рос категорически
Интересно, а у основателей этого дела, китайцев, ракеты тоже не летали?
ЦитироватьСтарый пишет:Есть. Даже и не собираюсь открывать. Я слишком много прочёл книг по этому вопросу, чтоб иметь своё мнение
Палыч, у тебя Красная энциклопедия есть? Ты ознакомился с рекомендованой тебе 318-й страницей?
Цитироватьhlynin пишет:Жаль. Спорить с энциклопедиями - такое увлекательное занятие!
Есть. Даже и не собираюсь открывать. Я слишком много прочёл книг по этому вопросу, чтоб иметь своё мнение
ЦитироватьСтарый пишет:Не все. Собственно, книг про древние ракеты нет. Много отдельных статей. На 99% на нерусском.
Жаль. Спорить с энциклопедиями - такое увлекательное занятие!
А какие у тебя книги? В библиотеке есть?
Цитироватьhlynin пишет:Так вы не стесняйтесь - посылайте, прямым текстом давайте!) Вы этот флуд породили, так что завязывайте.ЦитироватьДмитрий Байков пишет:Если бы не "пожалуйста", послал бы куда положено...
Вы бредите, перестаньте. Все, закрыли эту тему, не пишите больше о ваших фантазиях, пожалуйста.
Я лишь отвечаю на бредовые реплики
ЦитироватьСтарый пишет:Начал читать, но не асилил. Целиком в охумору. Называть стрелу с мешочком ракетой? Марка Грека считать человеком?
А с рекомендованой тебе страницей ознакомился? Желаешь оспорить? Спорить с энциклопедиями занятие неблагодарное но увлекательное.
Ты почитай страницу то. Узнаешь много интересного и не только о ракетах. Оказывается Украина - родина слонов и мы срочно возвращаем ей Белгород.
Цитироватьhlynin пишет: Называть стрелу с мешочком ракетой?Невнимательно прочитал. Перечитай это место.
ЦитироватьА насчёт Белгорода ты про это?Невнимательно прочитал. Перечитай. Средний столбец крайний абзац. Второе предложение в нём. Ищи по словам "Украина" и "Белгород".
ЦитироватьСтарый пишет:Да не было это даже предшественником ракеты. Это зажигательная стрела, известная тысячи лет. И не вешали мешочек с порохом. И не добавляли к стреле бамбуковую трубку с порохом "для увеличения дальности"
Невнимательно прочитал. Перечитай это место.
ЦитироватьСтарый пишет:Это ты невнимательно читал, что я написал по ссылке. Русского Белгорода в 1516 году не было. Как раз эта фраза написана почти правильно, но неточно
Невнимательно прочитал. Перечитай. Средний столбец крайний абзац. Второе предложение в нём. Ищи по словам "Украина" и "Белгород".
Цитироватьhlynin пишет:Во первых там не пишут "было". Там пишут "считают".
Да не было это даже предшественником ракеты. Это зажигательная стрела, известная тысячи лет. И не вешали мешочек с порохом. И не добавляли к стреле бамбуковую трубку с порохом "для увеличения дальности"
ЦитироватьСтарый пишет:всё нормально. Ракеты, которые летали, взяли название от тех, что не летали. Тем более они тоже крутились и вращались
Так что с ракетами которые летали и с появлением их названия? Что с конструкцией?
Цитироватьhlynin пишет:Это в красной энциклопедии написано? ;) А что там с датой появления названия?ЦитироватьСтарый пишет:всё нормально. Ракеты, которые летали, взяли название от тех, что не летали. Тем более они тоже крутились и вращались
Так что с ракетами которые летали и с появлением их названия? Что с конструкцией?
ЦитироватьСтарый пишет:Не понял разницы. Разумеется, очевидцы первых огненных стрел до нас не дожили.
Во первых там не пишут "было". Там пишут "считают".
Цитироватьhlynin пишет:Бывает.ЦитироватьСтарый пишет:Не понял разницы.
Во первых там не пишут "было". Там пишут "считают".
ЦитироватьСтарый пишет:http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/005/5-3.html#1379
Так что с временем появления названия и летающих ракет?
Цитироватьhlynin пишет:Точно, бредит..и даже это не читал?ЦитироватьСтарый пишет:всё нормально. Ракеты, которые летали, взяли название от тех, что не летали. Тем более они тоже крутились и вращались:?:
Так что с ракетами которые летали и с появлением их названия? Что с
конструкцией?
ЦитироватьКубик пишет:Да, пишет, что вышли из употребления.
Точно, бредит..и даже это не читал?
Цитироватьhlynin пишет:Уже летающие, не вращающиеся.
В 16 веке ракеты были летающие, но только фейерверочные
Цитироватьhlynin пишет:Перечитай ещё раз рекомендованую тебе страницу.
Никаких упоминаний о ЛЕТАЮЩИХ ракетах нет до 16 века. Даже фейерверочных. А слово и ракеты существовали уже лет 200
ЦитироватьСтарый пишет:х... её читать? Она написана 30 лет назад! Как опус заблуждений? там даже события 20-го века неправильно датированы. скажем, Эсно-Пельтри не публиковал свой доклад в 1913, как там утверждается.
Перечитай ещё раз рекомендованую тебе страницу.
Цитироватьhlynin пишет:Так, так, так, и что там? Когда появились летающие ракеты и когда Муратори впервые применил это слово?ЦитироватьСтарый пишет:http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/005/5-3.html#1379
Так что с временем появления названия и летающих ракет?
ЦитироватьПридётся поверить Муратори — "rocchetta" в Венеции были. Скорее всего какие-нибудь бумажные. Разберёмся теперь со словом. Означает оно "маленькое веретено". Почему-то везде написано, что так они названы за удлинённую форму. Нет уж, названы они так, потому что вертелись в полёте, потому как были фейерверочными.мне чтото напоминает. Кто, говоришь, автор этого опуса? Почему герой скрывает имя? Не его ли (автора) фотографии пестрят на первой странице опуса? ;)
ЦитироватьСтарый пишет:Вообще и хохлы под Белгородом не устраивали фейерверк и не имели ракет от слова "вообще". То, что хронист назвал ракетами, были всего лишь взрывпакетами. Китайцы использовали их за 400 лет до и называли "земляными крысами".
Хохлы под Белгородом тоже фейерверк устраивали?
Цитироватьhlynin пишет: То, что хронист назвал ракетами, были всего лишь взрывпакетами.Сам видел? Или сам додумался?
ЦитироватьСтарый пишет:Я прочитал, всё что надо, ещё много лет назад. В Европе до 16 века ракетами называли горсть пороха, завёрнутую в бумагу, а то и в лопух и с фитилём. никакой формы они не имели вообще, ибо не летали. Хаас в начале 16 века первым начал экспериментировать с ракетами. Но скорее всего, это всего лишь проекты и опыты. Никаких упоминаний о летающих ракетах до 16 века нет. А слово "ракета" есть почти на всех европейских языках (на русском нет)
Какой формы были ракеты прочитал?
Цитироватьhlynin пишет:рАкета есть только на русском. освоили иноземщину московиты ;)
А слово "ракета" есть почти на всех европейских языках (на русском нет)
Цитироватьhlynin пишет:Не верю. Хорошо, если прочитал то почему не знаешь?
Я прочитал, всё что надо, ещё много лет назад.
Цитировать В Европе до 16 века ракетами называли горсть пороха, завёрнутую в бумагу, а то и в лопух и с фитилём. никакой формы они не имели вообще, ибо не летали.А в книгах пишут что нет. Что до 16 века ракетами называли только маленькие веретёна и то только в Италии. А применительно к "завёрнутому в бумагу пороху" это название применили только в 16 веке.
ЦитироватьА слово "ракета" есть почти на всех европейских языкахИ что оно по твоему означает?
ЦитироватьПо сходству с веретеном многие в целом цилиндрические (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80) структуры, заострённые с концов и слегка расширяющиеся посередине, получили название веретеновидных.А вот как летают веретёна боюсь никто не видел.
ЦитироватьСтарый пишет:
Так, так, так, и что там? Когда появились летающие ракеты и когда Муратори впервые применил это слово?
И вот это:ЦитироватьПридётся поверить Муратори — "rocchetta" в Венеции были. Скорее всего какие-нибудь бумажные. Разберёмся теперь со словом. Означает оно "маленькое веретено". Почему-то везде написано, что так они названы за удлинённую форму. Нет уж , названы они так, потому что вертелись в полёте, потому как были фейерверочными.мне чтото напоминает. Кто, говоришь, автор этого опуса? Почему герой скрывает имя? Не его ли (автора) фотографии пестрят на первой странице опуса? ;)
ЦитироватьСтарый пишет:Встречный вопрос - если не знаешь, почему не читаешь? Это было бы так позитивно...
Не верю.Хорошо, если прочитал то почему не знаешь?
ЦитироватьСтарый пишет:Разумеется, я. Что тебя в этом напрягает? Я вот малость изучил быт и нравы средневековой Европы и даже не против, что слово "ракета" произошло от прялки и веретена. Но уж остроконечность тут мимо кассы
Не вижу ответа. Кто автор сего опуса?
Цитироватьhlynin пишет:Ну ёпсель мопсель! Ну кто бы мог подумать! :)ЦитироватьСтарый пишет:Разумеется, я.
Не вижу ответа. Кто автор сего опуса?
ЦитироватьЧто тебя в этом напрягает?Отнюдь. Просто я некоторое время не мог понять почему ты так упорно цепляешься за эту бредовую суперидею. А оказывается ты успел выложить её в интернет в одной библиотеке с работами Циолковскго и Королёва и теперь тебе жалко от неё отказываться.
ЦитироватьЯ вот малость изучил быт и нравы средневековой ЕвропыЛично изучил? ;)
Цитироватьи даже не против, что слово "ракета" произошло от прялки и веретена. Но уж остроконечность тут мимо кассыСчас пойдёт доказательство что все ракеты тупыыыыыеее...
ЦитироватьСтарый пишет:И далеко не одну. Но отнюдь не вместо и не вместе с Циолковским. Вот он-то как раз множество инженерного бреда написал, на уровне ученика младших классов. И до смерти отстаивал, невзирая на критику.
Отнюдь. Просто я некоторое время не мог понять почему ты так упорно цепляешься за эту бредовую суперидею. А оказывается ты успел выложить её в интернет в одной библиотеке с работами Циолковскго и Королёва и теперь тебе жалко от неё отказываться.
Цитироватьhlynin пишет:А какие у тебя ещё бредовые суперидеи?ЦитироватьСтарый пишет:И далеко не одну.
Отнюдь. Просто я некоторое время не мог понять почему ты так упорно цепляешься за эту бредовую суперидею. А оказывается ты успел выложить её в интернет в одной библиотеке с работами Циолковскго и Королёва и теперь тебе жалко от неё отказываться.
ЦитироватьСтарый пишет:
Не остроконечность а ВЕРЕТЕНООБРАЗНАЯ ФОРМА . Даже после 10 ссылок и 20 повторов ты демонстративно не смог это запомнить и продолжаешь тупить?
Цитироватьhlynin пишет:Ай, молодца!
Как только покажешь мне доказательство, что остроконечные ракеты летали, ну хоть в 14 веке в Европе,
Цитироватьhlynin пишет:Ты слов "можно считать" опять не заметил? Можно считать что угодно, хоть земной шар квадратным.
Вот перечитал статью в Вики "ракета" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0
В исторической части просто незамутнённый бред. Но такие перлы я вообще читаю впервые:
17 августа 1933 года была запущена ракета «ГИРД 9», которую можно считать первой советской зенитной ракетой. Она достигла высоты 1.5 км .
ЦитироватьСтарый пишет:Это человек может считать шар квадратным. А статья в Вики, которую читают миллионы, "можно считать" означает, что так считают некие авторитеты в истории ракетостроения. Ключевое слово "можно"
Ты слов "можно считать" опять не заметил? Можно считать что угодно, хоть земной шар квадратным.
Цитироватьhlynin пишет:
А из какого пальца высосана высота 1,5 км? Есть же отчёты, где Королёв на глаз и явно преувеличивая, дал цифру "около 400 м"?
ЦитироватьВ 1934 году ракета ГИРД-09 была изготовлена небольшой серией (правда, под названием <ГИРД-13>) и совершила ряд успешных полётов на высоту до 1500 метров(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/120217.jpg)
Цитироватьavk пишет:Да, конечно, только другая ракета (модернизировали двигатель) и не 17 августа 1933 года. И не зенитная, а так всё правильно
В 1934 году ракета ГИРД-09 была изготовлена небольшой серией (правда, под названием <ГИРД-13> ;) и совершила ряд успешных полётов на высоту до 1500 метров
Цитироватьhlynin пишет:Да, двигатель был модернизирован.
Да, конечно, только другая ракета (модернизировали двигатель) и не 17 августа 1933 года. И не зенитная, а так всё правильно
ЦитироватьИ не зенитная, а так всё правильноАвтор статьи в википедии, наверное, перепутал ГИРД-09 с вот этой:
Цитироватьsilentpom пишет:Дудочник-гамильтониан?
делаем наброс номер раз:
Цитироватьsilentpom пишет:в чём вопрос-то?
делаем наброс номер раз:
Цитироватьavk пишет:Нет, это уже рнии, одна из 217-х
И не зенитная, а так всё правильно
Автор статьи в википедии, наверное, перепутал ГИРД-09 с вот этой:
Цитироватьhlynin пишет:Ага, а до этого армия употребляла летающие боевые..гы.. :o
Да, пишет, что вышли из употребления. http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/005/5-5.html#1573
А в курсе, как они употреблялись? В 16 веке ракеты были летающие, но только фейерверочные
ЦитироватьКубик пишет:Я разобрался со всеми якобы такими случаями и не нашёл ни единого подтверждения. ракетами называли любой кулёк с порохом и фитилём. Ничего летающего.
Ага, а до этого армия употребляла летающие боевые ..гы.. :o
Цитироватьhlynin пишет:Да, РНИИ, 217-2, ЗУР разработки Королёва (не завершена).Цитироватьavk пишет:Нет, это уже рнии, одна из 217-х
И не зенитная, а так всё правильно
Автор статьи в википедии, наверное, перепутал ГИРД-09 с вот этой:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Что неправильно в этой скульптурной композиции?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:В той ошибка повторяется. Мне эта больше нДравится.
Это не та картинка.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:То бишь Вы к космонавтике ни ухом ни рылом не относитесь? :D
Не говоря уж что это флуд. В данной теме.
ЦитироватьШтуцер пишет:Картинка не та.Цитироватьm-s GelezniakТо бишь Вы к космонавтике ни ухом ни рылом не относитесь?
пишет:
Не говоря уж что это флуд. В данной теме.
ЦитироватьШтуцер пишет:И эта не совсем та. Мне Петрович цветокоррекцию картинки делал. :)
На ТУ и успокойся.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Какая Вы, сударыня, капризная.
И эта не совсем та
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:У Моны Лизы нет ружья. По крайней мере оно не в кадре.
А Мону Лизу Давинчи вы тоже на ошибки проверять будете?
ЦитироватьШтуцер пишет:Вы мало общались с блондинками.Цитироватьm-s GelezniakКакая Вы, сударыня, капризная.
пишет:
И эта не совсем та
ЦитироватьШтуцер пишет:И чё? :|Цитироватьm-s GelezniakУ Моны Лизы нет ружья. По крайней мере оно не в кадре.
пишет:
А Мону Лизу Давинчи вы тоже на ошибки проверять будете?
ЦитироватьШтуцер пишет:На голову октопуса так не облокотиться, он "расползется"
Что неправильно в этой скульптурной композиции? :D
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:А то, что Ваша баба пользуется ружьем как вилкой. Она даже не знает, что ружье стреляет. :)
И чё? :|
ЦитироватьШтуцер пишет:Телескопические пневматические слинги у нас в конторе делали. В том числе и для себя. Причём даже из титана. Народ из ЦПК завидовал. Предлагал меняться. Так что опыт есть. :D
Или у нее слинг?
ЦитироватьСтарый пишет:И не только. :)
Острога с пистолетной рукояткой удобнее чем без. На женский, разумеется, взгляд.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:ЗЫ чел не понимает к кому придрался. Кроме всего прочего. В конторе была своя водолазная группа. Сидевшая на Ленбазе. Сколько для них и по их эскизам снаряги и доработок переделали. Несосчитать.ЦитироватьШтуцерТелескопические пневматические слинги у нас в конторе делали. В том числе и для себя. Причём даже из титана. Народ из ЦПК завидовал. Предлагал меняться. Так что опыт есть.
пишет:
Или у нее слинг?
Если вы в чём то не разбераетесь то это ваши прблемы. А рукаятки их размещение и много чего ещё, это дело вкуса и как кому удобно. Благо опыт работ по снаряге для ПБП и ПДСС есть.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Слов много, ответа нет. То что у Вас контора где-то на небесах и самая крутая, это уже известно.ЦитироватьШтуцер пишет:Телескопические пневматические слинги у нас в конторе делали. В том числе и для себя. Причём даже из титана. Народ из ЦПК завидовал. Предлагал меняться. Так что опыт есть. :D
Или у нее слинг?
Если вы в чём то не разбераетесь то это ваши прблемы. А рукаятки их размещение и много чего ещё, это дело вкуса и как кому удобно. Благо опыт работ по снаряге для ПБП и ПДСС есть.
ЦитироватьШтуцер пишет:Цитироватьm-s GelezniakСлов много, ответа нет. То что у Вас контора где-то на небесах и самая крутая, это уже известно.
пишет:ЦитироватьШтуцер пишет:Телескопические пневматические слинги у нас в конторе делали. В том числе и для себя. Причём даже из титана. Народ из ЦПК завидовал. Предлагал меняться. Так что опыт есть.
Или у нее слинг?
Если вы в чём то не разбераетесь то это ваши прблемы. А рукаятки их размещение и много чего ещё, это дело вкуса и как кому удобно. Благо опыт работ по снаряге для ПБП и ПДСС есть.
Вопрос был: Это слинг?
Когда ответите, будет второй.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Нет ее, конторы, то. ГКНПЦ есть.
Какая есть (была) Лишнего на себя и контору не возьму.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:"А из нашего окна
Из окна лаборатории Аврора была видна.
ЦитироватьШтуцер пишет:В ответ куча х...ни и ни слова по делу. В этом матросская суть.
Вопрос был: Это слинг?
ЦитироватьСлинг Это телескопическое копьё. Работает от сжатого воздуха. Основное боевоеЕсли это ж*рня ко у вас действительно проблемы. Если не с головой то со зрением.
свойство увельчиваться в длину до семи-десяти метров. За очень малое время.
ЦитироватьШтуцер пишет:Понял. ответа не дождусь. И как Вас на лодке держали, болезный.
В ответ куча х...ни и ни слова по делу. В этом матросская суть.
Цитироватьfagot пишет:Более того, так и делают. Тащить все это обратно удобнее. И прикольно. :)
Можно и гарпун с рыбкой обратно зарядить.
Цитироватьhlynin пишет:Аха. А вот о тараканах в голове ничего не сообщают )))))))
Это который внутри себя имел клетки с мышами и пр. космонавтами?
ЦитироватьШтуцер пишет:ЦитироватьШтуцерПонял. ответа не дождусь. И как Вас на лодке держали, болезный.
пишет:
В ответ куча х...ни и ни слова по делу. В этом матросская суть.
Цитироватьnapalm пишет:Причем по наличию исключительно кириллических Д, Я и Ф, кинобратии заграничной.
Судя по грамматике - творчество кинобратии ;)
ЦитироватьШтуцер пишет:Ветряное крепление ракеты.
Простой вопрос.
Рядом с дедом что? :)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Потому что после заправки вес ракеты обеспечивает ветровое удержание?
Обычно после запрвки. Но есть нюансы.
ЦитироватьШтуцер пишет:- Я же сказал возможно.
Ракета точно не Р-5
, а вот стол... не знаю, скорее всего тоже другой.Цитироватьm-s GelezniakПотому что после заправки вес ракеты обеспечивает ветровое удержание?
пишет:
Обычно после запрвки. Но есть нюансы.
ЦитироватьSFN пишет:http://rvsn.ruzhany.info/ss_4.html
8К63
стена похожа на музей в Житомире
ЦитироватьШтуцер пишет:агрегат 8У217
Простой вопрос.
Рядом с дедом что? :)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Неответ.
Невсегда
ЦитироватьSFN пишет:Ракета - да.
8К63
стена похожа на музей в Житомире
ЦитироватьШтуцер пишет:Калуга?Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Неответ.
НевсегдаЦитироватьSFN пишет:Ракета - да.
8К63
стена похожа на музей в Житомире
Однако. Редкого русского сейчас занесет в Житомир. :D
Я фотографировался позавчера.
ЗЫ Позор штудируюшим журнал НК. :(
ЦитироватьШтуцер пишет:Ну, с учетом того, что я там недавно рядом был... Нахабино, памятник первым ракетам.
Ближе. К Москве, в смысле. :)
Цитироватьluft67 пишет:Ни КПП, ни военных там не видел.
я, конечно понимаю, что КПП там есть, а забора рядом с ним - почти нет, но все же...
Цитироватьluft67 пишет:на катапульту похоже... или ускоритель или
И моя загадка. Ответ не знаю, только мысли всякие, мыслишки...
Цитироватьluft67 пишет:А намекните - где снято? По внешнему виду согласен с Chilik - это какое-то ускорительное электромагнитное устройство. Ускорение макротел.
И моя загадка. Ответ не знаю, только мысли всякие, мыслишки...
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Вот ещё бы знать- что скрывается за аббревиатурой...)))
ПК.
Одна "нитка".
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Ух ты! Неужто родная от ФАУ-1?! Раритет.
Ну коль больше никому не интересно:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1086558
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:ИМХО у ПК для НИТКи трубы другие.
Одна "нитка".
ЦитироватьБертикъ пишет:Челомей сделал ракету 10Х. На тех же принципах, что и Королев Р-1
Ух ты! Неужто родная от ФАУ-1?! Раритет.
Цитировать
SFN (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16776/)
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/upload/forum/avatar/656/markserov_12.png) (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16776/)
User
Сообщений: 15254 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16776/post/all/) Регистрация: 30.01.2011
#4593 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1534070/#message1534070)
0
02.07.2016 12:18:19ИМХО у ПК для НИТКи трубы другие.
[TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/15214/) пишет:
Одна "нитка".
ЦитироватьСтарый пишет:В 1945 были только авиационные испытания (в казахских степях), а уже после победы - вроде и при помощи катапульт, причем где-то в средней полосе России.
Хммм... А где испытывали первые ракеты Челомея? 10Х и как там их ещё? Или они все были авиационные?
ЦитироватьБертикъ пишет:Может, в узбекских?
В 1945 были только авиационные испытания (в казахских степях)
ЦитироватьБертикъ пишет:Что то подсказывает мне, что это было Фаустово.
а уже после победы - вроде и при помощи катапульт, причем где-то в средней полосе России.
ЦитироватьШтуцер пишет:Правда Ваша! Джизак узбекский.ЦитироватьБертикъ пишет:Может, в узбекских?
В 1945 были только авиационные испытания (в казахских степях)
ЦитироватьШтуцер пишет:Т.е. как? Это ж Нахабино (Николо-Урюпино, пос.Инженерный)? Причем та уже незначительная часть, что еще остается как бы закрытой. Если ехать на машине, то к этой ракете с любой стороны будет КПП. Хотя, если пёхом...Цитироватьluft67 пишет:Ни КПП, ни военных там не видел.
я, конечно понимаю, что КПП там есть, а забора рядом с ним - почти нет, но все же...
ЦитироватьБертикъ пишет:Ничего себе! ну я полагал, что типа катапульты, но чтоб так...Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Ух ты! Неужто родная от ФАУ-1?! Раритет.
Ну коль больше никому не интересно:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1086558
Вот теперь особенно интересно - где снято))) Север Франции или вывезенная к нам...
ЦитироватьШтуцер пишет:Не оттель ли катапульта?ЦитироватьБертикъ пишет:Может, в узбекских?
В 1945 были только авиационные испытания (в казахских степях)ЦитироватьБертикъ пишет:Что то подсказывает мне, что это было Фаустово.
а уже после победы - вроде и при помощи катапульт, причем где-то в средней полосе России.
Цитировать
luft67 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16352/)
User
Сообщений: 533 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16352/post/all/) Регистрация: 28.01.2010
#4607 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1534171/#message1534171)
0
02.07.2016 18:07:28Ничего себе! ну я полагал, что типа катапульты, но чтоб так...
[TH]Цитата[/TH] Бертикъ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/41158/) пишет: Ух ты! Неужто родная от ФАУ-1?! Раритет.
[TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak пишет:
Ну коль больше никому не интересно:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1086558 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1086558)
Вот теперь особенно интересно - где снято))) Север Франции или вывезенная к нам...
Снято это возле военно-технического музея в Черноголовке. Там и правда может сложиться впечатление, что на прилегающих дачных участках - у кого пушечка, у кого самолетик (Як-3 8) , у кого самоходная гаубичка. Но, как понимаю, это все же - не участки, а владения музея и военно-исторического клуба.
Цитироватьhttps://img.novosti-kosmonavtiki.ru/116031.jpg
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/116031.jpg)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьТак маркировку смотрите. Серийник и номер секции. Ближе к стыкам секций.Маркировку не посмотрю, был там неделю назад, вряд ли в обозримом будущем поеду. Кроме того, доступа (по кр.мере свободного) к дивайсу нет. Сейчас дома с удовольствием глянул немецкие чертежики на катапульту, плюс фотку...
Латиницу найдете делайте выводы. :)Цитировать
Ничего себе! ну я полагал, что типа катапульты, но чтоб так...
Снято это возле военно-технического музея в Черноголовке. Там и правда может сложиться впечатление, что на прилегающих дачных участках - у кого пушечка, у кого самолетик (Як-3 8) , у кого самоходная гаубичка. Но, как понимаю, это все же - не участки, а владения музея и военно-исторического клуба.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Это вроде наземная версия того Скифа-Стилета, который после Скифа-Д планировался для СОИ.Цитироватьhttp://img-fotki.yandex.ru/get/9825/120219633.6d/0_b0bd0_7dbbf84e_orig.jpg
И скромная надпись: :)
"33. Самоходный комплекс радиоэлектронной борьбы на базе танка Т-72. Задачей комплекса было обеспечение противодействивия электронным системам наблюдения и управления оружием на поле боя:"
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Развлекайтесь:
http://d-a-ck9.livejournal.com/78763.html
ЦитироватьИ скромная надпись:Стоит добавить что это не 72ой, а нечто помощнее. См катки и остальное.
ЦитироватьОлег пишет:Практически баян. Поездка Нейла Армстронга в Академгородок. На снимке Феоктистов, Армстронг, Береговой, Лавреньтев. 1970 год. Обское море. Армстронг готовит уху.
Справа - человек, не летавший в космос. Остальные трое - летали. Угадайте кто.
Одного конечно сразу узнаешь..
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Зачем они на Байконуре надели металлические костюмы?
?
Цитироватьluft67 пишет:Машину рставлял в Николо-Урюпино. У церкви. Через дачный поселок и мост между прудами. Ну никаких КПП. :)ЦитироватьШтуцер пишет:Т.е. как? Это ж Нахабино (Николо-Урюпино, пос.Инженерный)? Причем та уже незначительная часть, что еще остается как бы закрытой. Если ехать на машине, то к этой ракете с любой стороны будет КПП. Хотя, если пёхом...Цитироватьluft67 пишет:Ни КПП, ни военных там не видел.
я, конечно понимаю, что КПП там есть, а забора рядом с ним - почти нет, но все же...
ЦитироватьМелкая сетка?
Вован (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14445/)
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/upload/forum/avatar/25d/image-_1_.jpg) (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14445/)
User
Сообщений: 11341 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14445/post/all/) Регистрация: 01.06.2006
#4620 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2129/message1535176/#message1535176)
0
07.07.2016 23:45:58Зачем они на Байконуре надели металлические костюмы?
[TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/15214/) пишет:
?
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=64020&width=500&height=500)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Я не надевал. Не знаюЦитироватьМелкая сетка?
Вован
User
Сообщений: 11341 Регистрация: 01.06.2006
#4620
0
07.07.2016 23:45:58
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
?
Зачем они на Байконуре надели металлические костюмы?
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=64020&width=500&height=500)
ЦитироватьВован пишет:От электромагнитного излучения?
Зачем они на Байконуре надели металлические костюмы?
ЦитироватьЯ не надевал. Не знаюА пощадка какая?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Так снаряжались машинисты паровозов, проходивших через длинные тоннели тихоокеанского побережья, - без этой кислородной маски они задыхались от дыма паровоза. А потом додумались создать паровозы, у которых кабина впереди, до трубы)))
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/64021)?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Вопрос поставлен правильно. И ответить на него можно: это устройство для..... :)
Вопрос не правельно поставлен.
Правельно будет "для чего это".
ЦитироватьMax Andriyahov пишет:Нет, и это видно из фото.
Штуцер , габаритная рама для проверки пути, как пройдёт изделие через ворота и повороты?
ЦитироватьСтарый пишет:Да, это операторы системы радиоуправления ракеты Р-9АЦитироватьВован пишет:От электромагнитного излучения?
Зачем они на Байконуре надели металлические костюмы?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
И нафига такая жаравня.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Какой вопрос?
Кусочки этого фильма как обствено и вид антенны мне знакомы.
Вопрос то остается неввзирая на мощность.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:3-сантиметровое излучение меньше поглощается атмосферой Земли
По СВЧ излучению в зоне работы оператороа
ЦитироватьВован пишет:О! А откуда такая красота?
Да, это операторы системы радиоуправления ракеты Р-9А
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Это из книги "Конструкторское бюро специального машиностроения. От артиллерийских систем до стартовых комплексов". - С-Пб. - 2002.ЦитироватьВован пишет:О! А откуда такая красота?
Да, это операторы системы радиоуправления ракеты Р-9А
ЦитироватьВован пишет:Спасибо!
Это из книги "Конструкторское бюро специального машиностроения. От артиллерийских систем до стартовых комплексов". - С-Пб. - 2002.
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Там еще красивее естьЦитироватьВован пишет:Спасибо!
Это из книги "Конструкторское бюро специального машиностроения. От артиллерийских систем до стартовых комплексов". - С-Пб. - 2002.
ЦитироватьВован пишет:Её бы отсканировать :oops:
Там еще красивее есть
ЦитироватьВован пишет:
Там еще красивее есть
Цитировать(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/64202)Штуцер пишет:Да, 15А15
Судя по крышке, отсутствию внизу рассекателя и заглушенному снизу контейнеру - МР УР-100.
Оголовок забетонирован при модернизации ШПУ.
ЦитироватьШтуцер пишет:Где тяги?
А зачем там тяги, на крышке ШПУ?
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:Пока не могу. Отпуск до сентябряЦитироватьВован пишет:Её бы отсканировать :oops:
Там еще красивее есть
ЦитироватьВован пишет:Вот:ЦитироватьШтуцер пишет:Где тяги?
А зачем там тяги, на крышке ШПУ?
ЦитироватьСтарый пишет:За них и тянут?
Это открывашки.
ЦитироватьШтуцер пишет:Похоже на тормозной механизм дорнового типаЦитироватьВован пишет:Вот:ЦитироватьШтуцер пишет:Где тяги?
А зачем там тяги, на крышке ШПУ?
ЦитироватьВован пишет:Это что за механизм? Который в случае близкого ядерного взрыва деформируется и намертво клинит крышку? ;)
Похоже на тормозной механизм дорнового типа
ЦитироватьВован пишет:Выходит, демпфер не защищен? Или боевое применение ШПУ однократное?
Похоже на тормозной механизм дорнового типа
ЦитироватьСтарый пишет:Скорее всего - когда перед пуском крыша быстро открывается (с помощью порохового генератора), ее клинит в открытом положенииЦитироватьВован пишет:Это что за механизм? Который в случае близкого ядерного взрыва деформируется и намертво клинит крышку? ;)
Похоже на тормозной механизм дорнового типа
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Зонд. Плёнка.
Никакой передачи.
ЦитироватьСтарый пишет:Воот такого качества http://kik-sssr.ru/Hist_3_Molnia_Z-V.htm
А Молнии как оказалось действительно передавали цветные снимки
ЦитироватьSOE пишет:В дальнейшем качество могли и улучшить.
Воот такого качества http://kik-sssr.ru/Hist_3_Molnia_Z-V.htm
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Надо помогать
Ну что помочь или сами?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:Фота этого двайса и вызвала вопросы.
Так сами же постили фоту этого девайса в железе.
ЦитироватьВован пишет:Как всегда, матрос надул щеки, потом слилсяЦитироватьm-s Gelezniak пишет:Надо помогать
Ну что помочь или сами?
Цитироватьaaaa пишет:Так по ссылке ведь пишут:
А что это за хрень?
ЦитироватьАрхивное фотоДля 12 килограммов заявленной (там же) массы и высоты 9000 метров выглядит солидно.
ЦитироватьКомодский Варан пишет:Зенит на Морском старте
Что это за РН?
ЦитироватьPavel пишет:Ну не только. При поиске можно изменять диапазон дат, например "До какого числа", например до 01.01.2011. И результат 1 (http://archivo.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=31103)и 2 (http://odkrywcy.pl/kat,111394,title,Odkryto-planete-wielkosci-Jowisza,wid,12088796,wiadomosc.html)
Поиск по картинке Гугла выдает только украинские ресурсы.
ЦитироватьОлег пишет:В своё время он был ведущим по Циклонам! Циклоны, вроде, отлетали без аварийно. Только на одном запуске створка головного обтекателя не слетела... Все остальные запуски - "ОК"!
Он оказывается в КБ "Южное " работал и на Байконуре. Я и не знал. Ононокак ..
ЦитироватьChilik пишет::) Вот такой он, Сова, спутник атмосферный. https://ria.ru/science/20160804/1473586993.html#ixzz4GNAUks22
Для 12 килограммов заявленной (там же) массыи высоты 9000 метров выглядит солидно.
Особенно учитывая пейзаж.
ЦитироватьСтарый пишет: Угадайте: какой текст мы написали?Если бы я угадывал, что наименее вероятно, то: "Критик хочет кофе" ;)
ЦитироватьPavel пишет:Прикреплённый файл к сообщению PSS на форуме Авиобазы от 16.04.2017. ;)
Загадка. Что это? ;)
ЦитироватьПлейшнер пишет:Уже ближе. Но нет. :)
Два варианта
1 Юра, мы сорвали вакуум
2 3,14здец приехали
ЦитироватьOleg пишет:Похоже на Р-56. Та что справа - с водородной второй ступенью.
"— моноблочная с диаметром корпуса 6500 мм с обеспечением транспортировки носителя, полностью собранного в заводских условиях, водным путем." ;)
ЦитироватьСтарый пишет:"Приехали".
Давайте сразу три подсказки:
1. Текст по тематике форума
2. МЫ сорвали вакуум
3. Зовут его Юра
ЦитироватьСтарый пишет:"Юра мы (все|вакуум) полюбили"ЦитироватьПлейшнер пишет:Уже ближе. Но нет. :)
Два варианта
1 Юра, мы сорвали вакуум
2 3,14здец приехали
ЦитироватьApollo13 пишет:Бинго!
"Юра мы (все|вакуум) полюбили"
ЦитироватьGabrieL #26.04.2017 22:56 (http://www.balancer.ru/g/p4910301) @Серокой#28.03.2013 18:21 (http://forums.balancer.ru/tech/forum/2014/09/t69179_4--tekhnicheskie-usloviya-perevozki-gruzov-po-zh-d.html#p3105662)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/196953.jpg) (http://www.balancer.ru/users/85756/)
GabrieL (http://www.balancer.ru/users/85756/) эксперт ★ (http://www.balancer.ru/user/85756/reputation/?balancer_board_post__4910301)
Серокой> Коллективный разум пришёл к выводу, что муляж для спутников.
-
Маскировка усилилась. (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/81814.gif)
Прикреплённые файлы:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/103888.jpg) (http://files.balancer.ru/forums/attaches/2017/04/26-4910301-1f.jpg)
1f.jpg (скачать) (http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=648165) [420x560, 108 кБ, 0 загрузок]
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/103889.jpg) (http://files.balancer.ru/forums/attaches/2017/04/26-4910301-2f.jpg)
2f.jpg (скачать) (http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=648169) [420x560, 97 кБ, 0 загрузок]
ЦитироватьAlex 129 #03.05.2017 14:32 (http://www.balancer.ru/g/p4935689) @Серокой#03.05.2017 11:20 (http://forums.balancer.ru/tech/forum/2017/05/t69179_7--tekhnicheskie-usloviya-perevozki-gruzov-po-zh-d.1128.html#p4935069)Разылекайтесь. :)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/196905.jpg) (http://www.balancer.ru/users/2314/)
Alex 129 (http://www.balancer.ru/users/2314/) координатор ★★★★★ (http://www.balancer.ru/user/2314/reputation/?balancer_board_post__4935689)
Серокой> Я не понимаю игры вообще. Её хитрости. В полувагонах ракеты вести можно только на утилизацию. Нозачем тогда маскировка? Или это просто обтянутый тканью каркас
Похоже что для Р-17 (а по размеру и внешнему похоже что это именно она) это штатный чехол:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/197515.jpg) (http://www.balancer.ru/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/276/qr1AjTjxCG.jpg)
qr1AjTjxCG.jpg (http://militaryrussia.ru/i/284/276/qr1AjTjxCG.jpg) @ militaryrussia.ru (http://militaryrussia.ru/) [кеш (http://www.balancer.ru/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/276/qr1AjTjxCG.jpg.htm)]
З.Ы. Конструктор в тему нужен... (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/81814.gif)
ЦитироватьLeonar пишет:Так можно возить только на утилизацию.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/206177.jpg)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:На транспортировщике, похоже, Р-21.
ЦитироватьПохоже что для Р-17 (а по размеру и внешнему похоже что это именно она) это штатный чехол:Разылекайтесь. :)
ЦитироватьSchwalbe пишет:Тепло
РД-103?
ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:Нет, не компиляция.
У 103 перекисный бак торовый. Тут похоже компиляция: двигатель 101, а топливный бак от Р-5???
ЦитироватьСтарый пишет:Очень даже слышал.
История длинная, интересная и хорошо описанная.
Но ты о ней не слышал.
Цитировать А У-2 больше не прилетел.Чисти толчок в бошке, сказочник.
На аэродроме полигона он оказался когда пытаясь догнать и таранить У-2 израсходовал всё топливо и сел на вынужденную. Чуть не получилось как у американцев: -Ты это видел, теперь мы должны тебя убить!
ЦитироватьSGS_67 пишет:Вот и не слышал. Не в районе Тюратама а в районе семипалатинского полигона.ЦитироватьСтарый пишет:Очень даже слышал.
История длинная, интересная и хорошо описанная.
Но ты о ней не слышал.
В попытке перехвата У-2 в районе Тюратама 9 апреля 1960г. участвовали минимум 3 Су-9.
ЦитироватьSGS_67 пишет:Я же не ассенизатор. Чистить толчки - твоя профессия.
Чисти толчок в бошке, сказочник.
ЦитироватьSGS_67 пишет:Или в результате того, что Су-9 не был вооружён и не слишком-то хотел наводиться.
Но наши тогда облажались, и не смогли навести ни один. Вследствие недостатка опыта боевого применения Су-9
ЦитироватьСтарый пишет:Именно в районе Тюратама, 9 апреля 1960г. Под Семипалатинском У-2 летал вообще беспрепятственно.ЦитироватьSGS_67 пишет:Вот и не слышал. Не в районе Тюратама а в районе семипалатинского полигона.ЦитироватьСтарый пишет:Очень даже слышал.
История длинная, интересная и хорошо описанная.
Но ты о ней не слышал.
В попытке перехвата У-2 в районе Тюратама 9 апреля 1960г. участвовали минимум 3 Су-9.
ЦитироватьСтарый пишет:С твоим даже моё искусство бессильно. :DЦитироватьSGS_67 пишет:Я же не ассенизатор. Чистить толчки - твоя профессия.
Чисти толчок в бошке, сказочник.
Цитироватьopinion пишет:Что значит "не вооружён"? Поднято было минимум 3 Су-9, и со штатным оружием (РВВ).ЦитироватьSGS_67 пишет:Или в результате того, что Су-9 не был вооружён и не слишком-то хотел наводиться.
Но наши тогда облажались, и не смогли навести ни один. Вследствие недостатка опыта боевого применения Су-9
ЦитироватьSGS_67 пишет:Ну вот... А как всё хорошо начиналось: "По отношению к Старому я выполняю функции ассенизатора"... :(ЦитироватьСтарый пишет:С твоим даже моё искусство бессильно. :D
Я же не ассенизатор. Чистить толчки - твоя профессия.
ЦитироватьМихаил Семёшин пишет:11Ф633 Вектор
Подскажите, как называется аппарат рядом с макетом которого стоит военный?
ЦитироватьSFN пишет:https://www.youtube.com/watch?v=x-0b-wQnDWY
6 анодный. можно 3 фазы по 2 анода для мостовой схемы. Как запускать - гуглить "игнитрон". для поджига есть дополнительные аноды.
Цитироватьaaaa пишет:Если бы круглый корпус был, то было бы похоже на "Протон" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82))
Это имеет какие-то реальные аналоги или просто абстрактная моделька?
Цитироватьaaaa пишет:()
Это имеет какие-то реальные аналоги или просто абстрактная моделька?
ЦитироватьШтуцер пишет:Подготовка к павильону Космос. Судя по подборке.
Это что? И где?
Вот тут есть еще
http://rusprompack.ru/upakovka-kosmicheskoj-stanczii-mir-i-drugix-modulej
ЦитироватьSchwalbe пишет:Оттуда и брал. ))) Вот где это*
Подготовка к павильону Космос. Судя по подборке.
ЦитироватьШтуцер пишет:А черт его знает. Стиль проектирования цеха похож на момовский.ЦитироватьSchwalbe пишет:Оттуда и брал. ))) Вот где это*
Подготовка к павильону Космос. Судя по подборке.
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну что вы все крутитесь?
О том что на Ариане-4 вода с блока первой ступени подаётся в ускоритенли не знали? Не знали. Вот и не отгадали. А 90% вообще не знали что в двигателях Арианы используется вода.И нечего теперь переводить стрелки и пытаться подогнать формулировки.
ЦитироватьСтарый пишет:Крючкотворство и натяжки. Совы на глобус.ЦитироватьСколько тяги прибавлет выхлоп ТНА?А сколько вам нада?
Вода компонент топлива? Компонент. Переливается с одного ракетного блока на другой? Переливается. Что вам ещё надо?
ЦитироватьШтуцер пишет:А в Фау-2 вода тоже не является компонентом топлива? Она ж не участвует в экзотермической реакции... :)
Крючкотворство и натяжки. Совы на глобус.
Вода не является компонентом ракетного топлива. Она не участвует в экзотермической реакции ни как окислитель, ни как горючее. Вода является балластом и рабочим телом данного типа ЖРД.
ЦитироватьДопустим, если азот или гелий являются газами наддува баков ракеты и попадают в КС будучи растворенными в горючем и окислителе, это не делает вышеуказанные газы компонентами топлива. ;)Компонентами топлива является всё что проходит через камеру сгорания и ТНА.
ЦитироватьСтарый пишет:Не является. Балласт.
А в Фау-2 вода тоже не является компонентом топлива?
ЦитироватьСтарый пишет:Однокомпонентое ТОПЛИВО.
А перекись в РД-107/108?
ЦитироватьСтарый пишет:На твердое топливо распространяется твоя обычная попытка вертеть задком. Речь шла о переливе, если ты помнишь, следовательно о баках и ЖРД.
А на твёрдое топливо твои сентенции тоже распространяются?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Допустим, если азот или гелий являются газами наддува баков ракеты и попадают в КС будучи растворенными в горючем и окислителе, это не делает вышеуказанные газы компонентами топлива.
ЦитироватьСтарый пишет:
Компонентами топлива является всё что проходит через камеру сгорания и ТНА.
ЦитироватьСтарый пишет:
Компонентами топлива является всё что проходит через камеру сгорания и ТНА.
ЦитироватьШтуцер пишет:Ой, дебил... :( Ой, блин, дебил... :(
Так гелий и азот тоже компоненты топлива?
ЦитироватьШтуцер пишет:Ой, блин, дебил... :(ЦитироватьСтарый пишет:Однокомпонентое ТОПЛИВО.
А перекись в РД-107/108?
ЦитироватьСергио пишет:Продувание ушей через нос?
что это за тест?
ЦитироватьСтарый пишет:Для французов в своё время (Де Голя).
Почему надпись на французском?
ЦитироватьСтарый пишет:аа.ЦитироватьСергио пишет:Продувание ушей через нос?
что это за тест?
Проверяется проходимость путей между носовой полостью и средним ухом, нужно для того чтобы не лопнули барабанные перепонки при изменении давления.
ЦитироватьСергио пишет:Ты сам то когда-нибудь продувал уши? Внутри раздаётся громкое чвиркание которое прекрасно слышно снаружи, тем более через стетоскоп.ЦитироватьСтарый пишет:аа.ЦитироватьСергио пишет:Продувание ушей через нос?
что это за тест?
Проверяется проходимость путей между носовой полостью и средним ухом, нужно для того чтобы не лопнули барабанные перепонки при изменении давления.
а врачиха слышит как из уха дует??? фигассе!
вообще я думал люди сравнивают давление. но не стравливают воздух чере уши! доктор, что со мной не так?
ЦитироватьПолость среднего уха связана с носоглоткой (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0) посредством евстахиевой трубы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0), через которую выравнивается среднее давление воздуха внутри и снаружи от барабанной перепонки. При изменении внешнего давления иногда «закладывает» уши, что обычно решается тем, что рефлекторно вызывается зевота (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%B0). Опыт показывает, что ещё более эффективно заложенность ушей решается глотательными движениями или если в этот момент подуть в зажатый нос.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D1%83%D1%85%D0%BE
ЦитироватьСергио пишет:(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/138513.png)ЦитироватьСтарый пишет:аа.ЦитироватьСергио пишет:Продувание ушей через нос?
что это за тест?
Проверяется проходимость путей между носовой полостью и средним ухом, нужно для того чтобы не лопнули барабанные перепонки при изменении давления.
а врачиха слышит как из уха дует??? фигассе!
вообще я думал люди сравнивают давление. но не стравливают воздух чере уши! доктор, что со мной не так?
ЦитироватьШтуцер пишет:(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/94978)
Завтра размещу в максимальном разрешении.
ЦитироватьСергио пишет:Ну наверно как чвиркает воздух в
вторая часть картинки - а что там врач услышыт?
ЦитироватьСтарый пишет:Юмор сапога
Ну наверно как чвиркает воздух в фаллопиевых евстахиевых трубах.
ЦитироватьШтуцер пишет:Тебя мама в детстве учила что завидовать нехорошо?
Юмор сапога
ЦитироватьСтарый пишет:Ты с надписью на французском разобрался? Ты же на форуме самый умный?ЦитироватьШтуцер пишет:Тебя мама в детстве учила что завидовать нехорошо?
Юмор сапога
ЦитироватьSeliv написал:Вторая ступень падает где-то в этом эллипсе
Подскажите, элементом чего именно может являться эта вафля? Найдено на Алтае, Чемальский район.
По району падения похоже что-то со второй от Протона
ЦитироватьШтуцер написал:Чего то затихла отгадайка По надписи. Она не на крыше гостиницы 95 площадки. Она на стекле автобуса через которое фотографировал !!
ЦитироватьШтуцер (//forum/user/16327/) пишет:Фото не мое, поэтому в лучшем качестве нет. (((
Завтра размещу в максимальном разрешении.
ЦитироватьСтарый написал:Надо посмотреть свои фото из Первомайского. Чего то у меня отложилось, что это с 15А15
А что это за фигня на фотографии слева:
?
Похоже на твердотопливный блок разведения с качающимися соплами.
(это музей в Первомайске)
ЦитироватьШтуцер написал:По нормальной идее. По которой на Р-36МУТТХ твердотопливный блок разведения поменяли на жидкостный.
По какой идее?
ЦитироватьСтарый написал:Дкмаю, такой идеи нет. Кстати, вопрос: где заправляют автобусы соток, ну или Сатан?
ЦитироватьШтуцер (//forum/user/16327/) написал:По нормальной идее.
По какой идее?
ЦитироватьСтарый написал:У меня только это. Больше ЖРД интересовали.
Так чем оказалась чюда?
ЦитироватьШтуцер написал:Сппсибо. Теперь окончательно ясно что это твердотопливный блок разведения, осталось только неясно от чего.
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:У меня только это. Больше ЖРД интересовали.
Так чем оказалась чюда?
ЦитироватьШтуцер написал:Гдето недалече есть фото как мимо этой фигни везут Протон на старт.
Что за агрегат? Не припоминаю такого...
ЦитироватьСтарый написал:оно! Дык это мы видали. Просто на ночном фото мне казалась эта штучка - метр. Скорей всего это концевики МБО.
Во:
ООна?
ЦитироватьШтуцер написал:Похоже на устройство передачи электропитания на башню. Скользящие шины и провода к ним как в метро.
оно! Дык это мы видали. Просто на ночном фото мне казалась эта штучка - метр. Скорей всего это концевики МБО.
ЦитироватьСтарый написал:Где то Сало публиковал табличку рядом с экспонатом.
Теперь окончательно ясно что это твердотопливный блок разведения, осталось только неясно от чего.
ЦитироватьШтуцер написал:
вопрос: где заправляют автобусы соток, ну или Сатан?
ЦитироватьШтуцер написал:
Где то Сало публиковал табличку рядом с экспонатом.
ЦитироватьСтарый написал:Это на площадке 81, а на пл. 200 башня везет свои кабели питания с собой.
ЦитироватьШтуцер (//forum/user/16327/) написал:Похоже на устройство передачи электропитания на башню. Скользящие шины и провода к ним как в метро.
оно! Дык это мы видали. Просто на ночном фото мне казалась эта штучка - метр. Скорей всего это концевики МБО.
ЦитироватьСтарый написал:Ты прав, они и есть. С обоих сторон, наверно 3 фазы и 0
Похоже на устройство передачи электропитания на башню.
ЦитироватьШтуцер написал:Скорее три фазы и нуль с одной стороны от пути башни: на "81-й левой" слева, на "81-й правой" справа.
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Ты прав, они и есть. С обоих сторон, наверно 3 фазы и 0
Похоже на устройство передачи электропитания на башню.
ЦитироватьСтарый написал:На РТ-23 был жидкостный блок.
По идее твердотопливный должен быть от твердотопливной. То есть от РТ-23.
Цитироватьfagot написал:У хохлов чего - всё наоборот? :oops:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:На РТ-23 был жидкостный блок.
По идее твердотопливный должен быть от твердотопливной. То есть от РТ-23.
ЦитироватьШтуцер написал:Т. Е. Не "рельс" на опорах как в метро или контактный провод, а точки и на башне короткий "рельс" между этими и последующими 2мя точками на опорах?
Ты прав, они и есть. С обоих сторон, наверно 3 фазы и 0
ЦитироватьLeonar написал:Устарело. На более современной башне обслуживания РН Зенит кабели питания сама башня везет.
ЦитироватьШтуцер (//forum/user/16327/) написал:Т. Е. Не "рельс" на опорах как в метро или контактный провод, а точки и на башне короткий "рельс" между этими и последующими 2мя точками на опорах?
Ты прав, они и есть. С обоих сторон, наверно 3 фазы и 0
Остроумно.
ЦитироватьСтарый написал:Нет, все логично! У твердотопливного нет проблем с запуском в невесомости. Поэтому начали с него.
Цитироватьfagot (//forum/user/13693/) написал:У хохлов чего - всё наоборот?
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:На РТ-23 был жидкостный блок.
По идее твердотопливный должен быть от твердотопливной. То есть от РТ-23.
ЦитироватьВован написал:Ну и зря...
Устарело
ЦитироватьSchwalbe написал:Неужели к началу 70-х были проблемы с запуском двигателя в невесомости? :oops:
Нет, все логично! У твердотопливного нет проблем с запуском в невесомости. Поэтому начали с него.
У жидкостного лучше удельные параметры. Ну и многократное включение для большого числа боеголовок и ложных целей.
ЦитироватьLeonar написал:Оголенные трехфазные контакты на открытом воздухе - опасно.
ЦитироватьВован (//forum/user/14445/) написал:Ну и зря...
Устарело
ЦитироватьСтарый написал:Проблемы являются объективными. В 70-е было меньше отделяющихся частей.
ЦитироватьSchwalbe (//forum/user/14987/) написал:Неужели к началу 70-х были проблемы с запуском двигателя в невесомости?
Нет, все логично! У твердотопливного нет проблем с запуском в невесомости. Поэтому начали с него.
У жидкостного лучше удельные параметры. Ну и многократное включение для большого числа боеголовок и ложных целей.
ЦитироватьSchwalbe написал:В смысле? :oops:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Проблемы являются объективными. В 70-е было меньше отделяющихся частей.
Неужели к началу 70-х были проблемы с запуском двигателя в невесомости?
ЦитироватьСтарый написал:В смысле твердотопливный блок устраивал для трех отделяемых частей и не подошел для 20.
ЦитироватьSchwalbe (//forum/user/14987/) написал:В смысле?
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Проблемы являются объективными. В 70-е было меньше отделяющихся частей.
Неужели к началу 70-х были проблемы с запуском двигателя в невесомости?
ЦитироватьSchwalbe написал:Ой. А у Р-36М было три РГЧ? :oops:
В смысле твердотопливный блок устраивал для трех отделяемых частей и не подошел для 20.
ЦитироватьСтарый написал:У МХ жидкостной.
Кстати. У Минитмена, Трайдента и МХ какие блоки разведения?
ЦитироватьСтарый написал:С Байконура 15А14 пускали и с 8-ю ББ.
У меня, кстати, подозрение, что 15А14 ставились на вооружение с моноблочными ГЧ. И только 15А18 пошли с разделяющимися.
ЦитироватьВован написал:Испытания то конечно были, а вот постановка на вооружение?
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:С Байконура 15А14 пускали и с 8-ю ББ.
У меня, кстати, подозрение, что 15А14 ставились на вооружение с моноблочными ГЧ. И только 15А18 пошли с разделяющимися.
ЦитироватьСтарый написал:У жидкостного лучше энергетика и более гибкая программа разведения.
У хохлов чего - всё наоборот?
ЦитироватьDiZed написал:Скорее всего - Капустин Яр отстрелялся по северным территориям.
в конце мая-начале июня 83-84 вечером (после заката, 22-23 мск) в казани мы стояли перед общагой с приятелем и фигели, наблюдая в северном секторе "летающую тарелку" - объект, довольно быстро перемещавшийся по небу высоко - почти в зените - с ярким светящимися голубоватым световым ореолом полукругом сзади него (виден был конечно только ореол, объект угадывался-домысливался). тогда мы понятия не имели, как выглядит работа ракетного двигателя на большой высоте; только много позже увидев оочень похожую картинку на ю-тьюбе я этот эпизод вспомнил и подпрыгнул, поняв, что это была работа вероятнее всего второй ступени (инверсионного следа / "медузы" не наблюдалось). но откуда? испытательный пуск РВСН по камчатке - вряд ли, они вроде все севернее татарстана должны обретаться; с байконура через казань трассы проходить никак не должны - ибо против вращения земли; остается плесецк? могли оттуда запускать по трассе, проходящей примерно через казань? это конечно некорректная угадайка - потому что ответа я не знаю; но вот опять вспомнилось - и любопытно стало, а где еще спросить - не придумал
ЦитироватьВован написал:а!!! да, действительно, так все можно свести; спасибо ; )
Скорее всего - Капустин Яр отстрелялся по северным территориям.
ЦитироватьБертикъ написал:Но насколько мне известно, изначально "это" родилось в ОКБ П,О,Сухого, а потом передано Челомею
Челомей. "Кожух" и "Конус".
Цитироватьluft67 написал:
ЦитироватьБертикъ (//forum/user/41158/) написал:Но насколько мне известно, изначально "это" родилось в ОКБ П,О,Сухого, а потом передано Челомею
Челомей. "Кожух" и "Конус".
ЦитироватьБертикъ написал:
Цитироватьluft67 (//forum/user/16352/) написал:К Челомею эта тематика вместе с наработками попала после присоединения в конце 50-х фирм Мясищева и Цыбина. А у Сухого я знаю только один проект по космопланам - "Альбатрос" середины 70-х.
ЦитироватьБертикъ (//forum/user/41158/) написал:Но насколько мне известно, изначально "это" родилось в ОКБ П,О,Сухого, а потом передано Челомею
Челомей. "Кожух" и "Конус".
Цитироватьaaa1 написал:Подозреваю, о сбросе БО до включения ТДУ.
А кто понимает, о чем тут говорится?
Цитироватьaaa1 написал:Перепутал автор. С "Союза Т-8" по "Союз ТМ-5" бытовой отсек отделялся от спускаемого аппарата перед сходом корабля с орбиты для уменьшения массы. Бывает.
А кто понимает, о чем тут говорится?
ЦитироватьСтарый написал:Из текста это не следует. Во-первых, помянут и Т-3, во-вторых говориться о нескольких часах.
Автор скорее всего имел в виду другое. Для стыковки Космоса-1267 на переднем стыковочном узле Салюта-6 было установлено некое приспособление обеспечивающее стыковку ТКСа и исключающее стыковку Союзов. По всей видимости автор решил что там остался БО Союза Т-4.
ЦитироватьSchwalbe написал:Для "Т-3" несколько часов, а для "Т-4" 26-31 мая.
Во-первых, помянут и Т-3, во-вторых говориться о нескольких часах.
ЦитироватьСтарый написал:БО типа отстыкован 31 мая, а ТКС прибыл 19 июня.
Автор скорее всего имел в виду другое. Для стыковки Космоса-1267 на переднем стыковочном узле Салюта-6 было установлено некое приспособление обеспечивающее стыковку ТКСа и исключающее стыковку Союзов. По всей видимости автор решил что там остался БО Союза Т-4.
Цитироватьaaa1 написал:И чего? Надо чтоб ТКС прибыл до отстыковки Союза? ;)ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:БО типа отстыкован 31 мая, а ТКС прибыл 19 июня.
Автор скорее всего имел в виду другое. Для стыковки Космоса-1267 на переднем стыковочном узле Салюта-6 было установлено некое приспособление обеспечивающее стыковку ТКСа и исключающее стыковку Союзов. По всей видимости автор решил что там остался БО Союза Т-4.
ЦитироватьSchwalbe написал:Вобщето из текста следует именно это. Отстыковка Союза, оставление БО и пристыковка к нему ТКСа.
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Из текста это не следует. Во-первых, помянут и Т-3, во-вторых говориться о нескольких часах.
Автор скорее всего имел в виду другое. Для стыковки Космоса-1267 на переднем стыковочном узле Салюта-6 было установлено некое приспособление обеспечивающее стыковку ТКСа и исключающее стыковку Союзов. По всей видимости автор решил что там остался БО Союза Т-4.
ЦитироватьСтарый написал:По этой картинке бОльший кусок "Союза" отстыковался 26 мая, меньший - 31 мая, а ТКС пристыковался 19 июня.
Цитироватьaaa1 (//forum/user/58072/) написал:И чего? Надо чтоб ТКС прибыл до отстыковки Союза?
БО типа отстыкован 31 мая, а ТКС прибыл 19 июня.
ЦитироватьСтарый написал:Да даже по картинке это не так!
ЦитироватьSchwalbe (//forum/user/14987/) написал:Вобщето из текста следует именно это. Отстыковка Союза, оставление БО и пристыковка к нему ТКСа.
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Из текста это не следует. Во-первых, помянут и Т-3, во-вторых говориться о нескольких часах.
Автор скорее всего имел в виду другое. Для стыковки Космоса-1267 на переднем стыковочном узле Салюта-6 было установлено некое приспособление обеспечивающее стыковку ТКСа и исключающее стыковку Союзов. По всей видимости автор решил что там остался БО Союза Т-4.
ЦитироватьSchwalbe написал:Ну картинка - дело десятое. Отделения БО от Салюта-6 он же не нарисовал?
Да даже по картинке это не так!
ЦитироватьСтарый написал:Как же нет? 31 мая.
ЦитироватьSchwalbe (//forum/user/14987/) написал:Ну картинка - дело десятое. Отделения БО от Салюта-6 он же не нарисовал?
Да даже по картинке это не так!
Цитироватьaaa1 написал:На картинке нету. В тексте правда есть - "оставался пристыкованным лишь несколько часов".
Как же нет? 31 мая.
ЦитироватьСтарый написал:На картинке написано May 26-31, 1981 с пристыкованным бытовым отсеком, а дальше May 31-June 19, 1981 - без него.
На картинке нету. В тексте правда есть - "оставался пристыкованным лишь несколько часов".
ЦитироватьСтарый написал:Не было. Не может бытовой отсек без всего остального отстыковаться. Да и американцы первый бытовой отсек зарегистрировали только у "Союза Т-8".
А может и правда так было?
Цитироватьanik написал:Если заранее расцепить крюки со стороны БО то потом только расцепить крюки со стороны станции и пошёл!
Не было. Не может бытовой отсек без всего остального отстыковаться.
ЦитироватьДа и американцы первый бытовой отсек зарегистрировали только у "Союза Т-8".Они могли регистрировать просто дебрисс Салюта-6 не зная что это БО. Есть подходящие объекты?
ЦитироватьСтарый написал:А зачем?
А может и правда так было?
ЦитироватьSchwalbe написал:А хрен его знает. Вдруг поначалу боялись отделять на лету? :oops:
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:А зачем?
А может и правда так было?
ЦитироватьIn mid-May, Kovalyonok and Savinykh replaced the Soyuz-T 4 probe with a Salyut drogue. This may have been an experiment to see if a Soyuz-T docked to a space station could act as a rescue vehicle in the event that an approaching Soyuz-T equipped with a probe experienced docking difficulties and could not return to Earth.Но вот что на что космонавты заменили? Щуп на лекарство?)))
ЦитироватьБертикъ написал:Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю".
Там в первоисточнике есть пара слов об этом:
ЦитироватьIn mid-May, Kovalyonok and Savinykh replaced the Soyuz-T 4 probe with a Salyut drogue. This may have been an experiment to see if a Soyuz-T docked to a space station could act as a rescue vehicle in the event that an approaching Soyuz-T equipped with a probe experienced docking difficulties and could not return to Earth.Но вот что на что космонавты заменили - хрен поймешь!)))
ЦитироватьСтарый написал:А станцию потерять не боялись? От таких экспериментов. Разделение отсеков на Союзе ведь пиротехническое? Расхождение обеспечивается просто разными баллистическими коэффициентами уже в атмосфере? Вроде так.
А хрен его знает. Вдруг поначалу боялись отделять на лету?
ЦитироватьСтарый написал:Так-то красиво и после Союза-33 вроде логично. Только как?
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю". Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий.
ЦитироватьSchwalbe написал:А чего ей? Она ж без экипажа. Это ж не корабль с экипажем потерять. Опять же конец программы, чёрт с ней. И на самый худой конец есть же второй стыковчный узел - прилетит следующий корабль, пристыкуются и вручную отделят этот.
А станцию потерять не боялись? От таких экспериментов. Разделение отсеков на Союзе ведь пиротехническое? Расхождение обеспечивается просто разными баллистическими коэффициентами уже в атмосфере? Вроде так.
Отделение БО от Салюта механическое. Т.е. нужно двигателями станции уходить кормой вперед. Там вообще есть двигатели в эту сторону?
ЦитироватьSchwalbe написал:Скорее после Союза-25. Да, всё логично. Если на старых Союзах при израсходовании "маневрового" топлива топливо на посадку оставалось всегда то тут первые полёты корабля с ОДУ. Если в процессе неудачной стыковки экипаж израсходует больше топлива чем можно то как возвращаться назад?ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Так-то красиво и после Союза-33 вроде логично. Только как?
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю". Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий.
И зачем все это скрывать?
ЦитироватьБертикъ написал:После постановления о привлечении авиационных КБ к делам ракетным многие влезли в эту тематику (хотя Мясищев еще и до того этим занимался). Но вот конкретно эти "картинки" ЕМНИП, рождались суховцами, не помню уж, как там эта тема называлась. Кстати, с год назад видел в книжном магазине в одном из изданий "Легенды и мифы авиации" статью на эту тему.
Цитироватьluft67 (//forum/user/16352/) написал:
Но насколько мне известно, изначально "это" родилось в ОКБ П,О,Сухого, а потом передано Челомею
К Челомею эта тематика вместе с наработками попала после присоединения в конце 50-х фирм Мясищева и Цыбина. А у Сухого я знаю только один проект по космопланам - "Альбатрос" середины 70-х.
ЦитироватьСтарый написал:А не было ли проблем с отделением БО на Т2? Если в эту сторону копать.
Это ж не корабль с экипажем потерять.
ЦитироватьБертикъ написал:Да вот хренушки. "Проставка" какраз и вставлялась в гнездо для штыря. Поэтому сначала надо было вытащить из гнезда штырь а потом уж вставлять проставку. Так что повиснуть на штыре корапь никак не мог.
Представьте, что при расстыковке вдруг возникли проблемы и корабль "повис" на центральной штанге. И ни туда, и ни сюда.
ЦитироватьБертикъ написал:
Чей-то блок разведения? Может УР-100НУ?
ЦитироватьДмитрий В. написал:А у МР блок разведения твердотопливный.
ЦитироватьБертикъ (//forum/user/41158/) написал:
Чей-то блок разведения? Может УР-100НУ?
Диаметр на глаз маловат - у УР-100Н всё же 2,5 м был.
Может, МР-УР-100?
ЦитироватьШтуцер написал:
Фото из той же серии:
ЦитироватьБертикъ написал:У УР-100К/У не было блока разведения.
ЦитироватьШтуцер (//forum/user/16327/) написал:
Фото из той же серии:
На верхнем фото у жрд узнаваемые изотовские "уши")))) значит семейство первых "соток", а раз есть блок разведения, значит УР-100К или У.
ЗЫ: для них вроде и первые УКП были сделаны?
ЦитироватьШтуцер написал:Такие УКП были у УР-100Н, у К/У оставались старые.
А это уничтожают УКП
ЦитироватьСтарый написал:
Двигательная установка Салюта-1 или 4?
ЦитироватьСтарый написал:
Двигательная установка Салюта-1 или 4?
ЦитироватьДмитрий В. написал:
Это фото с украинской базы по разделке МБР, преимущественно УР-100Н. Конец 1990-х гг. Так что это не Салют.
ЦитироватьШтуцер написал:Судя по тому, что мужик сттоит в халате и кепке и берется за двигатель голыми руками эти ракеты из хранилища и никогда не заправлялись. Чего тогда Россия их не выкупила?
Фото из той же серии:
ЦитироватьФото из 24-го арсенала РВСН (в/ч 14247), Вакуленчук, Житомирская область. Конец 90-х годов. Тут утилизировались ракеты УР-100Н УТТХ (15А35) и корпуса унифицированных командных пунктов. Также некоторое время здесь хранились снятые с боевого дежурства ракеты РТ-23 УТТХ (15Ж60).
ЦитироватьДмитрий В. написал:Значит это блок разведения от РТ-23. А поперечная траверса для крепления кардана на котором тот отклонялся.
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Это фото с украинской базы по разделке МБР, преимущественно УР-100Н. Конец 1990-х гг. Так что это не Салют.
Двигательная установка Салюта-1 или 4?
ЦитироватьБертикъ написал:думаю, да.
Чей-то блок разведения? Может УР-100НУ?
Цитироватьaaa1 написал:Стыковочный узел АПАС? :oops:
?
ЦитироватьБертикъ написал:Чертовски близко! Я потрясён!!!
Сальвадор Дали "Сон, вызванный полётом пчел вокруг ракеты Р-7, за секунду до пробуждения"? ))))
ЦитироватьСтарый написал:Нет, это было бы слишком просто.
Цитироватьaaa1 (//forum/user/58072/) написал:Стыковочный узел АПАС? :oops:
?
Цитироватьaaa1 написал:Тогда фермы СК Союза вид снизу.
ЦитироватьСтарый (//forum/user/13420/) написал:Нет, это было бы слишком просто.
Цитироватьaaa1 (//forum/user/58072/) написал:Стыковочный узел АПАС?
?
Цитировать20200213_214623.pngПро то, как у них негров линчуют было?
ЦитироватьSerge V Iz написал:Куклуксклановцы заглядывают в жопу негру? :o :o :o
Цитировать20200213_214623.pngПро то, как у них негров линчуют было?
ЦитироватьКамеры NASA зафиксировали НЛО, преследующее МКСhttps://www.youtube.com/watch?v=SmbBJS89J_0&t=304s (https://www.youtube.com/watch?v=SmbBJS89J_0&t=304s)Спойлер
На одну из камер NASA попал загадочный объект, парящий между Землей и Международной космической станцией (МКС). Об этом сообщает британское издание Daily Express. «ПолитРоссия» представляет перевод этой статьи.
Как отметили британские журналисты, удивительные кадры были выложены в Сеть исследователем НЛО Скоттом Уорингом. На видеозаписи запечатлено, как некий космический объект внушительных размеров и причудливой формы движется с той же скоростью, что и МКС (78 км/сек). В конце записи загадочная аномалия резко поднимается вверх и исчезает, оставляя за собой зеленую вспышку света. Также на записи сотрудники NASA в фоновом режиме обсуждают моменты, связанные с техническим обслуживанием космической станции.Цитировать«В какой-то момент камера NASA начинает фокусироваться на странном объекте, сотрудники космического агентства были также озадачены произошедшим, как и я. Они не поняли, что происходит», – комментирует ситуацию Скотт Уоринг.Уфолог добавил, что никогда прежде не видел подобных НЛО. Тело объекта имело конусообразную форму и двигалось с впечатляющей скоростью. Скотт Уоринг не исключил, что речь может идти о новейшей военной разработке, испытание которой случайно было запечатлено камерой NASA.
Эксперт констатировал, что как правило NASA в таких ситуациях немедленно прерывает свою трансляцию. Подобные инциденты происходили неоднократно, однако в этот раз передача видео велась без сбоев.[свернуть]
Цитировать(Не придираясь к очевидным ошибкам в тексте.)
Когда и что запустили с МКС?
Цитата: Штуцер от 21.06.2020 16:27:52Что это за КА? Предположительно ДЗЗ.Похож на мифический.
Цитата: Штуцер от 21.06.2020 16:27:52Что это за КА? Предположительно ДЗЗ.
Цитата: Старый от 21.06.2020 17:11:35Крышки на оптике нет. Незачет.Цитата: Штуцер от 21.06.2020 16:27:52Что это за КА? Предположительно ДЗЗ.Похож на мифический.
Цитата: aaa1 от 21.06.2020 17:21:14Крышки на оптике нет. Незачет.Крышка в данном варианте не нужна. Декларируется, что он снимает непрерывно.
Цитата: aaa1 от 21.06.2020 17:21:14А так оптический блок напоминает "кондоровские" вариации.Вроде как с презентации американской фирмы. Так что не Кондор.
Цитата: Штуцер от 21.06.2020 19:04:17Что-то вроде Ultra Low Altitude Satellites?Цитата: aaa1 от 21.06.2020 17:21:14А так оптический блок напоминает "кондоровские" вариации.Вроде как с презентации американской фирмы. Так что не Кондор.
Цитата: Штуцер от 21.06.2020 18:44:51Ага, рокеткам. Прямо в МИКе начинает. )Цитата: aaa1 от 21.06.2020 17:21:14Крышки на оптике нет. Незачет.Крышка в данном варианте не нужна. Декларируется, что он снимает непрерывно.
Цитата: cross-track от 21.06.2020 19:57:38Что-то вроде Ultra Low Altitude Satellites?
Цитата: Штуцер от 21.06.2020 22:07:20А фотки откуда, из какого источника взяли? Ссылку не приведете?Цитата: cross-track от 21.06.2020 19:57:38Что-то вроде Ultra Low Altitude Satellites?
Я не знаю. Реальный аппарат или гипотетический, сам хотел узнать.
Цитата: cross-track от 21.06.2020 22:28:56Ссылку не приведете?
Цитата: Штуцер от 22.06.2020 01:52:17Там есть информация об этом проекте. Спутников еще нет, это все в замыслах.Цитата: cross-track от 21.06.2020 22:28:56Ссылку не приведете?
https://theiagroupinc.com/
в (https://theiagroupinc.com/%D0%B2) правом верхнем углу - смотреть видео
ЦитироватьThe first deployment of the TSN consists of 112 satellites that capture visible, non-visible, and radar remote sensing imagery and data over the whole earth at once, at ground resolutions as small as 25 centimeters. Unlike traditional tasking satellites, the TSN operates in "Total-Capture®" mode, acquiring data over the whole earth at a rate faster than the underlying activity rate of most physical industries and applications. Total-Capture® is a step-change capability that completely and permanently eliminates tasking and revisit rate paradigms.
Traditional remote sensing satellites have to wait until they come over a ground gateway to send imagery they capture to data centers. The TSN also upends this paradigm. The TSN includes a sophisticated space-backhaul-system (SBS®) which moves all data and imagery into THEIA's data centers in under 15 seconds from the moment it is captured (under 1 second for priority). This capability enables true real-time applications to be built and scaled over the whole earth, and permanently eliminates the bottlenecks, cost and security problems inherent in ground-based gateways and terrestrial backhaul networks.
The TSN also integrates an ultra-secure machine-to-machine (M2M) and Internet-of-Things (IoT) direct-to-endpoint communications network that covers literally every square meter of the earth. With speeds of up to 284 Mbits per second, and a massive multi-petabyte per day initial capacity, this space-based M2M/IoT network can capture data from sensors on-ground, and deliver analytic results and feedback, anywhere in the world, instantly, without regard to terrestrial network existence or availability.
Цитата: cross-track от 22.06.2020 08:10:44resolutions as small as 25 centimeters.развесить 112 аппаратов с разрешающей способностью 25 см?? Что то не верится.
ЦитироватьThe TSN includes a sophisticated space-backhaul-system (SBS®) which moves all data and imagery into THEIA's data centers in under 15 seconds from the moment it is captured (under 1 second for priority). This capability enables true real-time applications to be built and scaled over the whole earth, and permanently eliminates the bottlenecks, cost and security problems inherent in ground-based gateways and terrestrial backhaul networks.Проде как в режиме реального времени. 15 сек не задержка.
Цитата: Штуцер от 23.06.2020 11:12:15Проде как в режиме реального времени. 15 сек не задержка.Мне не очень понятно, зачем такая прыть. Какой в этом смысл?
Цитата: Штуцер от 23.06.2020 12:00:58Если бы программа была военной, то в первую очередь для отслеживания мобильных ЯВ, да и вообще перемещения войск. 8)Так они снимают не конкретные цели, а бьют по площадям. Сколько времени пройдет между съемкой одной и той же площадки? Пусть, к примеру, пройдет месяц. Так какое будет иметь значение, пройдет месяц, или месяц и 15 секунд?
Цитата: Штуцер от 23.06.2020 13:09:08Я так понял, что группировка из 112 обеспечит след кадр практически непрерывно.Это невозможно, если снимать не отдельные выбранные участки, а держать под прицелом всю Землю целиком (или хотя бы сушу). Пусть кадр одного спутника покрывает площадку 20х20 км2. Значит, одновременно снимаются 112 таких площадок. Это же капля в море!
Цитата: cross-track от 23.06.2020 13:29:29За душой там, кроме сайта, ничего нет, скорее всего. А если ничего нет, то и масштаб замыслов ограничен только буйством фантазии.Цитата: Штуцер от 23.06.2020 13:09:08Я так понял, что группировка из 112 обеспечит след кадр практически непрерывно.Это невозможно, если снимать не отдельные выбранные участки, а держать под прицелом всю Землю целиком (или хотя бы сушу). Пусть кадр одного спутника покрывает площадку 20х20 км2. Значит, одновременно снимаются 112 таких площадок. Это же капля в море!
Цитата: Старый от 18.12.2020 19:46:53Чтото на вид слишком грубоват для летающей техники.От ты дал под штангу....
Цитата: Штуцер от 18.12.2020 18:40:11Вопрос тем кто разбирается. Хочется понять , что внутри, а раскручивать жалко.что-то взрывоопасное?
Это не датчик перегрузок?
ДА-6С
Цитата: Штуцер от 18.12.2020 18:40:11Вопрос тем кто разбирается. Хочется понять , что внутри, а раскручивать жалко.
Цитата: Astro Cat от 18.12.2020 21:45:13Пластина, на которой он закреплен, сплошная?Сплошная. Завтра могу сфотать.
Цитата: Astro Cat от 18.12.2020 21:45:13Датчик Абсолютного давления. Барометр-высотометр.
Цитата: Штуцер от 18.12.2020 22:08:34В том то и дело, что что-то тенькает. Но легко.А не мотается по вращению? На гироскоп не похоже?
Цитата: Serge V Iz от 18.12.2020 22:18:02Насколько тут можно разобрать, проводов тут всего три, а полюсов у ЧЭ и вовсе два (?, мутно).Температурный не будет такой массивный.
Тензометрический (он м.б. и ускорений) или температурный?
Цитата: Старый от 18.12.2020 22:12:52Нет.Цитата: Штуцер от 18.12.2020 22:08:34В том то и дело, что что-то тенькает. Но легко.А не мотается по вращению? На гироскоп не похоже?
Цитата: Штуцер от 19.12.2020 15:10:53Старому. Ты вроде АОшник.Могу тебе показать какие на самом деле акселерометры в самолётах.
Странно как то: говоришь, что в Ангаре разбираешься, а своих самолетных приборов не знаешь....
Цитата: Старый от 19.12.2020 15:29:40Могу тебе показать какие на самом деле акселерометры в самолётах.Зачем. Это самый что ни на есть акселерометр с самолета. То ли Ту-134, то ли Ил-62.
Цитата: Штуцер от 19.12.2020 16:15:34При таком диапазое, который требуется измерять в самолете, там - скорее всего, приблизительно круглый маятник (похожи на диск/шайбу/очень короткий цилиндр или пару таковых на веретене). ИЦитата: Старый от 19.12.2020 15:29:40Могу тебе показать какие на самом деле акселерометры в самолётах.Зачем. Это самый что ни на есть акселерометр с самолета. То ли Ту-134, то ли Ил-62.
Мне хочется понять, что внутри.
Цитата: Штуцер от 19.12.2020 16:15:34Зачем. Это самый что ни на есть акселерометр с самолета. То ли Ту-134, то ли Ил-62.Ещё и с пассажирского? Блин, не верю! Докажи и тогда я буду знать почему у нас такие чугуниевые самолёты.
Цитата: Штуцер от 19.12.2020 16:15:34Состав МСРП-64: https://www.studmed.ru/bortovaya-sistema-registracii-rezhimov-poleta-msrp-64-rukovodstvo-po-tehnicheskoy-ekspluatacii-chast-ii_55a7329c3f6.htmlЦитата: Старый от 19.12.2020 15:29:40Могу тебе показать какие на самом деле акселерометры в самолётах.Зачем. Это самый что ни на есть акселерометр с самолета. То ли Ту-134, то ли Ил-62.
Мне хочется понять, что внутри.
Цитата: Serge V Iz от 19.12.2020 22:27:08А сколько там, все-таки, проводов?? Просто эти прецизионные приборы принято еще возбуждать, заставлять мелко вибрировать, для обнуления трения покоя...там 8 штырей на разъеме.
Цитата: АниКей от 23.11.2015 14:37:52Doc выложил новые фото. Может, ЦРУ нам как то поможет.Цитата: undefinedСтарый пишет:не разобрались. мало сказать что дело в том что не в этом дело. нужно еще сказать а на самом деле это .... и ссссссылочку.... пожар в шахте (какой? когда?)
разобрались с пожаром в шахте?
Цитата: Старый от 19.12.2020 22:41:36Ещё и с пассажирского? Блин, не верю! Докажи и тогда я буду знать почему у нас такие чугуниевые самолёты.Если я датчик выкрутил на разборке самолета, также как выкрутил там черный ящик, какие тебе еще нужны доказательства, Фома неверующий? ;D
Цитата: Штуцер от 29.12.2020 19:08:10Там Были свалены в кучу порубанные Ту-134, Ил-62. От кого чего - ессно, не разберешь.На этих самолётах датчики перегрузки - МП-95.
Цитата: Штуцер от 29.12.2020 19:08:10PS Ты вообще аошником был или замполитом??А ты исчезнешь отсюда под тяжестью собственной тупости.
Цитата: Старый от 29.12.2020 20:33:41Значит я прав. Ты и как авиатехник - непрофессионал.Цитата: Штуцер от 29.12.2020 19:08:10PS Ты вообще аошником был или замполитом??А ты исчезнешь отсюда под тяжестью собственной тупости.
Цитата: Штуцер от 29.12.2020 22:22:26Прежде чем Старый что то промямлит и свалит в кусты, прикрывшись демагогическим туманом, хочу спросить:Сферический гироскоп?
А вот это от самолета или от стиральной машины:
20201229_221018.jpg
Цитата: Дмитрий В. от 29.12.2020 22:35:38Сферический гироскоп?Сфера то не вращается. Подождем, что скажет специалист из Кубинки.
Цитата: thunder26 от 29.12.2020 08:44:45ИКМ Э103, блок Гонец-М, Глонасс-К, Э80ИКМ - макет?
Цитата: zandr от 29.12.2020 23:34:01ИКМ - инженерно-квалификационная модель - 05ДИ/06СТИ в одном флаконе в коммерческой «системе ценностей»Цитата: thunder26 от 29.12.2020 08:44:45ИКМ Э103, блок Гонец-М, Глонасс-К, Э80ИКМ - макет?
Т.е. и Э80 - тоже макет?
"блок Гонец-М" - два улетели ранее, ещё один - аппараты на сборке. На видео (свежее, от 2020.12.24) - тоже макет?
А Глонасс-К?
Пресслужба текстовку "... там же находятся спутники, готовые для отправки на космодром." подложила под видео с макетами?
И риторически: Рогозину рассказали, что это ИКМ?
Цитата: Бертикъ от 26.04.2021 23:08:43Какое отношение к нашей космической программе имеет эта арка?))
Цитата: pignus от 27.04.2021 12:33:09Так то оно так, но вопрос именно про арку.Цитата: Бертикъ от 26.04.2021 23:08:43Какое отношение к нашей космической программе имеет эта арка?))
Парк имени Гагарина, Калининград.
Цитата: Штуцер от 27.04.2021 15:39:47Металл. Какие-то детали от чего то. От Н-1 ископаемые останки?А с Плесецка не ближе что-то везти?
Цитата: Штуцер от 27.04.2021 15:39:47Металл. Какие-то детали от чего то. От Н-1 ископаемые останки?Очень близко)
Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 16:11:26Тогда обломки от корабля науки. Пацаева?Цитата: Штуцер от 27.04.2021 15:39:47Металл. Какие-то детали от чего то. От Н-1 ископаемые останки?Очень близко)
Ключевое слово - Калининград.
Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 16:11:26Корабельные орудия, фортификационные укрепления?Цитата: Штуцер от 27.04.2021 15:39:47Металл. Какие-то детали от чего то. От Н-1 ископаемые останки?Очень близко)
Ключевое слово - Калининград.
Цитата: Старый от 27.04.2021 16:12:48Техника совсем космическая, а не аква-космическая)Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 16:11:26Тогда обломки от корабля науки. Пацаева?Цитата: Штуцер от 27.04.2021 15:39:47Металл. Какие-то детали от чего то. От Н-1 ископаемые останки?Очень близко)
Ключевое слово - Калининград.
Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 16:11:26Очень близко)Если не от Н-1.
Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 16:14:39Техника совсем космическая, а не аква-космическая)Кусок гидробассейна?
Цитата: Штуцер от 27.04.2021 16:15:15В точку! Про бак. А сможем дальше раскрутить?) Помня, что Калининград (тот, который далёкий)Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 16:11:26Очень близко)Если не от Н-1.
Арка напоминает перекрытия от защищенного сооружения. Может сверху ШБ или бак?
Цитата: Штуцер от 27.04.2021 16:59:34Я думал, это Королев... :)Ну люди разные бывают...
Цитата: Штуцер от 27.04.2021 18:11:36Интересно. В Калининграде Факел. Там баков не может быть, по крайней мере таких.Это таки действительно факельский девайс)
На судострое космического вроде нет...
Я что внутри бака? :)
Какие устройства должны быть? Или он пустой, как котелок?
Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 18:17:54Это таки действительно факельский девайс)Блин, ты про бак а я про арку... :(
И предназначался для аммиака.
Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 18:17:54Так а внутри что: сетки или мембрана?Цитата: Штуцер от 27.04.2021 18:11:36Интересно. В Калининграде Факел. Там баков не может быть, по крайней мере таких.Это таки действительно факельский девайс)
На судострое космического вроде нет...
Я что внутри бака? :)
Какие устройства должны быть? Или он пустой, как котелок?
И предназначался для аммиака.
Цитата: Штуцер от 27.04.2021 19:16:59А кто ж его знает. Хотя наверное именно у этого - уже ничего)Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 18:17:54Так а внутри что: сетки или мембрана?Цитата: Штуцер от 27.04.2021 18:11:36Интересно. В Калининграде Факел. Там баков не может быть, по крайней мере таких.Это таки действительно факельский девайс)
На судострое космического вроде нет...
Я что внутри бака? :)
Какие устройства должны быть? Или он пустой, как котелок?
И предназначался для аммиака.
Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 20:10:07ДУ была доведена до сдачи заказчику,Она должна была работать в глубокой невесомости. Интересен вопрос забора топлива.
Цитата: Штуцер от 27.04.2021 20:12:15Скорее всего аммиак в сверхкритическом состоянии. Проблемы разделения фаз нет.Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 20:10:07ДУ была доведена до сдачи заказчику,Она должна была работать в глубокой невесомости. Интересен вопрос забора топлива.
Цитата: Старый от 28.04.2021 01:01:50А что будет на входе в двигатель?Цитата: Штуцер от 27.04.2021 20:12:15Скорее всего аммиак в сверхкритическом состоянии. Проблемы разделения фаз нет.Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 20:10:07ДУ была доведена до сдачи заказчику,Она должна была работать в глубокой невесомости. Интересен вопрос забора топлива.
Цитата: Штуцер от 28.04.2021 02:38:08Кстати, на спутниках «Метеор-Природа», «Метеор-3», «Ресурс-О1» и «Электро» были установлены ЭРД того же типа и на том же РТ. Так что ответы на все вопросы про ДУ можно получить, найдя подробную инфу про эти спутники.Цитата: Старый от 28.04.2021 01:01:50А что будет на входе в двигатель?Цитата: Штуцер от 27.04.2021 20:12:15Скорее всего аммиак в сверхкритическом состоянии. Проблемы разделения фаз нет.Цитата: Бертикъ от 27.04.2021 20:10:07ДУ была доведена до сдачи заказчику,Она должна была работать в глубокой невесомости. Интересен вопрос забора топлива.
Цитата: Бертикъ от 30.04.2021 12:10:37Нашел я таки описание этого бака)))Йесс! Спасибо.
Цитата: Штуцер от 28.04.2021 02:38:08А что будет на входе в двигатель?Наверно газ.
Цитата: Штуцер от 30.04.2021 15:58:30При описанной выше схеме должна быть жидкая фаза.Газифицировать всегда можно.
Цитата: Старый от 30.04.2021 22:59:39Уважаемый Бертикъ привел скан двух страниц. На первой прямо написано - пар:Цитата: Штуцер от 30.04.2021 15:58:30При описанной выше схеме должна быть жидкая фаза.Газифицировать всегда можно.
Я не понял на чём работал сам двигатель - на жидком или газообразном аммиаке.
Цитата: Iv-v от 15.09.2021 20:09:52Я думаю, Мендес - Горбатко - Фам Туан - Фаркаш.Попов? Нет. Кубасов.
С другой стороны Гермашевский - Гуррагча - Быковский - Йен. Эти узнаются.
Рукавишников, Иванов, Ремек тоже похожи на себя. Передний Попов?
Цитата: ОАЯ от 08.01.2022 17:47:41Может быть кто-то расскажет что это?Судя по длине электронно-лучевых трубок и по тому что гражданин на переднем плане тычет ручкой в монитор...
Цитата: ОАЯ от 08.01.2022 17:59:15Именно.Видимо какойто пульт управления пером вместо кнопок мыши.
Вроде не калькулятор, а что-то связанное обратной связью с пером. Но сбивает с толка включенные на некоторых кнопках лампочки...
Цитата: ОАЯ от 08.01.2022 19:22:35Еще удивительно - все раб. места с такими пультами. Казалось, бы достаточно одному, двум супервайзерам. Но нет. Всем достались.Видимо тогда оно выполняло роль мышки.
Цитата: Старый от 08.01.2022 20:08:36Видимо тогда оно выполняло роль мышки.мышка там есть в виде джойстика
Цитата: triage от 09.01.2022 00:17:34Не вижу джойстика. По моему они держат в руках перья.Цитата: Старый от 08.01.2022 20:08:36Видимо тогда оно выполняло роль мышки.мышка там есть в виде джойстика
Цитата: Старый от 09.01.2022 01:23:07Ближайший оператор справа вверху левой рукой производит операции на каком-то предмете, расположение руки и ладони очень похоже на управление. Такие же предметы стоят на других столах за исключением двух ближайших слева, в этом ряду на третьем от нас столе так же стоит цилиндр с "палкой" из середины. На двух ближайших столах могли убрать на время съемки.Цитата: triage от 09.01.2022 00:17:34Не вижу джойстика. По моему они держат в руках перья.Цитата: Старый от 08.01.2022 20:08:36Видимо тогда оно выполняло роль мышки.мышка там есть в виде джойстика
Цитата: triage от 09.01.2022 00:14:11но вот что одновременно горит несколько смущает в понимании работы.да легко и просто - если горит лампочка в кнопке значит в текущем режиме работы программы и клавиатурного поля эта кнопка работает (при её нажатии что-то произойдет), а если не горит лампочка значит кнопка в этом режиме не работает.
Цитата: triage от 09.01.2022 08:05:34дополнительное клавиатурное поле могло применяться не только как горячие клавиши в обычном понимании, но и для макросов (совершения нескольких действий с клавиатуры и манипуляторов)Судя по длине ЭЛТ тогда человечество ещё не знало слова "макрос"... :(
Цитата: Штуцер от 26.03.2022 15:44:47Пуск Протон М с Ямал 601
https://youtu.be/F3ZWHrFwNDY?t=150
Несколько секунд после отделения 1 ступени.
Каков физический смысл наблюдаемой красно-оранжевой вспышки?
М Ямал 601.jpg
Цитата: Бертикъ от 26.03.2022 16:29:51Может это сгорает топливо, сдренированное из баков первой ступени?Там нет атмосферы практически. Атмосферного горения нет. А чтобы горело с окислителем , нало все подавать в одно место. ))
Цитата: АСПОС ОКП от 26.03.2022 16:31:18Или из второй?
Цитата: Штуцер от 26.03.2022 15:44:47Пуск Протон М с Ямал 601
https://youtu.be/F3ZWHrFwNDY?t=150
Несколько секунд после отделения 1 ступени.
Каков физический смысл наблюдаемой красно-оранжевой вспышки?
М Ямал 601.jpg
ЦитироватьТогда может это результат двухступенчатости запуска двигателей второй ступени?А какая там двуступенчатость?
Цитата: Feol от 26.03.2022 21:07:21Имхо:1.нет таких РДТТ. Только пироболты, емнип.
1. Может быть, работа РДТТ отвода 1ст.
2. Догорание остатков топлива в двигателях 1ст с избытком горючего.
Цитата: Старый от 26.03.2022 18:25:14Какойто переходный процесс при запуске второй ступени? Возможно тот же дренаж тетраоксида что и при старте.Дренаж тетраоксида выводится в струю и срабатыват периодически, а не только при старте.
Который невооружённым глазом был не виден а когда стали снимать запуск хорошей оптикой стал виден.
Или отделённая первая ступень кувыркаясь поварачивается соплами вперёд и выходящие из них остатки газов подкрашивают пламя как видно на рокиткамах у Союза.
ЦитироватьА какая там двуступенчатость?
Цитата: Штуцер от 26.03.2022 17:30:07Там нет атмосферы практически.А какая высота? Если бы не было атмосферы, выхлоп не был бы таким компактным. А там, похоже, даже инверсионный след виден.
Цитата: Штуцер от 26.03.2022 21:30:06А вот последнее возможно, только это не подкрашивание, а реализация температуры торможения?В разреженом воздухе врядли будет полное торможение. На рокиткамах с Союза видно что при отделении морковок пламя подкрашивается именно там где оно взаимодействует с газами истекающими из морковок. Когда морковка поперёк то о боковую поверхность не подкрашивается, стало быть торможение не при чём.
Цитата: Feol от 26.03.2022 21:38:19км. 40-50 должно бытьНе совсем космос. Сгорание топлива, сброшенного из первой ступени, в реактивной струе второй кажется правдоподобным объяснением. Нет?
Цитата: Старый от 26.03.2022 21:34:34Я всегда полагал, что подкрашивание - это горение остатков керосина из выхлопа центрального блока в кислороде, истекающем из боковых блоков. Т. к. в окружающей атмосфере не горят уже, как на старте, кислорода мало.Цитата: Штуцер от 26.03.2022 21:30:06А вот последнее возможно, только это не подкрашивание, а реализация температуры торможения?В разреженом воздухе врядли будет полное торможение. На рокиткамах с Союза видно что при отделении морковок пламя подкрашивается именно там где оно взаимодействует с газами истекающими из морковок. Когда морковка поперёк то о боковую поверхность не подкрашивается, стало быть торможение не при чём.
Цитата: opinion от 26.03.2022 21:47:59Нет. Рокиткам показывает полное отсутствие факела при отделении морковок.Цитата: Feol от 26.03.2022 21:38:19км. 40-50 должно бытьНе совсем космос. Сгорание топлива, сброшенного из первой ступени, в реактивной струе второй кажется правдоподобным объяснением. Нет?
Цитата: Штуцер от 26.03.2022 22:20:53Нет. Рокиткам показывает полное отсутствие факела при отделении морковок.Подкрашивается факел центрального блока когда он встречается с газами истекающими из морковок.
Цитата: Feol от 26.03.2022 22:16:36Совершенно верно. Если речь о верхах морковок.Цитата: Старый от 26.03.2022 21:34:34Я всегда полагал, что подкрашивание - это горение остатков керосина из выхлопа центрального блока в кислороде, истекающем из боковых блоков. Т. к. в окружающей атмосфере не горят уже, как на старте, кислорода мало.Цитата: Штуцер от 26.03.2022 21:30:06А вот последнее возможно, только это не подкрашивание, а реализация температуры торможения?В разреженом воздухе врядли будет полное торможение. На рокиткамах с Союза видно что при отделении морковок пламя подкрашивается именно там где оно взаимодействует с газами истекающими из морковок. Когда морковка поперёк то о боковую поверхность не подкрашивается, стало быть торможение не при чём.
Цитата: Штуцер от 26.03.2022 22:20:53А причем здесь морковки? Мы вроде о Протоне вопрос решаем?Цитата: opinion от 26.03.2022 21:47:59Нет. Рокиткам показывает полное отсутствие факела при отделении морковок.Цитата: Feol от 26.03.2022 21:38:19км. 40-50 должно бытьНе совсем космос. Сгорание топлива, сброшенного из первой ступени, в реактивной струе второй кажется правдоподобным объяснением. Нет?
Цитата: Бертикъ от 26.03.2022 22:52:12А причем здесь морковки? Мы вроде о Протоне вопрос решаем?Подкрашивание факела второй ступени происходит газами истекающими из первой ступени. Просто на морковках это хорошо видно с рокиткамов а на Протоне рокиткамов нет.
Цитата: Штуцер от 26.03.2022 17:39:01https://youtu.be/XAhn4oAc1oM?t=202Это просто окончание работы 1ой ступени.
Цитата: Бертикъ от 26.03.2022 22:52:12Ну там высота аналогичная.Цитата: Штуцер от 26.03.2022 22:20:53А причем здесь морковки? Мы вроде о Протоне вопрос решаем?Цитата: opinion от 26.03.2022 21:47:59Нет. Рокиткам показывает полное отсутствие факела при отделении морковок.Цитата: Feol от 26.03.2022 21:38:19км. 40-50 должно бытьНе совсем космос. Сгорание топлива, сброшенного из первой ступени, в реактивной струе второй кажется правдоподобным объяснением. Нет?
Цитата: Старый от 26.03.2022 22:53:45Т.е. мой первый ответ (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=2129.msg2374866#msg2374866) был практически правильным? Но Штуцер его не признал.Цитата: Бертикъ от 26.03.2022 22:52:12А причем здесь морковки? Мы вроде о Протоне вопрос решаем?Подкрашивание факела второй ступени происходит газами истекающими из первой ступени. Просто на морковках это хорошо видно с рокиткамов а на Протоне рокиткамов нет.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 07:38:39Правильная скорость воспроизведения, 2 камерыНа 0:26 на левой камере хорошо видно какой шлейф тянется за первой ступенью когда дым из двигателей F-1 подкрашивает водородное пламя второй ступени.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 07:23:31Сатурн-Пламя есть , а газов, истекающих из первой ст. - нет. Из проставки - тем более.Торможение сверхзвуковой струи по движению ракеты, или против?
По моему это повышение температуры сверхзвуковой струи из за торможения.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 07:23:31Сатурн - пламя есть , а газов, истекающих из первой ст. - нет. Из проставки - тем более.Истекающие из первой ступени газы есть. Дым из выключенных F-1.
Цитата: Старый от 27.03.2022 08:37:25Из проставки что истекает? ;DЦитата: Штуцер от 27.03.2022 07:23:31Сатурн - пламя есть , а газов, истекающих из первой ст. - нет. Из проставки - тем более.Истекающие из первой ступени газы есть. Дым из выключенных F-1.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 09:09:09Из проставки что истекает? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)Из проставки ничего не истекает. На кинокадрах снятых с земли хорошо видно что факел пламени второй ступени она не подкрашивает. Видно лишь свечение самой проставки. В отличие от шлейфа первой ступени.
Цитата: anti-dote от 27.03.2022 08:23:45Какая скорость ракеты в момент разделения ступеней?Цитата: Штуцер от 27.03.2022 07:23:31Сатурн-Пламя есть , а газов, истекающих из первой ст. - нет. Из проставки - тем более.Торможение сверхзвуковой струи по движению ракеты, или против?
По моему это повышение температуры сверхзвуковой струи из за торможения.
Цитата: Feol от 27.03.2022 10:34:51Реакция горячего скоростного водяного пара с алюминиевым сплавом. Оксидная плёнка сдувается и не успевает образоваться, а чистый алюминий (+ магний или что там могло в сплав входить) с H2O хорошо реагирует даже при комнатной температуре.Это уже интересно. И где это происходит, в каком конкретно месте? Водяной пар, кстати, в смеси с водородом.
Цитата: anti-dote от 27.03.2022 10:26:06Какая скорость ракеты в момент разделения ступеней?Имеет значение скорость газов на выходе из сопла.
Цитата: Старый от 27.03.2022 11:11:48А не относительная скорость газов (относительно остатков атмосферы, о которые, собственно, и тормозится струя)?Цитата: anti-dote от 27.03.2022 10:26:06Какая скорость ракеты в момент разделения ступеней?Имеет значение скорость газов на выходе из сопла.
Цитата: Старый от 27.03.2022 09:15:24На каких именно кинокадрах? На кадрах снятых со 2 ступени Сатурна видно, что поток газов тормозит на её поверхности и температура возрастает до пламени.Цитата: Штуцер от 27.03.2022 09:09:09Из проставки что истекает? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)Из проставки ничего не истекает. На кинокадрах снятых с земли хорошо видно что факел пламени второй ступени она не подкрашивает. Видно лишь свечение самой проставки. В отличие от шлейфа первой ступени.
Цитата: anti-dote от 27.03.2022 11:19:55ПротонЦитата: Старый от 27.03.2022 11:11:48А не относительная скорость газов (относительно остатков атмосферы, о которые, собственно, и тормозится струя)?Цитата: anti-dote от 27.03.2022 10:26:06Какая скорость ракеты в момент разделения ступеней?Имеет значение скорость газов на выходе из сопла.
Цитата: Старый от 27.03.2022 11:11:48Имеет значение скорость газов на выходе из сопла.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 12:27:44А можно оценить скорость, при которой начинается торможение струи?Цитата: anti-dote от 27.03.2022 11:19:55ПротонЦитата: Старый от 27.03.2022 11:11:48А не относительная скорость газов (относительно остатков атмосферы, о которые, собственно, и тормозится струя)?Цитата: anti-dote от 27.03.2022 10:26:06Какая скорость ракеты в момент разделения ступеней?Имеет значение скорость газов на выходе из сопла.
отделение 1 ст - 42 км, 1800 м/с давление 0,00001 атм.
Относительная скорость газов невелика.Цитата: Старый от 27.03.2022 11:11:48Имеет значение скорость газов на выходе из сопла.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 11:28:22На каких именно кинокадрах?На ролике старта Сатурна-5 который ты выложил.
ЦитироватьНа кадрах снятых со 2 ступени Сатурна видно, что поток газов тормозит на её поверхности и температура возрастает до пламени.Я тебе про это и говорю: видно свечение непосредственно у поверхности переходника. Шлейфа оно не подкрашивает. То же видно и на съёмке с земли: светится лишь сам переходник. Окрашенного шлейфа газов не видно.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 12:27:44У Вас в давлении два лишних нолика - давление на высоте 42 км составляет 0,002 атм.Цитата: anti-dote от 27.03.2022 11:19:55ПротонЦитата: Старый от 27.03.2022 11:11:48А не относительная скорость газов (относительно остатков атмосферы, о которые, собственно, и тормозится струя)?Цитата: anti-dote от 27.03.2022 10:26:06Какая скорость ракеты в момент разделения ступеней?Имеет значение скорость газов на выходе из сопла.
отделение 1 ст - 42 км, 1800 м/с давление 0,00001 атм.
Относительная скорость газов невелика.Цитата: Старый от 27.03.2022 11:11:48Имеет значение скорость газов на выходе из сопла.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 13:50:36Не понял. Скорость чего?Какова скорость газовой струи на выходе из сопла относительно окружающей атмосферы (остатков атмосферы).
Цитата: anti-dote от 27.03.2022 14:24:08Какова скорость газовой струи на выходе из сопла относительно окружающей атмосферы (остатков атмосферы).Скорость Протона - 1800 м/с
Цитата: tdz от 27.03.2022 15:43:12в точке 2 значения термодинамической температуры (и давления) близки к тем, что на срезе сопла после цикла расширения - несколько сот градусов, близко к атмосферному; почти вся химическая энергия горения перешла в кинетическую энергию потока. При торможении , т.е. в точке 1, кинетическая энергия диссипирует, и температуры-давления приближаются к тем что в камере сгоранияимеется в виду статическое давление? Если ответ "да", то это как-то странно.
Цитата: anti-dote от 27.03.2022 16:56:34нетнет, вы совершенно правы, это конечно гипербола, струю обратно в камеру все же не загонишь, она расширилась на порядок-другой (как минимум на степень расширения в сопле) и соответственно упадет давление; я исключительно хотел акцентировать, что термодинамические параметры газа после торможения будут намного "энергичнее" чем на срезе соплаЦитата: tdz от 27.03.2022 15:43:12в точке 2 значения термодинамической температуры (и давления) близки к тем, что на срезе сопла после цикла расширения - несколько сот градусов, близко к атмосферному; почти вся химическая энергия горения перешла в кинетическую энергию потока. При торможении , т.е. в точке 1, кинетическая энергия диссипирует, и температуры-давления приближаются к тем что в камере сгоранияимеется в виду статическое давление? Если ответ "да", то это как-то странно.
Цитата: opinion от 27.03.2022 23:24:35Давление атмосферы низкое, поэтому диаметр реактивной струи должен быть значительно больше размеров первой ступени. Диаметр подсвеченной области совпадает с диаметром реактивной струи. Поэтому я думаю, что что выхлоп второй ступени взаимодействует с облаком бОльшего размера.Диаметр подсвеченной области никак не совпадает с диаметром реактивной струи и на порядок меньше неё.
Цитата: Старый от 27.03.2022 23:28:09Диаметр подсвеченной области никак не совпадает с диаметром реактивной струи и на порядок меньше неё.Это уже гадание на кофейной гуще.
Цитата: Штуцер от 27.03.2022 07:23:31Сатурн - пламя есть , а газов, истекающих из первой ст. - нет. Из проставки - тем более.А почему тогда такой цвет пламени наблюдается только несколько секунд и только после разделения ступеней?
По моему это повышение температуры сверхзвуковой струи из за торможения.
Цитата: Штуцер от 28.03.2022 07:25:34Это наблюдаемый железобетонный факт.Цитата: Старый от 27.03.2022 23:28:09Диаметр подсвеченной области никак не совпадает с диаметром реактивной струи и на порядок меньше неё.Это уже гадание на кофейной гуще.
Цитата: Старый от 28.03.2022 10:22:14Даже углубляться в это не буду. АВД за 200 км для тебя наблюдаемый факт.Цитата: Штуцер от 28.03.2022 07:25:34Это наблюдаемый железобетонный факт.Цитата: Старый от 27.03.2022 23:28:09Диаметр подсвеченной области никак не совпадает с диаметром реактивной струи и на порядок меньше неё.Это уже гадание на кофейной гуще.
Цитата: Штуцер от 28.03.2022 11:30:44Даже углубляться в это не буду.И не надо.
Цитата: Штуцер от 28.03.2022 11:30:44АВД за 200 км для тебя наблюдаемый факт.Как расширяется струя на такой высоте надо знать а не видеть. Но если хочешь увидеть то посмотри на Сатурн-5.
Все фото есть, приложи размерные линии. И что означает "подкрашивание"? Ночью есть только свечение - прямое или отраженное от сопел ЖРД.
Цитата: Старый от 28.03.2022 11:33:34Как расширяется струя на такой высоте надо знать а не видеть.;D А как она расширяется?
Цитата: anti-dote от 28.03.2022 08:09:59Так же как и на Сатурне. По мере удаления первой ступени давление обдувающего потока от второй ступени падает, температура тоже. Светимость газа прекращается.Цитата: Штуцер от 27.03.2022 07:23:31Сатурн - пламя есть , а газов, истекающих из первой ст. - нет. Из проставки - тем более.А почему тогда такой цвет пламени наблюдается только несколько секунд и только после разделения ступеней?
По моему это повышение температуры сверхзвуковой струи из за торможения.
Цитата: Штуцер от 28.03.2022 12:22:15Т.е. сверхзвуковая струя тормозится удаляющейся первой ступенью, а не разряженной атмосферой?Цитата: anti-dote от 28.03.2022 08:09:59Так же как и на Сатурне. По мере удаления первой ступени давление обдувающего потока от второй ступени падает, температура тоже. Светимость газа прекращается.Цитата: Штуцер от 27.03.2022 07:23:31Сатурн - пламя есть , а газов, истекающих из первой ст. - нет. Из проставки - тем более.А почему тогда такой цвет пламени наблюдается только несколько секунд и только после разделения ступеней?
По моему это повышение температуры сверхзвуковой струи из за торможения.
Цитата: Штуцер от 28.03.2022 13:29:52Конечно. Атмосферой она и раньше тормозилась, но с определённой высоты факел исчезает. Нет резкого торможения и уже нет и догорания.Тогда я не так понял ваше сообщение #5071
Цитата: undefinedточно. Но все равно негусто, с точки зрения торможения в атмосфере. . Это я с давлением на высоте 70 км отделения 1 ст. Сатурна перепутал. ))
Цитата: anti-dote от 28.03.2022 15:05:54Тогда я не так понял ваше сообщение #5071Оно относилось к этому:
Цитата: tdz от 05.04.2022 20:10:41в вики подобная картинка иллюстрирует статью "Эффект Прандтля -- Глоерта"А подробнее здесь http://integral-russia.ru/2019/10/02/na-granitse-zvukovogo-barera-chto-vy-ob-etom-znaete/
Цитата: Штуцер от 06.04.2022 21:18:45Не думаю, что это сингулярнсть Прандтля. Не думаю, что это инверсионный след.Скорее всего зона разрежения за хвостовой ударной волной в которую попали и сконденсировались газы двигателя.
Цитата: Штуцер от 07.04.2022 06:28:49Почему нет повторяемости явления?Зависит от условий. Облако Прандтля тоже не каждый раз возникает.
Цитата: Старый от 07.04.2022 06:33:561.А почему пятью секундами раньше и позже нет этого явления? Условия поменялись? )))Цитата: Штуцер от 07.04.2022 06:28:49Почему нет повторяемости явления?Зависит от условий. Облако Прандтля тоже не каждый раз возникает.
Цитата: Штуцер от 07.04.2022 08:21:561.А почему пятью секундами раньше и позже нет этого явления? Условия поменялись? )))Да.
Цитата: Штуцер от 07.04.2022 08:21:56я никогда не видел эффекта Прандтля. Очевидно, причиной тому низкая влажность воздуха на полигонеДа
Цитата: Штуцер от 07.04.2022 08:21:561.А почему пятью секундами раньше и позже нет этого явления? Условия поменялись?А может это - слой воздуха с влажностью, близкой к точке росы? Типа зарождающегося облака. И пролет РН сквозь него вызывает конденсацию. Поэтому эффекта нет ни до, ни после.
Цитата: Старый от 07.04.2022 10:57:32НетЦитата: Штуцер от 07.04.2022 08:21:561.А почему пятью секундами раньше и позже нет этого явления? Условия поменялись? )))Да.
Цитата: Бертикъ от 07.04.2022 11:21:57Все может быть. Но уж больно тонкий слой. Практически сотни метров. И где тогда эффекты в головной счасти?Цитата: Штуцер от 07.04.2022 08:21:561.А почему пятью секундами раньше и позже нет этого явления? Условия поменялись?А может это - слой воздуха с влажностью, близкой к точке росы? Типа зарождающегося облака. И пролет РН сквозь него вызывает конденсацию. Поэтому эффекта нет ни до, ни после.
Цитата: Штуцер от 07.04.2022 11:43:42Но уж больно тонкий слой. Практически сотни метров. И где тогда эффекты в головной счасти?Многие разновидности перистых облаков имеют вертикальную протяженность от нескольких сотен метров и до километров.
Цитата: Старый от 07.04.2022 06:33:56Вот что подумалось.Цитата: Штуцер от 07.04.2022 06:28:49Почему нет повторяемости явления?Зависит от условий. Облако Прандтля тоже не каждый раз возникает.
Цитата: tdz от 11.04.2022 14:35:54скорость истечения газов составляет 400 м/с?.. гм.. вроде как почти на порядок большеМда.... вы правы. Не на порядок, но разница большая... Жаль, красивая была идея.
Цитата: Штуцер от 11.04.2022 14:07:08Вот что подумалось.Момент когда струя двигателя расширилась до такой степени что достигла зоны разрежения за фронтом хвостовой ударной волны.
А не тот ли это момент, когда скорость истечения газов из сопла уравнивается со скоростью ракеты?
Если да, я бы назвал этот момент "порогом Штуцера"
Цитата: Старый от 11.04.2022 21:15:08Не совсем понятно, но красиво. А хвостовая ударная волна вообще существует?Цитата: Штуцер от 11.04.2022 14:07:08Вот что подумалось.Момент когда струя двигателя расширилась до такой степени что достигла зоны разрежения за фронтом хвостовой ударной волны.
А не тот ли это момент, когда скорость истечения газов из сопла уравнивается со скоростью ракеты?
Если да, я бы назвал этот момент "порогом Штуцера"
Цитата: Штуцер от 12.04.2022 14:26:26Не совсем понятно, но красиво. А хвостовая ударная волна вообще существует?..но хвостовая не может догнать и пересечь фронтальную. чтобы истекающая струя догнала волну фронтального конуса - скорость расширения должна превышать скорость ракеты, т.е. быть существенно сверхзвуковой; это при том, что термодинамические температура и давление в этой области никакие. эта черепаха этого ахиллеса не догонит ни в какой апории
У пули вообще то есть...
Цитата: tdz от 12.04.2022 15:22:44но она не может догнать и пересечь фронтальную. чтобы истекающая струя расширилась до фронтального конусаА зачем нам фронтальный конус?
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?Не Юрий Алексеевич, а Герман Степанович?
Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 13:34:14А у Титова был белый обтекатель?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?Не Юрий Алексеевич, а Герман Степанович?
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 14:50:12У Гагарина, вроде, был шаровый. Какой был у Титова, не нашел.Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 13:34:14А у Титова был белый обтекатель?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?Не Юрий Алексеевич, а Герман Степанович?
Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 15:12:07Дело в том, что в первые это выскочило в 1961 году в фильме про полет Гагарина. Время 38:38 Тогда еще семерка была секретной. Может, эта надпись вообще на другом ГО? Чтобы дыра люка катапультирования не видна была?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 14:50:12У Гагарина, вроде, был шаровый. Какой был у Титова, не нашел.Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 13:34:14А у Титова был белый обтекатель?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?Не Юрий Алексеевич, а Герман Степанович?
Но несколько сайтов (в том числе Gettyimage) рядом с этим фото помянают Восток-2.
Нашел оригинал на сайте РИАН, но у них вообще в атрибуции полный бардак)
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 15:34:28Ну, люк то может быть и с другой стороны - надо внимательно исследовать фото.Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 15:12:07Дело в том, что в первые это выскочило в 1961 году в фильме про полет Гагарина. Время 38:38 Тогда еще семерка была секретной. Может, эта надпись вообще на другом ГО? Чтобы дыра люка катапультирования не видна была?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 14:50:12У Гагарина, вроде, был шаровый. Какой был у Титова, не нашел.Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 13:34:14А у Титова был белый обтекатель?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?Не Юрий Алексеевич, а Герман Степанович?
Но несколько сайтов (в том числе Gettyimage) рядом с этим фото помянают Восток-2.
Нашел оригинал на сайте РИАН, но у них вообще в атрибуции полный бардак)
Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 15:58:21А вот от белой окраски (Вы правы) и от надписи так и веет постановкой)))
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 14:50:12Шаровый.Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 13:34:14А у Титова был белый обтекатель?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?Не Юрий Алексеевич, а Герман Степанович?
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 15:34:28Может, эта надпись вообще на другом ГО? Чтобы дыра люка катапультирования не видна была?По моему это ретушь. Надпись нанесена на киноплёнку.
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 17:41:16А в Укрощении огня ГО вообще оранжевый! Кто это летал с таким ГО?Восходы и Молнии.
Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 15:58:21Люк точно с другой стороны.Цитата: Штуцер от 06.06.2022 15:34:28Ну, люк то может быть и с другой стороны - надо внимательно исследовать фото.Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 15:12:07Дело в том, что в первые это выскочило в 1961 году в фильме про полет Гагарина. Время 38:38 Тогда еще семерка была секретной. Может, эта надпись вообще на другом ГО? Чтобы дыра люка катапультирования не видна была?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 14:50:12У Гагарина, вроде, был шаровый. Какой был у Титова, не нашел.Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 13:34:14А у Титова был белый обтекатель?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?Не Юрий Алексеевич, а Герман Степанович?
Но несколько сайтов (в том числе Gettyimage) рядом с этим фото помянают Восток-2.
Нашел оригинал на сайте РИАН, но у них вообще в атрибуции полный бардак)
А вот от белой окраски (Вы правы) и от надписи так и веет постановкой)))
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 16:04:49Забыл ссылку на фильмСлева вверху чтото замазано. Фильм секретный?
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 17:41:16А в Укрощении огня ГО вообще оранжевый! Кто это летал с таким ГО?Это Молния летала с рыжим!)
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?В монтажно-испытательном корпусе Байконура нет таких стен. Это Подлипки. Завод ЗЭМ
Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 19:05:38Значит, съемки Укрощения огня пришлись на пуск Молнии. )))Цитата: Штуцер от 06.06.2022 17:41:16А в Укрощении огня ГО вообще оранжевый! Кто это летал с таким ГО?Это Молния летала с рыжим!)
Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 19:05:38Там в кадрах ракета была 11А57 Восход.Цитата: Штуцер от 06.06.2022 17:41:16А в Укрощении огня ГО вообще оранжевый! Кто это летал с таким ГО?Это Молния летала с рыжим!)
Цитата: Вован от 06.06.2022 19:26:57Тогда, может быть, это технологический ГО? Примерка накатки? Что еще настораживает: ГО без лючков и наплывов. И наконечника нет. И линии деления не видно. Ретушь?Цитата: Штуцер от 06.06.2022 12:28:41Что это?В монтажно-испытательном корпусе Байконура нет таких стен. Это Подлипки. Завод ЗЭМ
Цитата: Штуцер от 06.06.2022 19:30:52В Укрощении огня вероятно снимали пуски:Цитата: Бертикъ от 06.06.2022 19:05:38Значит, съемки Укрощения огня пришлись на пуск Молнии. )))Цитата: Штуцер от 06.06.2022 17:41:16А в Укрощении огня ГО вообще оранжевый! Кто это летал с таким ГО?Это Молния летала с рыжим!)
Полно людей на БО.
И так трогательно, парочками: розовые, синие, желтые. )))
08.04.70 | «Восход» | «Космос-331» |
20.05.70 | «Восход» | «Космос -345» |
10.06.70 | «Восход» | «Космос-346» |
26.06.70 | «Восход» | «Космос-350» |
07.07.70 | «Восход» | «Космос-352» |
29.08.70 | «Восход» | «Космос-360» |
17.09.70 | «Восход» | «Космос-363» |
08.10.70 | «Восход» | «Космос-368» |
Цитата: Старый от 06.06.2022 19:42:55Блин, даже в секретном фильме умудрились ничего не показать.Да фильм несекретный. ))
Цитата: Старый от 06.06.2022 19:45:51Легенда подтверждантся: одевает скафандр без букв "СССР" а в автобус садится с буквами. Но на цкетрифуге крутится в скафандре с буквами.Центрифугу, очевидно, после снимали.
Так что многие кадры доснимали потом и вполне могли и обтекатель с надписью для такого случая сделать.
Цитата: Старый от 06.06.2022 19:45:51Легенда подтверждантся: одевает скафандр без букв "СССР" а в автобус садится с буквами. Но на цкетрифуге крутится в скафандре с буквами.Скафандр на Гагарина одевали три раза и это только на Байконуре. Два раза из них без СССР на шлеме.
Так что многие кадры доснимали потом и вполне могли и обтекатель с надписью для такого случая сделать.
Цитата: Вован от 06.06.2022 20:17:33Два раза из них без СССР на шлеме.Глянули на Гагарина с ленинским прищуром, вспомнили недавнего Пауэрса, который тоже на парашюте спускался, и чтобы колхозники не пристрелили, один из штатных стенгазетчиков поставленным почерком написал на лбу в последний момент "СССР".
Цитата: Штуцер от 07.06.2022 19:18:22А на вывозе уже тогда ГО укрывался матами, или это не вывоз Восток 1 ?Это не Восток-1, поскольку на заднем плане кабель-заправочная мачта старого образца 1960 года, а для гагаринского Востока она была длинная как и для РН Молния.
Цитата: Штуцер от 08.06.2022 08:36:18Что же получается?Пуск есть.
Достоверных кадров вывоза и пуска Восток-1 не существует?
Цитата: Штуцер от 09.06.2022 08:34:10Это?Не-е-е... Эту фотографию в какой-то теме давно разбирали - совсем не Гагарин.
Цитата: Бертикъ от 09.06.2022 11:18:50А мне тоже интересно, что Вован имеет в виду.Скорее всего он имеет в виду фотографию на стартовом столе где слева видна натянутая сетка.
Цитата: Старый от 09.06.2022 11:39:47А это фотография или кадр кинопленки?Цитата: Бертикъ от 09.06.2022 11:18:50А мне тоже интересно, что Вован имеет в виду.Скорее всего он имеет в виду фотографию на стартовом столе где слева видна натянутая сетка.
Цитата: Старый от 09.06.2022 11:39:47Вот эта?Цитата: Бертикъ от 09.06.2022 11:18:50А мне тоже интересно, что Вован имеет в виду.Скорее всего он имеет в виду фотографию на стартовом столе где слева видна натянутая сетка.
Цитата: Бертикъ от 09.06.2022 14:42:37Вот эта?Наверно
Цитата: Штуцер от 09.06.2022 15:07:43Это не может быть фото. Это кинопленка.Значит видео! 8)
Цитата: Штуцер от 09.06.2022 15:16:53Предположу, что из этой кинобудки.Ага, очень на то похоже.
Цитата: Бертикъ от 09.06.2022 15:21:42Бинг показывает, что их там не меньше 4. Думаю, что беспилотная, все камеры запускаются одновременно из бункера.Цитата: Штуцер от 09.06.2022 15:16:53Предположу, что из этой кинобудки.Ага, очень на то похоже.
А интересно - эта будка "пилотируемая" или "беспилотная"?)
Цитата: Штуцер от 09.06.2022 08:34:10Это?Собачки летят 28 июля 1960 года.
Цитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Судя по сетке, окно в обтекателе должно смотреть на юг?Цитата: Штуцер от 09.06.2022 08:34:10Это?Собачки летят 28 июля 1960 года.
Цитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Собачки летят 28 июля 1960 года.А сетка зачем?
Цитата: Старый от 09.06.2022 19:09:30Во дает.Цитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Собачки летят 28 июля 1960 года.А сетка зачем?
Цитата: Старый от 09.06.2022 19:09:30А.И.Осташев мне как-то подарил свою книгу, в которой писал, что после гибели собак 28 июля на месте падения ГБ Королев поставил задачу создания системы спасения, начиная со стоящей на старте ракеты: предложено котлован старта справа от плоскости стрельбы покрыть сеткой-батутом с наклоном от оси старта к медпункту на земле, вблизи окончания сетки. Такая доработка обеспечивала спасение при отстреле кресла с пилотом (или кабины с животными) до КП и в первые секунды полета. Я - позже была подготовлена команда солдат во главе с офицером, которые должны были эвакуировать спасенных с сетки с помощью корыта.Цитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Собачки летят 28 июля 1960 года.А сетка зачем?
Цитата: Штуцер от 09.06.2022 19:05:34Не-е-е... Это Вован про Ваше фото. С английскими титрами.Цитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Судя по сетке, окно в обтекателе должно смотреть на юг?Цитата: Штуцер от 09.06.2022 08:34:10Это?Собачки летят 28 июля 1960 года.
Цитата: Штуцер от 09.06.2022 19:43:54Кадры пуска или полета ракеты с Гагариным отличаются от других синим утренним небом апреля без облаков. При пуске РН с Титовым летом, например, облака уже есть. Такова особенность байконурской погоды.Цитата: Старый от 09.06.2022 19:09:30Во дает.Цитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Собачки летят 28 июля 1960 года.А сетка зачем?
Для улавливания при отстреле на СК.
Я думал ты про кадры Гагарина знаешь, нам расскажешь.
Цитата: Бертикъ от 09.06.2022 19:47:43И там окно на юг.Цитата: Штуцер от 09.06.2022 19:05:34Не-е-е... Это Вован про Ваше фото. С английскими титрами.Цитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Судя по сетке, окно в обтекателе должно смотреть на юг?Цитата: Штуцер от 09.06.2022 08:34:10Это?Собачки летят 28 июля 1960 года.
Цитата: Вован от 09.06.2022 19:47:36Так я не понял: 28 июля сетка была или не была?Цитата: Старый от 09.06.2022 19:09:30А.И.Осташев мне как-то подарил свою книгу, в которой писал, что после гибели собак 28 июля на месте падения ГБ Королев поставил задачу создания системы спасения, начиная со стоящей на старте ракеты: предложено котлован старта справа от плоскости стрельбы покрыть сеткой-батутомЦитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Собачки летят 28 июля 1960 года.А сетка зачем?
Цитата: Штуцер от 09.06.2022 19:43:54А собакам то сетка зачем? Да ещё и 28 июля 1960 года.Цитата: Старый от 09.06.2022 19:09:30Во дает.Цитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Собачки летят 28 июля 1960 года.А сетка зачем?
Для улавливания при отстреле на СК.
Я думал ты про кадры Гагарина знаешь, нам расскажешь.
ЦитироватьРеальными (т.е.снятыми до и во время старта) являются кадры госскомиссии в "беседке" Гагарина,посещение группой космонавтов ОКБ-1 -там где они около РН Восток (но это не первое посещение),выход Гагарина и Титова из гостиницы,проезд к старту в автобусе,Гагарин идет от автобуса и поднимается по лестнице,а также несколько минут о подготовке к полету.Почти все остальное - госкомиссия,Королев с микрофоном,Гагарин в кабине,да и сам старт -либо постановочные кадры (правда снятые в течении одного месяца после самого полета),либо снятые позже в аналогичной ситуации.https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=380035
Очень сложный вопрос по кадрам запуска,которых существует 2 или 3 варианта.Пока точно так и не ясно,какой из этих вариантов действительно оригинал старта Гагарина.
Цитата: Штуцер от 10.06.2022 11:40:05Ну, среди известных кадров точно идентифицируется пролет крупным планом Востока в момент старта. Там очень хорошо видно, что на катапультном люке отсутствует иллюминатор. Это говорит о том, что стартует Первый Корабль спутник. На кадрах, где ракета летит дальше в полный рост, иллюминатор уже можно увидеть. У Кораблей спутников, летавших с собачками, возможно было по два иллюминатора на катапультном люке. Так что есть большая вероятность, что это уже один из пилотируемых Востоков, или полет с Иваном Ивановичем. Тут есть вероятность, что это может быть и Восток-1. По кадрам понятно только одно, что это дневной старт. Начальные кадры с зажиганием двигателей могли быть сняты во время любого старта Семерок-Востоков и даже первых Молний. Отличий не почувствуете.Цитата: undefinedРеальными (т.е.снятыми до и во время старта) являются кадры госскомиссии в "беседке" Гагарина,посещение группой космонавтов ОКБ-1 -там где они около РН Восток (но это не первое посещение),выход Гагарина и Титова из гостиницы,проезд к старту в автобусе,Гагарин идет от автобуса и поднимается по лестнице,а также несколько минут о подготовке к полету.Почти все остальное - госкомиссия,Королев с микрофоном,Гагарин в кабине,да и сам старт -либо постановочные кадры (правда снятые в течении одного месяца после самого полета),либо снятые позже в аналогичной ситуации.https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=380035
Очень сложный вопрос по кадрам запуска,которых существует 2 или 3 варианта.Пока точно так и не ясно,какой из этих вариантов действительно оригинал старта Гагарина.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.06.2022 12:02:37Там очень хорошо видно, что на катапультном люке отсутствует иллюминатор.Когда прототип Востока летал с собаками было то же самое.
Цитата: Штуцер от 10.06.2022 12:05:59А вот тут ссылочку. Ибо у меня есть данные, что на собачих стартах на люке было два иллюминатора. Этот люк какое то время лежал в музее Энергии, правда его приписывали к пилотируемому Востоку, пока не разобрались...Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.06.2022 12:02:37Там очень хорошо видно, что на катапультном люке отсутствует иллюминатор.Когда прототип Востока летал с собаками было то же самое.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.06.2022 12:21:24Ибо у меня есть данные, что на собачих стартах на люке было два иллюминатора.Это как? Фото есть хоть какие-то?
Цитата: Штуцер от 10.06.2022 12:33:55Вот как раз этот люк:Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.06.2022 12:21:24Ибо у меня есть данные, что на собачих стартах на люке было два иллюминатора.Это как? Фото есть хоть какие-то?
А главное, смысл такого усложнения.
Это отступление от штатной отработки.
Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09люке было два иллюминатора.Это не может быть стандартным люком Зенита с оптическими окнами для фотиков?
Цитата: sas от 10.06.2022 16:42:41Вот это мне кажется более логичным.Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09люке было два иллюминатора.Это не может быть стандартным люком Зенита с оптическими окнами для фотиков?
Цитата: Старый от 09.06.2022 23:15:5828 июля на месте гибели собак Королев только начал обсуждать сетку.Цитата: Вован от 09.06.2022 19:47:36Так я не понял: 28 июля сетка была или не была?Цитата: Старый от 09.06.2022 19:09:30А.И.Осташев мне как-то подарил свою книгу, в которой писал, что после гибели собак 28 июля на месте падения ГБ Королев поставил задачу создания системы спасения, начиная со стоящей на старте ракеты: предложено котлован старта справа от плоскости стрельбы покрыть сеткой-батутомЦитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Собачки летят 28 июля 1960 года.А сетка зачем?
Цитата: sas от 10.06.2022 16:42:41Нет, ребяты. Зениты, и двух- и трехглазые, выглядят иначе. Расстояние между глазами совсем другое. Сравните.Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09люке было два иллюминатора.Это не может быть стандартным люком Зенита с оптическими окнами для фотиков?
Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09А смысл, наверное, в том, что в ГКЖ тоже было два иллюминатор, чтобы контролировать каждую собачку.Ничего там у собачек не видать. Ни через два, ни через один иллюминатор.))
Цитата: Штуцер от 10.06.2022 09:34:15Непонятно, окуда выезжает автобус с Гагариным.Труба правильно попала.
По идее, от МИКа, но как в кадр попала труба котельной?
Цитата: Вован от 10.06.2022 19:22:08Это я понимаю. Поясните ракурс.Цитата: Штуцер от 10.06.2022 09:34:15Непонятно, окуда выезжает автобус с Гагариным.Труба правильно попала.
По идее, от МИКа, но как в кадр попала труба котельной?
Цитата: Штуцер от 10.06.2022 19:26:19Вот фото.jpgЦитата: Вован от 10.06.2022 19:22:08Это я понимаю. Поясните ракурс.Цитата: Штуцер от 10.06.2022 09:34:15Непонятно, окуда выезжает автобус с Гагариным.Труба правильно попала.
По идее, от МИКа, но как в кадр попала труба котельной?
Цитата: Вован от 10.06.2022 19:27:18Дык в ту сторону кабэ тупик... через пути надо гда то переехать и назад, на 1.Цитата: Штуцер от 10.06.2022 19:26:19Вот фото.jpgЦитата: Вован от 10.06.2022 19:22:08Это я понимаю. Поясните ракурс.Цитата: Штуцер от 10.06.2022 09:34:15Непонятно, окуда выезжает автобус с Гагариным.Труба правильно попала.
По идее, от МИКа, но как в кадр попала труба котельной?
Цитата: Штуцер от 10.06.2022 19:30:56После посадки Гагарина в автобус поворачивали налево и еще налево - на старт. МИК-1.jpg2 — копия.jpg выхода Гагарина.jpgЦитата: Вован от 10.06.2022 19:27:18Дык в ту сторону кабэ тупик... через пути надо гда то переехать и назад, на 1.Цитата: Штуцер от 10.06.2022 19:26:19Вот фото.jpgЦитата: Вован от 10.06.2022 19:22:08Это я понимаю. Поясните ракурс.Цитата: Штуцер от 10.06.2022 09:34:15Непонятно, окуда выезжает автобус с Гагариным.Труба правильно попала.
По идее, от МИКа, но как в кадр попала труба котельной?
Цитата: Вован от 10.06.2022 19:33:13осле посадки Гагарина в автобус поворачивали налево и еще налево - на старт.А вокруг МИКа был забор?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.06.2022 12:02:37Саша, учти, что первый 1КП улетел 15 мая ночью, а крупно летит полосатый корабль днем 28 июля. На третьей полосе снизу должен быть иллюминатор.43382024_1878830258890500_7071716347817754624_o — копия.jpg 1К.jpgЦитата: Штуцер от 10.06.2022 11:40:05Ну, среди известных кадров точно идентифицируется пролет крупным планом Востока в момент старта. Там очень хорошо видно, что на катапультном люке отсутствует иллюминатор. Это говорит о том, что стартует Первый Корабль спутник. На кадрах, где ракета летит дальше в полный рост, иллюминатор уже можно увидеть. У Кораблей спутников, летавших с собачками, возможно было по два иллюминатора на катапультном люке. Так что есть большая вероятность, что это уже один из пилотируемых Востоков, или полет с Иваном Ивановичем. Тут есть вероятность, что это может быть и Восток-1. По кадрам понятно только одно, что это дневной старт. Начальные кадры с зажиганием двигателей могли быть сняты во время любого старта Семерок-Востоков и даже первых Молний. Отличий не почувствуете.Цитата: undefinedРеальными (т.е.снятыми до и во время старта) являются кадры госскомиссии в "беседке" Гагарина,посещение группой космонавтов ОКБ-1 -там где они около РН Восток (но это не первое посещение),выход Гагарина и Титова из гостиницы,проезд к старту в автобусе,Гагарин идет от автобуса и поднимается по лестнице,а также несколько минут о подготовке к полету.Почти все остальное - госкомиссия,Королев с микрофоном,Гагарин в кабине,да и сам старт -либо постановочные кадры (правда снятые в течении одного месяца после самого полета),либо снятые позже в аналогичной ситуации.https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=380035
Очень сложный вопрос по кадрам запуска,которых существует 2 или 3 варианта.Пока точно так и не ясно,какой из этих вариантов действительно оригинал старта Гагарина.
Цитата: Штуцер от 10.06.2022 19:21:23Да, в верхнем торце ГКЖ один иллюминатор. Тогда теряюсь, от чего этот двухоконный люк. Может разве что от Космоса-110. Там тоже ведь пара собачек была в персональных кабинках.Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09А смысл, наверное, в том, что в ГКЖ тоже было два иллюминатор, чтобы контролировать каждую собачку.Ничего там у собачек не видать. Ни через два, ни через один иллюминатор.))
Цитата: Штуцер от 10.06.2022 16:51:24У Зенитов не было таких илюминаторов.Цитата: sas от 10.06.2022 16:42:41Вот это мне кажется более логичным.Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09люке было два иллюминатора.Это не может быть стандартным люком Зенита с оптическими окнами для фотиков?
Цитата: Вован от 10.06.2022 18:47:13Значит это не может быть запуск с собаками 28 июля.Цитата: Старый от 09.06.2022 23:15:5828 июля на месте гибели собак Королев только начал обсуждать сетку.Цитата: Вован от 09.06.2022 19:47:36Так я не понял: 28 июля сетка была или не была?Цитата: Старый от 09.06.2022 19:09:30А.И.Осташев мне как-то подарил свою книгу, в которой писал, что после гибели собак 28 июля на месте падения ГБ Королев поставил задачу создания системы спасения, начиная со стоящей на старте ракеты: предложено котлован старта справа от плоскости стрельбы покрыть сеткой-батутомЦитата: Вован от 09.06.2022 18:07:37Собачки летят 28 июля 1960 года.А сетка зачем?
Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 20:58:21Кто-то на нем писал "Гагарин"image010.jpgЦитата: Штуцер от 10.06.2022 19:21:23Да, в верхнем торце ГКЖ один иллюминатор. Тогда теряюсь, от чего этот двухоконный люк. Может разве что от Космоса-110. Там тоже ведь пара собачек была в персональных кабинках.Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09А смысл, наверное, в том, что в ГКЖ тоже было два иллюминатор, чтобы контролировать каждую собачку.Ничего там у собачек не видать. Ни через два, ни через один иллюминатор.))
Цитата: Вован от 10.06.2022 21:54:47Это инвентаризация была)))Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 20:58:21Кто-то на нем писал "Гагарин"image010.jpgЦитата: Штуцер от 10.06.2022 19:21:23Да, в верхнем торце ГКЖ один иллюминатор. Тогда теряюсь, от чего этот двухоконный люк. Может разве что от Космоса-110. Там тоже ведь пара собачек была в персональных кабинках.Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09А смысл, наверное, в том, что в ГКЖ тоже было два иллюминатор, чтобы контролировать каждую собачку.Ничего там у собачек не видать. Ни через два, ни через один иллюминатор.))
Цитата: Вован от 10.06.2022 21:54:47Кто-то на нем писал "Гагарин"С тремя дырками это уже может быть и от Зенита.
Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 22:02:23Сейчас люк у СА Гагарина другойQdB8iVTwu3jjavgr21Yw1qPd5yF_ax1JwwAZLm0ir43g75QhaQgOSS3oJhEXj38YHADjjliKmJkItMUoEau9sbEY.jpgЦитата: Вован от 10.06.2022 21:54:47Это инвентаризация была)))Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 20:58:21Кто-то на нем писал "Гагарин"image010.jpgЦитата: Штуцер от 10.06.2022 19:21:23Да, в верхнем торце ГКЖ один иллюминатор. Тогда теряюсь, от чего этот двухоконный люк. Может разве что от Космоса-110. Там тоже ведь пара собачек была в персональных кабинках.Цитата: Бертикъ от 10.06.2022 13:54:09А смысл, наверное, в том, что в ГКЖ тоже было два иллюминатор, чтобы контролировать каждую собачку.Ничего там у собачек не видать. Ни через два, ни через один иллюминатор.))
Цитата: Вован от 10.06.2022 19:54:34Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.06.2022 12:02:37Саша, учти, что первый 1КП улетел 15 мая ночью, а крупно летит полосатый корабль днем 28 июля. На третьей полосе снизу должен быть иллюминатор.43382024_1878830258890500_7071716347817754624_o — копия.jpg 1К.jpgЦитата: Штуцер от 10.06.2022 11:40:05Ну, среди известных кадров точно идентифицируется пролет крупным планом Востока в момент старта. Там очень хорошо видно, что на катапультном люке отсутствует иллюминатор. Это говорит о том, что стартует Первый Корабль спутник. На кадрах, где ракета летит дальше в полный рост, иллюминатор уже можно увидеть. У Кораблей спутников, летавших с собачками, возможно было по два иллюминатора на катапультном люке. Так что есть большая вероятность, что это уже один из пилотируемых Востоков, или полет с Иваном Ивановичем. Тут есть вероятность, что это может быть и Восток-1. По кадрам понятно только одно, что это дневной старт. Начальные кадры с зажиганием двигателей могли быть сняты во время любого старта Семерок-Востоков и даже первых Молний. Отличий не почувствуете.Цитата: undefinedРеальными (т.е.снятыми до и во время старта) являются кадры госскомиссии в "беседке" Гагарина,посещение группой космонавтов ОКБ-1 -там где они около РН Восток (но это не первое посещение),выход Гагарина и Титова из гостиницы,проезд к старту в автобусе,Гагарин идет от автобуса и поднимается по лестнице,а также несколько минут о подготовке к полету.Почти все остальное - госкомиссия,Королев с микрофоном,Гагарин в кабине,да и сам старт -либо постановочные кадры (правда снятые в течении одного месяца после самого полета),либо снятые позже в аналогичной ситуации.https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=380035
Очень сложный вопрос по кадрам запуска,которых существует 2 или 3 варианта.Пока точно так и не ясно,какой из этих вариантов действительно оригинал старта Гагарина.
Цитата: Старый от 10.06.2022 22:06:18У тебя есть видео, которое можно верифицировать, как пуск Восток-1 ?Цитата: Вован от 10.06.2022 21:54:47Кто-то на нем писал "Гагарин"С тремя дырками это уже может быть и от Зенита.
Цитата: Штуцер от 11.06.2022 08:22:36НетуЦитата: Старый от 10.06.2022 22:06:18У тебя есть видео, которое можно верифицировать, как пуск Восток-1 ?Цитата: Вован от 10.06.2022 21:54:47Кто-то на нем писал "Гагарин"С тремя дырками это уже может быть и от Зенита.
Цитата: Старый от 11.06.2022 08:36:57НетуПичалька.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.06.2022 11:38:05Хотя... могли с кончика кабельмачты снимать.Носок обтекателя проецируется на землю. Значит точка съемки намного выше ракеты. :o
Цитата: Штуцер от 11.06.2022 11:58:28Принимается.Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.06.2022 11:38:05Хотя... могли с кончика кабельмачты снимать.Носок обтекателя проецируется на землю. Значит точка съемки намного выше ракеты. :o
Цитата: Штуцер от 11.06.2022 12:09:30Эмблема Роскосмоса указывает, откуда снимали. )))Таким образом старт и пролет, это две разные ракеты...
Люк на ГО не виден с кабель-мачты.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.06.2022 12:21:29Принимается.Похожий кадр, правда? ))
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.06.2022 11:56:56Есть один интересный момент. Минаков в свое время выпустил чертеж Востока, на котором на обтекателе с правой стороны от катапультного люка идет горизонтальная надпись мелким шрифтом "Восток" (Не путать с растиражированным фото с крупной диагональной надписью). Тут надо знать, что в ракетном моделизме любую надпись на корпусе ракеты надо подтверждать фотографией из надежного источника. Иначе можно поиметь неприятности при стендовой оценке. Это говорит о том, что Минаков видимо такое фото откуда то добыл, но мне ни чего подобного отыскать не удалось. Здесь небольшая хитрость по защите своего чертежа от копирования. Если я делаю модель по чертежу Минакова для очень серьезных соревнований, где рассчитываю на место, то я должен повторить все, что на этом чертеже изображено. Но для этого я должен представить комплект фотографий, среди которых есть и эта с надписью Восток. Но это фото редчайшее и имеется только у Минакова. В результате его модель на стенде побеждает любую сделанную по его чертежам...Минаков не только с надписью Восток ошибся, но и выдал полет крупно с полосатым СА за Восток-1.
Может у кого все же есть фото с надписью Восток на борту. Судя по воспоминаниям тех, кто завинчивал люк, съемки перед стартом велись и с площадки рядом с люком, но ни в одном фильме они не всплыли...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.06.2022 11:38:05Тут интересно то, что дивертор, с которого можно было снять тот самый пролет крупным планом, только один. Но на приведенном кадре катапультный люк смотрит в противоположную сторону от дивертора, а на том пролете - на дивертор. Получается, что эти ракеты не просто разные, а еще и на разный азимут стартуют.Саша, диверторов иногда было два: при испытаниях Р-7, а также - 1960 год запуск АМС Луна Восток с КА Луна.jpgi.jpg Или снимок с самолета У-2 с двумя длинными тенями от диверторов
Хотя... могли с кончика кабельмачты снимать. Тогда все сходится.
Цитата: Вован от 13.06.2022 23:08:44аша, диверторов иногда было два
Цитата: Вован от 27.06.2022 22:36:12От какого блока двигатель на месте падения блоков В, Г и Д?Ну, либо В (НК-19), либо Г (НК-21)...
Цитата: Вован от 27.06.2022 22:33:36От чего бак после аварии РКН Н1-Л3 27 июня 1971 года?А это не верхняя полусфера блока Д?
Цитата: Бертикъ от 27.06.2022 23:25:01Скорее нижняя, ведь там направляющие для подачи нормального потока в двигатель.Цитата: Вован от 27.06.2022 22:33:36От чего бак после аварии РКН Н1-Л3 27 июня 1971 года?А это не верхняя полусфера блока Д?
Цитата: Вован от 27.06.2022 23:45:16Воронкогаситель? Не исключено. Я подумал, что это "распылитель" системы наддува.Цитата: Бертикъ от 27.06.2022 23:25:01Скорее нижняя, ведь там направляющие для подачи нормального потока в двигатель.Цитата: Вован от 27.06.2022 22:33:36От чего бак после аварии РКН Н1-Л3 27 июня 1971 года?А это не верхняя полусфера блока Д?
Цитата: Вован от 28.06.2022 07:28:12Для чего этот узел РН Н1? бл В.jpgУзел крепления бака к силовому корпусу. ::)
Цитата: Вован от 27.06.2022 22:36:12От какого блока двигатель на месте падения блоков В, Г и Д? и двигатель.jpgБлок В. Нет кардана.
Цитата: Дмитрий В. от 28.06.2022 07:59:24Точно. В пользу блока В говорят еще остатки крепления теплозащиты на сопле, а сопло НК-21 на блоке Г было "голым".Цитата: Вован от 27.06.2022 22:36:12От какого блока двигатель на месте падения блоков В, Г и Д? и двигатель.jpgБлок В. Нет кардана.
Цитата: Вован от 28.06.2022 07:31:03Что за прибор на лунном посадочном корабле около люка? окло люка ЛК.jpgХех. Нашел я этот девайс. Он оказался со стороны, оппозитной люку))) Во как ЛК при падении разворотило!
Цитата: Дмитрий В. от 28.06.2022 07:58:22Мне нравится слово "термомост".Цитата: Вован от 28.06.2022 07:28:12Для чего этот узел РН Н1? бл В.jpgУзел крепления бака к силовому корпусу. ::)
Цитата: Вован от 28.06.2022 07:31:03Что за прибор на лунном посадочном корабле около люка? окло люка ЛК.jpgИз крупного возле люка могу предположить ХИТ
Цитата: Дмитрий В. от 28.06.2022 22:00:47Это не со стороны люка (см. мой пост с фото, где этот девайс однозначно узнаваем), а с другого бока кабины рядом с кабель-мачтой. И, соответственно, это - не АБ.Цитата: Вован от 28.06.2022 07:31:03Что за прибор на лунном посадочном корабле около люка? окло люка ЛК.jpgИз крупного возле люка могу предположить ХИТ
Цитата: Вован от 29.06.2022 18:52:15Что это? узел.jpg круглое.jpg
Цитата: Вован от 28.06.2022 18:30:52Угадайте назначение узла Н1-Л3 завесы ГО.jpg
Цитата: Вован от 28.06.2022 07:31:03Что за прибор на лунном посадочном корабле около люка? окло люка ЛК.jpgВесовой макет?
Цитата: Вован от 29.06.2022 21:45:53Мойный портфель.Эх, сенсация сорвалась.
Цитата: Плейшнер от 30.06.2022 10:16:09Еще мойный портфельЦитата: Вован от 29.06.2022 21:45:53Мойный портфель.Эх, сенсация сорвалась.
Цитата: Вован от 30.06.2022 21:44:31Это-то откуда от Н1?Может - гаргроты? 2-й или 3-й ступени.
Цитата: Бертикъ от 30.06.2022 22:31:11На второй ступени похожие были Б летит.jpgЦитата: Вован от 30.06.2022 21:44:31Это-то откуда от Н1?Может - гаргроты? 2-й или 3-й ступени.
Цитата: Вован от 02.07.2022 16:15:08Для чего два пороховика? РДТТ.jpgРазвод створок ГО у Л3?
Цитата: Вован от 02.07.2022 19:24:53Это у воронки от падения блоков А и Б.Тогда - развод створок ХО блока Б)
Цитата: Бертикъ от 02.07.2022 19:38:51Вроде большенькие. ХО 2 ступени.jpgЦитата: Вован от 02.07.2022 19:24:53Это у воронки от падения блоков А и Б.Тогда - развод створок ХО блока Б)
Только какие-то они масипусенькие на взгляд.
Цитата: Вован от 02.07.2022 21:38:22А-а.., ну если это - целиковый кусок ХО, то для него нормальный размер РДТТ. А интересно, на сколько кусков разделялся ХО, если в этом куске на взгляд не больше 45 градусов? Или обман перспективой?Цитата: Бертикъ от 02.07.2022 19:38:51Вроде большенькие. ХО 2 ступени.jpgЦитата: Вован от 02.07.2022 19:24:53Это у воронки от падения блоков А и Б.Тогда - развод створок ХО блока Б)
Только какие-то они масипусенькие на взгляд.
Цитата: Бертикъ от 02.07.2022 21:56:20ХО блока Б делился на три створки из НК.jpgЦитата: Вован от 02.07.2022 21:38:22А-а.., ну если это - целиковый кусок ХО, то для него нормальный размер РДТТ. А интересно, на сколько кусков разделялся ХО, если в этом куске на взгляд не больше 45 градусов? Или обман перспективой?Цитата: Бертикъ от 02.07.2022 19:38:51Вроде большенькие. ХО 2 ступени.jpgЦитата: Вован от 02.07.2022 19:24:53Это у воронки от падения блоков А и Б.Тогда - развод створок ХО блока Б)
Только какие-то они масипусенькие на взгляд.
Цитата: Вован от 02.07.2022 22:13:38Что-то у меня не стыкуется изображение с размерами. Ведь створка тогда должна иметь высоту около 5 м и ширину около 9 м. Судя по траве на фото, изображенный кусок обшивки поскромнее в размерах. Хотя, конечно, это на взгляд.Цитата: Бертикъ от 02.07.2022 21:56:20ХО блока Б делился на три створки из НК.jpgЦитата: Вован от 02.07.2022 21:38:22А-а.., ну если это - целиковый кусок ХО, то для него нормальный размер РДТТ. А интересно, на сколько кусков разделялся ХО, если в этом куске на взгляд не больше 45 градусов? Или обман перспективой?Цитата: Бертикъ от 02.07.2022 19:38:51Вроде большенькие. ХО 2 ступени.jpgЦитата: Вован от 02.07.2022 19:24:53Это у воронки от падения блоков А и Б.Тогда - развод створок ХО блока Б)
Только какие-то они масипусенькие на взгляд.
Цитата: Вован от 03.07.2022 20:41:19Что это? И для чего штыри и отверстия между ними?.jpg пуска.jpg
Цитата: Вован от 03.07.2022 20:41:19Что это? И для чего штыри и отверстия между ними?.jpg пуска.jpgКакой металл?
Цитата: Alex-DX от 04.07.2022 08:59:17Цитата: Вован от 03.07.2022 20:41:19Что это? И для чего штыри и отверстия между ними?.jpg пуска.jpgКакой металл?
Цитата: Дмитрий В. от 04.07.2022 08:26:31Рама в сборе. Для чего "штыри" не знаю, возможно, это опоры, которыми рама опирается на кольцо пускового устройства.Вот ответные части на ракете для переходной стартовой рамы.jpg
Цитата: Вован от 05.07.2022 19:58:56Поскольку загадку для сопряжения ракеты Н1 и пусковой установки не угадали, задание попроще. Что между стартовой рамой и опорной рамой ракеты Н1? поверхности у днища.jpg и болт.jpgА когда эти болты подрываются? Прямо перед отрывом от стола?
Цитата: Бертикъ от 05.07.2022 21:06:38Думаю, они подрываются и формируют сигнал КОНТАКТ ПОДЪЕМА.Цитата: Вован от 05.07.2022 19:58:56Поскольку загадку для сопряжения ракеты Н1 и пусковой установки не угадали, задание попроще. Что между стартовой рамой и опорной рамой ракеты Н1? поверхности у днища.jpg и болт.jpgА когда эти болты подрываются? Прямо перед отрывом от стола?
Цитата: Вован от 05.07.2022 21:10:02Но вот смысл этой заморочки я понять не могу)Цитата: Бертикъ от 05.07.2022 21:06:38Думаю, они подрываются и формируют сигнал КОНТАКТ ПОДЪЕМА.Цитата: Вован от 05.07.2022 19:58:56Поскольку загадку для сопряжения ракеты Н1 и пусковой установки не угадали, задание попроще. Что между стартовой рамой и опорной рамой ракеты Н1? поверхности у днища.jpg и болт.jpgА когда эти болты подрываются? Прямо перед отрывом от стола?
Цитата: Вован от 06.07.2022 20:57:24От какой байконурской ракеты?.jpgМне кажется, это первая ступень Протона, обшивка где-то в районе ДУ между двигателями. Не?
Цитата: Бертикъ от 06.07.2022 22:53:42Цитата: Вован от 06.07.2022 20:57:24От какой байконурской ракеты?.jpgМне кажется, это первая ступень Протона, обшивка где-то в районе ДУ между двигателями. Не?
Цитата: Вован от 07.07.2022 17:51:49Аха, именно это место я и имел в виду))Цитата: Бертикъ от 06.07.2022 22:53:42Цитата: Вован от 06.07.2022 20:57:24От какой байконурской ракеты?.jpgМне кажется, это первая ступень Протона, обшивка где-то в районе ДУ между двигателями. Не?
Я бы назвал это заправочной горловиной Протона004.JPG013.JPG
Цитата: Feol от 07.07.2022 19:52:39А в результате какой аварии она оказалась на месте фото?Думаю, что после аварии РН Протон 2 апреля 1969 года, когда РН упала в 1,5 км от старта.
Цитата: Бертикъ от 07.07.2022 20:04:36Через нижний торец идут кабели, а заправка через боковые платы. ХО 1.jpg УР-500.jpg УР-500.jpgЦитата: Вован от 07.07.2022 17:51:49Аха, именно это место я и имел в виду))Цитата: Бертикъ от 06.07.2022 22:53:42Цитата: Вован от 06.07.2022 20:57:24От какой байконурской ракеты?.jpgМне кажется, это первая ступень Протона, обшивка где-то в районе ДУ между двигателями. Не?
Я бы назвал это заправочной горловиной Протона004.JPG013.JPG
А я то думал, что все коммуникации идут через нижний торец.
Цитата: Бертикъ от 07.07.2022 23:08:34Меня вот еще интересует верхний торец ступени. Там много отверстий и часть из них - напротив боковых баков.Я не знаю.
proton.jpg
Это не для сброса ли остатков топлива с целью улучшения экологии мест падения?
Цитата: Вован от 09.07.2022 21:44:39Угадайте, для чего у РН Протон делается эта операция?Точное позиционирование РН перед подстыковкой всех коммуникаций?
на СК Протона 001.jpg
Цитата: Бертикъ от 09.07.2022 22:53:34Ракета еще не опущена на шесть стартовых опор.Цитата: Вован от 09.07.2022 21:44:39Угадайте, для чего у РН Протон делается эта операция?Точное позиционирование РН перед подстыковкой всех коммуникаций?
на СК Протона 001.jpg
Цитата: Вован от 09.07.2022 22:57:35Но это какое-то позиционирование по тангажу. Значит для того, чтобы попасть точно на эти опоры))Цитата: Бертикъ от 09.07.2022 22:53:34Ракета еще не опущена на шесть стартовых опор.Цитата: Вован от 09.07.2022 21:44:39Угадайте, для чего у РН Протон делается эта операция?Точное позиционирование РН перед подстыковкой всех коммуникаций?
на СК Протона 001.jpg
Цитата: Бертикъ от 09.07.2022 23:06:16Да, это процесс вертикализации РН. При вертикализации РН опоры ракеты вместе с ней двигаются с помощью гидравлики нижней каретки установщика влево, вправо и с поворотом. При достижении точности отклонения ломика и красной линии на борту плюс-минус 20 мм будет плавное опускание РН на шесть опор верхней кареткой.Цитата: Вован от 09.07.2022 22:57:35Но это какое-то позиционирование по тангажу. Значит для того, чтобы попасть точно на эти опоры))Цитата: Бертикъ от 09.07.2022 22:53:34Ракета еще не опущена на шесть стартовых опор.Цитата: Вован от 09.07.2022 21:44:39Угадайте, для чего у РН Протон делается эта операция?Точное позиционирование РН перед подстыковкой всех коммуникаций?
на СК Протона 001.jpg
Цитата: Бертикъ от 12.07.2022 13:28:21"Ну, барин, ты задачи ставишь!
Тут одному не справиться.
Помощник нужен — хомо сапиенс!" (с)
;D ;D ;D
Ответные места на РН я вроде бы нашел:
zenit.jpg
Тогда выходит, что опоры должны убираться, иначе ХО можно цепануть.
Цитата: Вован от 12.07.2022 13:35:05Фиксаторы убираются. Это хорошо видно на Ваших двух крайних фото. Вверху - фиксатор убран, внизу - фиксатор на месте.Цитата: Бертикъ от 12.07.2022 13:28:21"Ну, барин, ты задачи ставишь!
Тут одному не справиться.
Помощник нужен — хомо сапиенс!" (с)
;D ;D ;D
Ответные места на РН я вроде бы нашел:
zenit.jpg
Тогда выходит, что опоры должны убираться, иначе ХО можно цепануть.
А фиксаторы ракеты-носителя на опорах при этом убираются?
Цитата: Бертикъ от 12.07.2022 13:46:54У Протона фиксаторы убираются, у Зенита - нет.Цитата: Вован от 12.07.2022 13:35:05Фиксаторы убираются. Это хорошо видно на Ваших двух крайних фото. Вверху - фиксатор убран, внизу - фиксатор на месте.Цитата: Бертикъ от 12.07.2022 13:28:21"Ну, барин, ты задачи ставишь!
Тут одному не справиться.
Помощник нужен — хомо сапиенс!" (с)
;D ;D ;D
Ответные места на РН я вроде бы нашел:
zenit.jpg
Тогда выходит, что опоры должны убираться, иначе ХО можно цепануть.
А фиксаторы ракеты-носителя на опорах при этом убираются?
Цитата: Вован от 12.07.2022 13:53:21Хм, интересно, а какой в этом тайный смысл? Понятно, что опора с фиксатором отслеживают движение РН вверх и плавно уходят вбок. Но почему бы за секунды до КП не убрать фиксаторы? Не меняя конструкцию. Ведь уже ненужный выступающий элемент как-то плохо смотрится. Тем более, что пневматика "туда-сюда" уже в наличии.Цитата: Бертикъ от 12.07.2022 13:46:54У Протона фиксаторы убираются, у Зенита - нет.Цитата: Вован от 12.07.2022 13:35:05Фиксаторы убираются. Это хорошо видно на Ваших двух крайних фото. Вверху - фиксатор убран, внизу - фиксатор на месте.Цитата: Бертикъ от 12.07.2022 13:28:21"Ну, барин, ты задачи ставишь!
Тут одному не справиться.
Помощник нужен — хомо сапиенс!" (с)
;D ;D ;D
Ответные места на РН я вроде бы нашел:
zenit.jpg
Тогда выходит, что опоры должны убираться, иначе ХО можно цепануть.
А фиксаторы ракеты-носителя на опорах при этом убираются?
по 11У223.jpg
опор.jpg
Цитата: Бертикъ от 12.07.2022 14:38:57Хм, интересно, а какой в этом тайный смысл? Понятно, что опора с фиксатором отслеживают движение РН вверх и плавно уходят вбок. Но почему бы за секунды до КП не убрать фиксаторы? Не меняя конструкцию. Ведь уже ненужный выступающий элемент как-то плохо смотрится. Тем более, что пневматика "туда-сюда" уже в наличии.На моей памяти при регламенте опор один из фиксаторов не убрался. И это несмотря на гидропривод выдвижения-уборки фиксаторов.
Цитата: Вован от 12.07.2022 14:55:56Ну да, с пневматикой я "погорячился"))) Конечно, гидравлика.Цитата: Бертикъ от 12.07.2022 14:38:57Хм, интересно, а какой в этом тайный смысл? Понятно, что опора с фиксатором отслеживают движение РН вверх и плавно уходят вбок. Но почему бы за секунды до КП не убрать фиксаторы? Не меняя конструкцию. Ведь уже ненужный выступающий элемент как-то плохо смотрится. Тем более, что пневматика "туда-сюда" уже в наличии.На моей памяти при регламенте опор один из фиксаторов не убрался. И это несмотря на гидропривод выдвижения-уборки фиксаторов.
Цитата: Вован от 12.07.2022 15:18:13Для чего этот агрегат, который стыкуется с белой кабель-мачтой. Подсказка: у Протона имитатор борта есть (фото внизу).
DSC02155.JPG
и КМ.jpg
DSC01744.JPG
Цитата: Вован от 13.07.2022 17:16:14Т.е. в нём вся "электроника" и "электрика" всех трех ступеней?Цитата: Вован от 12.07.2022 15:18:13Для чего этот агрегат, который стыкуется с белой кабель-мачтой. Подсказка: у Протона имитатор борта есть (фото внизу).
DSC02155.JPG
и КМ.jpg
DSC01744.JPG
Отвечаю: это блок обеспечения функциональных проверок (БОФП), позволяет проверить кабельную сеть от борта РН до наземных систем управления.
БОФП.jpg
Цитата: Бертикъ от 13.07.2022 18:13:16Т.е. в нём вся "электроника" и "электрика" всех трех ступеней?Когда ракеты еще нет, то имитация ее - да.
Цитата: Вован от 13.07.2022 21:39:54Кто это после пуска РН Зенит?Ой, жаба. Слишком карамелизована, чтобы определить вид. Но в казахстанских степях есть и краснокнижные. В любом случае - печалька. Покойся с миром...
28 июня КНСГ.jpgDSC01454.JPG
Цитата: Бертикъ от 13.07.2022 23:14:49Цитата: Вован от 13.07.2022 21:39:54Кто это после пуска РН Зенит?Ой, жаба. Слишком карамелизована, чтобы определить вид. Но в казахстанских степях есть и краснокнижные. В любом случае - печалька. Покойся с миром...
28 июня КНСГ.jpgDSC01454.JPG
Цитата: Вован от 14.07.2022 15:17:38У них любовь к полётам в крови. Не шмогла оторваться от зрелища пуска)Цитата: Бертикъ от 13.07.2022 23:14:49Цитата: Вован от 13.07.2022 21:39:54Кто это после пуска РН Зенит?Ой, жаба. Слишком карамелизована, чтобы определить вид. Но в казахстанских степях есть и краснокнижные. В любом случае - печалька. Покойся с миром...
28 июня КНСГ.jpgDSC01454.JPG
А нефиг было плавать в луже под ракетой.
DSC01451.JPG
Цитата: Feol от 14.07.2022 19:24:05А правда в старинных байках, что после пусков Протона солдаты якобы откачивают лопатами ;) какую-то жижу из газоотвода? Что за жижа может быть там и откуда?Может быть, что смывали водой остатки азотной кислоты и силикатного клея от обмазки стенок.
Цитата: Вован от 14.07.2022 22:45:16Зачем на патрубках подачи охлаждающей воды под РН Зенит такие "чешуйки"?Неужели для подачи воды? ;)
DSC01980.JPG
Цитата: Вован от 14.07.2022 22:45:16Зачем на патрубках подачи охлаждающей воды под РН Зенит такие "чешуйки"?Мне кажется - чисто из технологических соображений. Чтобы при изготовлении патрубка избежать процесс гибки, а использовать только плоские элементы.
DSC01980.JPG
Цитата: Бертикъ от 15.07.2022 00:43:28Мне кажется - чисто из технологических соображений. Чтобы при изготовлении патрубка избежать процесс гибки, а использовать только плоские элементы.Он очевидно имел в виду почему верхняя поверхность "крупночещуйчатая".
Цитата: Старый от 14.07.2022 23:19:10Через верхние чешуйки струи слабые, но для чего-то нужны. Основной расход идет через нижнее торцевое отверстие.Цитата: Вован от 14.07.2022 22:45:16Зачем на патрубках подачи охлаждающей воды под РН Зенит такие "чешуйки"?Неужели для подачи воды? ;)
DSC01980.JPG
Цитата: Вован от 15.07.2022 09:36:54Через верхние чешуйки струи слабые, но для чего-то нужны.А что, есть ещё и не верхние? ??? ::) Я думал что весь расход подаётся на верхнюю поверхность... :-[ :-\
Цитата: Вован от 15.07.2022 09:36:54А-а, вода подается еще и здесь?Цитата: Старый от 14.07.2022 23:19:10Через верхние чешуйки струи слабые, но для чего-то нужны.Цитата: Вован от 14.07.2022 22:45:16Зачем на патрубках подачи охлаждающей воды под РН Зенит такие "чешуйки"?Неужели для подачи воды? ;)
DSC01980.JPG
Цитата: Бертикъ от 15.07.2022 10:29:48А-а, вода подается еще и здесь?:) :) :)
Цитата: Вован от 16.07.2022 12:16:26Правильно - для воды, которую подавали под ракету Зенит при ее пусках.Хотел так ответить, но что-то мне показалось маловаты емкости. Видать - "оптический обман здрения")))
Цитата: Вован от 16.07.2022 13:02:21Вопрос: откуда на космодроме в городе Байконур эта пушка?Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?
SnxY0ZtPFKk.jpg
Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:13:59Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?Обычно в целях дезинформации противника в ракетных гарнизонах на видном месте ставили пушки/танки/самолёты.
Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:11:45Четыре емкости системы 11Г443 (охлаждения пусковой установки) действительно маловато, реально их восемь на каждый пусковой стол 11У223Цитата: Вован от 16.07.2022 12:16:26Правильно - для воды, которую подавали под ракету Зенит при ее пусках.Хотел так ответить, но что-то мне показалось маловаты емкости. Видать - "оптический обман здрения")))
Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:13:59Цитата: Вован от 16.07.2022 13:02:21Вопрос: откуда на космодроме в городе Байконур эта пушка?Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?
SnxY0ZtPFKk.jpg
Цитата: Старый от 16.07.2022 15:15:33Ну, когда ракетный дивизион с ШПУ в лесу, то наверное... А СК семерки никакими пушками не дезинформируешь))Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:13:59Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?Обычно в целях дезинформации противника в ракетных гарнизонах на видном месте ставили пушки/танки/самолёты.
Цитата: Вован от 16.07.2022 15:55:55Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:13:59Цитата: Вован от 16.07.2022 13:02:21Вопрос: откуда на космодроме в городе Байконур эта пушка?Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?
SnxY0ZtPFKk.jpg
Военные так просто не отдали бы.
Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 17:23:23А СК семерки никакими пушками не дезинформируешь))За пределы гарнизона вражеских лазутчиков не выпускать! >:(
Цитата: Вован от 16.07.2022 15:55:55Из прагматичного ничего в голову не приходит. Может использовалась для каких-то высокоскоростных испытаний?Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:13:59Цитата: Вован от 16.07.2022 13:02:21Вопрос: откуда на космодроме в городе Байконур эта пушка?Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?
SnxY0ZtPFKk.jpg
Военные так просто не отдали бы.
Цитата: Старый от 16.07.2022 15:15:33Площадка 80 Байконура. Вверху в средней части снимка из космоса видна огневая позиция для пушки.Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:13:59Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?Обычно в целях дезинформации противника в ракетных гарнизонах на видном месте ставили пушки/танки/самолёты.
Цитата: Вован от 16.07.2022 19:29:05Площадка 80 Байконура. Вверху в средней части снимка из космоса видна огневая позиция для пушки.Отбиваться от вражеских танков? ??? ::) :-[ :-\
Цитата: Вован от 16.07.2022 19:29:05А-а-в, так эта красавица участвовала в "Сдвиге"?!Цитата: Старый от 16.07.2022 15:15:33Площадка 80 Байконура. Вверху в средней части снимка из космоса видна огневая позиция для пушки.Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:13:59Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?Обычно в целях дезинформации противника в ракетных гарнизонах на видном месте ставили пушки/танки/самолёты.
.jpg
g15827_9785014.jpg
Цитата: Feol от 16.07.2022 20:53:42А "Сдвиг" - это что, насколько не секрет?Мощный взрыв обычного ВВ имитирующий ядерный для испытания ШПУ на прочность.
Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 20:13:10Цитата: Вован от 16.07.2022 19:29:05А-а-в, так эта красавица участвовала в "Сдвиге"?!Цитата: Старый от 16.07.2022 15:15:33Площадка 80 Байконура. Вверху в средней части снимка из космоса видна огневая позиция для пушки.Цитата: Бертикъ от 16.07.2022 15:13:59Может быть кто-то из жителей воевал в ВОв и отличился? И в честь него?Обычно в целях дезинформации противника в ракетных гарнизонах на видном месте ставили пушки/танки/самолёты.
.jpg
g15827_9785014.jpg
Цитата: Feol от 16.07.2022 20:53:42А "Сдвиг" - это что, насколько не секрет?Как-то на форуме НК уже обсуждали Операция "Сдвиг" (novosti-kosmonavtiki.ru) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=10337.0)
Цитата: Вован от 17.07.2022 11:13:34Угадайте, при взрыве какой ракеты на Байконуре погибло около 200 человек, а мощность взрыва составила 5 миллионов тонн в тротиловом эквиваленте?А вроде бы самой "кровавой" была "неделинская"? 78 в сумме.
Цитата: Бертикъ от 17.07.2022 13:31:21Это я цитирую молодого ученого из Музея космонавтики. Он вчера наговорил на видео (по времени с 1.50 до 5.15) https://vk.com/kosmo_museum?z=video-68365367_456240146%2Fvideos-68365367%2Fpl_-68365367_-1Цитата: Вован от 17.07.2022 11:13:34Угадайте, при взрыве какой ракеты на Байконуре погибло около 200 человек, а мощность взрыва составила 5 миллионов тонн в тротиловом эквиваленте?А вроде бы самой "кровавой" была "неделинская"? 78 в сумме.
И 5 Мт - как-то нереально. Пишут, что даже Н1 бахнула только на 5 кт.
Вопрос с подвохом?))
Цитата: Вован от 17.07.2022 14:06:03Да-а. С подобными официальными "популяризаторами" и наш Сергей Палыч не нужен...Цитата: Бертикъ от 17.07.2022 13:31:21Это я цитирую молодого ученого из Музея космонавтики. Он вчера наговорил на видео (по времени с 1.50 до 5.15) https://vk.com/kosmo_museum?z=video-68365367_456240146%2Fvideos-68365367%2Fpl_-68365367_-1Цитата: Вован от 17.07.2022 11:13:34Угадайте, при взрыве какой ракеты на Байконуре погибло около 200 человек, а мощность взрыва составила 5 миллионов тонн в тротиловом эквиваленте?А вроде бы самой "кровавой" была "неделинская"? 78 в сумме.
И 5 Мт - как-то нереально. Пишут, что даже Н1 бахнула только на 5 кт.
Вопрос с подвохом?))
Цитата: Bell от 17.07.2022 13:06:265 мегатонн??? Может три нолика лишние или даже шесть?Музейный ученый не в курсе, что тротиловый эквивалент взрыва ракеты можно посчитать:
Я думаю это просто капониры для обычной техники, на случай наземного взрыва носителя.
Топливо | Условия взрыва | Формула для мощности взрыва q, т |
АТ+НДМГ | На земле | 0,95 М2/3 |
Падение на землю | 1,11 М2/3 | |
Кислород+РГ-1 | На земле | 1,40 М2/3 |
Падение на землю | 1,63 М2/3 | |
Кислород+водород | 0,32 М2/3 |
Цитата: Вован от 19.07.2022 12:53:44Угадайте, что за черный ящик отстреливается от ракеты Зенит?
со второй БО — копия.jpg
Цитата: Дмитрий В. от 19.07.2022 13:44:15Цитата: Вован от 19.07.2022 12:53:44Угадайте, что за черный ящик отстреливается от ракеты Зенит?
со второй БО — копия.jpg
Система прицеливания, вероятно.
Цитата: Вован от 20.07.2022 14:45:59Угадайте, что это у ракеты Сатана?-Доктор, что это у меня?
Цитата: Вован от 20.07.2022 14:45:59Угадайте, что это у ракеты Сатана?Это у неё ПАД для минометного старта. А вот для чего этот небольшой РДТТшка справа? Отвод поддона?
.jpg
Цитата: Бертикъ от 20.07.2022 18:29:22Цитата: Вован от 20.07.2022 14:45:59Угадайте, что это у ракеты Сатана?Это у неё ПАД для минометного старта. А вот для чего этот небольшой РДТТшка справа? Отвод поддона?
.jpg
Цитата: Вован от 20.07.2022 19:52:54Вот я и подумал, что один из них. Но видно, что немного другой.Цитата: Бертикъ от 20.07.2022 18:29:22Цитата: Вован от 20.07.2022 14:45:59Угадайте, что это у ракеты Сатана?Это у неё ПАД для минометного старта. А вот для чего этот небольшой РДТТшка справа? Отвод поддона?
.jpg
Увод поддона - это вот эти три движка 15Д16
IMG_2928.JPG
IMG_2929.JPG
Цитата: Бертикъ от 20.07.2022 18:29:22А это не воспламенитель ПАД, часом?Цитата: Вован от 20.07.2022 14:45:59Угадайте, что это у ракеты Сатана?... Отвод поддона?
.jpg
Цитата: Дмитрий В. от 20.07.2022 22:42:07Не исключено. Но почему не электрозапалом? Слишком сложная поверхность горения и электрозапалом ее невозможно поджечь равномерно?Цитата: Бертикъ от 20.07.2022 18:29:22А это не воспламенитель ПАД, часом?Цитата: Вован от 20.07.2022 14:45:59Угадайте, что это у ракеты Сатана?... Отвод поддона?
.jpg
Цитата: Старый от 21.07.2022 06:23:47Этот второй маленький ГГ стоит на контейнере снизу отдельно от ПАДа.В истории КБЮ написано: "... был разработан трехступенчатый ПАД, т. е. целых три пороховых агрегата разной мощности, время срабатывания которых определялось до долей секунды, и все вместе они обеспечивали выброс 200-тонной громадины из транспортно-пускового контейнера".
Цитата: Вован от 20.07.2022 14:45:59Угадайте, что это у ракеты Сатана?В хорошем разрешении
.jpg
Цитата: Штуцер от 21.07.2022 17:54:59Кстати, а куда он выбрасывает из себя всю гадость? Вот в этот кольцевой зазор?Там должна быть резиновая мембрана диаметром 3 м
Цитата: Штуцер от 21.07.2022 18:39:32Газы от ПАДа выходят здесь?Да. ПАДы остаются на дне контейнера, газы из ПАДов давят на черную мембрану, она выгибается вверх, потом толкает поддон с ракетой. Газы до мембраны постепенно выходят внутрь контейнера
Цитата: Штуцер от 21.07.2022 18:59:36И главное, на что передается давление от мембраны?Очевидно на поршень который отделяется после выхода ракеты из контейнера.
Цитата: Штуцер от 21.07.2022 19:22:51.Автор попутал ПАД с поддоном.
Цитата: Штуцер от 21.07.2022 18:59:36А что тогда за зеленый горшок и почему днище стакана чистое? А где мембрана, куда улетает?Мембрана на поддоне остается. Давление от нее передается на поддон.
И главное, на что передается давление от мембраны?
Цитата: Feol от 22.07.2022 00:10:14Любопытно, в каком порядке срабатывают ПАДы? От маленького к большому?Знаю точно, что сначала работает самый маленький ПАД, чтобы вогнутую вниз тяжелую резиновую мембрану выгнуть вверх. Потом, думаю, средний ПАД, чтобы стронуть поддон с места, а в конце самый большой, чтобы сдвинуть и разогнать 210 тонн вверх.
Почему они (минимум 2 из них) отвалились и валяются отдельно? Что их выбросило?
Цитата: Вован от 22.07.2022 08:43:41снял ПАДы, вероятно, чтобы разрядить несработавшие пиропатроны.А почему пиропатроны не сработали?
Цитата: Штуцер от 22.07.2022 11:23:16Их там везде по два, один сработал, а второй был в резерве.Цитата: Вован от 22.07.2022 08:43:41снял ПАДы, вероятно, чтобы разрядить несработавшие пиропатроны.А почему пиропатроны не сработали?
Цитата: Старый от 22.07.2022 12:27:23Резервный пиропатрон это круто. :)Бывает и часто: на фото пиропатрон - 2 шт.
Цитата: Вован от 22.07.2022 13:04:25Наверно же он всётаки дублирующий а не резервный, и оба включаются одновременно. Не включается же он в случае если первый не сработал.Цитата: Старый от 22.07.2022 12:27:23Резервный пиропатрон это круто. :)Бывает и часто: на фото пиропатрон - 2 шт.
на торце ракеты — копия.jpg
Цитата: Вован от 22.07.2022 14:36:19Угадайте - где у РН Зенит формируется сигнал КОНТАКТ ПОДЪЕМА?Неужели где к ракете крепится кабель-мачта? ::)
Цитата: Вован от 22.07.2022 13:04:25Бывает и часто: на фото пиропатрон - 2 шт.Да, пиропатроны часто ставят парой. Только и подрывают их одновременно. Не задумываясь, сработал один или нет.
Цитата: Вован от 22.07.2022 08:43:41кто-то разобрал поддон, снял ПАДы, вероятно, чтобы разрядить несработавшие пиропатроны.Думаю, проще. Мангал или барбекю из ПАДа планировал сделать.
Цитата: Штуцер от 22.07.2022 17:01:44Или хотели сдать в металлолом, но стали опасаться пиропатронов или несгоревшего топлива.Цитата: Вован от 22.07.2022 08:43:41кто-то разобрал поддон, снял ПАДы, вероятно, чтобы разрядить несработавшие пиропатроны.Думаю, проще. Мангал или барбекю из ПАДа планировал сделать.
Цитата: Старый от 22.07.2022 15:15:35При разрыве связей разъемов кабель-мачты и боковой платы РН (ЭРС Бутан)Цитата: Вован от 22.07.2022 14:36:19Угадайте - где у РН Зенит формируется сигнал КОНТАКТ ПОДЪЕМА?Неужели где к ракете крепится кабель-мачта? ::)
Цитата: Вован от 22.07.2022 17:06:56Дык, корпус ПАД - чермет, он с точки зрения лома меньше интересен.))Цитата: Штуцер от 22.07.2022 17:01:44Или хотели сдать в металлолом, но стали опасаться пиропатронов или несгоревшего топлива.Цитата: Вован от 22.07.2022 08:43:41кто-то разобрал поддон, снял ПАДы, вероятно, чтобы разрядить несработавшие пиропатроны.Думаю, проще. Мангал или барбекю из ПАДа планировал сделать.
Цитата: Штуцер от 22.07.2022 17:52:59Не. То на котором ПАДы это днище пускового контейнера. Оно вместе с контейнером остаётся в шахте. А поддон (поршень) вылетает.Цитата: Вован от 22.07.2022 17:06:56Дык, корпус ПАД - чермет, он с точки зрения лома меньше интересен.))Цитата: Штуцер от 22.07.2022 17:01:44Или хотели сдать в металлолом, но стали опасаться пиропатронов или несгоревшего топлива.Цитата: Вован от 22.07.2022 08:43:41кто-то разобрал поддон, снял ПАДы, вероятно, чтобы разрядить несработавшие пиропатроны.Думаю, проще. Мангал или барбекю из ПАДа планировал сделать.
Я все же не понимаю, как это работает. И где и как пролегает мембрана.
Поясните, Владимир Николаевич.
Красное - контейнер
Синее - поддон
Голубое - ПАДы
Зеленое - 1 ступень.
15А14.jpg
Красная стрелка указывает на мембрану? Или это манжета?
DSCN7096.jpg
Цитата: Штуцер от 22.07.2022 17:52:59Цитата: Вован от 22.07.2022 17:06:56Дык, корпус ПАД - чермет, он с точки зрения лома меньше интересен.))Цитата: Штуцер от 22.07.2022 17:01:44Или хотели сдать в металлолом, но стали опасаться пиропатронов или несгоревшего топлива.Цитата: Вован от 22.07.2022 08:43:41кто-то разобрал поддон, снял ПАДы, вероятно, чтобы разрядить несработавшие пиропатроны.Думаю, проще. Мангал или барбекю из ПАДа планировал сделать.
Я все же не понимаю, как это работает. И где и как пролегает мембрана.
Поясните, Владимир Николаевич.
Красное - контейнер
Синее - поддон
Голубое - ПАДы
Зеленое - 1 ступень.
15А14.jpg
Красная стрелка указывает на мембрану? Или это манжета?
DSCN7096.jpg
Цитата: Штуцер от 22.07.2022 19:23:33О как.Синий - это не поддон, поддон коричневый. Синий, назовем его подподдон, остается внизу вместе ПАДами, а поддон летит вверх.
А поддон разве остается внизу? То, что синим?
Цитата: Вован от 22.07.2022 19:54:58Тогда еще два вопроса:Цитата: Штуцер от 22.07.2022 19:23:33О как.Синий - это не поддон, поддон коричневый. Синий, назовем его подподдон, остается внизу вместе ПАДами, а поддон летит вверх.
А поддон разве остается внизу? То, что синим?
Цитата: Плейшнер от 22.07.2022 20:14:09Подподдон опирается на днище контейнера. ПАДы на земле оказались руками человека.Цитата: Вован от 22.07.2022 19:54:58Тогда еще два вопроса:Цитата: Штуцер от 22.07.2022 19:23:33О как.Синий - это не поддон, поддон коричневый. Синий, назовем его подподдон, остается внизу вместе ПАДами, а поддон летит вверх.
А поддон разве остается внизу? То, что синим?
1. На что опирается "подподдон" в момент выстрела?
2. Как ПАДы оказались наверху на земле, а не остались внутри ТПК?
Цитата: Вован от 22.07.2022 20:21:26Подподдон опирается на днище контейнера.Это наверное на те 8 точек по периметру, которые я изначально принял за газоводы :)
Цитата: Штуцер от 22.07.2022 20:26:57Еще каверзный вопрос.Это поддон закопченный. А подподдон нам никто не покажет, ведь он внутри ТПК остался.
Так то, что на вашем фото - подподдон? Почему он копченый снаружи и чистый внутри?
Цитата: Вован от 22.07.2022 20:48:54Угадайте, где формируется КОНТАКТ ПОДЪЕМА у РН Союз?https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=8105.msg300477#msg300477
Цитата: Штуцер от 22.07.2022 20:49:07Но у поддона не мембрана, а жесткая стенка....Извините, не учел
Цитата: Вован от 22.07.2022 20:48:54Угадайте, где формируется КОНТАКТ ПОДЪЕМА у РН Союз?Сдаюсь!
Цитата: Вован от 22.07.2022 21:38:10Извините, не учелСпасибо, Владимир Николаевич.
Цитата: Штуцер от 23.07.2022 10:53:35Связанный вопрос.А почему давление должно быть огромным??? Посчитайте площадь поддона в квадратных сантиметрах и прикиньте давление на него при одной избыточной атмосфере, при двух, трех ... Думаю, что вопрос отпадет сам собой.
Совсем слабенькой выглядит нижняя крышка контейнера и ее крепеж.
Такой же слабенький крепеж крышек в "подподдоне" ПАДов.
Что же воспринимает давление пороховых газов?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.07.2022 12:03:42А почему давление должно быть огромным??А я и не говорю о величине давления. Я говорю об усилии , которое концентрируется на мелких болтиках крышки. )))
Цитата: Штуцер от 23.07.2022 13:44:02Внутреннего давления на эту зеленую крышку нет. Давление газов есть только на днище с ПАДами.Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.07.2022 12:03:42А почему давление должно быть огромным??А я и не говорю о величине давления. Я говорю об усилии , которое концентрируется на мелких болтиках крышки. )))
К сфере вопросов нет, а вот тоненький и широкий фланец будет выгибать.
Цитата: Вован от 23.07.2022 14:17:19Внутреннего давления на эту зеленую крышку нет. Давление газов есть только на днище с ПАДами.Буду дальше приставать. :)
Цитата: Штуцер от 23.07.2022 15:09:20Так и у днища с ПАДами крышки еше более хлипкие (вспоминаются болты на контейнере сотки. Холодные и мокрые . Крутить - не перекрутить. )Нормальные там крышки. Посмотри какими болтами ПАДы прифигачены.
Цитата: Старый от 23.07.2022 15:12:18Нормальные там крышки. Посмотри какими болтами ПАДы прифигачены.Чтоб ты знал. Рвется не по самым прочным болтам, а по самым слабым. )))
Цитата: Штуцер от 23.07.2022 15:33:52Чтоб ты знал. Рвется не по самым прочным болтам, а по самым слабым. )))Те кто рассчитывал болты знали нагрузки на днище.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.07.2022 12:03:42А почему давление должно быть огромным??? Посчитайте площадь поддона в квадратных сантиметрах и прикиньте давление на него при одной избыточной атмосфере, при двух, трех ... Думаю, что вопрос отпадет сам собой.Если ракета разгоняется в шахте с ускорением примерно 1g то суммарное давление на дно конейнера должно вдвое превышать вес ракеты. Примерно 50-60 тонн на квадратный метр.
Цитата: Штуцер от 23.07.2022 15:33:52Майский жук, согласно расчетом, летать не может. Но он эти расчеты не читал и потому летает.Цитата: Старый от 23.07.2022 15:12:18Нормальные там крышки. Посмотри какими болтами ПАДы прифигачены.Чтоб ты знал. Рвется не по самым прочным болтам, а по самым слабым. )))
И читай далее, написанное мной. ))
Цитата: Feol от 23.07.2022 23:50:07То есть, при падении поддона из-за поперечных ускорений они легко деформируются, но в продольном направлении решают задачу?Так же как и стенки баков.
Цитата: Старый от 23.07.2022 15:35:35Кто бы сомневался.Цитата: Штуцер от 23.07.2022 15:33:52Чтоб ты знал. Рвется не по самым прочным болтам, а по самым слабым. )))Те кто рассчитывал болты знали нагрузки на днище.
Цитата: Штуцер от 24.07.2022 00:59:35А ты почему сомневаешься? ;)Цитата: Старый от 23.07.2022 15:35:35Кто бы сомневался.Цитата: Штуцер от 23.07.2022 15:33:52Чтоб ты знал. Рвется не по самым прочным болтам, а по самым слабым. )))Те кто рассчитывал болты знали нагрузки на днище.
Цитата: Штуцер от 24.07.2022 09:33:32Любители ищут объяснения и не найдя их, говорят , что разработчики некомпетентны.Нет. Любители прекрасно понимают логику разработчиков и говорят что некомпетентны охранители.
Цитата: Вован от 22.07.2022 20:48:54Угадайте, где формируется КОНТАКТ ПОДЪЕМА у РН Союз?Както вопрос завис. А я честно не знаю. Очевидно что по началу отхода силовых ферм, но как? Тросики которые выдёргивают фиксаторы из концевиков и по срабатыванию четырёх концевиков формируется сигнал?
Цитата: Старый от 24.07.2022 14:50:27У Союза кабель-мачта верхняя отводится задолго от КП, поэтому смотрим вниз на нижние кабель-мачты (черные). Когда они ходом РН отваливаются, то рвутся электрические связи наземки с бортом. Это и будет КП.Цитата: Вован от 22.07.2022 20:48:54Угадайте, где формируется КОНТАКТ ПОДЪЕМА у РН Союз?Както вопрос завис. А я честно не знаю. Очевидно что по началу отхода силовых ферм, но как? Тросики которые выдёргивают фиксаторы из концевиков и по срабатыванию четырёх концевиков формируется сигнал?
Цитата: Вован от 24.07.2022 15:24:40смотрим вниз на нижние кабель-мачтыНижние держалки отводятся уже после начала отхода силовых ферм? Тогда концевики на них.
Цитата: Старый от 24.07.2022 15:27:54Нижние кабель-мачты при подъеме ракеты какое-то время скользят в этих направляющих типа "ласточкин хвост", а потом падают вниз.Цитата: Вован от 24.07.2022 15:24:40смотрим вниз на нижние кабель-мачтыНижние держалки отводятся уже после начала отхода силовых ферм? Тогда концевики на них.
Цитата: Вован от 24.07.2022 18:01:25Нижние фермы при подъеме ракеты какое-то время скользят в этих направляющих типа "ласточкин хвост", а потом падают вниз.Ага! А сигнализация сделана как? Концевики или разрывается ШР?
Цитата: Вован от 24.07.2022 15:24:40Когда они ходом РН отваливаются, то рвутся электрические связи наземки с бортомВсе-таки срабатывают концевики или отрываются разъемы?
Цитата: Старый от 24.07.2022 15:35:05Контакт подъёма должен срабатывать после разрыва всех механических связей ракеты с СК. Какое место отрывается последним там и должен стоять концевик. Но как это сделано физически?При движении ракеты вверх на 35 мм и расстыковке двух разъемов нижних кабель-мачт от блока А разрываются электрические цепи, и на командный пункт приходит сигнал «Контакт подъема».
Цитата: Вован от 24.07.2022 18:44:25При движении ракеты вверх на 35 мм и расстыковке двух разъемов нижних кабель-мачт от блока А разрываются электрические цепи, и на командный пункт приходит сигнал «Контакт подъема».А на ракету?
Цитата: Плейшнер от 24.07.2022 18:27:48Разъемы.Цитата: Вован от 24.07.2022 15:24:40Когда они ходом РН отваливаются, то рвутся электрические связи наземки с бортомВсе-таки срабатывают концевики или отрываются разъемы?
Цитата: Старый от 24.07.2022 18:53:02На ракету тоже. По сигналу КП запускается бортовой временной механизм системы управления.Цитата: Вован от 24.07.2022 18:44:25При движении ракеты вверх на 35 мм и расстыковке двух разъемов нижних кабель-мачт от блока А разрываются электрические цепи, и на командный пункт приходит сигнал «Контакт подъема».А на ракету?
Цитата: Вован от 24.07.2022 20:51:34На ракету тоже через разрыв цепей? А где ШР со стороны ракеты?Цитата: Старый от 24.07.2022 18:53:02На ракету тоже. По сигналу КП запускается бортовой временной механизм системы управления.Цитата: Вован от 24.07.2022 18:44:25При движении ракеты вверх на 35 мм и расстыковке двух разъемов нижних кабель-мачт от блока А разрываются электрические цепи, и на командный пункт приходит сигнал «Контакт подъема».А на ракету?
Цитата: Вован от 24.07.2022 23:01:07Угадайте, что за прибор К-2 на площадке 1?Хорошо всё таки, что у нас есть тема про индексы РКТ)))
31021241745_ae86a78b55_o — копия.jpg
Цитировать11Ш11 - комплект приборов прицеливания СК 11П863
11Ш11П - комплект приборов прицеливания СК 11П863П
11Ш13 - комплект приборов прицеливания СК 11П865
11Ш14 - система прицеливания СК 11П852
11Ш15 - комплект приборов прицеливания СК 11П865М
11Ш17 - система прицеливания головного блока РН СК 11П852 (для РН №7Л)
11Ш18 - визуальный прибор прицеливания для РБ типа 11С824М
11Ш115 - унифицированный комплект визуальных приборов прицеливания СК 17П32
11Ш117 - система прицеливания СК 11П868
Цитата: Вован от 24.07.2022 23:01:07Угадайте, что за прибор К-2 на площадке 1?А поп, надо полагать, оптические оси освящает. Чтобы не искривлялись.
31021241745_ae86a78b55_o — копия.jpg
Цитата: Старый от 25.07.2022 09:39:07Ладно, инерциальную платформу слабО. Но неужели нельзя было каким-нибудь вульгарным теодолитом по местным ориентирам?Это для начала.
ЦитироватьПри этом азимут ИГН (визирной оси «базового» коллиматора) определяют заблаговременно относительно пунктов триангуляционной сети.А ты говоришь: потерны.
Цитата: Штуцер от 25.07.2022 13:39:01Правильно слышал.И нафига оптическая система прицеливания?
И не только эту. И даже шахтные.
Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 13:48:28В случае тумана в Плесецке прицеливание не работает?В трубе тумана нет.
Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 13:48:28В случае тумана в Плесецке прицеливание не работает?Так говорят же тебе: луч в трубе.
Цитата: Штуцер от 25.07.2022 09:21:38А поп, надо полагать, оптические оси освящает. Чтобы не искривлялись.
Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 14:36:39Если Вы как авиатор были на экваториальных аэродромах, то видели после обеда, что силуэты предметов как бы под водой - меняют свои очертания.Блин, но не на расстояниях же равных длине ракеты? ??? ::)
Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 17:19:23Вокруг старта по окружности есть триангуляционные пункты. С наземной точки определяются азимуты горизонтальной плоскости (лучше ГДРовским теодолитом). Для выстраивания треугольника измерений наклона с земной точки после отражения на 90 градусов +- наклон наблюдатель видит тот же триангуляционный знак. Сообщает поправку. Наблюдатель сверху нужен для настройки.А зачем это всё?
Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 17:44:34"Снятые на заводе кадры очень легко отличить от остальных по одному признаку: у Гагарина на лбу из-под подшлемника виднен край светло-голубой ткани, удерживающей прикреплённые к голове датчики."Это засада. Получается что буквы "СССР" на шлеме написали не перед стартом а ещё хрен когда.
https://brachka.livejournal.com/107892.html
Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 17:44:34"Снятые на заводе кадры очень легко отличить от остальных по одному признаку: у Гагарина на лбу из-под подшлемника виднен край светло-голубой ткани, удерживающей прикреплённые к голове датчики."Интересные наблюдения!
https://brachka.livejournal.com/107892.html
Оно?
Цитата: Старый от 25.07.2022 19:11:33Сложно сказать. Понятно одно: были шлемы с СССР , и были без.Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 17:44:34"Снятые на заводе кадры очень легко отличить от остальных по одному признаку: у Гагарина на лбу из-под подшлемника виднен край светло-голубой ткани, удерживающей прикреплённые к голове датчики."Это засада. Получается что буквы "СССР" на шлеме написали не перед стартом а ещё хрен когда.
https://brachka.livejournal.com/107892.html
Цитата: Старый от 25.07.2022 17:24:45Скорее всего Вы правы. Достаточно выставить горизонт в верхней намертво закрепленной точке чтобы по углу к этому горизонту с земли (нулевой уровень :) ) устанавливать наклон. Тогда и луч - зайчик от Солнца в трубе к месту. Как на самом деле?Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 17:19:23Вокруг старта по окружности есть триангуляционные пункты. С наземной точки определяются азимуты горизонтальной плоскости (лучше ГДРовским теодолитом). Для выстраивания треугольника измерений наклона с земной точки после отражения на 90 градусов +- наклон наблюдатель видит тот же триангуляционный знак. Сообщает поправку. Наблюдатель сверху нужен для настройки.А зачем это всё?
Цитата: Старый от 25.07.2022 17:24:45Для максимальной точности установки МБР как по вертикали, так и по азимуту.Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 17:19:23Вокруг старта по окружности есть триангуляционные пункты. С наземной точки определяются азимуты горизонтальной плоскости (лучше ГДРовским теодолитом). Для выстраивания треугольника измерений наклона с земной точки после отражения на 90 градусов +- наклон наблюдатель видит тот же триангуляционный знак. Сообщает поправку. Наблюдатель сверху нужен для настройки.А зачем это всё?
Цитата: Штуцер от 26.07.2022 07:33:42Скорее всего написали перед стартом, а после полета доснимали кино и фото для истории уже с надписью СССР.Цитата: Старый от 25.07.2022 19:11:33Сложно сказать. Понятно одно: были шлемы с СССР , и были без.Цитата: ОАЯ от 25.07.2022 17:44:34"Снятые на заводе кадры очень легко отличить от остальных по одному признаку: у Гагарина на лбу из-под подшлемника виднен край светло-голубой ткани, удерживающей прикреплённые к голове датчики."Это засада. Получается что буквы "СССР" на шлеме написали не перед стартом а ещё хрен когда.
https://brachka.livejournal.com/107892.html
Цитата: Вован от 26.07.2022 10:17:46после полета доснимали кино и фото для истории уже с надписью СССР.После полета - однозначно пришлось дописать. А до 12 апреля зафиксированы шлемы с СССР?
Цитата: Вован от 25.07.2022 17:30:21Угадайте, почему у Гагарина на левом телевизионном кадре из космоса один подшлемник, а на правом кадре при записи доклада с орбиты - два (один с дырками)?Правый кадр - на из космоса?
еще один подшлемник.jpg
Цитата: Штуцер от 26.07.2022 10:50:13Судя по медицинскому чепчику - не из космоса. Да и полосатой развертки нет и ракурс съемки другой.Цитата: Вован от 25.07.2022 17:30:21Угадайте, почему у Гагарина на левом телевизионном кадре из космоса один подшлемник, а на правом кадре при записи доклада с орбиты - два (один с дырками)?Правый кадр - на из космоса?
еще один подшлемник.jpg
Цитата: Штуцер от 26.07.2022 10:50:13Цитата: Вован от 25.07.2022 17:30:21Угадайте, почему у Гагарина на левом телевизионном кадре из космоса один подшлемник, а на правом кадре при записи доклада с орбиты - два (один с дырками)?Правый кадр - на из космоса?
еще один подшлемник.jpg
Цитата: Старый от 27.07.2022 19:59:07Искусственная протоновская жопка.Она электрическая или гидро- и пневматическая?
Цитата: Вован от 27.07.2022 21:47:59Наверно она для проверки центрального разъёма (обзовём так кабель-жопку). Поэтому имитирует электрические связи. Но так как видны гидроцилиндры то наверно способна на них слегка приподниматься и имитировать сход ракеты с центрального разъёма.Цитата: Старый от 27.07.2022 19:59:07Искусственная протоновская жопка.Она электрическая или гидро- и пневматическая?
Цитата: Старый от 27.07.2022 23:39:30наверно способна на них слегка приподниматься и имитировать сход ракеты с центрального разъёма.от это врядли.
Цитата: Штуцер от 28.07.2022 12:10:59Чегой-то это похоже ны утечку или пролив. ???Слева заправочный механизм не пристыкован, а остальные - да. Почему?
Цитата: Штуцер от 28.07.2022 16:53:12Слева нет стыковки пневмогидравлических соединений.Почему нет?
Цитата: Штуцер от 28.07.2022 19:35:46Достаточно других соединений. А на эту плату стыкуются разъемы наземной сети, отстыковываемой вручную до пуска.Под заправленной ракетой? Вряд ли.
Цитата: Вован от 28.07.2022 20:24:47Отстыковываемые после стыковки БРС.Цитата: Штуцер от 28.07.2022 19:35:46Достаточно других соединений. А на эту плату стыкуются разъемы наземной сети, отстыковываемой вручную до пуска.Под заправленной ракетой? Вряд ли.
Цитата: Штуцер от 28.07.2022 20:58:01После стыковки торцевой платы?Цитата: Вован от 28.07.2022 20:24:47Отстыковываемые после стыковки БРС.Цитата: Штуцер от 28.07.2022 19:35:46Достаточно других соединений. А на эту плату стыкуются разъемы наземной сети, отстыковываемой вручную до пуска.Под заправленной ракетой? Вряд ли.
Цитата: Вован от 28.07.2022 21:22:10Да.Цитата: Штуцер от 28.07.2022 20:58:01После стыковки торцевой платы?Цитата: Вован от 28.07.2022 20:24:47Отстыковываемые после стыковки БРС.Цитата: Штуцер от 28.07.2022 19:35:46Достаточно других соединений. А на эту плату стыкуются разъемы наземной сети, отстыковываемой вручную до пуска.Под заправленной ракетой? Вряд ли.
Цитата: Старый от 29.07.2022 07:00:21Вобщем подозреваю эта жопка для проверки всех механизмов всего стартового стола, включая отвод торцевой платы и закрытие защитного конуса.;D подозреваю, что нет. По двум причинам.
Цитата: Штуцер от 29.07.2022 09:09:47Это фото напоминаетПохоже это 24 пу 333 объекта.
Цитата: Штуцер от 29.07.2022 08:54:39Нашел у себя отличное фото:
1.jpg
Видно, что устройство №4 своего члена не имеет. ;)
Только опора.
Шестого заправочного механизма со шлангом не наблюдается, поскольку его место занимает установщик.
Img_049.jpg
Цитата: Вован от 29.07.2022 12:52:07Шестого заправочного механизма со шлангом не наблюдается, поскольку его место занимает установщик.(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/47990.jpg)
Цитата: Iv-v от 24.08.2022 21:10:59Две загадки.1. Хотелось бы уточнить. Почему именно точно 21,5 см или почему 20, а не 40 или 50 см?
1. Почему у спутника "Ларец" именно такой диаметр?
2. Берём две алюминиевые сферы, одну красим, а другую нет, и мысленно выводим их на одинаковую орбиту, где-то 300 км высотой.
Какая быстрее упадёт? Массой краски пренебречь.
Цитата: Iv-v от 24.08.2022 21:10:59Две загадки.
1. Почему у спутника "Ларец" именно такой диаметр?
2. Берём две алюминиевые сферы, одну красим, а другую нет, и мысленно выводим их на одинаковую орбиту, где-то 300 км высотой.
Какая быстрее упадёт? Массой краски пренебречь.
Цитата: Бертикъ от 24.08.2022 23:10:30И GFZ-1 и Ларец являются фактически штатными эталонными отражателями из состава спутника Кольцо. Отсюда и размер.Имеется в виду штатные эталонные отражатели спутников ГЕО-ИК серии Муссон?
Цитата: pro-jectt от 24.08.2022 23:36:33Нет. Отстреливаемые эталонные отражатели военного спутника Кольцо.Цитата: Бертикъ от 24.08.2022 23:10:30И GFZ-1 и Ларец являются фактически штатными эталонными отражателями из состава спутника Кольцо. Отсюда и размер.Имеется в виду штатные эталонные отражатели спутников ГЕО-ИК серии Муссон?
Цитата: Бертикъ от 24.08.2022 23:51:25Спутники Кольцо строились как продолжение калибровочных спутников серии Тайфун? И отстреливаемые эталонные отражатели были именно лазерными отражателями?Цитата: pro-jectt от 24.08.2022 23:36:33Нет. Отстреливаемые эталонные отражатели военного спутника Кольцо.Цитата: Бертикъ от 24.08.2022 23:10:30И GFZ-1 и Ларец являются фактически штатными эталонными отражателями из состава спутника Кольцо. Отсюда и размер.Имеется в виду штатные эталонные отражатели спутников ГЕО-ИК серии Муссон?
image200.jpg
Цитата: pro-jectt от 25.08.2022 00:16:05Аха, на Тайфунах-2 "шариков" было по 24 шт., а у Кольца - 32 шт. На шариках было по 60 оптических уголковых отражателя, но в отличие от Ларца, на уголковых отражателях были небольшие "бленды", т.ч. габаритный диаметр "шарика" становился 24,5 см.Цитата: Бертикъ от 24.08.2022 23:51:25Спутники Кольцо строились как продолжение калибровочных спутников серии Тайфун? И отстреливаемые эталонные отражатели были именно лазерными отражателями?Цитата: pro-jectt от 24.08.2022 23:36:33Нет. Отстреливаемые эталонные отражатели военного спутника Кольцо.Цитата: Бертикъ от 24.08.2022 23:10:30И GFZ-1 и Ларец являются фактически штатными эталонными отражателями из состава спутника Кольцо. Отсюда и размер.Имеется в виду штатные эталонные отражатели спутников ГЕО-ИК серии Муссон?
image200.jpg
Цитата: pro-jectt от 25.08.2022 00:40:52Правильно ли я понимаю, что несмотря на то что спутник GFZ-1 считается немецким спутником, но это фактически произведенный в России спутник, созданный на основе отстреливаемого эталонного отражателя советского/российского военного спутника?Не знаю каково было распределение работ по GFZ, но в них принимал участие наш НИИ прецизионного приборостроения - "главный" по отражателям у нас. Возможно спутник был сделан немцами с учетом наших чертежей, а НИИПП поставил отражатели. А Ларец - так вообще разработка НИИПП.
Цитата: pro-jectt от 24.08.2022 22:54:38Да, глубокие знания.Цитата: Iv-v от 24.08.2022 21:10:59Две загадки.
1. Почему у спутника "Ларец" именно такой диаметр?
2. Берём две алюминиевые сферы, одну красим, а другую нет, и мысленно выводим их на одинаковую орбиту, где-то 300 км высотой.
Какая быстрее упадёт? Массой краски пренебречь.
1. Диаметр спутника Ларец 21.5 см. С другой стороны, диаметр шлюзовой камеры станции Мир, через которую выпускались спутники, 30 см. Правда, спутник Ларец запускался ракетой Космос в 2003 году, но 8 лет ранее именно со станции Мир запускался спутник GFZ-1, копией которого и является Ларец. Так что 21.5 см - это наследие шлюзовой камеры станции Мир ;)
2. Покрашенный алюминиевый спутник имеет меньшее аэродинамическое сопротивление, чем алюминиевый спутник. На высоте 300 км сила аэродинамического сопротивления намного превышает силу солнечного давления. Кроме того сила аэродинамического сопротивления всегда направлена против движения, в отличие от силы солнечного давления, имеющей переменной характер при движении спутника по орбите Земли. Так что при уменьшении силы аэродинамического сопротивления покрашенного спутника на него будет действовать меньше тормозящая сила, и покрашенный спутник продержится на орбите больше, чем не покрашенный.
Цитата: Бертикъ от 24.08.2022 23:10:30И GFZ-1 и Ларец являются фактически штатными эталонными отражателями из состава спутника Кольцо. Отсюда и размер.Нет. Эталонные объекты спутников "Кольцо" (как и Тайфунов/Ромбов) были обычными гладкими шарами.
Цитата: Старый от 25.08.2022 06:40:31У последней модификации (Тайфун-2В) "шарики" были с оптическими отражателями. И Ларец - это оно и есть.Цитата: Бертикъ от 24.08.2022 23:10:30И GFZ-1 и Ларец являются фактически штатными эталонными отражателями из состава спутника Кольцо. Отсюда и размер.Нет. Эталонные объекты спутников "Кольцо" (как и Тайфунов/Ромбов) были обычными гладкими шарами.
Цитата: Бертикъ от 25.08.2022 09:00:58У последней модификации (Тайфун-2В) "шарики" были с оптическими отражателями.Не могёт такого быть. Причём в принципе.
Цитата: Iv-v от 25.08.2022 06:21:45Осталось сформулировать, почему выбрали 21,5 см, а не 30. Что помешало сделать 30 см?Про ограничение, связанное с размерами шлюзовой камеры Мира не я придумал, а об этом уже писалось:
Цитата: undefinedThe satellite consists of a spherical body made from brass with 60 corner cube reflectors distributed regularly over the satellite's surface. These retroreflectors are quartz prisms placed in special holders that are recessed in the satellite's body. External metallic surfaces are covered with white paint for thermal control purposes and to facilitate visual observation in space. The vehicle's size was limited by the maximum allowable dimensions of the Mir airlock (30 cm).
Цитата: Старый от 25.08.2022 10:17:17Я с Вами спорить не буду. Спорьте с КБЮ.Цитата: Бертикъ от 25.08.2022 09:00:58У последней модификации (Тайфун-2В) "шарики" были с оптическими отражателями.Не могёт такого быть. Причём в принципе.
ЦитироватьХарактерной особенностью космических аппаратов на базе платформы "Тайфун-2" является оснащение их системой отстрела эталонных отражателей разработки КБ "Южное", предназначенной для формирования многоэлементных моделей цели по заданной программе, и системой определения скорости отстрела эталонных отражателей. Система отстрела разработана в трех комплектациях. В состав системы отстрела отражателей комплектации А и Б входят по 24 устройства отстрела с эталонными сферическими отражателями, отличающимися номинальными значениями скоростей, в систему отстрела комплектации В — устройства отстрела с эталонными сферическими отражателями с оптическими элементами.Источник: https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/kb-ujn/06.html
Цитата: Бертикъ от 25.08.2022 01:11:18Вот что еще нашлось по этому поводу:Цитата: pro-jectt от 25.08.2022 00:40:52Правильно ли я понимаю, что несмотря на то что спутник GFZ-1 считается немецким спутником, но это фактически произведенный в России спутник, созданный на основе отстреливаемого эталонного отражателя советского/российского военного спутника?Не знаю каково было распределение работ по GFZ, но в них принимал участие наш НИИ прецизионного приборостроения - "главный" по отражателям у нас. Возможно спутник был сделан немцами с учетом наших чертежей, а НИИПП поставил отражатели. А Ларец - так вообще разработка НИИПП.
Цитата: undefinedIn May, 1994, the German firm GeoForschungsZentrum (GFZ) Potsdam signed a contract with Kayser-Threde GmbH "for the design, construction and launch of a small Earth-Science Research Satellite". The 20-kg, 20-cm-diameter satellite, called GFZ-1, will be delivered to the Mir space station in 1995 by a Progress-M spacecraft and later released at an altitude of about 400 km. During its natural decay, the passive, spherical satellite equipped with multiple laser reflectors will be used for a variety of geodetic studies. Russian engineers will be responsible for the construction of the satellite, including the laser reflectors.
Цитата: Бертикъ от 25.08.2022 11:25:32Я с Вами спорить не буду. Спорьте с КБЮ."Оптические элементы" это не лазерные отражатели.
Цитата: pro-jectt от 25.08.2022 11:30:52Середина 90-х. Каждая фирма выживала как могла. Так что возможно был какой-то субконтракт, по которому всю работу сделали наши, а официальными разработчиками и владельцами спутника стали немцы.Цитата: Бертикъ от 25.08.2022 01:11:18Вот что еще нашлось по этому поводу:Цитата: pro-jectt от 25.08.2022 00:40:52Правильно ли я понимаю, что несмотря на то что спутник GFZ-1 считается немецким спутником, но это фактически произведенный в России спутник, созданный на основе отстреливаемого эталонного отражателя советского/российского военного спутника?Не знаю каково было распределение работ по GFZ, но в них принимал участие наш НИИ прецизионного приборостроения - "главный" по отражателям у нас. Возможно спутник был сделан немцами с учетом наших чертежей, а НИИПП поставил отражатели. А Ларец - так вообще разработка НИИПП.
https://www.globalsecurity.org/space/world/germany/nav.htmЦитата: undefinedIn May, 1994, the German firm GeoForschungsZentrum (GFZ) Potsdam signed a contract with Kayser-Threde GmbH "for the design, construction and launch of a small Earth-Science Research Satellite". The 20-kg, 20-cm-diameter satellite, called GFZ-1, will be delivered to the Mir space station in 1995 by a Progress-M spacecraft and later released at an altitude of about 400 km. During its natural decay, the passive, spherical satellite equipped with multiple laser reflectors will be used for a variety of geodetic studies. Russian engineers will be responsible for the construction of the satellite, including the laser reflectors.
Цитата: Бертикъ от 25.08.2022 11:56:53Середина 90-х. Каждая фирма выживала как могла. Так что возможно был какой-то субконтракт, по которому всю работу сделали наши, а официальными разработчиками и владельцами спутника стали немцы.
Цитата: Бертикъ от 25.08.2022 11:56:53Так что возможно был какой-то субконтракт,У Шаргородского на Авиамотороной 53 все сделали, немцы только деньги давали. На сайте РНИИ ПП они прямо пишут.
ЦитироватьGFZ-I:
A GEODETIC MICROSATELLITE LAUNCHED FROM SPACE STATION MIR
W. Schulte, E. Wulf, N. Lemke
Kayser-Threde GmbH
Wolfratshauser Str. 44-48
81379 Munchen. Germany
Ch. Reigber, R. Konig
GeoForschungsZentrum Potsdam (GFZ)
Div. I: Kinematics and Dymanics of the Earth
Telegraphenberg AJ7
14473 Potsdam, Germany
GFZ-I scientific issues are coordinated and managed by the German research centre GeoForschungsZentrum Potsdam (GFZ). The project was to be realized from the design of the satellite to injection into orbit within a time frame of not more than a year and an available financial budget corresponding to less than 700 thousand US$ for the industrial contract including launch cost. Industrial tasks covered development of the satellite and launch and were managed by Kayser-Threde.
Kayser-Threde is a Munich based company active in development and manufacturing of sy stems and instrumentation for aerospace, scientific and industrial applications.
To keep cost low the project was benefitting from the following: Existing technology was used for the laser reflectors with previous flight experience on a number of satellites (e. g. METEOR IIIIPRARE,
GLONASS, ETALON, GPS/NA VSTAR-35/36, GEOIK, RADUGA, SALUT).
Design, manufacturing and test of the satellite was carried out under subcontract by the Russian Institute of Space Device Engineering of Moscow.
Reasonable launch cost was achieved making use of Russian launch capabilities and launching the satellite as an add-on payload. GFZ-I was released from the space station MIR through an airlock.
A space agency has not been involved in the project.
All scientific and technical trade-offs for hardware development and mission planning have directly been negotiated between the scientific user and a small industrial team.
Satellite laser ranging to GFZ-l is performed by the global network of ground based laser rangers on a non-exchange offunds basis. By now about 16 ground stations have observed GFZ-l. Data collection,
distribution and evaluation is coordinated by the project's scientists of the GeoForschungsZentrum Potsdam.
The satellite has a spherical body made from brass.
60 corner cube retlectors are distributed regularly over the satellite's surface. The allowable size of the satellite was limited by the dimensions of MIR's airlock to max. 30 cm. In order to minimize the influence of atmospheric drag in orbit the mass-tocross-section ratio should be high. The mass, however, was not to exceed a limit of 20 ... 30 kg, as mass strongly influences launch cost. Several options with different satellite sizes were studied. A diameter of 21.5 cm for the spherical body was finally chosen. The mass is 20.63 kg.
The retroreflectors are quartz prisms wh ich are placed in special holders. They are recessed in the satellite's body and mechanically fixed by mounting rings that also act as entrance apertures limiting the field of view and thus reducing the optical "target error" of the whole reflector array.
Launch Opportunity and Orbit
The satellite GFZ-I was launched on 9 April 1995 from the Baikonur Cosmodrome aboard the Progress M-27 supply vessel which docked to the space station on 11 April 1995.
After an intermediate storage period aboard MIR the satellite was ejected through the airlock of MIR's main module which is normally used for trash disposal. A special release mechanism was required which served as mechanical adapter and guidance in the airlock.
The mechanism comprises a sliding carriage and guide rail, an upper and lower seat that fits to the round shaped satellite, a fixation strap, a mechanical timer and a cutter, and compression springs for separation.
The satellite was assembled with the release mechanism on Earth. The whole assembly is held together with the fixation strap and is ejected from the airlock as complete unit. During ejection the timer
is activated. one minute later the fixation strap is cut, and the parts of the release mechanism are separated from the satellite. The theorectical ejection velocity is 1.7 ... 1.8 m/s.
Before injection of GFZ-I into orbit the following operations aboard MIR were carried out by the Russian astronauts V. Dezhurov and G. Strekalov: The satellite with its release mechanism was removed from a storage container and visually inspected.
It was then mounted in the airlock, and the airlock was prepared for ejection. Most of the operations were recorded on video, and video sequences were transmitted to ground. The space station's attitude was oriented in order to eject GFZ-l in a defined direction opposite to MIR's flight velocity vector.
One of the astronauts recorded the first minutes of the satellite's free flight in space after its release form the airlock on video, looking through one of MIR's windows. Video pictures were transmitted in real time to the Russian Flight Control Centre located near Moscow, and from there to the German Space Operations Centre (GSOC).
After release one of the astronauts performed distance measurements to GFZ-I using a laser instrument and following the object over a distance of several hundred meters. The obtained data were used to derive the satellite's ejection velocity and to refine its predicted orbital parameters. The measured ejection velocity was 1.76 ... 1.79 m/s.
The major operational advantages of releasing this satellite from the space station was the high degree of flexibility and the possibility of observing all important steps from ground, i.e. providing
• flexibility of selecting launch time, depending e.g. on weather conditions
• orbit determinations after release by astronauts aboard MIR with laser distance measurements
• video control of all operations, in particular of the release and separation mechanism for check of mechanical function
• possiblility of hardware inspection and maintenance prior to jettisoning and even minor repair if necessary.
ЦитироватьС КОСМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ МИР ЗАПУЩЕН ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ МИКРОСПУТНИК В. Шульте, Э. Вульф, Н. Лемке Кайзер-Треде ГмбХ Вольфратсхаузер ул. 44-48 81379 Мюнхен. Германия Ч. Рейгбер, Р. Кониг GeoForschungsZentrum Potsdam (GFZ) Отд. I: Кинематика и динамика Земли Телеграфенберг AJ7 14473 Потсдам, Германия Научные вопросы GFZ-I координируются и управляются немецким исследовательским центром GeoForschungsZentrum Potsdam (GFZ). Проект должен был быть реализован от проектирования спутника до вывода на орбиту в течение не более года и имеющегося финансового бюджета, соответствующего менее чем 700 тысячам долларов США для промышленного контракта, включая стоимость запуска. Промышленные задачи включали разработку спутника и запуск и выполнялись Kayser-Threde. Kayser-Threde — мюнхенская компания, занимающаяся разработкой и производством систем и контрольно-измерительных приборов для аэрокосмических, научных и промышленных приложений. Чтобы сохранить низкую стоимость, проект выиграл от следующего: Существующая технология использовалась для лазерных отражателей с предыдущим опытом полета на ряде спутников (например, METEOR IIIIPRARE, ГЛОНАСС, ЭТАЛОН, GPS/НА ВСТАР-35/36, ГЕОИК, РАДУГА, САЛЮТ). Проектирование, изготовление и испытания спутника проводились по субподряду Российским институтом космического приборостроения в Москве. Разумная стоимость запуска была достигнута за счет использования российских пусковых возможностей и запуска спутника в качестве дополнительной полезной нагрузки. ГФЗ-I был выпущен с космической станции МИР через шлюз. Космическое агентство не участвовало в проекте. Все научные и технические компромиссы для разработки аппаратного обеспечения и планирования миссии были напрямую согласованы между научным пользователем и небольшой промышленной группой. Спутниковая лазерная дальнометрия до GFZ-1 осуществляется глобальной сетью наземных лазерных дальномеров на безвозмездной основе. К настоящему времени около 16 наземных станций наблюдали за GFZ-1. Сбор данных, распространение и оценка координируются учеными проекта GeoForschungsZentrum Potsdam. Спутник имеет сферический корпус из латуни. 60 угловых кубических отражателей равномерно распределены по поверхности спутника.
Допустимый размер спутника ограничивался размерами шлюза МИР до макс. 30 см. Чтобы свести к минимуму влияние атмосферного сопротивления на орбите, отношение массы к поперечному сечению должно быть высоким. Масса, однако, не должна была превышать предела 20...30 кг, так как масса сильно влияет на стоимость запуска. Было изучено несколько вариантов с разными размерами спутников. В итоге был выбран диаметр 21,5 см для сферического корпуса. Масса 20,63 кг. Световозвращатели представляют собой кварцевые призмы, которые помещаются в специальные держатели. Они утоплены в корпусе спутника и механически закреплены монтажными кольцами, которые также выполняют роль входных отверстий, ограничивающих поле зрения и тем самым уменьшающих оптическую «погрешность цели» всей решетки рефлекторов. Возможность запуска и орбита Спутник GFZ-I был запущен 9 апреля 1995 года с космодрома Байконур на борту корабля снабжения "Прогресс М-27", который пристыковался к космической станции 11 апреля 1995 года. После промежуточного хранения на борту МИР спутник был выброшен через шлюз основного модуля МИР, который обычно используется для утилизации мусора. Требовался специальный спусковой механизм, служивший механическим переходником и направляющим в шлюзе. Механизм содержит каретку скольжения и направляющую, верхнее и нижнее седло, подходящее к сателлиту круглой формы, фиксирующую планку, механический таймер и фрезу, а также пружины сжатия для разъединения. Спутник был собран со спусковым механизмом на Земле. Вся сборка удерживается фиксирующим ремнем и выбрасывается из шлюза как единое целое. Во время выброса таймер активирован. через минуту фиксирующий ремешок перерезается, и части спускового механизма отделяются от сателлита. Теоретическая скорость выброса 1,7...1,8 м/с. Перед выводом ГФЗ-И на орбиту российскими космонавтами В. Дежуровым и Г. Стрекаловым на борту "МИР" были выполнены следующие операции: Спутник с механизмом его спуска был извлечен из контейнера для хранения и визуально осмотрен. Затем он был установлен в шлюзе, и шлюз был подготовлен к катапультированию. Большинство операций фиксировалось на видео, а видеофрагменты передавались на землю. Ориентация космической станции была ориентирована на выброс ГФЗ-1 в заданном направлении, противоположном вектору скорости полета МИР. Один из космонавтов записал на видео первые минуты свободного полета спутника в космосе после его выхода из шлюзовой камеры, глядя в одно из окон "МИРа". Видеокартинки в режиме реального времени передавались в подмосковный Российский центр управления полетами, а оттуда в Немецкий центр космических операций (GSOC).
После освобождения один из космонавтов провел измерения расстояния до ГФЗ-И с помощью лазерного прибора и следил за объектом на расстоянии нескольких сотен метров. Полученные данные были использованы для расчета скорости выброса спутника и уточнения его прогнозируемых параметров орбиты. Измеренная скорость выброса составила 1,76...1,79 м/с. Основными эксплуатационными преимуществами вывода этого спутника из состава космической станции были высокая степень гибкости и возможность наблюдения за всеми важными этапами с земли, т.е. • гибкость выбора времени запуска в зависимости, напр. по погодным условиям • определение орбит после выхода космонавтами на борту МИР с лазерными дальномерами • видеоконтроль всех операций, в частности механизма разблокировки и разъединения для проверки механического функционирования • возможность осмотра и технического обслуживания фурнитуры перед запуском и, при необходимости, даже мелкого ремонта.
Цитата: aaa от 26.08.2022 16:00:29Вверху WESTPAC.Вот еще бы понять, что он тогда делал в центре стенда КВР))))
Цитата: Бертикъ от 26.08.2022 16:07:31Так это тоже совместный российско-австралийский. Более того, это тот же GFZ, только блендами наружу.Цитата: aaa от 26.08.2022 16:00:29Вверху WESTPAC.Вот еще бы понять, что он тогда делал в центре стенда КВР))))
Цитата: aaa от 26.08.2022 16:01:40А что сзади Путина?Вектор.
Цитата: aaa от 26.08.2022 16:28:42Да нет. Всё проще. Об этом написано выше. Все эти "иностранные" спутники - суть копии отстреливаемых эталонных отражателей с наших юстировочных спутников Тайфун-2 и (вероятно) Кольцо. И созданы эти спутники нашим НИИ прецизионного приборостроения, который создавал и те отражатели.Цитата: Бертикъ от 26.08.2022 16:07:31Так это тоже совместный российско-австралийский. Более того, это тот же GFZ, только блендами наружу.Цитата: aaa от 26.08.2022 16:00:29Вверху WESTPAC.Вот еще бы понять, что он тогда делал в центре стенда КВР))))
Почему на стенде КВ? Ну, красивый.
Цитата: aaa от 26.08.2022 16:50:31А зачем их так много на одном носителе? Они же, поди, не дешевые.Вот этого не знаю - спутники то военные. Но не думаю, что отражатели дорогие. Сфера с 60-ю одинаковыми уголковыми отражателями. Без всякой аппаратуры.
Цитата: aaa от 26.08.2022 16:50:31А зачем их так много на одном носителе? Они же, поди, не дешевые.Лазерные могут быть только некоторые из них.
Цитата: Iv-v от 27.08.2022 14:15:33Для практического подтверждения теории запускались пары спутников ПИОН с разным покрытием. Указываются пары АМг-6 - ЭВТИ в первых двух пусках и АМг-6 - нитроэмаль в третьем пуске. Правда, пишут, что сферы ПИОНов изготавливались из стеклоткани, и не совсем понятно, что имеется в виду под покрытием из АМг.Крашенный Пион был и отстрелен от Ресурса-Ф на сутки позже алюминиевого. Так что счет у них получился 25:23 сут.
Но как бы там ни было, у крашеной сферы Сх больше, и она должна упасть быстрее. Крашеный ПИОН, кстати, упал на один день раньше.
Цитата: Бертикъ от 27.08.2022 16:20:50Крашенный Пион был и отстрелен от Ресурса-Ф на сутки позже алюминиевого.А по моей табличке в один день.
Цитата: Iv-v от 27.08.2022 16:27:57Мне как-то давно попадалась научная статья по Пионам. Там для Пион-Гермес-1 и -2 даты отстрела были 1 и 2 сентября 1992 г. Записал и за что купил, за то и продаю.)Цитата: Бертикъ от 27.08.2022 16:20:50Крашенный Пион был и отстрелен от Ресурса-Ф на сутки позже алюминиевого.А по моей табличке в один день.
Дата и время запуска (ДМВ), СК [1], РН [4] | Основной КА [1], COSPAR/ USSC [4] | КА «Пион» [1], COSPAR/ USSC [3, 4] | Орбита [3, 5] | Дата отделения [1], [2], [3] | Дата прекр. полета [3], длит.(с) | Мате-риал [2] |
25.05.1989 11:50 Плес. 43/3 «Союз-У ПВБ» №76047-145 | «Ресурс Ф-1» 14Ф43 №45 1989-038A/20006 263х188х82.3 на 25.05.1989 | «Пион-1» 1989-038C/20056 | 144х132х82.3 - | 8.06.1989 25.05.1989 9.06.1989 | 23.07.1989 45/59/44 | Si |
«Пион-2» 1989-038D/20060 | 147х140х82.3 - | 9.06.1989 25.05.1989 9.06.1989 | 24.07.1989 44/59/44 | АМг-6 | ||
18.07.1989 12:45 Плес. 16/2 «Союз-У» №76047-147 | «Ресурс Ф-1» 14Ф43 №47 1989-055A/20134 253х195х82.6 на 18.07.1989 | «Пион-3» 1989-055C/20160 | 271х254х82.5 - | 7.08.1989 18.07.1989 - | 19.09.1989 43/63/- | АМг-6 |
«Пион-4» 1989-055D/20161 | 271х254х82.5 - | 7.08.1989 18.07.1989 7.08.1989 | 19.09.1989 43/63/43 | Si | ||
19.08.1992 13:10 Плес. 16/2 «Союз-У» №76024-157 | «Ресурс Ф-1» 14Ф43 №54 1992-056A/22093 258х193х82.6 на 20.08.1992 | «Пион-Гермес-1» 1992-056C/22099 | 229х219х82.6 247х225х82.5 на 20.08.1992 | 20.08.1992 1.09.1992 - | 25.09.1992 34/24/- | АМг-6 |
«Пион-Гермес-2» 1992-056D/22100 | 229х218х82.6 247х225х82.5 на 20.08.1992 | 20.08.1992 1.09.1992 - | 24.09.1992 34/24/- | АКА-12 |
Цитата: Iv-v от 27.08.2022 16:48:06Да, расколбасило табличку...Да почти все понятно. К сожалению свой источник уже не припомню.
ЦитироватьС 1989 г. по 1992 г. были выведены в космос «попутным методом» на спутниках «Ресурс-Ф1» Центрального специализированного конструкторского бюро шесть спутников «Пион». На спускаемом аппарате они устанавливаются на позициях, предназначенных для крепления контейнеров научной аппаратуры (КНА). Они выводились на околокруговые орбиты высотой порядка 270 км. Все «Пионы» были изготовлены в виде сфер из стеклопластика диаметром 330 мм и массой 50 кг и отличались лишь коэффициентом аэродинамического сопротивления. Время существования на орбите составляло от 30 до 40 суток.Похоже, что оба эталонных спутника отделялись от Ресурса практически одновременно.
Для измерения параметров орбиты наземными средствами был установлен внутри микроспутника восьмиуголковый отражатель. Наличие отражателя позволяет выдерживать довольно точно в заданных пределах массу спутника «Пион».
При подготовке КА «Ресурс-Ф1» на его спускаемом отсеке устанавливаются два пассивных эталонных спутника «Пион». После сброса обтекателей и выхода на орбиту происходит отделение их от основного спутника-носителя. При подаче по командной радиолинии сигнала на блок управления и коммутации открываются замки системы
отделения, расчековывая стяжные ленты, которые под действием собственных упругих сил откидываются и освобождают ИСЗ. Далее пружинный толкатель сообщает отделяемому пассивному спутнику заданную скорость относительно КА-носителя и его последующее движение происходит в автономном режиме, который контролируется наземными радиолокационными станциями.
Цитата: Бертикъ от 28.10.2022 14:03:14Что за девайс, и что на чертеже внутри девайса?Сферический гироскоп? ??? ::) :-[ :-\
q.jpg
Цитата: Бертикъ от 28.10.2022 14:03:14Что за девайс, и что на чертеже внутри девайса?Внутри, похоже, маховик. Для равенства нулю кинетического момента сфера должна вращаться в обратном направлении. А весь девайс должен быть стабилизирован по одной оси. А вот для чего он нужен?
q.jpg
Цитата: Старый от 28.10.2022 15:55:58Да, внутри - маховик, создающий гироскопический эффект. Но вот что за аппарат?Цитата: Бертикъ от 28.10.2022 14:03:14Что за девайс, и что на чертеже внутри девайса?Сферический гироскоп? ??? ::) :-[ :-\
Цитата: Бертикъ от 28.10.2022 18:35:38Элемент гироскопической системы стабилизации для какой-нибудь балалайки Безоса?Цитата: Старый от 28.10.2022 15:55:58Да, внутри - маховик, создающий гироскопический эффект. Но вот что за аппарат?Цитата: Бертикъ от 28.10.2022 14:03:14Что за девайс, и что на чертеже внутри девайса?Сферический гироскоп? ??? ::) :-[ :-\
Подсказка. Он около 10 раз был за линией Кармана)
Цитата: Feol от 28.10.2022 18:38:22Какая-то капсула, например, для животных?Нет, внутри была только всякая научная аппаратура. Но много, килограмм под 400. Но Вы правы - спутником он не был.
Вообще похоже на звезду смерти в начале разработки ;D ;D ;D
Цитата: Бертикъ от 28.10.2022 19:04:35Нет, внутри была только всякая научная аппаратура. Но много, килограмм под 400.Советский вертикальный космический зонд? Гиростабилизатор для него?
Цитата: Бертикъ от 28.10.2022 19:04:35Капсула полезной нагрузки от какой-то геофизической ракеты? На "В11А" была какая-то сфера.Цитата: Feol от 28.10.2022 18:38:22Какая-то капсула, например, для животных?Нет, внутри была только всякая научная аппаратура. Но много, килограмм под 400. Но Вы правы - спутником он не был.
Вообще похоже на звезду смерти в начале разработки ;D ;D ;D
Цитата: Бертикъ от 29.10.2022 21:53:08А вот что изображено на этом фото?Рамочную антенну испытывали на Прогрессе. Эксперимент Краб, да?
q2.jpg
Цитата: Старый от 29.10.2022 21:55:53В точку!Цитата: Бертикъ от 29.10.2022 21:53:08А вот что изображено на этом фото?Рамочную антенну испытывали на Прогрессе. Эксперимент Краб, да?
Цитата: Feol от 30.10.2022 23:51:02Был уверен, что это какой-то рисунок на фото, сделанный (вероятно, на негативе) с неясными целями ;)Антенна состояла из сегментов, соединенных приводами из сплава с эффектом памяти. Приводы распрямлялись и создавали из сегментов кольцо диаметром 20 м. На корабле раскрывалось два таких "уха".
Цитата: Дмитрий В. от 02.11.2022 22:01:58Что это за двигатель?По внешнему виду:
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 16:52:32На YF-115 не похож: http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/Asian_Rocket_engines/YF-115_2.JPGЦитата: Дмитрий В. от 02.11.2022 22:01:58Что это за двигатель?По внешнему виду:
- школа СССР/России, к которой относятся и некоторые китайские двигуны;
- схема замкнутая;
- качание по двум осям (что разом отсекает множество двигунов);
- тяга небольшая, тонн до 20 (кто догадается, как я это понял? ;D).
Это явно не "Энергомаш" - не его конструкторская школа по виду ТНА. Не КБ-4; у них был проект 8-и тонника на базе ТНА от 11Д513, но по внешнему виду не он. Не КБХА и КБХМ - у них таких двигунов я не припомню.
Значит, китаёсский. YF-115 со второй ступени CZ-6?..
Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 17:01:12У меня есть подозрение, что это водородник НК-5 (10 тс).Насос (который перед турбиной) там да, имеет черты водородного - большой диаметр.
Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 17:01:12У меня есть подозрение, что это водородник НК-5 (10 тс).Глянул ПГС НК-5. Там схема насоса ЖК одноступенчатая. А вот на представленной фотке мне мерещится дожимная ступень насоса. Или я в глаза долблюсь?..
Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 17:01:12У меня есть подозрение, что это водородник НК-5 (10 тс).По крайней мере сопло у него - точная копия НК-9.
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 17:27:43Картинка взята из учебного пособия СГАУ. А НК-5 там присутствует в виде макета, а не боевого двигателя. Не исключено, что в макете отражены не все элементы ПГС штатного изделия ::)Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 17:01:12У меня есть подозрение, что это водородник НК-5 (10 тс).Глянул ПГС НК-5. Там схема насоса ЖК одноступенчатая. А вот на представленной фотке мне мерещится дожимная ступень насоса. Или я в глаза долблюсь?..
П. С. опять же бустерных агрегатов не видно... А они - вещь немаленькая.
Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 20:23:07Картинка взята из учебного пособия СГАУ.О, а где его можно посмотреть?..
Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 20:23:07Не исключено, что в макете отражены не все элементы ПГС штатного изделия ::)Всё наоборот: в макете есть то, чего нет в ПГС. Такое, чтобы в макете чего-то не было, а в штатном изделии есть - это в порядке вещей. А вот чтобы в макете было что-то, чего нет в штатной ПГС - это уже за гранью фантастики.
Цитата: Бертикъ от 03.11.2022 20:07:54По крайней мере сопло у него - точная копия НК-9.Похожая, но не точная. НК-9 - "земной", а это изделие явно высотное.
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 21:15:33Да просто критику меньше сделали, и земное сопло стало высотным)Цитата: Бертикъ от 03.11.2022 20:07:54По крайней мере сопло у него - точная копия НК-9.Похожая, но не точная. НК-9 - "земной", а это изделие явно высотное.
У НК-9 нет дожимного насоса, а тут он явно есть. ТНА расположены по разному.
В общем, выходит, что это какое-то самарское изделие.
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 21:12:04Узконаправленная методичка, к сожалениюЦитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 20:23:07Картинка взята из учебного пособия СГАУ.О, а где его можно посмотреть?..Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 20:23:07Не исключено, что в макете отражены не все элементы ПГС штатного изделия ::)Всё наоборот: в макете есть то, чего нет в ПГС. Такое, чтобы в макете чего-то не было, а в штатном изделии есть - это в порядке вещей. А вот чтобы в макете было что-то, чего нет в штатной ПГС - это уже за гранью фантастики.
Цитата: Бертикъ от 03.11.2022 21:51:14Да просто критику меньше сделали, и земное сопло стало высотным)Если уменьшить критику, то пропорционально уменьшению площади критики уменьшится тяга. Тогда это будет совсем другой двигатель...
Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 21:54:17Узконаправленная методичка, к сожалениюСпасибо! Она у меня есть. Я её как нашёл, проглядел одним глазом - ну, очередная методичка для написания дипломов и ладно. Правда, что тогда, что сейчас не смог найти там этого двигуна. Сейчас три раза пролистал - не вижу :o
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 22:08:07Стр. 13Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 21:54:17Узконаправленная методичка, к сожалениюСпасибо! Она у меня есть. Я её как нашёл, проглядел одним глазом - ну, очередная методичка для написания дипломов и ладно. Правда, что тогда, что сейчас не смог найти там этого двигуна. Сейчас три раза пролистал - не вижу :o
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 21:59:25Так ведь НК-5 как раз и проектировался на тягу в 4 раза меньшую, чем НК-9.Цитата: Бертикъ от 03.11.2022 21:51:14Да просто критику меньше сделали, и земное сопло стало высотным)Если уменьшить критику, то пропорционально уменьшению площади критики уменьшится тяга. Тогда это будет совсем другой двигатель...
Цитата: Бертикъ от 03.11.2022 22:33:12Так ведь НК-5 как раз и проектировался на тягу в 4 раза меньшую, чем НК-9.Аааа! Вот что Вы имели в виду. Я это называю "конструкторской школой" предприятия. Когда на разных изделиях применяют одни и те же решения.
Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 22:34:29Упс! Не та пэдээфка.Вот и я смотрю :)
Цитата: Дмитрий В. от 03.11.2022 22:34:29А "та" не влазит даже в сжатом виде. Можно скачать здесь: http://repo.ssau.ru/handle/Uchebnye-izdaniya/Razrabotka-chislennoi-modeli-uzlov-krepleniya-ZhRD-Elektronnyi-resurs-elektron-ucheb-posobie-72590Ох ты, спасибо! У меня такой не было :)
Цитата: Лог от 03.11.2022 23:00:53Дожимной насос-это бустер?Основной (в другой терминологии - насос 1-й ступени) - тот, который подаёт компонент в камеру сгорания, а дожимной (в другой терминологии - насос 2-й ступени) - тот, который доводит (дожимает) давление до необходимого для подачи в газогенератор. Соответственно, с выхода основного насоса основная часть идёт в КС, а меньшая - на вход в дожимной.
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 22:38:17А самарцы вроде даже пошли еще дальше - на разных изделиях они применяли не только похожие решения, но и одни и те же "железки". Ведь у них фактически две линейки, внутри которых высокая степень унификации: НК-9/-19/-21/-31/-39/-39К и НК-15/-15В/-33/-43.Цитата: Бертикъ от 03.11.2022 22:33:12Так ведь НК-5 как раз и проектировался на тягу в 4 раза меньшую, чем НК-9.Аааа! Вот что Вы имели в виду. Я это называю "конструкторской школой" предприятия. Когда на разных изделиях применяют одни и те же решения.
Цитата: Бертикъ от 03.11.2022 23:16:03А самарцы вроде даже пошли еще дальше - на разных изделиях они применяли не только похожие решения, но и одни и те же "железки". Ведь у них фактически две линейки, внутри которых высокая степень унификации: НК-9/-19/-21/-31/-39/-39К и НК-15/-15В/-33/-43.А то! :)
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 23:11:57Пожалуйста, поясните логику такого решения.Цитата: Лог от 03.11.2022 23:00:53Дожимной насос-это бустер?Основной (в другой терминологии - насос 1-й ступени) - тот, который подаёт компонент в камеру сгорания, а дожимной (в другой терминологии - насос 2-й ступени) - тот, который доводит (дожимает) давление до необходимого для подачи в газогенератор. Соответственно, с выхода основного насоса основная часть идёт в КС, а меньшая - на вход в дожимной.
Цитата: Лог от 03.11.2022 23:46:33Пожалуйста, поясните логику такого решения."Элементарно Ватсон.Для того чтобы турбина работала ,давление на входе должно быть выше чем на выходе.Поэтому давление в газогенераторе должно быть выше чем в КС.
Цитата: Лог от 03.11.2022 23:46:33Пожалуйста, поясните логику такого решения.В замкнутой схеме насос первого компонента подаёт весь расход компонента в газогенератор (этот компонент в ГГ в избытке), насос второго компонента - в камеру сгорания. Плюс как-то надо питать вторым компонентом (расход этого компонента в ГГ в десятки раз меньше основного) ГГ.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 00:11:37Спасибо! Не всё усвоил, но буду перечитывать)Цитата: Лог от 03.11.2022 23:46:33Пожалуйста, поясните логику такого решения.В замкнутой схеме насос первого компонента подаёт весь расход компонента в газогенератор (этот компонент в ГГ в избытке), насос второго компонента - в камеру сгорания. Плюс как-то надо питать вторым компонентом (расход этого компонента в ГГ в десятки раз меньше основного) ГГ.
И тут два варианта:
1) Насос второго компонента питает и КС и Г.
2) Насос второго компонента питает КС, а дожимной насос доводит давление второго компонента до давления в ГГ.
Давление на выходе из насоса первого компонента, если предельно упрощать, равно ПИт*Ркс (где ПИт - перепад на турбине, отношение давления на входе в турбину к давлению на выходе, а Ркс - давление в КС).
Давление на выходе из насоса второго компонента, если так же предельно упрощать, равно Ркс+дельтаРтракта (где дельтаРтракта - перепад давления на тракте охлаждения). Обычно в расчётных целях дельтаРтракта записывается как дельтаРтракта=k*Ркс. Тогда давление на выходе из второго насоса будет (1+k)*Ркс.
Так вот если Пит и (1+k) примерно равны, то делают один насос. Такая ситуация имеет место быть на двигателян с давлением в камере до 100 атм. Там Пит в районе 1,2 и перепад на тракте около 20...30% от давления в камере.
С ростом давления в камере растёт потребный ПИт. До некоторого давления ещё мирятся и обходятся без дожимного насоса, чтобы не усложнять конструкцию. Поэтому у 8Д44 один насос горючего, а у 11Д43 - уже два, хотя давление в камерах у них одинаковое (150 атм.).
А при давлении выше 150 атм. уже однозначно нужен дожимной насос.
Цитата: Лог от 04.11.2022 00:47:50Спасибо!Рад помочь. :)
Цитата: Лог от 04.11.2022 00:47:50Не всё усвоил, но буду перечитывать)Ох, нам когда преподавали именно этот предмет (энергетическую увязку ЖРД), я сам тоже усвоил материал далеко не с первого раза. Так что всё в порядке.
Цитата: Плейшнер от 04.11.2022 10:40:40Ну и я еще попробую объяснить просто. ;DСпасибо! Но, в варианте 2, предполагается, нагнетание второго компонента.
Упрощая, в замкнутой схеме давление за турбиной равно давлению в камере сгорания.
Соответственно перед турбиной оно должно быть примерно вдвое (плюс-минус) больше.
Таким образом, в газогенераторе давление вдвое больше чем в камере сгорания.
Цитата: Плейшнер от 04.11.2022 10:56:43В замкнутой схеме компонент 1 полностью идет в газогенератор,Ув. Пц
а компонент2 только частично.
БОльшая же часть компонента2 идет сразу в камеру сгорания.
Соответственно этот компонент2 имеет основной насос (до давления в камере сгорания),
и еще насос дожатия (до давления в газогенераторе)
А компонент 1 обходится только одним насосом (до давления в газогенераторе)
Цитата: Плейшнер от 04.11.2022 10:56:43В замкнутой схеме компонент 1 полностью идет в газогенератор,Как компонент 1 попадает в КС?
а компонент2 только частично.
БОльшая же часть компонента2 идет сразу в камеру сгорания.
Соответственно этот компонент2 имеет основной насос (до давления в камере сгорания),
и еще насос дожатия (до давления в газогенераторе)
А компонент 1 обходится только одним насосом (до давления в газогенераторе)
Цитата: Лог от 04.11.2022 10:52:35Как я понял, турбина работает, на пределе. Расход- почти стео... .Весьма далек от стехиометрического соотношения (если это Вы имели в виду :) )
Цитата: Лог от 04.11.2022 11:12:18Как компонент 1 попадает в КС?Через ГГ и турбину
Цитата: Лог от 04.11.2022 00:47:50Вот- же!Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 00:11:37Спасибо! Не всё усвоил, но буду перечитывать)Цитата: Лог от 03.11.2022 23:46:33Пожалуйста, поясните логику такого решения.В замкнутой схеме насос первого компонента подаёт весь расход компонента в газогенератор (этот компонент в ГГ в избытке), насос второго компонента - в камеру сгорания. Плюс как-то надо питать вторым компонентом (расход этого компонента в ГГ в десятки раз меньше основного) ГГ.
И тут два варианта:
1) Насос второго компонента питает и КС и Г.
2) Насос второго компонента питает КС, а дожимной насос доводит давление второго компонента до давления в ГГ.
Давление на выходе из насоса первого компонента, если предельно упрощать, равно ПИт*Ркс (где ПИт - перепад на турбине, отношение давления на входе в турбину к давлению на выходе, а Ркс - давление в КС).
Давление на выходе из насоса второго компонента, если так же предельно упрощать, равно Ркс+дельтаРтракта (где дельтаРтракта - перепад давления на тракте охлаждения). Обычно в расчётных целях дельтаРтракта записывается как дельтаРтракта=k*Ркс. Тогда давление на выходе из второго насоса будет (1+k)*Ркс.
Так вот если Пит и (1+k) примерно равны, то делают один насос. Такая ситуация имеет место быть на двигателян с давлением в камере до 100 атм. Там Пит в районе 1,2 и перепад на тракте около 20...30% от давления в камере.
С ростом давления в камере растёт потребный ПИт. До некоторого давления ещё мирятся и обходятся без дожимного насоса, чтобы не усложнять конструкцию. Поэтому у 8Д44 один насос горючего, а у 11Д43 - уже два, хотя давление в камерах у них одинаковое (150 атм.).
А при давлении выше 150 атм. уже однозначно нужен дожимной насос.
Цитата: Feol от 04.11.2022 12:11:45Почему бы не сжечь небольшое количество основного топлива в газогенераторе при оптимальном соотношении компонентов (может, с очень небольшим избытком горючего, как в основных камерах), полученный очень горячий газ пропустить через теплообменник. Погорев один из компонентов (или оба) и охладив генераторный газ до разумной температуры. Затем его на турбину, отработанный газ наружу. В общем, по классической открытой схеме. Почему так не делают? Не удаётся теплообменник разумных габаритов и массы?Я тут продолжу отвечать, но потом, надеюсь, модераторы перенесут, куда надо.
Цитата: Feol от 04.11.2022 13:02:18Если сжечь в газогенераторе на оптимальном соотношении, то и температура должна быть, как в камерах - никакая турбина, наверное, не выдержит. А вот если охладить в теплообменнике - не получится ли заиметь приемлемую температуру перед турбиной и при этом полноту сгорания в газогенераторе? Тогда схема открытая, усложнённая только теплообменником, выброса компонентов даром не будет, а чисто по энергии (которая в джоулях) не должно на насосы уходить так уж много относительно того, что выделяется в основных камерах. Да и замкнутая, да любая схема тут не поможет, бо энергия, уходящая на насосы всё равно та же.С тем, что написали выше - всё правильно, я согласен.
Цитата: Старый от 04.11.2022 15:26:46Господи, нарисуйте ему схему. Или пошлите схему РД-253, только простую, из Красной энциклопедии. Вы же видите: человек мучается.Дык разобраться хочет!..
Цитата: Feol от 04.11.2022 13:02:18Любопытно.В общем, я пока гулял по лесу, понял, как работает ваша схема.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 17:04:05Какие ещё в пень формулы? Ему принцип непонятен.Цитата: Старый от 04.11.2022 15:26:46Господи, нарисуйте ему схему. Или пошлите схему РД-253, только простую, из Красной энциклопедии. Вы же видите: человек мучается.Дык разобраться хочет!..
Думаешь, я не мучился с формУлами и схемами во время обучения?..
Надо только радоваться, если человек хочет узнать что-то новое и понять почему так, а не иначе.
Цитата: Старый от 04.11.2022 17:21:38Какие ещё в пень формулы?Такие. Балансовое уравнение называется. Ну и там всякие по мелочи - типа зависимости КПД турбины и насосов от оборотов*.
Цитата: Старый от 04.11.2022 17:21:38Ему принцип непонятен.Ну так принцип и раскрывается через решение разных вариантов балансового уравнения.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 19:38:35Такие. Балансовое уравнение называется. Ну и там всякие по мелочи - типа зависимости КПД турбины и насосов от расхода.Дяденька, ты кому это хотел рассказать?
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 19:38:35Ну так принцип и раскрывается через решение разных вариантов балансового уравнения.Нет.
Цитата: Старый от 04.11.2022 19:43:30Дяденька, ты кому это хотел рассказать?Ты спросил: Какие ещё в пень формулы?
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 19:51:52Я спросил по конкретному контексту.Цитата: Старый от 04.11.2022 19:43:30Дяденька, ты кому это хотел рассказать?Ты спросил: Какие ещё в пень формулы?
Я тебе ответил.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 19:52:07Нет. В двигателе нет формул.Цитата: Старый от 04.11.2022 19:43:51Нет.Да.
Цитата: Старый от 04.11.2022 19:52:46Я спросил по конкретному контексту.Я по нему и ответил.
Цитата: Старый от 04.11.2022 19:53:15Нет. В двигателе нет формул.А в инженерии есть.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 21:12:56По конкретному контексту объяснять Логу принцип действия двигателя по формулам бестолку. Да и вообще бестолку.Цитата: Старый от 04.11.2022 19:52:46Я спросил по конкретному контексту.Я по нему и ответил.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 21:13:20Ты объяснял что такое дожимной насос или что такое инженерия? Ты объяснял это инженеру?Цитата: Старый от 04.11.2022 19:53:15Нет. В двигателе нет формул.А в инженерии есть.
Цитата: Старый от 04.11.2022 19:53:15Нет. В двигателе нет формул.Кстати, если ты не знал. Если в двигателе есть АСУД, то в ней есть формулы - в виде алгоритмов управления двигателем. :P
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 21:21:02Алгоритмы есть. Формул нет.Цитата: Старый от 04.11.2022 19:53:15Нет. В двигателе нет формул.Кстати, если ты не знал. Если в двигателе есть АСУД, то в ней есть формулы - в виде алгоритмов управления двигателем. :P
Цитата: Старый от 04.11.2022 21:22:36Алгоритмы есть. Формул нет.А в алгоритмах есть формулы. Называй их как хочешь, хоть математическими преобразованиями, хоть математической моделью. Суть-то от этого не изменится.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 21:44:10Куда ж оно без спора-то.Ага. :)
Цитата: Плейшнер от 04.11.2022 22:33:58но формул не найдетеА к изделию обязательно идёт КД (да ещё и паспорт с индвидуальными характеристиками, которые определяют индивидуальную настройку изделия) с теми формулами, которые и будут зашиваться в АСУД и которые будут реализовываться при её работе.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 22:38:29А к изделию обязательно идёт КД (да ещё и паспорт с индвидуальными характеристиками, которые определяют индивидуальную настройку изделия) с теми формулами, которые и будут зашиваться в АСУД и которые будут реализовываться при её работе.Я все про водку.
Цитата: Плейшнер от 04.11.2022 22:45:27Так и АСУД - это вещь материальная а не математическая, управлять двигателем будет определенным образом организованная материя а не формулаЭто уже философия какая-то пошла.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 22:50:32Ладно :)Цитата: Плейшнер от 04.11.2022 22:45:27Так и АСУД - это вещь материальная а не математическая, управлять двигателем будет определенным образом организованная материя а не формулаЭто уже философия какая-то пошла.
Я понимаю язык технический: существует КД, в ней прописаны алгоритмы управления с формулами, эти алгоритмы зашиваются в АСУД. А вы - организованная материя, формула...
Цитата: Плейшнер от 04.11.2022 22:45:27ну так формула записанная на бумаге - тоже определенным образом организованная материя. и происходящие в прошитом в соответствии с ней чипе процессы соответствуют заложенной в формулу абстракции не менее, чем происходящие в нашем мозгу соответствуют видимой формуле.Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 22:38:29А к изделию обязательно идёт КД (да ещё и паспорт с индвидуальными характеристиками, которые определяют индивидуальную настройку изделия) с теми формулами, которые и будут зашиваться в АСУД и которые будут реализовываться при её работе.Я все про водку.
Смешав формулы воды и этанола - вкусно Вам будет? :)
Так и АСУД - это вещь материальная а не математическая, управлять двигателем будет определенным образом организованная материя а не формула
Цитата: DiZed от 04.11.2022 23:03:34ну так формула записанная на бумаге - тоже определенным образом организованная материя. и происходящие в прошитом в соответствии с ней чипе процессы соответствуют заложенной в формулу абстракции не менее, чем происходящие в нашем мозгу соответствуют видимой формуле.ИМХО, ключевой момент - момент прошивания. С этого момента математическая модель становится электронной, т.е вполне себе материальной
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 21:44:10А в алгоритмах есть формулы. Называй их как хочешь, хоть математическими преобразованиями, хоть математической моделью. Суть-то от этого не изменится.Нету. В природе нет ни формул ни математики. Формулы это лишь удобное для человека описание реальной действительности и взаимосвязей в ней. А математика это оишь человеческий инструмент.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 22:38:29А к изделию обязательно идёт КДКД это описание но не само изделие.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 22:50:32Я понимаю язык технический: существует КД, в ней прописаны алгоритмы управления с формулами, эти алгоритмы зашиваются в АСУД.Если ты не понимаешь физического смысла то ты не понимаешь ничего. На этом многие погорают.
Цитата: Старый от 04.11.2022 23:13:55КД это описание но не само изделие.А в изделии реализуются требования КД. В том числе и заложенные в КД формулы.
Цитата: Старый от 04.11.2022 23:12:26Нету.Ты споришь с человеком, который видел КД и видел те формулы, которые закладываются в законы управления. Так что не надо.
Цитата: Старый от 04.11.2022 23:15:36Если ты не понимаешь физического смысла то ты не понимаешь ничего. На этом многие погорают.Многие прогорают, если вместо чётких математических описаний начинают рассуждать "на пальцах" и схемах. Думая, что некий "принцип" можно прекрасно объяснить без формул.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 23:22:45Изделие создаётся по описанию заложенному в КД. В самом изделии нет ни описания ни КД ни формул.Цитата: Старый от 04.11.2022 23:13:55КД это описание но не само изделие.А в изделии реализуются требования КД. В том числе и заложенные в КД формулы.
Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 13:10:58если мощность турбины ~5 МВт, то для приведения газового потока после стехиометрического сгорания к тем же параметрам что в обычной открытой схеме через теплообменник в кс турбины нужно будет сбросить где-то вчетверо бОльшую мощность. вряд ли такой агрегат впишется в ракетный двигатель; при том, что потери рабочего тела, покидающего с низкой скоростью истечения турбину, будут те же что и в открытой схеме, компенсируется только недобор энтальпии посредством подогрева компонентов топлива в теплообменнике (те самые ~ 20 МВт) и соответственно некоторого повышения температуры в основной кс.Цитата: Feol от 04.11.2022 13:02:18Если сжечь в газогенераторе на оптимальном соотношении, то и температура должна быть, как в камерах - никакая турбина, наверное, не выдержит. А вот если охладить в теплообменнике - не получится ли заиметь приемлемую температуру перед турбиной и при этом полноту сгорания в газогенераторе? Тогда схема открытая, усложнённая только теплообменником, выброса компонентов даром не будет, а чисто по энергии (которая в джоулях) не должно на насосы уходить так уж много относительно того, что выделяется в основных камерах. Да и замкнутая, да любая схема тут не поможет, бо энергия, уходящая на насосы всё равно та же.С тем, что написали выше - всё правильно, я согласен.
А вот тут вы поставили меня в тупик. :) Мне надо подумать.
(Почему тут сложно ответить?.. Тут получается сильно завязанная схема - с заметным изменением энтальпии компонента из-за подогрева, с изменением состава продуктов сгорания на турбине. Короче, есть над чем поразмыслить.)
Спасибо за хороший вопрос!
Цитата: Старый от 04.11.2022 21:14:27Я вам ,что где-то дорогу перешёл?Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 21:12:56По конкретному контексту объяснять Логу принцип действия двигателя по формулам бестолку. Да и вообще бестолку.Цитата: Старый от 04.11.2022 19:52:46Я спросил по конкретному контексту.Я по нему и ответил.
Цитата: Лог от 07.11.2022 13:22:49И вообще умеете вы Старый стрелки перевести. Закусились с человеком знающим. И технично слились.Цитата: Старый от 04.11.2022 21:14:27Я вам ,что где-то дорогу перешёл?Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 21:12:56По конкретному контексту объяснять Логу принцип действия двигателя по формулам бестолку. Да и вообще бестолку.Цитата: Старый от 04.11.2022 19:52:46Я спросил по конкретному контексту.Я по нему и ответил.
Цитата: Старый от 04.11.2022 23:26:15Демагогический прием, приписывающий оппоненту некую глупость. Попытка перевести просранный диспут в борьбу с оной глупостью.Цитата: C-300-2 от 04.11.2022 23:22:45Изделие создаётся по описанию заложенному в КД. В самом изделии нет ни описания ни КД ни формул.Цитата: Старый от 04.11.2022 23:13:55КД это описание но не само изделие.А в изделии реализуются требования КД. В том числе и заложенные в КД формулы.
Цитата: Старый от 04.11.2022 23:28:19Теоретически изделие может быть сделано по чисто словесному описанию.еТелегу, может, и можно. И то вряд ли.
Цитата: Старый от 04.11.2022 23:12:26В природе нет ни формул ни математики.В природе нет изделий.
Цитата: Лог от 07.11.2022 14:03:14И вообще умеете вы Старый стрелки перевести. Закусились с человеком знающим. И технично слились.Справедливости ради. Старый, насколько я понимаю, забанен. Вместе еще с несколькими участниками одной удаленной ныне темы в ЧД. ;)
Цитата: Штуцер от 18.11.2022 18:37:59Где такая стелла на Байконуре?Ответ от меня, как прослужившего на этой площадке 15 лет, принимаете?
Фото датировано семидесятыми.
"Обелиск в честь первого боевого пуска Р-16"
Цитата: Штуцер от 18.11.2022 19:09:28Естественно, Владимир Николаевич.Площадка 43. Памятник не убирали.
Так какая площадка и памятник убрали?
Цитата: Штуцер от 28.11.2022 20:04:51Откуда снимали?От КАЗа?
Цитата: Бертикъ от 28.11.2022 21:23:29А я думал - так:Вдоль Вашей линии деревьев нет, что в кадр попали.
3325507811.jpg
Цитата: Вован от 28.11.2022 21:30:51Я исходил из ракурса видимости кабель-заправочной мачты и отсутствия в кадре ж/д путей.Цитата: Бертикъ от 28.11.2022 21:23:29А я думал - так:Вдоль Вашей линии деревьев нет, что в кадр попали.
Цитата: Feol от 28.11.2022 22:24:24А не рисково снимать с такого расстояния?Рисково-не рисково, но запрещено.
Цитата: Штуцер от 28.11.2022 20:04:51Звук двигателей классный!
Откуда снимали?
Цитата: Feol от 28.11.2022 22:30:59А кстати, какое (оценочно) тут расстояние?Метров 200 с небольшим.
Цитата: Бертикъ от 28.11.2022 23:01:30Меньше. Точка ближе указанной Владимиром Николаевичем.Цитата: Feol от 28.11.2022 22:30:59А кстати, какое (оценочно) тут расстояние?Метров 200 с небольшим.
Цитата: Alex-DX от 28.11.2022 22:46:36Звук двигателей классный!Никакая техника не передаёт реальный звук. Увы. Может в кинотеатре? Надо сходить на Пересильд. Молодец, девка. В отличие от тех, кто её туда направил.
Цитата: Feol от 28.11.2022 23:49:12Там, я думаю, должен слышаться отчётливый треск в общем звуке.Микрофон мобильника не улавливает.
Цитата: Штуцер от 29.11.2022 16:12:54Мне кажется, съемка велась отсюда:Да, пожалуй. И ровно 200 м))
Там и лестница недалеко.
Цитата: Бертикъ от 25.12.2022 13:07:03Что за таратайкуКакая то наземка для V-2 ?
Притащил я в Отгадайку?)
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=28000;type=preview;file"]имени.jpg[/url]
Цитата: Штуцер от 14.02.2023 20:51:01Не-е. Попозже лет на 25-30) Но конечно из области РКТ.Цитата: Бертикъ от 25.12.2022 13:07:03Что за таратайкуКакая то наземка для V-2 ?
Притащил я в Отгадайку?)
Цитата: СашаН от 14.02.2023 23:35:04Помню были фотографии из Индии - там спутник возили на воловьей(?) упряжке, а телеметрическую антенну на велике... На снимке не тележка ли м.б. с движком где-нибудь в "развивающейся стране"?Это наше родное! Не атомное, но тоже может вдарить))
Цитата: Serge V Iz от 15.02.2023 05:57:31Раз из истории РКТ - с ракетой, наверное. Колесики маленькие - значит по бетонному аеродрому. Что-нибудь суровое, типа Х-15 :DВесьма суровое, но родное)
Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 08:59:03Весьма суровое:o Как "Комета", что-ли?
Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 08:59:03Весьма суровое, но родное)Нигде у нас таких колёс со спицами не видал...
Цитата: Старый от 15.02.2023 09:02:47И крылья из 30 годов.Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 08:59:03Весьма суровое, но родное)Нигде у нас таких колёс со спицами не видал...
Цитата: Штуцер от 15.02.2023 09:21:01У нас были тележки на опорных колёсиках от Мясищевских бомбардировщиков.Или ещё какие аэродромные бочки с
В частности, огромный пылесос.
Цитата: Serge V Iz от 15.02.2023 09:00:44Ракетно-космическое...Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 08:59:03Весьма суровое:o Как "Комета", что-ли?
Цитата: Штуцер от 15.02.2023 09:21:01У нас были тележки на опорных колёсиках от Мясищевских бомбардировщиков.А вот в этом, похоже, есть подсказка)) Но не уверен.
В частности, огромный пылесос.
Цитата: Старый от 15.02.2023 09:02:47Не исключено, что это наследие от старой техники для транспортировки новой.Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 08:59:03Весьма суровое, но родное)Нигде у нас таких колёс со спицами не видал...
Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 11:35:30Цитата: Serge V Iz от 15.02.2023 09:00:44Ракетно-космическое...Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 08:59:03Весьма суровое:o Как "Комета", что-ли?
Цитата: Serge V Iz от 15.02.2023 11:44:25Нет, не крылатое.Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 11:35:30Цитата: Serge V Iz от 15.02.2023 09:00:44Ракетно-космическое...Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 08:59:03Весьма суровое:o Как "Комета", что-ли?
:o :o БОР?
Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 11:47:45"Буря"? ::)Цитата: Serge V Iz от 15.02.2023 11:44:25Нет, не крылатое.Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 11:35:30Цитата: Serge V Iz от 15.02.2023 09:00:44Ракетно-космическое...Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 08:59:03Весьма суровое:o Как "Комета", что-ли?
:o :o БОР?
Ну, ребят! Последний шаг остался.
Отечественная ракетно-космическая техника, которая может вдарить)))
Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 14:01:33ЛентяиНу это реутово, а телегу они однозначно от V-1 в Германии натрофеили. ;D
Цитата: Штуцер от 15.02.2023 14:04:46Я то увидел из Вашего поста возможную связь Мясищев-Салют-ОКБ-52.Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 14:01:33ЛентяиНу это реутово, а телегу они однозначно от V-1 в Германии натрофеили. ;D
Ну кто у нас будет такими крыльями заморачиваться.
Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 14:51:07Мясищев-Салют-ОКБ-52.Мясищев- ОКБ-23 - КБ Салют.
Цитата: Штуцер от 15.02.2023 15:15:50Но во времена разработки ИС-а КБ Салют уже был филиалом ОКБ-52. Вот я и подумал. Хотя, наверное, у него и с "соткой" было достаточно забот, чтобы еще на космос отвлекаться.Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 14:51:07Мясищев-Салют-ОКБ-52.Мясищев- ОКБ-23 - КБ Салют.
С ОКБ-52 связь была не очень тесной. Правда непосредственно для них делали жидкостную СРС для Метеорита.
Двигатель РД0242
В серию СРС не пошла, но народ поездил в командировки в Феодосию и Балаклаву. ))
Цитата: Бертикъ от 15.02.2023 20:30:39КБ Салют уже был филиалом ОКБ-52Да. ЦКБМ(ф).
Цитата: Штуцер от 18.02.2023 16:21:15ЧТо это?Это когда Маевский немного недоумевает? ;)
12345.jpg
Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 16:31:36Это когда Маевский немного недоумевает?Маевский отдыхает. )))
Цитата: Штуцер от 18.02.2023 16:21:15ЧТо это?Фотография фазы Марса через какойнить светофильтр.
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=29981;type=preview;file"]12345.jpg[/url]
Цитата: Штуцер от 18.02.2023 16:56:48Без светофильтров. Это натуральные цвета.Ну, те это таки Марс? ::)
Цитата: telekast от 18.02.2023 17:00:29Ну, те это таки Марс?Кривоват для Марса. ))
Цитата: Штуцер от 18.02.2023 17:27:35Ну дык, я ж написал, что жто фаза такая, часть диска в тени Фобоса какогонить, вон она права черненьким белеется. ;DЦитата: telekast от 18.02.2023 17:00:29Ну, те это таки Марс?Кривоват для Марса. ))
Цитата: andr59 от 18.02.2023 17:53:38Пользоваться техническими средствами нельзя? Тогда не скажу.а что, технические средства откопали??
Цитата: Штуцер от 18.02.2023 17:57:48а что, технические средства откопали??Ага.
Мда... действительно... ))
Цитата: Штуцер от 18.02.2023 17:57:48а что, технические средства откопали??
Цитировать Burning and Suppression of Solids (BASS) (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ISS-35_Burning_and_Suppression_of_Solids_(BASS)_experiment_(3).jpg)Я угадал!
Цитата: Старый от 18.02.2023 18:03:22Я угадал!Какой ты догадливый.
Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 18:45:43Это датчик происходящего явления. Что у него внутри, одним словом? )Жидкость?
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=29985;type=preview;file"]sensor.png[/url]
Цитата: telekast от 18.02.2023 21:48:29Жидкость?
Цитата: Старый от 18.02.2023 21:52:52Еда?Нет
Цитата: Старый от 18.02.2023 21:54:39магнитик или пьезоэлемент.Нет )
Цитата: telekast от 18.02.2023 22:17:02ПружинкаНет )
Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 22:20:26Да нет там ваще нифига! Вакуум там ;DЦитата: telekast от 18.02.2023 22:17:02ПружинкаНет )
Цитата: Феликс от 18.02.2023 23:12:08Блин, перфокарта...Угадал ))
Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 22:46:05Ну и фотки у Вас! У Роскосмоса и то чётчеЩас обезображу в аналоге пайнта и выложу.
Его удалось вскрыть без повреждения.Спойлер
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=29995;type=preview;file"]sensor-internals.png[/url][свернуть]
Цитата: Плейшнер от 18.02.2023 23:18:11За неимением гербовой пишем на клозетной.Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 22:46:05Ну и фотки у Вас! У Роскосмоса и то чётчеЩас обезображу в аналоге пайнта и выложу.
Его удалось вскрыть без повреждения.Спойлер
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=29995;type=preview;file"]sensor-internals.png[/url][свернуть]
Цитата: Feol от 18.02.2023 23:41:57Датчик ускорений?Там Старый уже эту часть угадал. Датчик вибраций/ударов/переворотов/резких шевелений. Датчик "меня побеспокоили" )
Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 23:43:34Шарик на кардане болтается в корпусе и смещаясь при "беспокойстве" замыкается/размыкается на корпус через перфорацию? Пружинка и пьезоэлемент не проще?Цитата: Feol от 18.02.2023 23:41:57Датчик ускорений?Там Старый уже эту часть угадал. Датчик вибраций/ударов/переворотов/резких шевелений. Датчик "меня побеспокоили" )
Цитата: telekast от 19.02.2023 00:05:22Просто шарики. Без всего.Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 23:43:34Шарик на кардане болтается в корпусе и смещаяст при "беспокойстве" замыкается/размыкается на корпус через перфорацию? Пружинка и пьезоэлемент не проще?Цитата: Feol от 18.02.2023 23:41:57Датчик ускорений?Там Старый уже эту часть угадал. Датчик вибраций/ударов/переворотов/резких шевелений. Датчик "меня побеспокоили" )
Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 23:13:51Цитата: Феликс от 18.02.2023 23:12:08Блин, перфокарта...Угадал ))
Цитата: Плейшнер от 18.02.2023 23:18:11Ну и фотки у Вас! У Роскосмоса и то чётчеЗато на перфокарту навелось ;D
Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 23:43:34Походу и датчиком наступления невесомости может работать.Цитата: Feol от 18.02.2023 23:41:57Датчик ускорений?Там Старый уже эту часть угадал. Датчик вибраций/ударов/переворотов/резких шевелений. Датчик "меня побеспокоили" )
Цитата: Бертикъ от 19.02.2023 09:42:17Вряд-ли. Грузик на пружинке наше все!Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 23:43:34Походу и датчиком наступления невесомости может работать.Цитата: Feol от 18.02.2023 23:41:57Датчик ускорений?Там Старый уже эту часть угадал. Датчик вибраций/ударов/переворотов/резких шевелений. Датчик "меня побеспокоили" )
Цитата: telekast от 19.02.2023 10:18:04Для космонавтов - да, а вот тупой электронике нужон электросигнал)Цитата: Бертикъ от 19.02.2023 09:42:17Вряд-ли. Грузик на пружинке наше все!Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 23:43:34Походу и датчиком наступления невесомости может работать.Цитата: Feol от 18.02.2023 23:41:57Датчик ускорений?Там Старый уже эту часть угадал. Датчик вибраций/ударов/переворотов/резких шевелений. Датчик "меня побеспокоили" )
Цитата: Бертикъ от 19.02.2023 10:25:40Гружик на пружинке припаянной к пьезодатчику? ;)Цитата: telekast от 19.02.2023 10:18:04Для космонавтов - да, а вот тупой электронике нужон электросигнал)Цитата: Бертикъ от 19.02.2023 09:42:17Вряд-ли. Грузик на пружинке наше все!Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 23:43:34Походу и датчиком наступления невесомости может работать.Цитата: Feol от 18.02.2023 23:41:57Датчик ускорений?Там Старый уже эту часть угадал. Датчик вибраций/ударов/переворотов/резких шевелений. Датчик "меня побеспокоили" )
Цитата: telekast от 19.02.2023 10:39:31Исключительно ради традиций.Цитата: Бертикъ от 19.02.2023 10:25:40Гружик на пружинке припаянной к пьезодатчику? ;)Цитата: telekast от 19.02.2023 10:18:04Для космонавтов - да, а вот тупой электронике нужон электросигнал)Цитата: Бертикъ от 19.02.2023 09:42:17Вряд-ли. Грузик на пружинке наше все!Цитата: Serge V Iz от 18.02.2023 23:43:34Походу и датчиком наступления невесомости может работать.Цитата: Feol от 18.02.2023 23:41:57Датчик ускорений?Там Старый уже эту часть угадал. Датчик вибраций/ударов/переворотов/резких шевелений. Датчик "меня побеспокоили" )
Цитата: Serge V Iz от 13.03.2023 16:44:02А сильно холодно там было?Да холод - понятие относительное.
Цитата: спец от 13.03.2023 17:05:19Это же фото Беляева?Беляев. Я и говорю - простой вопрос. )))
А вопрос-то в чем?
Цитата: Штуцер от 13.03.2023 16:02:59Простой вопрос.Борщ ;D
Цитата: спец от 13.03.2023 17:25:25При -25 вокруг? ;)36,6 в подмышке ;)
Цитата: спец от 13.03.2023 17:25:25При -25 вокруг? ;) Хотя грызть, конечно, можно.Зачем грызть? Наколи штык-ножом и рассасывай.:)
Цитата: Штуцер от 13.03.2023 21:37:59Зудов, Рождественский.Смотрят как Беляев ест борщ
Цитата: Плейшнер от 13.03.2023 21:41:25"Спасибо, но вода в меня больше не лезет" (с)Цитата: Штуцер от 13.03.2023 21:37:59Зудов, Рождественский.Смотрят как Беляев ест борщ
Цитата: Бертикъ от 18.03.2023 19:04:16А от чего сея запчасть?Грузовой корабль "Прогресс", отсек компонентов дозапрааки.
Цитата: Туман Андромедов от 18.03.2023 19:21:31Оперативно узнали)))Цитата: Бертикъ от 18.03.2023 19:04:16А от чего сея запчасть?Грузовой корабль "Прогресс", отсек компонентов дозапрааки.
Цитата: Вован от 18.03.2023 22:01:29О, и у меня загадка: от чего это?Это не глонассовская ли бочка?
Цитата: Вован от 18.03.2023 22:01:29О, и у меня загадка: от чего это?
Цитата: Бертикъ от 18.03.2023 23:36:56Фотография выглядит плёночной. Маловероятно, что это 2 июля 2013. Видимо, значительно раньше. А Глонассы до этого рядом со стартом не падали.Цитата: Вован от 18.03.2023 22:01:29О, и у меня загадка: от чего это?Это не глонассовская ли бочка?
Цитата: Feol от 19.03.2023 11:27:07Фотография выглядит плёночной. Маловероятно, что это 2 июля 2013. Видимо, значительно раньше. А Глонассы до этого рядом со стартом не падали.
Цитата: anik от 19.03.2023 07:09:04Время посещения обломков далеко не обязательно должно совпадать со временем их образования. ;)Цитата: Вован от 18.03.2023 22:01:29О, и у меня загадка: от чего это?
На заднем плане 45-я площадка? Если да, то может что-то от взрыва «Зенита-2» в октябре 1990 года отлетело (не «Целина-2» ли?). Хотя, российский флаг на рукаве, значит уже после распада.
Цитата: Дмитрий В. от 19.03.2023 17:44:12Посещение было на следующий день после аварии.Цитата: anik от 19.03.2023 07:09:04Время посещения обломков далеко не обязательно должно совпадать со временем их образования. ;)Цитата: Вован от 18.03.2023 22:01:29О, и у меня загадка: от чего это?
На заднем плане 45-я площадка? Если да, то может что-то от взрыва «Зенита-2» в октябре 1990 года отлетело (не «Целина-2» ли?). Хотя, российский флаг на рукаве, значит уже после распада.
Цитата: Вован от 19.03.2023 19:02:51Тогда, возможно, это май 1997 г.?Цитата: Дмитрий В. от 19.03.2023 17:44:12Посещение было на следующий день после аварии.Цитата: anik от 19.03.2023 07:09:04Время посещения обломков далеко не обязательно должно совпадать со временем их образования. ;)Цитата: Вован от 18.03.2023 22:01:29О, и у меня загадка: от чего это?
На заднем плане 45-я площадка? Если да, то может что-то от взрыва «Зенита-2» в октябре 1990 года отлетело (не «Целина-2» ли?). Хотя, российский флаг на рукаве, значит уже после распада.
Цитата: Дмитрий В. от 19.03.2023 17:44:12Время посещения обломков далеко не обязательно должно совпадать со временем их образования. ;)
Цитата: anik от 19.03.2023 19:44:28Далеко он улетел?Авария где-то на высоте 15 км.
Цитата: Бертикъ от 19.03.2023 19:55:23Авария где-то на высоте 15 км.
Цитата: anik от 19.03.2023 19:44:28Трасса аварийного полетаЦитата: Дмитрий В. от 19.03.2023 17:44:12Время посещения обломков далеко не обязательно должно совпадать со временем их образования. ;)
Вот тоже об этом подумал, но Владимир уточнил, что на следующий день.
Так, если это не 1990 год, то это может быть авария «Зенита-2» в 1997 году. Далеко он улетел?
Цитата: Вован от 19.03.2023 20:37:32Трасса аварийного полета
Цитата: Штуцер от 23.03.2023 22:29:36Бак может и потечь.Цитата: mihalchuk от 23.03.2023 22:17:53Наддува может не быть, или его делать нежелательно.Скорей величина наддува ограничена
Цитата: mihalchuk от 24.03.2023 11:41:17? ? ?Цитата: Штуцер от 23.03.2023 22:29:36Бак может и потечь.Цитата: mihalchuk от 23.03.2023 22:17:53Наддува может не быть, или его делать нежелательно.Скорей величина наддува ограничена
Цитата: mihalchuk от 24.03.2023 12:00:53С чего вдруг Штуцер стал изучать матчасть. Неужто всё настолько серьёзно?А то.
Цитата: mihalchuk от 24.03.2023 11:41:17Бак может и потечь.Лучше бак потечет при сливе, чем на БД или при пуске. ;D
Цитата: Штуцер от 24.03.2023 11:12:32А теперь простой вопрос для отгадайки.В карбюраторахии тд это жля обогащения смеси, например при запуске,заполнения поплавковой камеры топливом после длительеой стоянки(может испариться).
На автомобилях с карбюратором, мотоциклах и снегоходах есть кнопка ПОДСОС.
Зачем подсос на боевых ракетных комплексах? ;D
1.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=31256;type=preview;file)
Цитата: telekast от 24.03.2023 12:26:01В ракетах может подсосом сбрасывают пары топлива,Холодно
Цитата: Штуцер от 24.03.2023 12:28:36Заполнение магистралей двигателя(рубашки охлаждкния, тна и пр) перед пуском.Цитата: telekast от 24.03.2023 12:26:01В ракетах может подсосом сбрасывают пары топлива,Холодно
Цитата: telekast от 24.03.2023 12:30:56Заполнение магистралейХолодно. 8)
Цитата: Blin от 24.03.2023 14:52:34БРК это ведь не только ракета?БРК - Боевой Ракетный Комплекс !
Цитата: Serge V Iz от 24.03.2023 17:05:01Тогда просто подсос для выравнивани давлений (дыхание, вентиляция)?Где? ;D
Цитата: Штуцер от 24.03.2023 17:10:17В ТПК?Цитата: Serge V Iz от 24.03.2023 17:05:01Тогда просто подсос для выравнивани давлений (дыхание, вентиляция)?Где? ;D
Цитата: Serge V Iz от 24.03.2023 17:40:52Т.е., оно в этом же самом месте совмещено с кондиционированием воздуха?там нет кондиционирования. Контейнер закрыт мембранами с обоих торцов.
Цитата: Штуцер от 24.03.2023 17:44:22там нет кондиционирования.:o :D эта ракета ещё и настолько стойкая? Или там вообще весь воздух во всей шахте кондиционирован?
Цитата: Serge V Iz от 24.03.2023 18:16:36А. Ну, если только выбором позиционных районов...Немалые ёмкости с силикагелем, если я правильно помню.
А так, ямы имеют же привычку копить влажность из-за капиллярного подсоса воды и просто из-за осадков? Вентилировать надо? Или многолетняя стойкость, все-таки, предусматривалась?
ЦитироватьЗагерметизировав контейнер и сделав прорывные герметичные по торцам мембраны для выхода ракеты при старте, можно было заполнить контейнер сухой нейтральной средой и обеспечить ракете наиболее благоприятные условия для ее длительной сохранности, защитив ее от пагубного воздействия гнилой среды шахты. Саму шахту, при этом, можно предельно упростить, изъяв из ее конструкции все виды отопления, вентиляции и осушки. Это мы определили как внешнюю ампулизацию ракеты.Кроме того, контейнер позволял на заводе полностью закончить на ракете в заводской готовности сборку всех заправочных коммуникаций и до предела упростить связь ракеты с шахтой, а также значительно упростить ее установку в шахту. Это основные преимущества. Но было и ряд других более узко специфических преимуществ в различных технических решениях.Думаю, в немалой степени это определялось тем, что Челомей уже немало "наелся" морской среды и крылатые корабельные ракеты размещал в контейнерах.
Цитата: Штуцер от 24.03.2023 18:28:15Евгений Сергеевич писал так:ЦитироватьЗагерметизировав контейнер и сделав прорывные герметичные по торцам мембраны для выхода ракеты при старте, можно было заполнить контейнер сухой нейтральной средой и обеспечить ракете наиболее благоприятные условия для ее длительной сохранности, защитив ее от пагубного воздействия гнилой среды шахты. Саму шахту, при этом, можно предельно упростить, изъяв из ее конструкции все виды отопления, вентиляции и осушки. Это мы определили как внешнюю ампулизацию ракеты. Кроме того, контейнер позволял на заводе полностью закончить на ракете в заводской готовности сборку всех заправочных коммуникаций и до предела упростить связь ракеты с шахтой, а также значительно упростить ее установку в шахту. Это основные преимущества. Но было и ряд других более узко специфических преимуществ в различных технических решениях.
Цитата: Штуцер от 24.03.2023 12:16:26То есть, они умрут предпоследними?Цитата: mihalchuk от 24.03.2023 12:00:53С чего вдруг Штуцер стал изучать матчасть. Неужто всё настолько серьёзно?А то.
Служить в РВСН в час Х - вторая по надежности гарантия безопасности.
Цитата: Serge V Iz от 24.03.2023 18:29:55Это тоже довольно серьезная объемная работа...Да. У Кулаги это хорошо описано.
Цитата: opinion от 24.03.2023 19:30:00То есть, они умрут предпоследними?Да.
ЦитироватьНаграждён: медаль Эйлера за выдающиеся достижения в математике, Трижды награждён Национальной академией США, Благодарностью NASA, Научным центром ВВС США, ассамблеей штата Нью Йорк, Губернатором штата и Президентом США.Тут подробно, в том числе и о 15 годах заключения - https://bessmertnybarak.ru/article/umer_aleksandr_bolonkin/
Автор более 100 научных статей и книг и 17 изобретений, многие из которых засекречены.
Цитата: спец от 25.03.2023 19:41:57Болонкин - довольно известная в мировой космонавтике личность.Что он сделал в советской космонавтике? Докторскую так и не защитил, если она не была утверждена ВАК. В диссидентстве понятней. Сначала предал свою Родину, затем предал своих единомышленников и "на таксиста свалил". Нет у него стержня. Как математик личность талантливая, но как человек...
Цитата: Владимир Юрченко от 25.03.2023 20:14:08Ну Вам-то виднее, разумеется.Цитата: спец от 25.03.2023 19:41:57Болонкин - довольно известная в мировой космонавтике личность.Что он сделал в советской космонавтике? Докторскую так и не защитил, если она не была утверждена ВАК. В диссидентстве понятней. Сначала предал свою Родину, затем предал своих единомышленников и "на таксиста свалил". Нет у него стержня. Как математик личность талантливая, но как человек...
Цитата: спец от 25.03.2023 20:00:26Хотя с надписью на фуфайке я, конечно, лоханулся. ;DИ с подписью на плакате тоже. ;)
Цитата: Бертикъ от 03.04.2023 18:13:50Даже не надеялся что-то найти, но свезло)))И я нашел в телеграмме:
https://www.kommersant.ru/doc/28496
Ох уж эти лихие 90-е)
ЦитироватьВ начале 1990-х Лейдермана особенно интересовали тема смерти и философские тексты Федорова. Поэтому работа, которую он предложил компании West, была развитием уже существующего проекта. Она состояла в основном из фотографий, сделанных в Москве на Донском кладбище и в крематории. На снимках были изображены ниши колумбария с именами, лицами, датами рождения и смерти похороненных там людей. Представляя свою идею спонсору, Лейдерман (ссылаясь в том числе на теории Федорова) объяснял, что это объединение тем воскрешения и освоения космоса. Таким образом, космизм, как бы абсурдно это ни звучало, стал частью рекламной кампании, названной «Запад в космосе» («West in Space»). Произведение Лейдермана было запущено в космос вместе с произведением Андоры, нарисованным вручную прямо на поверхности ракеты, и текстом киргизского писателя Чингиза Айтматова. Внутри ракеты находилась подборка посланий в космос от участников конкурса, объявленного на страницах газеты «Комсомольская правда». Радостные образы Андоры и пронзительный текст Айтматова совместно выражали обращенное к человечеству в конце холодной войны пожелание мира и любви — эта тема, хоть и по-своему, звучит в работе Лейдермана тоже. Его фотографии, напечатанные на пластиковой пленке, оформили верхнюю часть ракеты, сгорающую после выхода из экзосферы Земли. Сжигание символизировало связь между прахом умерших и космосом, предвещая их грядущее воскрешение. Вместо метафорической трактовки космизма Лейдерман осуществил конкретное космическое действие, мотивированное любовью к человечеству.
Цитата: Штуцер от 03.04.2023 17:05:39Могут знатоки сказать что то более определенное? :)
Цитата: anik от 03.04.2023 18:48:18Николя и Анику - респект.Цитата: Штуцер от 03.04.2023 17:05:39Могут знатоки сказать что то более определенное? :)
Вот тут побольше фотографий с привязкой к пуску: https://www.kosmonavtika.com/lancements/1992/30101992/30101992photos.html.
Цитата: Штуцер от 03.04.2023 19:48:52Эскиз Гагарина?. Вчерне.Бендеровский "сеятель" был симпатичнее))
Цитата: Штуцер от 03.04.2023 19:48:52(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/342084.jpg)На покойного сенатора Маккейна похож.
Эскиз Гагарина?. Вчерне.
Цитата: Seliv от 03.04.2023 19:35:49Это, как я понимаю, Гагарин."Ник Николс! Клетчатый!!"(С)
Цитата: Бертикъ от 30.04.2023 22:32:04Что запускаем?По решетчатым рулям похоже на головной обтекатель "Союза"
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=32636;type=preview;file"]Без имени.jpg[/url]
Цитата: Бертикъ от 30.04.2023 22:32:04Что запускаем?Читается индекс сборочно-защитного блока 11С517А1.
Цитата: anik от 01.05.2023 10:26:35Тут, наверное, ответ связан с надписью "СССР" и типом САС.Цитата: Бертикъ от 30.04.2023 22:32:04Что запускаем?Читается индекс сборочно-защитного блока 11С517А1.
Вован говорил, что 11С517А летал с «Прогрессом», и известно также, что 11С517А2 летал с «Прогрессом М» и последующими модификациями, а 11С517А3 — с «Союзом ТМ» и последующими модификациями.
Можно предположить, что 11С517А1 летал с «Союзом Т».
Далее читается номер на конце, вроде бы, 010, буква «гражданского» номера вида 15000 не читается.
Возможно, это десятый корабль «Союз Т» — то есть «Союз Т-5», улетевший в мае 1982 года.
Цитата: Бертикъ от 01.05.2023 10:37:43Тут, наверное, ответ связан с надписью "СССР" и типом САС.Да, точно. Из индекса исходил, на сопла не обратил внимания. Значит там 11С517А3, а не 11С517А1, и номер, вроде бы, Т15000-010, то есть, возможно, корабль «Союз ТМ-10», улетевший в августе 1990 года.
САС то с четырьмя соплами.
Цитата: anik от 01.05.2023 11:07:23Вот это сразу в точку)))Цитата: Бертикъ от 01.05.2023 10:37:43Тут, наверное, ответ связан с надписью "СССР" и типом САС.Да, точно. Из индекса исходил, на сопла не обратил внимания. Значит там 11С517А3, а не 11С517А1, и номер, вроде бы, Т15000-010, то есть, возможно, корабль «Союз ТМ-10», улетевший в августе 1990 года.
САС то с четырьмя соплами.
Цитата: anik от 01.05.2023 11:07:23Это точно 1 площадка. Съемка похожа на любительскую, а в 1990 году это еще мягко говоря, не поощрялось. Вот с 91 голда уже снимали вовсю.Цитата: Бертикъ от 01.05.2023 10:37:43Тут, наверное, ответ связан с надписью "СССР" и типом САС.Да, точно. Из индекса исходил, на сопла не обратил внимания. Значит там 11С517А3, а не 11С517А1, и номер, вроде бы, Т15000-010, то есть, возможно, корабль «Союз ТМ-10», улетевший в августе 1990 года.
САС то с четырьмя соплами.
Цитата: Nicolas Pillet от 03.05.2023 17:08:05Да, это "Союз ТМ-10".А почему надпись на борту 1991 ?
https://www.kosmonavtika.com/videos/mireo07-v6.mp4
https://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/mir/missions/mireo07/videos/videos.html
Цитата: Штуцер от 23.10.2023 11:28:04А что означает этот кружочек в штампе? )))Подозреваю, что таким был "логотип" ЦКБЭМ.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=38550)
Цитата: Штуцер от 23.10.2023 12:28:49КБ ИсаеваОни этот кружок до сих пор сохранили))
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=38561;type=preview;file"]Безымянный-1.jpg[/url]
Цитата: Штуцер от 22.02.2024 12:45:46Что это?Справа в белых комбезах, вроде, Соловьев и Баландин (Союз ТМ-9). Тогда по центру, скорее всего, их предшественники на Союзе ТМ-8 - Викторенко и Серебров. Т.к. последние принимали модуль Квант-2, то, возможно, на фоне него они и сняты.
Где это?
Когда это?
Кто это?
Цитата: Бертикъ от 22.02.2024 13:39:05Есть ещё зацепка. Военный в рубашке с коротким рукавом.Цитата: Штуцер от 22.02.2024 12:45:46Что это?Справа в белых комбезах, вроде, Соловьев и Баландин (Союз ТМ-9). Тогда по центру, скорее всего, их предшественники на Союзе ТМ-8 - Викторенко и Серебров. Т.к. последние принимали модуль Квант-2, то, возможно, на фоне него они и сняты.
Где это?
Когда это?
Кто это?
Ну, а о людях в белых халатах и о военном ничего сказать не могу))
Цитата: Iv-v от 22.02.2024 13:38:44Викторенко - Серебров - Соловьев - БаландинСереброва не опознаю, Соловьёва тоже.
Квант-2 ?
Цитата: aaa от 22.02.2024 14:07:56Заправка на Байконуре?Зуб даю, космонавты не пойдут на заправочную станцию.)))
Цитата: Iv-v от 22.02.2024 13:38:44Викторенко - Серебров - Соловьев - БаландинБаландин - да.
Квант-2 ?
Цитата: Штуцер от 22.02.2024 13:54:09Есть ещё зацепка. Военный в рубашке с коротки рукавом.Ну, если это Квант-2, то его запустили в ноябре. На фото - лето-осень того же года. Какие-нибудь комплексные проверки в "Полтиннике".)
Цитата: Бертикъ от 22.02.2024 14:23:08Короткий рукав разрешили военным после визита Горбачева на полигон.Цитата: Штуцер от 22.02.2024 13:54:09Есть ещё зацепка. Военный в рубашке с коротки рукавом.Ну, если это Квант-2, то его запустили в ноябре. На фото - лето-осень того же года. Какие-нибудь комплексные проверки в "Полтиннике".)
Цитата: Штуцер от 22.02.2024 13:55:21Анатолий Соловьев - это точно.Цитата: Iv-v от 22.02.2024 13:38:44Викторенко - Серебров - Соловьев - БаландинСереброва не опознаю, Соловьёва тоже.
Квант-2 ?
Цитата: Бертикъ от 22.02.2024 14:23:08Смотрел фильм на ютубе "История 4НИУ в фотографиях" и там увидел это фото.Цитата: Штуцер от 22.02.2024 13:54:09Есть ещё зацепка. Военный в рубашке с коротки рукавом.Ну, если это Квант-2, то его запустили в ноябре. На фото - лето-осень того же года. Какие-нибудь комплексные проверки в "Полтиннике".)
Цитата: Штуцер от 25.02.2024 16:09:46Смотрел фильм на ютубе "История 4НИУ в фотографиях" и там увидел это фото.Всегда обращал внимание на разницу между военными и гражданскими.
Цитата: Штуцер от 25.02.2024 16:09:46С подписью 1988 год.Получается - даже за год до полета.
Цитата: Штуцер от 26.02.2024 18:19:24Пульт как то странно налезает на левого, в белом халате. Фотомонтаж?руки за спиной, карман оттопырился
Цитата: simple от 26.02.2024 19:12:47Бутылку прячет? ;D Времена-то горбачевские, хоть и на излете. ;)Цитата: Штуцер от 26.02.2024 18:19:24Пульт как то странно налезает на левого, в белом халате. Фотомонтаж?руки за спиной, карман оттопырился
Цитата: simple от 26.02.2024 19:12:47Возможно. Я тоже это предполагал. Но как то слишком топырится. )Цитата: Штуцер от 26.02.2024 18:19:24Пульт как то странно налезает на левого, в белом халате. Фотомонтаж?руки за спиной, карман оттопырился
Цитата: Штуцер от 26.02.2024 19:15:38Ну, я предположил почему. ;DЦитата: simple от 26.02.2024 19:12:47Возможно. Я тоже это предполагал. Но как то слишком топырится. )Цитата: Штуцер от 26.02.2024 18:19:24Пульт как то странно налезает на левого, в белом халате. Фотомонтаж?руки за спиной, карман оттопырился
Цитата: спец от 26.02.2024 19:15:34Бутылку прячет?Фляги были в ходу. А у военных - такая паяная, размером точно в дипломат. ))
Цитата: Бертикъ от 28.02.2024 20:56:56Верхнее фото все узнают.может, один из вариантов "218"?
А вот какая связь этих двух изделий?
вопр1.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=42841;type=preview;file)
Цитата: luft67 от 02.03.2024 14:09:01Нет. Подсказка - конструктор другой и даже не из НИИ-3 (РНИИ).Цитата: Бертикъ от 28.02.2024 20:56:56Верхнее фото все узнают.может, один из вариантов "218"?
А вот какая связь этих двух изделий?
вопр1.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=42841;type=preview;file)
Цитата: Штуцер от 02.03.2024 15:36:27Фамилия у него Чижевский.Да-да, Чижевский)
Но связи с СП не помню. ))
Цитата: Бертикъ от 02.03.2024 15:55:36Да-да, Чижевский)В книге Феоктистова есть упоминание о попытке взять на работу Чижевского.
Цитата: Шамс от 08.03.2024 18:46:59Кто это и что они делают?На скафандрах видно, что это Кузнецов и Мухин. Может, это кадр из х/ф типа "Возвращение с орбиты".
Цитата: Шамс от 08.03.2024 18:46:59Старое фото. Кто это и что они делают?"Возвращение с орбиты", 1983 год. как это модно говорить - первый фильм снятый в космосе)
Цитата: Штуцер от 04.03.2024 09:26:12В книге Феоктистова есть упоминание о попытке взять на работу Чижевского.Которого люстра. Это была напрасная попытка. Он занимался только мемуарами и умер скоро.
Или этого или того, который "люстра Чижевского".
Цитата: Д. В. Плотников от 08.03.2024 20:31:40Соломин и Будрайтис.Цитата: Шамс от 08.03.2024 18:46:59Старое фото. Кто это и что они делают?"Возвращение с орбиты", 1983 год. как это модно говорить - первый фильм снятый в космосе)
Цитата: Штуцер от 23.04.2024 13:12:09Чёт тема закисла.Хм, первое, что приходит на ум - "пробник" для ударных штампов))
И провалилась вниз.
Что это такое, господа аэрокосмические инженеры?
Цитата: Бертикъ от 23.04.2024 14:31:53Хм, первое, что приходит на ум - "пробник" для ударных штампов))Совсем нет. Но количество маркировок поразило и меня. )
Цитата: Штуцер от 23.04.2024 14:45:58А это не кусок серебряного припоя?Цитата: Бертикъ от 23.04.2024 14:31:53Хм, первое, что приходит на ум - "пробник" для ударных штампов))Совсем нет. Но количество маркировок поразило и меня. )
Цитата: Бертикъ от 23.04.2024 15:38:18А это не кусок серебряного припоя?Или какой-нить палладий дорогущий. )) Нет.
Цитата: Штуцер от 23.04.2024 16:08:44Это готовая деталь, в таком виде она монтируется в агрегат.Центровочная пластина?
Цитата: Штуцер от 25.04.2024 11:16:00Да... неужели никто эту деталь в руках не держал?Ну, чем-то похож на балансировочный грузик для автоколеса...
Цитата: Штуцер от 23.04.2024 13:12:09Чёт тема закисла.Калибр, может?
И провалилась вниз.
Что это такое, господа аэрокосмические инженеры?
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=44960;type=preview;file"]Безымянный-3.jpg[/url]
Цитата: Iv-v от 25.04.2024 14:27:10Проходной-непроходной.Как то грубовато для калибра. )))
Цитата: Штуцер от 25.04.2024 13:57:47Та же деталь, поворот на 180 градусов.Так это лопатка с "ласточкиным хвостом"?! ))
С противоположной стороны.
Цитата: Штуцер от 23.04.2024 16:08:44Это готовая деталь, в таком виде она монтируется в агрегат.В турбонасосный :)?