Утечка на МКС 30.08.2018

[hlynin]

Это просто образец прямого отрицания, не более того. Чтобы полар и кто там ещё хотя бы представляли себе что такое "прямое отрицание!.

А чего оно стоит? Вот тебя спросят - "ты дебил?". И если ты ответишь "нет", то уже как бы  и покажешь, что близок к дебилизму, ибо не способен ответить умнее.

[hlynin]

Основание - публичное обвинение астронавта в повреждении космического корабля.

Публичное - не официальное. Публично у нас обвиняют всех и во всех грехах. Включая то, что Байден с Путиным - засланные рептилоиды. И надо это расследовать?

[Bell]

Основание - публичное обвинение астронавта в повреждении космического корабля.

Публичное - не официальное. Публично у нас обвиняют всех и во всех грехах. Включая то, что Байден с Путиным - засланные рептилоиды. И надо это расследовать?

ТАСС  - официальный.
Строго говоря, НАСА должно было потребовать объяснений, что за поклеп пишут на их астронавта со ссылками на официальные источники. 

[polar]

В таких случаях проводиться внутреннее расследование, поднимаются записи видеокамер в АС, опрашиваются остальные члены экипажа, проверяется состояние инструментов и т.п. На основании этого делается официальное заявление, что астронавт такой-то физически не мог сделать того, в чем его обвиняют.

А какие основания для внутреннего расследования НАСА? Дырка в корабле Роскосмоса. Он провел свое расследование и заявил что во всем разобрался, но никому не скажет. А слухи распространяют анонимы какие-то.

Основание - публичное обвинение астронавта в повреждении космического корабля.

Публичное обвинение от анонима. По такой схеме НАСА придется проводить расследования что Земля не плоская и что астронавты были на Луне.

[Bell]

Публичное обвинение от анонима. По такой схеме НАСА придется проводить расследования что Земля не плоская и что астронавты были на Луне.

Это в ваших фантазиях, а в реальности приходится реагировать:

В NASA исключили версию о том, что отверстие в космическом корабле «Союз МС-09», пристыкованном к МКС в 2019 году [так в тексте], мог просверлить американский астронавт. Об этом сообщил в ходе брифинга представитель NASA.

[Nicky]

Это в ваших фантазиях, а в реальности приходится реагировать:

В NASA исключили версию о том, что отверстие в космическом корабле «Союз МС-09», пристыкованном к МКС в 2019 году [так в тексте], мог просверлить американский астронавт. Об этом сообщил в ходе брифинга представитель NASA.

Это вы сейчас кого цитируете? Можно ссылку?

[Bell]

Это вы сейчас кого цитируете? Можно ссылку?

https://news.mail.ru/society/47516984/?frommail=1&exp_id=828

источник https://www.interfax.ru/world/784351

[hlynin]

Это в ваших фантазиях, а в реальности приходится реагировать:

Реагировать и расследовать - две большие разницы

[hlynin]

Строго говоря, НАСА должно было потребовать объяснений, что за поклеп пишут на их астронавта со ссылками на официальные источники. 

Они привыкли. В России поклёпы - дело житейское

[Старый]

Это вы сейчас кого цитируете? Можно ссылку?

https://news.mail.ru/society/47516984/?frommail=1&exp_id=828

источник https://www.interfax.ru/world/784351

Шикарное "исключение"!. 

[Bell]

"Астронавты НАСА выполняют миссии с профессионализмом, они очень уважаемые люди, которые вносят невероятный вклад во имя страны .... Я считаю, точнее мы верим, что поведение астронавтов - профессиональное, и мы не находим эти обвинения достойными доверия", - сказал он.

Верят они...

а мы - нет.

[Seliv]

Однако о том что она не могла этого сделать тоже никто не говорит.

Потому что, очевидно, она могла это сделать, так как есть руки и туловище. Но это не повод ей быть обвиняемой.

На бытовых примерах.  Рядом четыре соседские квартиры, допустим одну обносят. Приезжают опера всех опрашивают. Ок, где был, чего слышал.  Потом, - а не желаете ли с нами проехаться на наш полиграф, а мы тут пока у вас небольшой обыск проведем. – Нет, не желаю, т.к это не делал. вроде всё.

Но по логике анонимных экспертов Роскосмоса преступник - это баба, т.к чего с неё взять истеричка, и все они отказалась ехать на наш допрос, хотя просили

[testest]

Безопасность Союза  - это полностью зона ответственности Роскосмоса. НАСА не может там требовать создания совместных комиссий или влиять на решения Роскосмоса.

Каждая новая модификация Союза с 90-х включала целый список изменений, которые делались по требованию НАСА, чтобы удовлетворять их требованиям к безопасности.

[Bell]

Это в ваших фантазиях, а в реальности приходится реагировать:

Реагировать и расследовать - две большие разницы

А знаете, что для них самое хреновое?
У них внутренние проблемы с подбором и психологической подготовкой экипажа. Инцидент был вызван личными проблемами одного астронавта и по сути не связан с международными отношениями. Тут не получиться самим перед собой отмазаться типа ну это мы русским так подгадили, а себе - никогда.
Поэтому инцидент такого же уровня или даже масштабнее по последствиям точно так же может случиться в собственных миссиях НАСА. А они собираются лететь на Луну и далее.
Так что прятать голову в песок конечно можно, но до первого следующего раза...

Кстати, забастовку на Скайлэбе забыли чтоли?

[Bell]

Но по логике анонимных экспертов Роскосмоса преступник - это баба, т.к чего с неё взять истеричка, и все они отказалась ехать на наш допрос, хотя просили

Психологическое и медицинское состояние членов экипажа было достоверно известно ЦУП-М и не разглашалось по этическим соображениям. Наверно на земле в бытовой ситуации это бы назвали истерикой.

[KBOB]

А что там было про природное право врать? 

Дык полиграф и предоставляет человеку полное право - хочешь ври, хочешь - не ври. Полная свобода. Он просто учует ложь. А человек имеет право не только на ложь, но и на правду. Когда она ему выгодна. Вот на полиграфе выгоднее говорить правду

Надо только уточнить на чьем полиграфе - американском или российском 

https://sledcom.ru/news/item/933673/

При допросе в качестве свидетеля он сообщил, что проходил службу в ВВС Украины. Ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет СУ-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным. Указанный самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что «самолет оказался не в то время и не в том месте». Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании.

Первоначально этому свидетелю на территории России была обеспечена государственная защита. Его показания были тщательно проверены следователями, в том числе проведены исследования на полиграфе.

На российском говорят выгодную России правду, а на американском выгодную США правду.

[Старый]

Я вот тоже склонялся к версии русского вредителя. Ибо думал что таких не берут в космонавты. Оказалось - теперь берут...

[KBOB]

Основание - публичное обвинение астронавта в повреждении космического корабля.

Публичное - не официальное. Публично у нас обвиняют всех и во всех грехах. Включая то, что Байден с Путиным - засланные рептилоиды. И надо это расследовать?

ТАСС  - официальный.
Строго говоря, НАСА должно было потребовать объяснений, что за поклеп пишут на их астронавта со ссылками на официальные источники. 

Это называется hearsay - ТАСС заявляет, что слышал как один аноним заявил проходя мимо, назвав себя представителем роскосмоса, кто просверлил дырку в МКС На выборах Трампа/Байдена было много заявлений о том что кто-то слышал как подтасовывали выборы, только в суде никто ничего не доказал.

Это не то на что нужно официально реагировать.

[polar]

А как после всего этого может продолжаться сотрудничество в космосе, после полной утраты доверия друг к другу? Независимо от того, кто прав, а кто виноват, стороны стоят на своем, и дать задний ход уже нельзя - все зашло слишком далеко. Вместо сотрудничества - вражда; как в таких условиях продолжать эксплуатировать станцию? Затопят МКС вскорости, других вариантов не осталось.

Роскосмос не делал никаких официальных заявлений. НАСА отбросила обвинения из статьи ТАСС , но претензий к Роскосмосу не предъявляла, вброс то анонимный. Я не думаю что будет дальнейшее развитие скандала и радикальные последствия для МКС по крайней мере до 2024.

[Shin]

Кстати, в конце статьи Котова стоит себе: "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора."