Союз-5

[Raul]

Вместо того, чтобы на иголки китайцам?

Никак нельзя! Они уже както купили у нас на иголки авианосец...

Авианосцы нам - как собачке фортепиано. Ракеты - совсем другое дело, это челлендж!

[Старый]

Вместо того, чтобы на иголки китайцам?

Никак нельзя! Они уже както купили у нас на иголки авианосец...

Авианосцы нам - как собачке фортепиано. Ракеты - совсем другое дело, это челлендж!

При чём тут мы? 

[Sam Grey]

Интересно, можно ли приспособить под Союз-5 и керосиновый триблок Морской старт, поставив платформу на сваи в порту?

Вместо того, чтобы на иголки китайцам? Все-таки вопрос престижа. Вместо утилизации можно создать совместный космодром для запуска модульных ракет. Пригласить Китай поучаствовать в финансировании (у них тоже будет оттуда что запускать).

А что именно у Китая «будет оттуда что запускать», да ещё так, чтобы они финансово поучаствовали в мутном чужом проекте? 
Им сейчас не хватает имеющихся космодромов или собственных морских платформ?

[Alex-DX]

Интересно, можно ли приспособить по Союз-5 и керосиновый триблок Морской старт, поставив его на сваи в порту?

Зачем сваи?
Надо в полной мере пользоваться мобильностью   космодрома. 

[Raul]

Интересно, можно ли приспособить под Союз-5 и керосиновый триблок Морской старт, поставив платформу на сваи в порту?

Вместо того, чтобы на иголки китайцам? Все-таки вопрос престижа. Вместо утилизации можно создать совместный космодром для запуска модульных ракет. Пригласить Китай поучаствовать в финансировании (у них тоже будет оттуда что запускать).

А что именно у Китая «будет оттуда что запускать», да ещё так, чтобы они финансово поучаствовали в мутном чужом проекте?

Они ведь подписались участвовать в МНЛС. Пусть участвуют. Запускать будут свой керосиновый триблок.

Им сейчас не хватает имеющихся космодромов или собственных морских платформ?

Разве у них уже есть стартовые площадки под будущие сверхтяжелые ракеты?

[Raul]

Интересно, можно ли приспособить по Союз-5 и керосиновый триблок Морской старт, поставив его на сваи в порту?

Зачем сваи?

Чтобы не угнали.

Надо в полной мере пользоваться мобильностью   космодрома. 

Потому что эта мобильность влетает в копеечку.

[Старый]

Интересно, можно ли приспособить по Союз-5 и керосиновый триблок Морской старт, поставив его на сваи в порту?

Зачем сваи?
Надо в полной мере пользоваться мобильностью   космодрома. 

На сваи дороже а значит выгоднее. Надо вообще вытащить его на берег и уже там поставить на сваи. И желательно где-нибудь подальше от экватора - Певек, Тикси... Тото китайцы поучаствуют! 

[Alex-DX]

Надо в полной мере пользоваться мобильностью   космодрома. 

Потому что эта мобильность влетает в копеечку.

У мировой энергетической державы проблемы с топливом?

Наоборот пусть ходят по всему миру и пускают ракеты.
А для получения грузов, чтобы в месте с ними ходил мобильный аэродром...

[Старый]

Потому что эта мобильность влетает в копеечку.

У мировой энергетической державы проблемы с топливом?

У мировой энергетической державы проблемы с копеечкой.

[Старый]

Наоборот пусть ходят по всему миру и пускают ракеты.

У мировой энергетической державы проблемы с ракетами.

[oby1]

с мозгами проблемы. остальное в достатке.

[Старый]

с мозгами проблемы. остальное в достатке.

-Почему вы так тоскуете по Сталину? Вам чего, не хватет сильной руки?
-Нет, нам не хватает умной головы...

[Владимир Шпирько]

У мировой энергетической державы проблемы с ракетами.

с мозгами проблемы. остальное в достатке.

С мозгами проблем нет. Все проблемы от их отсутствия.

[Seerndv]

- Союз-5  - тупиковая ветка. Всё что оснащено БХГ(С) - хоть "Энергия", "Ангара", да тот же "Зенит", суть изделия изначально провальные, ничего не принесшие, кроме колоссальных убытков. 
Полёты Starship with Raptor ясно показали куда надо идти. 
Только метан и, возможно, водород (но после метана). И только многодвигательные установки с горячим резервированием.
А на керосине пусть долетывает семейство "Союз-2.1" не отмеченное проклятьем БХГ (С).
Да, и не надо слепо следовать за Раптором - КБХМ вполне может создать неубиваемый ДВГГ что он уже доказал реально действующими прототипами.

[Старый]

Полёты Starship with Raptor ясно показали куда надо идти. 

А Раптор это стало быть не БХГ?

[Raul]

Надо в полной мере пользоваться мобильностью   космодрома. 

Потому что эта мобильность влетает в копеечку.

У мировой энергетической державы проблемы с топливом?

У "мировой энергетической державы" газ является статьей расходов, а не доходов. 

Наоборот пусть ходят по всему миру и пускают ракеты.
А для получения грузов, чтобы в месте с ними ходил мобильный аэродром...

Да кто же ему даст ходить по всему миру и пускать ракеты? Разве что если морской старт будет входит в состав АУГ. Чувствуете, какие расходы?

Поставить на вечную стоянку и прикрутить стартовый стол для триблока. Будет огромная экономия на бетонных и земляных работах. На самом видном месте установить фото Старого и обустроить кофейню с ним самим .

[Seerndv]

Полёты Starship with Raptor ясно показали куда надо идти. 

А Раптор это стало быть не БХГ?

- над ним благословенье Маска и Мюллера, а не проклятье  Глушко   

По поводу многодвигательной установки с резервированием возражения есть?

[Старый]

По поводу многодвигательной установки с резервированием возражения есть?

Есть. Многодвигательная установка (тем более с резервированием) дороже однодвигательной.

[Seerndv]

Есть. Многодвигательная установка (тем более с резервированием) дороже однодвигательной.

- если сравнивать с БХГ(С) - совсем не факт. Это просто идея фикс Старого! 

Как ТриСоюз с дефорсированным БХГ(С) 

[Старый]

Как ТриСоюз с дефорсированным БХГ(С) 

С вновь разработанным двигателем с умеренным давлением. (Только не объясняй мне что разработать метановый двигатель можно и нужно а керосиновый - никак низзя). 

- если сравнивать с БХГ(С) - совсем не факт. Это просто идея фикс Старого! 

Ну уж про метановые идеи-фикс некоторых освоятелей космоса языком лучше не вспоминать.