Может дадите возможность показать механизм работы высокоманевренных аппаратов в

[Владимир Зайцев]

Все ядра элементов синхронно вращаются. Слово синхронно, здесь определяющее.

1) А кто их синхронизирует?
2) Под "ядрами" Вы понимаете ядра, или под "ядрами" Вы понимаете нейтроны и протоны, входящие в ядро?

Синхронизирует вращение ядер, вращающиеся силовые линии магнитных полей  + давление в средах  и элементах. В микро мире как я понимаю все движения взаимо связаны. И связаны только через механизмы взаимодействий, в вашем понимание через законы механики.

[Сергей Хижняк]

И связаны только через механизмы взаимодействий, в вашем понимание через законы механики.

В микромире не механика, а квантовая механика. Её законы, мягко говоря, отличаются от законов обычной механики. А Вы так и не смогли объяснить даже простую квантованность событий и явлений в микромире, не говоря уже о более сложных вещах.
Повторяю вопрос
2) Под "ядрами" Вы понимаете ядра, или под "ядрами" Вы понимаете нейтроны и протоны, входящие в ядро?

[Владимир Зайцев]

И связаны только через механизмы взаимодействий, в вашем понимание через законы механики.

В микромире не механика, а квантовая механика. Её законы, мягко говоря, отличаются от законов обычной механики. А Вы так и не смогли объяснить даже простую квантованность событий и явлений в микромире, не говоря уже о более сложных вещах.
Повторяю вопрос
2) Под "ядрами" Вы понимаете ядра, или под "ядрами" Вы понимаете нейтроны и протоны, входящие в ядро?

Это плохо, что порцию назвали квант, и используют математически как неизменное, образования, тем самым создан тормоз для понимания механики. И второе в дискуссии, ваше мнение на мнение автора, как то не красиво, выдавайте ваше мнение на явление ( взаимодействие), а во вторую очередь на мнение автора

Под ядрами я понимаю все  элементы имеющие шаро образную форму и находящиеся в непрерывном вращательном движении.

[Сергей Хижняк]

Это плохо, что порцию назвали квант, и используют математически как неизменное, образования, тем самым создан тормоз для понимания механики.

Если бы порцию назвали не "квантом", а "порцией", ничего бы не поменялось. И математика тут абсолютно ни при чём, это объективная реальность. Заряд ядра химических элементов меняется не непрерывно, а квантами (порциями), у водорода +1, у гелия +2, у лития +3 и так далее. Атомы излучают и поглощают энергию не непрерывно, а квантами (порциями). Это - объективная реальность, которую Ваши умопостроения никак не объясняют.

Повторяю вопрос
2) Под "ядрами" Вы понимаете ядра, или под "ядрами" Вы понимаете нейтроны и протоны, входящие в ядро?

Под ядрами я понимаю все  элементы имеющие шаро образную форму и находящиеся в непрерывном вращательном движении.

Уточняю вопрос. Нейтроны и протоны, составляющие ядра атомов (например, атома калия) - это в Вашей терминологии "ядра"? Да или нет?

[Владимир Зайцев]

Это плохо, что порцию назвали квант, и используют математически как неизменное, образования, тем самым создан тормоз для понимания механики.

Если бы порцию назвали не "квантом", а "порцией", ничего бы не поменялось. И математика тут абсолютно ни при чём, это объективная реальность. Заряд ядра химических элементов меняется не непрерывно, а квантами (порциями), у водорода +1, у гелия +2, у лития +3 и так далее. Атомы излучают и поглощают энергию не непрерывно, а квантами (порциями). Это - объективная реальность, которую Ваши умопостроения никак не объясняют.

Это спорные утверждения, я понимаю и могу сказать что порции во всех случаях разные. Смотрите Как заполняется всё, допустим при нагревании, сначала заполняется меж ядерное пространство примерно так же как вода прибывает весной и наполняет все лужи дополнительно водой. И только затем под этим повышенным давлением начинают увеличиваться ядра. Ядра этой среды увеличиваются до тех пор, также порциями пока не превысят размеры ядер окружающей среды. А вот дальше начинается испарение А это значит надо смотреть куда направлен Вектор импульса при переходе с крупных ядер на мелкие и наоборот. А в вашем понимании квант не дробится, поэтому действует в одном направлении, Ну в общем мелко плаваете. Объяснять почему носитель передаётся порциями или ещё помните содержание дискуссии?

[Сергей Хижняк]

Это спорные утверждения, я понимаю и могу сказать что порции во всех случаях разные.

Порции одинаковые. Заряд ядра атома гелия отличается от заряда ядра водорода ровно на ту же порцию, на которую отличается заряд ядра атома лития от заряда ядра атома гелия.

А в вашем понимании квант не дробится

Это не в моём понимании. Это есть объективные факты, которые никак не зависят от Вашего либо моего понимания.

Объяснять почему носитель передаётся порциями

Вы это не смогли объяснить раньше, не сможете и теперь. Но я задал Вам совсем другой вопрос.

Нейтроны и протоны, составляющие ядра атомов (например, атома калия) - это в Вашей терминологии "ядра"? Да или нет?

Жду ответа в формате Да/нет. А потом задам следующий вопрос.

[Владимир Зайцев]

Формат не подходит, где ваши предложения? 

Объяснить почему носитель передаётся порциями, ещё раз? , понимаю склероз...

Теперь про моё понимание ядер, сферическое образование, имеющее собственное вращение. Если не имеет собственного вращения , это уже более сложно соединённая структура, макро мира .  Любая структура микро мира обязательно состоит из разных элементов вращений в том числе ядер. В микро мире движение (вращательное) не может остановится без разрушения и перехода в разно направленное движение свободной перво материи, то есть в хаос. Вот и показал вам грань перехода из микро в макро и обратно. Но в вашем понимание этой грани нет. 

[Сергей Хижняк]

Формат не подходит

Вы затрудняетесь ответить, называете ли Вы протоны и нейтроны, входящие в атомное ядро, "ядрами"?

Теперь про моё понимание ядер, сферическое образование, имеющее собственное вращение.

А кто сказал Вам, что в микромире вообще есть сферические образования?

В микро мире движение (вращательное) не может остановится без разрушения и перехода в разно направленное движение свободной перво материи, то есть в хаос. Вот и показал вам грань перехода из микро в макро и обратно.

Этот хаотический поток сознания даже комментировать не буду.

[Владимир Зайцев]

кто сказал Вам, что в микромире вообще есть сферические образования

А это и есть главное отличие, между нами. Вы ждёте что Вам кто-то скажет исследует. А я самостоятельно провожу исследования конечно на макро аналогах, но только через взаимодействие движений. А вас исследование проводят математик через цифру, Вот вы и получаете Мёртвый результат.

[Сергей Хижняк]

А я самостоятельно провожу исследования

Не проводите. Вы ни одного эксперимента с элементарными частицами не провели.
Знаете, в чём ключевая ошибка Ваших умопостроений?
1. Вы придумали некую "перво материю", которая существует только в Вашей голове, но не существует в природе.
2. Вы совершенно произвольно объявили элементарные частицы "сферическими образованиями", в то время как у них вообще нет формы в привычном нам понимании - они сочетают свойства частицы и волны. Вас обманули картинки, на которых элементарные частицы изображают шариками. Но эти картинки абсолютно условные.

[Владимир Зайцев]

А я самостоятельно провожу исследования

Не проводите. Вы ни одного эксперимента с элементарными частицами не провели.
Знаете, в чём ключевая ошибка Ваших умопостроений?
1. Вы придумали некую "перво материю", которая существует только в Вашей голове, но не существует в природе.
2. Вы совершенно произвольно объявили элементарные частицы "сферическими образованиями", в то время как у них вообще нет формы в привычном нам понимании - они сочетают свойства частицы и волны. Вас обманули картинки, на которых элементарные частицы изображают шариками. Но эти картинки абсолютно условные.

Вот с этим утверждением совершенно согласен, о том что логические построения  моделей взаимодействий, человек может прокручивать в своём сознание. Так прокручивая возможные расположения электронов понимаешь, что снаружи они могут находиться , как заряды, а если элемент имеет магнитное поле, то они находятся вращаясь между ядрами. Причем вращаются там как кольца сигаретного дыма , проходя через такие кольца свободная перво материя закручивается в силовые линии. А движущей силой всех вращений являются поступающие со всех сторон импульсы волн, где работает всё тот же носитель, то есть перво материя.

[Сергей Хижняк]

человек может прокручивать в своём сознание

У Вас сознание не то прокручивает. Поскольку у Вас знаний нет.

перво материя

Нет никакой "перво материи", Вас обманули.

[Старый]

1. Вы придумали некую "перво материю", которая существует только в Вашей голове, но не существует в природе.

Нет никакой "перво материи", Вас обманули.

Ну вот... Скатился в голое отрицательство...  
 А как всё хорошо начиналось:

Повторяю вопрос
2) Под "ядрами" Вы понимаете ядра, или под "ядрами" Вы понимаете нейтроны и протоны, входящие в ядро?

Жду ответа в формате Да/нет. А потом задам следующий вопрос.

И хде следующий вопрос?  Вместо следующего вопроса - "ви фсё врёте!"

 Профессор, а с чего ты собственно решил что под "ядрами элементов" он имеет в виду ядра атомов химических элементов? Он нигде такого не говорил, это ты за него сам придумал. 

А всё почему? Потому что не читаешь учоных от сохи:

Здесь же товарищ несёт абсолютно нелогичный бессвязный поток сознания просто бессвязно повторяя и варьируя определённые бессмысленные словосочетания. Это совершенно не похоже на бред шизофреника и очень похоже на грамотный тролинг. 

А ты хотел в академическом стиле переспорить грамотного тролля?

"Ядра элементов" нашего исследователя это не ядра атомов химических элементов. Это просто бессмысленное сочетание наукообразных слов. Как и "гребни волн" и весь прочий его текст. Но ты так и не смог этого понять. И вот результат...  

[Сергей Хижняк]

И хде следующий вопрос?

Так ответа не поступило.

Профессор, а с чего ты собственно решил что под "ядрами элементов" он имеет в виду ядра атомов химических элементов? Он нигде такого не говорил, это ты за него сам придумал.

Говорил, просто ты невнимательно читаешь. Он и про ядра элементов говорит "ядра", и про нейтроны и протоны говорит "ядра". Просто он про это забыл.

А ты хотел в академическом стиле переспорить грамотного тролля?

1) А где ты увидел спор? Лично я просто развлекаюсь в перерывах между работой.
2) Из тебя психолог как из дерьма пуля никакой. Это ни разу не тролль, этот человек реально верит, что нечто такое изобрёл.

P.S.
У нас в студенчестве была такая развлекуха. Наряду с нормальными научными конференциями проводилась конференция по лженаукам. Участники должны были придумать какую-нибудь теорию (чем бредовее - тем лучше), а потом защищать её в стиле настоящей научной конференции. Судейская коллегия состояла из преподов, места распределялись по принципу "чем бредовее, тем лучше - но автор должен защитить свою теорию". Всегда был аншлаг. Здесь - примерно то же самое, только автор реально верит в свой бред.

[Старый]

) А где ты увидел спор? Лично я просто развлекаюсь в перерывах между работой.

А мне показалось что он над тобой развлекается. Как ты бегаешь по кругу вдоль цепочки "первоматерия-ядра элементов-силовые линии-вращение-относительный вакуум" и чтото требуешь. 

[Старый]

Профессор, а с чего ты собственно решил что под "ядрами элементов" он имеет в виду ядра атомов химических элементов? Он нигде такого не говорил, это ты за него сам придумал.

Говорил, просто ты невнимательно читаешь.

Хде? Покажи. Покажи где он сказал что "ядра элементов" это ядра атомов химических элементов. 

Он и про ядра элементов говорит "ядра", и про нейтроны и протоны говорит "ядра"

Про протоны и нейтроны он даже не вспоминал, это вы ему наговорили а он в ответ чтото промычал и соскочил. 

[Старый]

Вот первое упоминание:

Перво материя выходит между элементами, Ну далее вы знаете среда расширяется за счёт давления первой материя попадает задерживается в том числе и в ядрах и они расширяются.

Как ты решил что "элементы" это атомы химических элементов? 

[Старый]

Ты решил что это :

Как перекачивается первоматерия через элементы эфира? Я уже сообщал что центробежная сила вращений создаёт внутри вращающегося ядра причём каждого, разрежение перво материи, другими словами относительный вакуум. Так что Гребень волны находится и перемещается внутри элемента его ядер.

не бессвязный набор слов а атомы химических элементов?  

[Старый]

Расположение осей вращения вокруг любого объекта определяют вращающиеся силовые линии, вращающегося магнитного поля объекта. Они же и подкручивают элементы. А если оси вращение элементов ориентированы тогда вам должно стать понятно почему вы видите лучи.

Атомы химических элементов, да?  

[Старый]

по размерам элементы эфира превосходят размеры большинства газообразных элементов а возможно и всех. Иначе бы все газы испарились с поверхности, как только размер элемента увеличился и превзошёл размер элементов эфира,

 
Атомы химических элементов, да. Протоны, нейтроны...