Управляемый термоядерный синтез

[pkl]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

[vlad7308]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

нет вообще никаких вариантов термоядерных установок. Ни легких, ни тяжёлых.

[pkl]

Любая мыслимая термоядерная установка, это, в первую очередь, или мощная магнитная система для удержания плазмы, или батареи конденсаторов /если это Z-машина/, или каскады лазеров в дополнение к конденсаторам

Любая мыслимая Вами.
Павел, ну почему Вы так обожаете обобщать и категорично выражаться о том, о чем не имеете представления?  А частенько и о том, о чем представления не имеет вообще никто? Вы считаете себя богом, что ли? Безошибочно провидящим пространство и время?

Просто моих скромных познаний достаточно, чтобы делать прикидки +/- лапоть. Бывает, ошибаюсь, но не сильно. Касательно ограничений я уже говорил, они диктуются законами физики и химии. Зная их, а также химический состав определённого места во Вселенной, нетрудно понять, что можно, что нет, но будет возможно когда-нибудь в будущем, а что невозможно никогда. Так вот, касательно обсуждаемой темы: материалов, в которых возможно хранить высокотемпературную плазму, нет и быть не может. Возможно или удержание магнитными полями, или инерционное. Отсюда и исходим в дальнейших построениях.

ЗЫ любая мыслимая паровая машина, это, в первую очередь, многотонная система из дерева, чугуна и цепей, в дополнение к кочегарам и постоянному потоку угля и воды, требующимся ей для работы. Нет никаких шансов на то, что она когда либо сможет приводить в движение любое транспортное средство.

Так сказал бы Павел в 1750 году. И даже в 1800 году.

Так оно есть и сейчас. Принципиальный недостаток всех классических паровых машин - низкая удельная мощность. Потому то их и вытеснили турбины и ДВС практически везде, как только появились.


Между тем новости от ИТЭР, не очень хорошие:
Составлен общий план ремонтных работ на термоядерном проекте ИТЭР — надо заменить 23 км труб охлаждения и нарастить сотни кг металла по швам
Как следствие:
Сроки запуска международного термоядерного ректора ИТЭР могут быть перенесены


Зато у китайцев что-то обнадёживающее:

Китайский токамак EAST впервые достиг «Супер I-режима» для улучшенного удержания плазмы
Кто-нибудь может мне объяснить, что это означает?

[pkl]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

нет вообще никаких вариантов термоядерных установок. Ни легких, ни тяжёлых.

А что же тогда ИТЭР, НИФ и иже с ними?

[pkl]

Нет никаких шансов на то, что она когда либо сможет приводить в движение любое транспортное средство.

Особенно на самолет.

Вот как раз с самолётом есть пара очень хороших исторических примеров, связанных с попытками создать самолёт я ядерной силовой установкой.

[nonconvex]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

нет вообще никаких вариантов термоядерных установок. Ни легких, ни тяжёлых.

Но мыслимая то компактная и легкая термоядерная установка есть?

[vlad7308]

ЗЫ любая мыслимая паровая машина, это, в первую очередь, многотонная система из дерева, чугуна и цепей, в дополнение к кочегарам и постоянному потоку угля и воды, требующимся ей для работы. Нет никаких шансов на то, что она когда либо сможет приводить в движение любое транспортное средство.

Так сказал бы Павел в 1750 году. И даже в 1800 году.

Так оно есть и сейчас. Принципиальный недостаток всех классических паровых машин - низкая удельная мощность. Потому то их и вытеснили турбины и ДВС практически везде, как только появились

И поэтому же ПМ стояли на чуть менее чем всех транспортных средствах более ста лет. Чепуха какая...

[vlad7308]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

нет вообще никаких вариантов термоядерных установок. Ни легких, ни тяжёлых.

А что же тогда ИТЭР, НИФ и иже с ними?

1. они не работают
2. это экспериментальные приборы

[vlad7308]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

нет вообще никаких вариантов термоядерных установок. Ни легких, ни тяжёлых.

Но мыслимая то компактная и легкая термоядерная установка есть?

мыслимые - есть

[nonconvex]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

нет вообще никаких вариантов термоядерных установок. Ни легких, ни тяжёлых.

Но мыслимая то компактная и легкая термоядерная установка есть?

мыслимые - есть

Вы и пример можете привести? Термоядерную бомбу имеете ввиду?

[vlad7308]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

нет вообще никаких вариантов термоядерных установок. Ни легких, ни тяжёлых.

Но мыслимая то компактная и легкая термоядерная установка есть?

мыслимые - есть

Вы и пример можете привести?

их несколько
Вот например
https://www.lppfusion.com/technology/focus-fusion-energy/

[nonconvex]

Любая мыслимая термоядерная установка

Правильно писать: "мыслимая мной". И далее по тексту тоже не забывать это вставлять. Ленивые айтишники для этого даже придумали акроним ИМХО.

А что, есть варианты компактных и лёгких термоядерных установок? Прошу примеры в студию.

нет вообще никаких вариантов термоядерных установок. Ни легких, ни тяжёлых.

Но мыслимая то компактная и легкая термоядерная установка есть?

мыслимые - есть

Вы и пример можете привести?

их несколько
Вот например
https://www.lppfusion.com/technology/focus-fusion-energy/

Читаем по ссылке

We are working to demonstrate the scientific feasibility of Focus Fusion experimental generators

То есть "мыслимая" установка у них появится по результатам текущих исследований. Большой вопрос, получится ли она компактной и легкой, хотя бы  в мыслях.

[vlad7308]

Это и есть "мыслимая".
Экспериментальные установки у них работают и меняются уже лет 12.
Есть статьи и патенты. Как и итэр, "пока не работает".

[nonconvex]

Это и есть "мыслимая".
Экспериментальные установки у них работают и меняются уже лет 12

Нужна не просто термоядерная же. Нужна компактная и легкая. То есть в мыслях должен быть технологически правдоподобный проект. 

[vlad7308]

Это и есть "мыслимая".
Экспериментальные установки у них работают и меняются уже лет 12

Нужна не просто термоядерная же. Нужна компактная и легкая. То есть в мыслях должен быть технологически правдоподобный проект. 

технологически правдоподобный проект - есть.
Наземный автономный стационарный генератор - 5МВт, размером с 20-футовый контейнер.
Космический - меньше и легче (вакуумное оборудование не требуется).

[nonconvex]

Это и есть "мыслимая".
Экспериментальные установки у них работают и меняются уже лет 12

Нужна не просто термоядерная же. Нужна компактная и легкая. То есть в мыслях должен быть технологически правдоподобный проект. 

технологически правдоподобный проект - есть.
Наземный автономный стационарный генератор - 5МВт, размером с 20-футовый контейнер.
Космический - меньше и легче (вакуумное оборудование не требуется).

Это от тех же, у которых

We are working to demonstrate the scientific feasibility

?

Тогда это скорее мечта, чем технологически правдоподобная идея. Примерно как мечта о компактном токамаке. "Дайте мне достаточно мощный компактный источник магнитного поля и я сделаю вам маленький токамак"

[vlad7308]

Это эскизный проект. Очень эскизный.
Вы же просили "мыслимый"? Вот он "мыслимый".
Законам физики не противоречит. Получится ли технологически - а хбз.
Я бы сказал, что результаты у них на сегодняшний момент примерно сравнимые с НИФ, при примерно порядка на три меньшем финансировании.

[nonconvex]

Это эскизный проект. Очень эскизный.
Вы же просили "мыслимый"? Вот он "мыслимый".
Законам физики не противоречит.

ITER тоже законам физике не противоречит. Но можно ли назвать его компактным? Здесь же даже с физикой вопросы (scientific feasibility). Таким обраом пока - мечтательный, но немыслимый.

[vlad7308]

А итэр то тут при чем?
Ах да, я на минуту забыл, с кем разговариваю
Пардон, больше не повторится.

[nonconvex]

А итэр то тут при чем?
Ах да, я на минуту забыл, с кем разговариваю
Пардон, больше не повторится.

1) термоядерная установка.
2) не противоречит законам физики.
3) ахи можно опустить, они к делу не относятся.