Система контроля космического пространства

Автор Аля, 21.09.2011 23:06:23

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Liss

Цитата
ЦитатаОсобенно порадовала карта на 2:05.
Интересно, что есть Гиссар на севере Казахстана?
Примерно то же, что КрАО в Турции и Абастумани в Калмыкии :-)
А за спиной тов. полковника -- Коуровка.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

VV

ЦитатаПримерно то же, что КрАО в Турции и Абастумани в Калмыкии :-)
Ну и правильно. Если что, отбомбятся мимо. Заодно пусть поломают голову, ища АндрЮшевку на глобусе Украины...
Твёрдо стою на пути исправления

Старый

ЦитатаА за спиной тов. полковника -- Коуровка.
А это чево такое? На карте написано "то же что Архыз".
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.


napalm

Розовый кружочек - "Оптическ....."  :D

Старый

1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Garrik

Цитата
ЦитатаМогу ошибаться, но про какой-то каталог пулкона у меня проскакивало перед глазами и на форуме ( где-то в конце секретных геостационаров вроде) , и вне форума, хотя к ночи память может и приплющить.

Еще раз: каталог у нас один. Он ведется центром контроля космического пространства. Все остальные базы данных (ведомственные, корпоративные, частные) - это другое.
На самом деле разницы между каталогом и динамическим орбитальным архивом нет никакой. Что в лоб, что по лбу. Но, в ИПМ уделяют внимание главным образом высокоорбитальным космическим объектам.

Garrik

ЦитатаА что там на карте за полоса наблюдения вдоль экватора +-10 гр?  :shock:
Возможно, что имели в виду ширину, которую захватывают наши обзорные телескопы при проведении обзоров геостационарной орбиты,  - как правило она составляет 16 градусов.

Garrik

ЦитатаВ российской Системе контроля космического пространства (СККП) появятся четыре новые станции: две будут построены уже к 2016 году на Дальнем Востоке и в Подмосковье; еще две -- на Урале и в Сибири к 2020 году.
К слову, если кто не знал, 7 своих станций появится и у Роскосмоса. 2 станции должны ввести в строй в этом году, 2 в следующем, и еще 2 в 2012 году. Если, конечно, планы срастутся. Первую станцию планируется поставить под Кисловодском, рядом с филиалом Пулковской обсерватории. Вторую - в Армении, третью - в Венесуэлле, 4-ю в Мексике. Места установки еще 3-х станций  пока не определены, но они еще в изготовлении.

Garrik

ЦитатаЧитать полностью: http://gazeta.ru/social/2011/09/21/3776721.shtml

Так, например, произошло после аварии с запуском спутника «Экспресс-АМ4» в августе этого года. Считается, что первыми разгонный блок «Бриз-М» и сам космический аппарат первым нашел именно NORAD и лишь через пять дней -- российские специалисты.
Наша сеть нашла его гораздо раньше - уже в ночь с 19 на 20 августа.

Garrik

Цитата
ЦитатаСистемы слежения космического пространства есть только у США и России.

Вообще - знаете, по состоянию на сегодняшний день я бы не ограничивался только этими двумя системами. Обязательно стоило бы упомянуть создающуюся общеевропейскую систему и, пожалуй, существующую французскую. Судите сами: у французов есть радиолокационные и привлекаемые оптические средства, есть специализированный центр обработки, вроде бы ведется какой-то каталог. Чем не полноценная СККП, пусть и менее насыщенная, чем американская?
Полноценная, значит глобальная. А французская - не глобальная.
Из привлекаемых оптических средств у них два 25-см телескопа - один в Чили, второй во Франции, которые тратят на наблюдения космического мусора всего лишь 25% - т.е. о каком-либо регулярном контроле высокоорбитальных объектов говорить не приходится.  

Что касается общеевропейской системы контроля, то ее пока нет даже на бумаге. Пока только думают, какая она должна быть. Тогда какой смысл про нее рассказывать.

Garrik

Цитатаа китайцев? вроде пытаются  :roll:

Вот в этой статье американцы попытались обобщить, что у кого есть по части контроля космического пространства:

SIMULATING SPACE SURVEILLANCE NETWORKS
http://www.agi.com/downloads/resources/white-papers/AAS%2011-580%20Simulating%20Space%20Surveillance%20NetworksRev1.pdf

Здесь есть и про китайцев.

Sharicoff

ЦитатаПолноценная, значит глобальная. А французская - не глобальная.

Российская система тоже достаточно длительное время была не глобальной.
Не пей метанол!

Sharicoff

ЦитатаЧто касается общеевропейской системы контроля, то ее пока нет даже на бумаге.

Что касается европейской системы - там уже контракты подписаны и работы полным ходом идут.
Не пей метанол!

Garrik

Цитата
ЦитатаЧто касается общеевропейской системы контроля, то ее пока нет даже на бумаге.

Что касается европейской системы - там уже контракты подписаны и работы полным ходом идут.
Контракты на создание концепции. Т.е. на бумагу.
Одно время, концепция была выбрана - один локатор в Испании, и 4 обсерватории с оптическими телескопами. Но потом вдруг сменили специалистов, пришли новые, мало что понимающие, и концепция стала разрабатываться заново.

Dude

интересно, а кто сейчас финансирует эти объекты?

1824 Golosiiv, Ukraine GLSL SLR 50.363300 30.496100 212.9 1-Apr-97
1831 Lviv, Ukraine LVIL SLR 49.917600 23.957200 359.4 1-Oct-98
Simeiz, Ukraine SIML SLR 44.413186 33.990950 364.6 1-May-88
1893 Katzively, Ukraine KTZL SLR 44.393173 33.970122 68.1 20-Sep-82

Dude

Цитата
ЦитатаА что там на карте за полоса наблюдения вдоль экватора +-10 гр?  :shock:
Возможно, что имели в виду ширину, которую захватывают наши обзорные телескопы при проведении обзоров геостационарной орбиты,  - как правило она составляет 16 градусов.

я так и подумал, что это типа зона ответственности ISON.

Garrik

Цитата
ЦитатаПолноценная, значит глобальная. А французская - не глобальная.

Российская система тоже достаточно длительное время была не глобальной.
Она и сейчас не перекрывает все орбиты, если Вы об этом, но была и остается обширной и протяженной - в центр контроля стекаются данные от многих локаторов и оптических телескопов.  Нельзя называть системой контроля - ОДИН локатор и половину телескопа (напомню, что каждый из ТАРОТов, тратит 25% времени на спутники, то бишь, вместе составляют половину).

Sharicoff

ЦитатаКонтракты на создание концепции. Т.е. на бумагу.

Контракты на создание работающего прототипа РЛС, например.
Не пей метанол!

Sharicoff

ЦитатаНельзя называть системой контроля - ОДИН локатор и половину телескопа (напомню, что каждый из ТАРОТов, тратит 25% времени на спутники, то бишь, вместе составляют половину).

Там не один локатор - не надо забывать про "Монж". И оптические средства у французов - тоже не только ТАРОты.
Не пей метанол!