Хаябуса !

[Valerij]

Вот вы поспорьте между собой, а я умные разговоры послушаю.

Прочитайте внимательно: мы говорим вам одно и то же. О чем же нам спорить?

Я рад за вас. Но со стороны очевидно, что Ф-Г приспособлен для исследования небесных тел со значительно большей гравитацией, чем большинство астероидов. Просто сравните его с Хаябусой. И попробуйте найти на ней взлетную ступень или опоры....

Хаябуса вернулась через семь лет. Проживет ли Ф-Г столько в космосе?

Нет, не проживет. Это понятно всем и никто кроме вас не задается таким вопросом.

Я - тоже не сомневаюсь. Но теперь вы попробуйте повторить ваше утверждение:

Ну вы сами себе ответьте, почему эта платформа "заточена для Луны" лучше, чем для астероидов.

Попробуйте теперь доказать, что Ф-Г универсален и может летать к астероидам....

З.Ы.
Давайте говорить о Ф-Г в его ветке, плиз.

[Pavel]

Попробуйте теперь доказать, что Ф-Г универсален и может летать к астероидам....

Вы лучше попробуйте доказать, что Ф-Г приспособлен для забора грунта с Луны. А мы посмеемся.. :twisted:

[Дмитрий Виницкий]

Валерий, вы неизлечимый болван. Оьъяснять вам что-либо, всё равно, что разговаривать с блондинкой о космонавтике. Впочем, у блондинки гугль не выключен, и она не станет учить сотрудников  НПОЛ, как делать АМС.
Вы увидели опоры и вам сразу почудилась Луна. А вы вообще, сабж-то видели? Из ваших слов ясно, что - нет.

[Valerij]

Валерий, вы неизлечимый болван. Оьъяснять вам что-либо, всё равно, что разговаривать с блондинкой о космонавтике. Впочем, у блондинки гугль не выключен, и она не станет учить сотрудников  НПОЛ, как делать АМС.
Вы увидели опоры и вам сразу почудилась Луна. А вы вообще, сабж-то видели? Из ваших слов ясно, что - нет.

Это вот отсюда: http://www.moonbase-italia.org/mos-PAPERS/Session%203/s3-04-Polishuk%20(Ru).pdf  Ну и кто теперь здесь болван? Или кто-то сумел разглядеть там аппараты предназначенные для исследований астероидов?

Я не пытаюсь "учить сотрудников  НПОЛ, как делать АМС", но и втюхивать мне мысль о том, что эта платформа настолько  "универсальная" что может исследовать астероиды тоже не стоит. То есть долететь то она долетит....

[Дмитрий Виницкий]

Валерий, речь шла о Хаябусе, дурачок вы наш. Вы тут всех строите по теман, и не в состоянии уразуметь, что в теме про Хаябусу сабжем является Хаябуса. Впрочем, вам всё равно не понять, что отсутствие опор у сабжа, вовсе не связана с гравитавией. Но вы - тупое , необразованое, самонадеяное существо, каждым постом подтверждающее точность этого определения.

[Брабонт]

Итоговый вывод: есть ноги - станешь лунником . Без вопросов.

[Valerij]

Итоговый вывод: есть ноги - станешь лунником . Без вопросов.

:lol: Можно сказать и так. :lol:

На самом деле в старой теме про Фобос-Грунт и на сайте Лавочкина про Луну-Глоб ясно говорилось, что это унифицированная платформа АМС, в расчете на которую планировались проекты прежде всего для Луны. В том числе и орбитеры. Естественно, совсем без ног.

ИМХО
Ионики и моноблочная (без фанатизма) АМС для исследования большинства астероидов подходят больше. :lol:

[Космос-3794]

Итоговый вывод: есть ноги - станешь лунником . Без вопросов.

Вот еще один "лунник". Только бестолковые европейцы его на комету почему-то отправили.

[sol]

Это не ноги - это руки.
Держаться за комету ,чтоб не улетела

[Старый]

Валерий, речь шла о Хаябусе, дурачок вы наш. Вы тут всех строите по теман, и не в состоянии уразуметь, что в теме про Хаябусу сабжем является Хаябуса. Впрочем, вам всё равно не понять, что отсутствие опор у сабжа, вовсе не связана с гравитавией. Но вы - тупое , необразованое, самонадеяное существо, каждым постом подтверждающее точность этого определения.

Что интересно, чюдо не заметило что на картинке
 
 на Луне нарисованы не ФГ а совершенно другие аппараты. И на основе своего "не замеченья" решило что ФГ заточен для Луны...

[Valerij]

Валерий, речь шла о Хаябусе, дурачок вы наш. Вы тут всех строите по теман, и не в состоянии уразуметь, что в теме про Хаябусу сабжем является Хаябуса. Впрочем, вам всё равно не понять, что отсутствие опор у сабжа, вовсе не связана с гравитавией. Но вы - тупое , необразованое, самонадеяное существо, каждым постом подтверждающее точность этого определения.

Что интересно, чюдо не заметило что на картинке
 
 на Луне нарисованы не ФГ а совершенно другие аппараты. И на основе своего "не замеченья" решило что ФГ заточен для Луны...

Надо вам обоим внимательно учиться читать то, что написано. Сходите, что ли, в школу.

Естественно, Фобос-Грунт собираются запускать к Фобосу.  Но АМС для Луны планировали делать на базе унифицированной платформы Фобос-Грунт. Этот КА планировался как головной в новой линейке серийных АМС. Причем как лендеров, так и орбитеров. Повторяю для непонятливых - это прямым текстом было написано на сайте Лавочкина. Это же показано и в их презентации.

[Старый]

Повторяю для непонятливых - это прямым текстом было написано на сайте Лавочкина. Это же показано и в их презентации.

Вы никогда не узнаете что и кем было написано.

[Дмитрий Виницкий]

Итак, пациент, на основании увиденного, повторяет своё утверждение о заточенности под Луну. Понятно, Suzeren? :wink:

[Космос-3794]

Это не ноги - это руки.
Держаться за комету ,чтоб не улетела

Руки, ноги... Хвост! Вот что самое главное!  



Ну, а если серьезно, то изображенный выше OSIRIS Rex (один из трех претендентов на NF3), также как Hayabusa и планируемый европейский Marco Polo, это все - "Touch-and-go" sample return missions. А для посадочных миссий(лендеров) , таких как Ф-Г, Philae или планируемый посадочный зонд для Marco Polo  естественно нужны опоры:

[Старый]

Итак, пациент, на основании увиденного, повторяет своё утверждение о заточенности под Луну. Понятно, Suzeren? :wink:

Чем отличается пациент от нормиальных людей?
 Тем что нормальный человек увидев надпись что для Марса и для Луны предназначена одна и та же серия АМС скажет только: Буагага! А пациент побежит хлопать себя ушами по щекам: Верую, Господи, верую ибо абсурдно! А увидев на картинке что станции разные он только укрепится в своей вере. И побежит советовать нормальным людям учиться.
 Кстати, интересно, этот бред с сайта Лавки уже убралиили ещё нет?

[Старый]

Надо вам обоим внимательно учиться читать то, что написано. Сходите, что ли, в школу.

Я заметил такое наблюдение над жизнью: чем тупее дебил и чем он ниухонирыльнее в вопросах о которых пытается судить, тем больше в нём апломба и стремления посылать других учиться.

[Pavel]

Надо вам обоим внимательно учиться читать то, что написано. Сходите, что ли, в школу.

Естественно, Фобос-Грунт собираются запускать к Фобосу.  Но АМС для Луны планировали делать на базе унифицированной платформы Фобос-Грунт. Этот КА планировался как головной в новой линейке серийных АМС. Причем как лендеров, так и орбитеров. Повторяю для непонятливых - это прямым текстом было написано на сайте Лавочкина. Это же показано и в их презентации.

Скажите, а что по вашему означают маленькие буквы над красными стрелочками? :roll:

[Вадим Лукашевич]

Я заметил такое наблюдение над жизнью

Что интересно - обычный человек сказал бы: "наблюдение из жизни", "наблюдение по жизни", наблюдение за жизнью"...
Но голубую кровь не спрячешь! :wink:

[LRV_75]

Я заметил такое наблюдение над жизнью

Что интересно - обычный человек сказал бы: "наблюдение из жизни", "наблюдение по жизни", наблюдение за жизнью"...
Но голубую кровь не спрячешь! :wink:

Воот! А Бродяга говорил - "Там высоко, нет никого"  

[sol]

Ну ПОЖАААлуйста - прекратите срач!

А то модер закроет тему (как уже сделал с милой темой про новый маленький шатл). А так хочется узнать - что там нарыли ... на Итокаве-то