Федерация (вариант Орёл) готовится к полёту

Автор zandr, 17.05.2017 23:25:56

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Так что всё уже испытано и серийно поставлено. Как и Сармат.  8)
;D ;D ;D
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 у Маска длиннее и толще чем у Рогозина УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска

Mic

Да, о том, что можно тестировать с макетом корабля в голову не пришло...

Старый

Цитата: Mic от 01.06.2021 20:39:43Да, о том, что можно тестировать с макетом корабля в голову не пришло...
Макет корабля с макетом парашюта...
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 у Маска длиннее и толще чем у Рогозина УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска

zandr

Цитата: Старый от 01.06.2021 20:18:48Так что всё уже испытано и серийно поставлено. Как и Сармат.

Не передёргивай!
В 2018-ом планировали испытания в 19-ом и поставки в 20-ом. Ушло вправо на два-три года.
Не на 20 же! (... пока ;)  )

Дмитрий Инфан

Цитата: Хунвэйбин от 29.05.2021 22:40:19То, что Вы так назвали, выливается в адаптацию корабля к средству выведения, процесс, который займет от года по времени и трудов сотен инженеров.
В результате должен родиться совместный многотомный документ типа "Документ Контроля Интерфейса".
Поскольку "Орёл" находится в процессе создания, то для его инженеров состояние трудов, так сказать, перманентно. Полагаю, серьёзно это сроки не сдвинет.

Quit

Все новости об успехах программы ПТК НП неизменно свидетельствуют о том, что на Луну надо лететь на Союзе...

opinion

Цитата: thunder26 от 28.05.2021 17:54:42
Цитата: opinion от 27.05.2021 08:11:29Интересно, что китайский пилотируемый корабль можно адаптировать к Ангаре, а спутники, разработанные для Протона, по словам местных специалистов отрасли, нельзя.
Хм, как я понял, вы уже нашли эту цитату, которую обещали? Предъявите общественности.
Или как всегда? Хотя, конечно же как всегда...
Так вы же сами нашли и даже об этом написали. Зачем от меня требуете?
Протон не летал год, я спросил, почему бы не запускать спутники на Ангаре. Вы ответили, потому, что они разработаны для Протона, на Ангаре мол нельзя.
С Министерством обороны Роскосмос, стало быть, не смог договориться, а с китайцами - никаких проблем. А спутников, которые можно было бы пускать на Ангаре, как не было, так и нет. Теперь ксенона не хватает.
There are four lights

opinion

Когда не летал Антарес, Сигнус пристроили на Атлас. Людям было надо и так удачно сложилось, что Атлас мог летать.
There are four lights

thunder26

Цитата: opinion от 03.06.2021 00:23:26
Цитата: thunder26 от 28.05.2021 17:54:42
Цитата: opinion от 27.05.2021 08:11:29Интересно, что китайский пилотируемый корабль можно адаптировать к Ангаре, а спутники, разработанные для Протона, по словам местных специалистов отрасли, нельзя.
Хм, как я понял, вы уже нашли эту цитату, которую обещали? Предъявите общественности.
Или как всегда? Хотя, конечно же как всегда...
Так вы же сами нашли и даже об этом написали. Зачем от меня требуете?
Протон не летал год, я спросил, почему бы не запускать спутники на Ангаре. Вы ответили, потому, что они разработаны для Протона, на Ангаре мол нельзя.
Стоп. Давайте разбираться.
После вашего выпада "конкретно вы объясняли невозможность запуска на Ангаре космических аппаратов тем, что они разработаны для Протона" я попросил цитату, где говорил о невозможности запуска. Вы ее, естественно, не привели, так как подобных заявлений от меня не могло быть в принципе. Дабы направить вас на путь истинный, я намекнул, что от меня были заявления "что для смены носителя необходимо проведение работ по адаптации" и они на форуме находятся.
Вымпел "Почетный пиз...ол ФНК" находится в ваших руках по праву.
Вам тут действительно нужны Ратниковы, а не объективные источники информации.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Цитата: Sam Grey от 30.05.2021 21:14:00
Цитата: Дмитрий Инфан от 30.05.2021 20:28:23
Цитата: Хунвэйбин от 30.05.2021 10:24:58Чьи стандарты- наши или ихние?
По вашему, вопрос согласовать нельзя никак?
Хм. Ну вот, например, в похожем случае с Gateway Роскосмос уперся рогом, мол, или наши стандарты, или мы не играем.

Почему в случае с Китаем они должны быть подчиненной стороной, тем более что китайский «ПТК НП» находится как минимум на той же стадии готовности что и «Орел», а CZ-9 утверждён и одобрен к разработке?

Фиг там, уже был испытательный полёт в мае 2020-го.

Oleg

"По словам научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, китайский корабль относится к кораблям нового поколения. «Пилотируемый Dragon, Starliner, Orion, китайский корабль и «Орел» («Федерация») -- все корабли одного класса. Все, кроме нашего, уже дошли до испытательных образцов и даже беспилотных полетов, наш же остался на уровне картонных макетов, и до сих пор особых подвижек не ожидается, -- отметил он."
08.05.2020
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Sam Grey

Цитата: Oleg от 04.06.2021 17:55:32По словам научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, китайский корабль относится к кораблям нового поколения. «Пилотируемый Dragon, Starliner, Orion, китайский корабль и «Орел» («Федерация») -- все корабли одного класса
"новое поколение" - это такой "класс", к которому относятся все перечисленные корабли?
Почему тогда не Гаганьян? Тоже ведь новый  8)

opinion

Цитата: thunder26 от 03.06.2021 17:48:19
Цитата: opinion от 03.06.2021 00:23:26
Цитата: thunder26 от 28.05.2021 17:54:42
Цитата: opinion от 27.05.2021 08:11:29Интересно, что китайский пилотируемый корабль можно адаптировать к Ангаре, а спутники, разработанные для Протона, по словам местных специалистов отрасли, нельзя.
Хм, как я понял, вы уже нашли эту цитату, которую обещали? Предъявите общественности.
Или как всегда? Хотя, конечно же как всегда...
Так вы же сами нашли и даже об этом написали. Зачем от меня требуете?
Протон не летал год, я спросил, почему бы не запускать спутники на Ангаре. Вы ответили, потому, что они разработаны для Протона, на Ангаре мол нельзя.
Стоп. Давайте разбираться.
После вашего выпада "конкретно вы объясняли невозможность запуска на Ангаре космических аппаратов тем, что они разработаны для Протона" я попросил цитату, где говорил о невозможности запуска. Вы ее, естественно, не привели, так как подобных заявлений от меня не могло быть в принципе. Дабы направить вас на путь истинный, я намекнул, что от меня были заявления "что для смены носителя необходимо проведение работ по адаптации" и они на форуме находятся.
Вымпел "Почетный пиз...ол ФНК" находится в ваших руках по праву.
Вам тут действительно нужны Ратниковы, а не объективные источники информации.
Вы говорите, что для запуска нужна адаптация. То, что без адаптации запуск невозможен - всего лишь тривиальное следствие из вашего утверждения.

Так что мешало провести "работы по адаптации"? Эти работы были проведены для Сигнуса. Роскосмос готов проводить их для Орла на китайском носителе. И только для Ангары эта "адаптация" оказалась препятствием для запуска спутников.
There are four lights

opinion

Адаптировать транспортный корабль, разработанный для Антареса, для запуска на Атласе можно. Адаптировать под Фалкон-9 спутники, которые планировалось запускать на Фалкон-1 или Пегасе - пожалуйста. Адаптировать для Арианы спутник, который хотели пускать на Фалкон-Хэви - да нет проблем. И только с Протона на Ангару - ну никак.
There are four lights

Хунвэйбин

Цитата: Mic от 01.06.2021 20:39:43Да, о том, что можно тестировать с макетом корабля в голову не пришло...
Можно, Именно так, думаю, и будет.

Только "Макет" должен иметь такую же массу, расположение центра масс, внешние обводы, аэродинамические коэффициенты, автоматику, задействованную в спуске, систему управления, парашютную систему- что и штатный корабль.
И еще- каким-то образом попасть в точку сброса.

Дмитрий Инфан

05.06.2021 05:35:06 #2915 Последнее редактирование: 06.06.2021 07:36:44 от Дмитрий Инфан
Цитата: Oleg от 04.06.2021 17:55:32"По словам научного руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, китайский корабль относится к кораблям нового поколения. «Пилотируемый Dragon, Starliner, Orion, китайский корабль и «Орел» («Федерация») -- все корабли одного класса. Все, кроме нашего, уже дошли до испытательных образцов и даже беспилотных полетов, наш же остался на уровне картонных макетов, и до сих пор особых подвижек не ожидается, -- отметил он."
А какое отношение к "Орлу" имеет Иван Моисеев? Он не разработчик и по проекту информирован не больше, чем обычный диванный эксперт.

thunder26

05.06.2021 09:18:10 #2916 Последнее редактирование: 05.06.2021 09:24:33 от thunder26
Цитата: opinion от 04.06.2021 18:45:23
Цитата: thunder26 от 03.06.2021 17:48:19
Цитата: opinion от 03.06.2021 00:23:26
Цитата: thunder26 от 28.05.2021 17:54:42
Цитата: opinion от 27.05.2021 08:11:29Интересно, что китайский пилотируемый корабль можно адаптировать к Ангаре, а спутники, разработанные для Протона, по словам местных специалистов отрасли, нельзя.
Хм, как я понял, вы уже нашли эту цитату, которую обещали? Предъявите общественности.
Или как всегда? Хотя, конечно же как всегда...
Так вы же сами нашли и даже об этом написали. Зачем от меня требуете?
Протон не летал год, я спросил, почему бы не запускать спутники на Ангаре. Вы ответили, потому, что они разработаны для Протона, на Ангаре мол нельзя.
Стоп. Давайте разбираться.
После вашего выпада "конкретно вы объясняли невозможность запуска на Ангаре космических аппаратов тем, что они разработаны для Протона" я попросил цитату, где говорил о невозможности запуска. Вы ее, естественно, не привели, так как подобных заявлений от меня не могло быть в принципе. Дабы направить вас на путь истинный, я намекнул, что от меня были заявления "что для смены носителя необходимо проведение работ по адаптации" и они на форуме находятся.
Вымпел "Почетный пиз...ол ФНК" находится в ваших руках по праву.
Вам тут действительно нужны Ратниковы, а не объективные источники информации.
Вы говорите, что для запуска нужна адаптация. То, что без адаптации запуск невозможен - всего лишь тривиальное следствие из вашего утверждения.

Так что мешало провести "работы по адаптации"? Эти работы были проведены для Сигнуса. Роскосмос готов проводить их для Орла на китайском носителе. И только для Ангары эта "адаптация" оказалась препятствием для запуска спутников.
Вам, на заседании секты, следует поработать над семантикой слов "невозможно" и "требуется адаптация", у вас с этим явные проблемы. Адаптация - есть комплекс работ который делается под абсолютно любой пуск. Про целесообразность и необходимость пересаживания аппаратов с Протона на А5 столько раз мной сказано, что даже для вас повторять это уже неприлично.
Я как то раньше считал вас человеком, с которым можно было подискутировать. Сейчас, с апофеозом в виде фторопласта и вакуумно-механической камеры, вы опустились до уровня вашего предводителя.
Не откладывая в долгий ящик, совместно с Андрияховым, организуйте сбор подписей за возвращение Ратникова на форум и я вас оставлю тут вариться в соку собственных иллюзий.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

opinion

Цитата: thunder26 от 05.06.2021 09:18:10Я как то раньше считал вас человеком, с которым можно было подискутировать. Сейчас, с апофеозом в виде фторопласта и вакуумно-механической камеры, вы опустились до уровня вашего предводителя.
Если бы в просто сказали, что это не фторопласт и что лента спекается, я бы просто признал, что этого не знал и сказал спасибо. И было бы не о чем дискутировать. А на счет той камеры - вы же согласны со мной, что виброиспытаний в ней не проводили. Так что нет предмета для дискуссий.


А ведь и правда со мной невозможно дискутировать. И как я до этого докатился?
There are four lights

opinion

Цитата: thunder26 от 05.06.2021 09:18:10Вам, на заседании секты, следует поработать над семантикой слов "невозможно" и "требуется адаптация", у вас с этим явные проблемы.
Это да. Хотя раньше у меня таких проблем не было. Вот в детстве, когда что-то было невозможно сделать, я говорил, что мне это не требуется. Тогда я понимал разницу, а теперь нет.

Наверно, это влияние секты, к которой я тогда принадлежал. Её члены тоже не понимали.
There are four lights

thunder26

Цитата: opinion от 05.06.2021 11:38:14Если бы в просто сказали, что это не фторопласт и что лента спекается, я бы просто признал, что этого не знал и сказал спасибо.
Если бы вы просто спросили "Это фторопласт?", я бы просто ответил. Но вы решили постебаться над технологией с которой даже не знакомы, получили симметричный ответ.


Цитата: opinion от 05.06.2021 11:38:14А ведь и правда со мной невозможно дискутировать. И как я до этого докатился?
Наверно задались целью. Зачем - вам виднее.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор