И опять про Ангару (часть третья)

[Михаил Михайлов]

КРК Ангара доказывает что Россия больше ни на что не способна.

Чем так плоха Ангара с Вашей т.з.? Можно поподробнее?

[sychbird]

КРК Ангара доказывает что Россия больше ни на что не способна.  

А ты кем будешь, мил человек, чтоб давать такие прогнозы?

Наблюдатель. 
И это, кстати, не прогноз а описание сегодняшнего дня. Даже вчерашнего.

Ото очень смешная и наивная попытка отскочить в  сторону от темы провальности своих прогнозов и утере репутации "оракула". Типичные для автора заячьи петли.

[Старый]

Ото очень смешная и наивная попытка отскочить в  сторону от темы провальности своих прогнозов и утере репутации "оракула". Типичные для автора заячьи петли.

Я не делаю предсказаний и не занимаюсь прогнозами. Я в повествовательной форме рассказываю как надо делать и как делают нормальные люди. То что руководство отрасли делает наоборот характеризует его а не меня.

[Старый]

КРК Ангара доказывает что Россия больше ни на что не способна.

Чем так плоха Ангара с Вашей т.з.? Можно поподробнее?

Если в целом то всем. Нет ничего чем бы она была хороша.

[Старый]

Ото очень смешная и наивная попытка отскочить в  сторону от темы провальности своих прогнозов и утере репутации "оракула".

Если тебя интересует моё предсказание то пожалуйста: эта страна обречена на Ангару, всё будет очень плохо и даже полная жопа.

[sychbird]

Ото очень смешная и наивная попытка отскочить в  сторону от темы провальности своих прогнозов и утере репутации "оракула".

Если тебя интересует моё предсказание то пожалуйста: эта страна обречена на Ангару, всё будет очень плохо и даже полная жопа.

Полная жопа вполне себе на любителя. Я даже знаю очень благополучных и счастливых пользователей. 

[MIRNbIY]

Ото очень смешная и наивная попытка отскочить в  сторону от темы провальности своих прогнозов и утере репутации "оракула".

Если тебя интересует моё предсказание то пожалуйста: эта страна обречена на Ангару, всё будет очень плохо и даже полная жопа.

Полная жопа вполне себе на любителя. Я даже знаю очень благополучных и счастливых пользователей. 

Действительно, кому то нравятся худые

[Павел73]

КРК Ангара доказывает что Россия больше ни на что не способна.

Чем так плоха Ангара с Вашей т.з.? Можно поподробнее?

Если в целом то всем. Нет ничего чем бы она была хороша.

Ну например беспрооблемной ж/д транспортабельностью в крытых вагонах. Как семерочные блоки. Учитывая наши погодные условия и очень длинную дорогу, это нелишне. С 4-метровым Союзом-5 такой фокус уже не пройдёт.

[Старый]

Ну например беспрооблемной ж/д транспортабельностью в крытых вагонах.

В перечне характеристик ракет нет такого свойства.

[Павел73]

Ну например беспрооблемной ж/д транспортабельностью в крытых вагонах.

В перечне характеристик ракет нет такого свойства.

Там есть габаритные размеры УРМ. Достаточно малы, чтобы возить по ж/д, и достаточно велики, чтобы сделать ракету тяжёлого класса.

Не, ты не подумай, я вовсе не хвалю Ангару, и не защищаю . Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте. Сделав многоразовую первую ступень на простых и дешёвых двигателях, нас заслуженно размазали по стенке.

И с рынка нас выпихнули, при помощи экономики пополам с политикой. Поезд ушёл, и на нём уехал Фалкон. Так что коммерческой космонавтики нам всё равно не видать, что с Ангарой, что с Союзом.

А на военные, народнохозяйственные и научные задачи хватит и Ангары, пусть и втридорога. Мала грузоподъёмность - добавят водородный фаустпатрон (с). Даже лунный флаговтык, если уж приспичит, можно в 4-пуск сделать.

[Warpan W]

КРК Ангара доказывает что Россия больше ни на что не способна.

Чем так плоха Ангара с Вашей т.з.? Можно поподробнее?

Если в целом то всем. Нет ничего чем бы она была хороша.

Да не согласен я! - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими!      к/ф "Собачье сердце" (1988)

[Старый]

Ну например беспрооблемной ж/д транспортабельностью в крытых вагонах.

В перечне характеристик ракет нет такого свойства.

Там есть габаритные размеры УРМ.

В перечне характеристик ракет нет свойства "транспортабельность по железной дороге в крытых вагонах".

[Старый]

А на военные, народнохозяйственные и научные задачи хватит и Ангары,

Ты же видишь что не хватает но продолжаешь тупить.

[Veganin]

Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте.

Наоборот, и наука, и вояки оторвут с руками.

[Старый]

Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен.

Неконкурентоспособен с кем?

[MIRNbIY]

Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте.

Наоборот, и наука, и вояки оторвут с руками.

Конечно. Тем более заявлялось, что есть потребность в РН промежуточного класса, между С-2 и А-5. ТриСоюз сможет на ГСО связки тяжелых спутников забрасывать.

[Павел73]

Просто Союз-5 один хрен неконкурентоспособен. Ни в моноблочном, ни в трехблочном варианте.

Наоборот, и наука, и вояки оторвут с руками.

Я имел в виду коммерцию и зарабатывание денег на мировом рынке. Вояки и наука оторвут с руками хоть что, если больше ничего нет, а деньги из федерального бюджета выделены.

[Павел73]

А на военные, народнохозяйственные и научные задачи хватит и Ангары,

Ты же видишь что не хватает но продолжаешь тупить.

Фаустпатрон (С).

Или ты хочешь сказать, что даже одноразовый Союз-5 в моно- и трехблочном варианте, с очень дорогим, тяжёлым и не очень надёжным РД-171, это всё равно будет дешевле, чем водород на Ангаре?

[Старый]

Вояки и наука оторвут с руками хоть что, если больше ничего нет,

Неслабый подход!

[Старый]

Или ты хочешь сказать, что даже одноразовый Союз-5 в моно- и трехблочном варианте, с очень дорогим, тяжёлым и не очень надёжным РД-171, это всё равно будет дешевле, чем водород на Ангаре?

Естественно. Так как на Ангаре ещё и пять дорогих и не очень надёжных двигателей.