SpaceX Starship SN11 - Test Flight - Boca-Chica TX - 30 March 2021 - 13:00 UTC

[cross-track]

А у орбитального старта башня насколько я понимаю будет...

Которая для посадки экипажа?

И ловли бустера за уши)

А площадки обслуживания?

Видимо, тоже будут. Почему нет?

[Alex_II]

А площадки обслуживания?

Ну вот как увидим более-менее реальный рендер башни, а не сделанный любителями - будет ясно, есть они или как...

[Alex Immortal]

Выдали TFR на воскресенье... 
Я думал, что у них договор с властями на выходных не перекрывать публике доступ на пляж? 

https://tfr.faa.gov/save_pages/detail_1_6859.html

[vlad7308]

Тем временем, на Браунсвиль идет шторм, поэтому работы над прототипом будут приостановлены. Соответственно, дата прожига и полета сдвинется.

А чем шторм мешает прожигу?

Мешает не прожигу, а подготовке к прожигу. При сильном ветре всех работающих на подъемниках прогоняют с СК.

Кто то на МБО всегда наезжал. С криками дилетантскими.

имхо классическая МБО не имеет смысла, когда дизайн ракеты может поменяться еще десять раз.

[Alex Immortal]

Понедельник-вторник прожиг?
Среда-четверг - летим?

Вы не можете просматривать это вложение.

[Михаил Михайлов]

SLS напомню начали в 2011. До сих пор не летает. 10 лет.

На самом деле много ранее. SLS так стала называться после закрытия программы Constellation с ее Ares V, стартовавшей еще в далеком 2005г. Но (imho) для старшипа/звИздалета/BFR это не отмазка. Самовары наверное смогут летать и садиться без аварий, но низэнько, низэнько. Сама концепция непонятно для каких целей. Для декларируемой колонизации Марса даже теоретически не проходит (Циолковский с Оберстом в два голоса ржут на небесах). Для лунной экспансии не нужна в товарных количествах, а следовательно стоить будет немногим дешевле SLS (если вообще в существующей концепции доберется до НОО). А других применений звИздалет просто не нужен

[vlad7308]

SLS так стала называться после закрытия программы Constellation с ее Ares V, стартовавшей еще в далеком 2005г.

верно. SLS это в общем Ares V

Но (imho) для старшипа/звИздалета/BFR это не отмазка. Самовары наверное смогут летать и садиться без аварий, но низэнько, низэнько. Сама концепция непонятно для каких целей. Для декларируемой колонизации Марса даже теоретически не проходит (Циолковский с Оберстом в два голоса ржут на небесах). Для лунной экспансии не нужна в товарных количествах, а следовательно стоить будет немногим дешевле SLS (если вообще в существующей концепции доберется до НОО). А других применений звИздалет просто не нужен

ИМХО "звИздалет" (С) (если он получится примерно близко к существующей концепции) - будет, как минимум, самым дешевым средством вывода на НОО, который тупо закопает все коммерческое, что есть нынче. (А чуть позже и некоммерческое, для тех государств, у которых еще есть мозги).
И он действительно может в итоге оказаться тем самым game changer, о котором столько говорили большеви... ВалерийЖ

[Sam Grey]

Но (imho) для старшипа/звИздалета/BFR это не отмазка. Самовары наверное смогут летать и садиться без аварий, но низэнько, низэнько. Сама концепция непонятно для каких целей. Для декларируемой колонизации Марса даже теоретически не проходит (Циолковский с Оберстом в два голоса ржут на небесах). Для лунной экспансии не нужна в товарных количествах, а следовательно стоить будет немногим дешевле SLS (если вообще в существующей концепции доберется до НОО). А других применений звИздалет просто не нужен

сохранил в коллекцию предсказаний 

[Alex Immortal]

Цитата: Михаил Михайлов от 20.03.2021 20:09:17
Для декларируемой колонизации Марса даже теоретически не проходит

Развёрнуто можно?
А то, в основной теме, уже 1500 страниц, и никто еще теоретическую возможность не отрицал 

[Alex Immortal]

Сегодня тест "плавников"....

[Чебурашка]

SN11 будет пилотируемым. Вот экипаж.   

При посадке, члены экипажа будет держаться за тестикулы и в слух молиться гению Илона Маска.
Для второго справа члена экипажа из обломков SN9 и SN10 отлили стальные, чтобы ей тоже было за что держаться. 

А если серьёзно https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1373358836422180871

NASA astros visiting Starship SN11.

"Common goals, shared vision. NASA astronauts learning about the SpaceX Starship—one element in a growing worldwide field of deeper space exploration systems with sights on the moon and Mars."

[cross-track]

Для декларируемой колонизации Марса даже теоретически не проходит

Развёрнуто можно?
А то, в основной теме, уже 1500 страниц, и никто еще теоретическую возможность не отрицал 

Поправьте цитирование, а то Sam Grey обидится!)

[azvoz]

Для декларируемой колонизации Марса даже теоретически не проходит

Развёрнуто можно?
А то, в основной теме, уже 1500 страниц, и никто еще теоретическую возможность не отрицал 

А можно развернуто изложить причины почему для колонизации не подходят к примеру  Ганимед или Титан?
Россказни про колонизацию Марса лишь побасенки для неграмотных экзальтированных хомячков.
На поверхности Марса жить будет нельзя , а если зарываться в грунт, то колония на Луне на порядки проще и на порядки полезнее.

[Alex Immortal]

Поправьте цитирование, а то Sam Grey обидится!)

Исправил. Sorry, автоцитатник иногда глючит... 

[Sam Grey]

А можно развернуто изложить причины почему для колонизации не подходят к примеру  Ганимед или Титан?
Россказни про колонизацию Марса лишь побасенки для неграмотных экзальтированных хомячков.

Это у вас такой стиль просить, чтобы что-то объяснили?

[azvoz]

А можно развернуто изложить причины почему для колонизации не подходят к примеру  Ганимед или Титан?
Россказни про колонизацию Марса лишь побасенки для неграмотных экзальтированных хомячков.

Это у вас такой стиль просить, чтобы что-то объяснили?

Понимать прочитанное умеете?
Попытайтесь вникнуть на что я отвечал.

[Sam Grey]

А можно развернуто изложить причины почему для колонизации не подходят к примеру  Ганимед или Титан?
Россказни про колонизацию Марса лишь побасенки для неграмотных экзальтированных хомячков.

Это у вас такой стиль просить, чтобы что-то объяснили?

Понимать прочитанное умеете?
Попытайтесь вникнуть на что я отвечал.

Сложно вникнуть в нелогичный наброс на вентилятор.
 
Коль Маск у вас враг номер один, а его цель с марсианской колонией - это «побасенки для неграмотных экзальтированных хомячков», то для вас было бы логично всячески его поддерживать, втайне радуясь, как он шагает к тупику и бесславному концу, утягивая за собой всю американскую космическую программу.  

Роскосмос же не нацелен на Марс, у него цель - это одобряемая вами Луна (ну и немножко Ганимед, если я правильно помню). Ну так и прекрасно же.
Через десять лет космонавт Роскосмоса высадится на Луну (если верить Рогозину), Маск поймет как он ошибался, и справедливость восторжествует.

[Искандер]

SLS напомню начали в 2011. До сих пор не летает. 10 лет.

На самом деле много ранее. SLS так стала называться после закрытия программы Constellation с ее Ares V, стартовавшей еще в далеком 2005г. Но (imho) для старшипа/звИздалета/BFR это не отмазка. Самовары наверное смогут летать и садиться без аварий, но низэнько, низэнько. Сама концепция непонятно для каких целей. Для декларируемой колонизации Марса даже теоретически не проходит (Циолковский с Оберстом в два голоса ржут на небесах). Для лунной экспансии не нужна в товарных количествах, а следовательно стоить будет немногим дешевле SLS (если вообще в существующей концепции доберется до НОО). А других применений звИздалет просто не нужен

Спасибо, поржал! )))

[Nitro]

SN11 будет пилотируемым. Вот экипаж. 

При посадке, члены экипажа будет держаться за тестикулы и в слух молиться гению Илона Маска.
Для второго справа члена экипажа из обломков SN9 и SN10 отлили стальные, чтобы ей тоже было за что держаться. 

А если серьёзно https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1373358836422180871

NASA astros visiting Starship SN11.

"Common goals, shared vision. NASA astronauts learning about the SpaceX Starship—one element in a growing worldwide field of deeper space exploration systems with sights on the moon and Mars."

А после молитвам Маску звездолет окропят святой водой, а на плавнике пальцем напишут «Таня»

[Дмитрий В.]

Цитата: Михаил Михайлов от 20.03.2021 20:09:17
Для декларируемой колонизации Марса даже теоретически не проходит

Развёрнуто можно?
А то, в основной теме, уже 1500 страниц, и никто еще теоретическую возможность не отрицал 

Да, да, это очень любопытно: что там противоречит "Циолковскому и Оберту"?