Тебя посодют, а ты не воруй!

Автор АниКей, 25.04.2018 11:31:19

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

АниКей

pravo.ru

В деле против адвоката Ивана Павлова выявили нарушения
Право.ru


Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга выявила множество нарушений в деле против адвоката Ивана Павлова, сообщает пресс-служба ФПА. Его обвиняют в разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК) по делу экс-журналиста Ивана Сафронова, интересы которого защищает Павлов.
ЦитатаКомиссия отметила, что в решениях суда об обыске у адвоката и избранной ему мере пресечения не хватает конкретики.


 
По версии следствия, Павлов передал журналистам копию постановления о привлечении Сафронова как обвиняемого по делу о госизмене, а также сообщил им о появлении в деле секретного свидетеля.
Ивана Павлова задержали 30 апреля. В тот же день прошли обыски в его гостиничном номере в Москве, а также в жилье и офисе в Санкт-Петербурге, причем изъяли все адвокатское досье по делу Ивана Сафронова. Тогда же Басманный суд избрал Павлову меру пресечения в виде запрета общаться со свидетелями по делу, пользоваться телефоном и интернетом.
Защита Павлова поставила перед комиссией вопрос о нарушении его прав. Так, в постановлении Басманного суда об обыске не были указаны документы и предметы, которые искали правоохранители, то есть вопрос об изъятии остался на произвол следователя. Это противоречит позиции Конституционного суда, выраженной в постановлении от 17 декабря 2015 года, согласно которой у адвоката можно отыскивать только орудия и предметы преступления или вещи, непосредственно связанные с предполагаемой преступной деятельностью. Изъятие составляющих адвокатскую тайну документов нарушает этот принцип.
Избранная мера пресечения существенно затрудняет адвокатскую работу Павлова. К тому же перечень свидетелей, с которыми ему нельзя общаться, не конкретизирован, как того требуют разъяснения Верховного суда.
ЦитатаПредседатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе сообщил, что 11 мая комиссия выявила многочисленные нарушения и в течение недели изготовит заключение по ним.

Адвокат Балтийской коллегии адвокатов им. Анатолия Собчака Александр Мелешко, который защищает Павлова, полагает, что само преследование адвоката неправомочно. По его мнению, Павлов сообщил прессе только о нарушениях со стороны органов следствия по делу Сафронова. Речь идет, в частности, о «порочной практике» привлечения «секретных свидетелей» и о том, что приданная огласке версия о связи дела с работой Сафронова в «Роскосмосе» не соответствует действительности. Ст. 161 УПК не запрещает сообщать о нарушениях, полагает Мелешко. Он назвал использование предупреждения об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования в этом случае злоупотреблением правом. Ведь конкретные сведения и обстоятельства, которые Павлов не должен был разглашать, следователь не конкретизировал.
Защитники Павлова, а также адвокатские палаты Москвы и Петербурга уже обжаловали постановление о производстве обысков. Комиссии по защите прав адвокатов АП Москвы и Петербурга обмениваются информацией и координируют действия, чтобы совместно противостоять необоснованному преследованию адвокатов.
Иван Павлов известен по ряду дел о госизмене. Помимо Сафронова, он представляет интересы экс-топ-менеджера «РАО ЭЕС» Карины Цуркан и ученого Виктора Кудрявцева. Он также выступает представителем Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан НКО-иноагентом) по иску прокуратуры о признании этой организации экстремистской.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

kommersant.ru

«Главкосмос» запустил экраноплан в гараж
Николай Сергеев
Бывший гендиректор компании оштрафован за никому не нужный проект

Как стало известно "Ъ", избежал посадки бывший статс-секретарь--заместитель главы «Роскосмоса», а впоследствии генеральный директор АО «Главкосмос» Денис Лысков, построивший за 3,6 млн руб. никому не нужную модель экраноплана, который он хотел использовать для спасения космонавтов. МВД обвиняло господина Лыскова в растрате, но суд счел его действия злоупотреблением, ограничившись в отношении подсудимого штрафом.
Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обжаловала в Мосгорсуде решение Тверского райсуда, прекратившего уголовное преследование Дениса Лыскова, который в 2013-2016 годах являлся статс-секретарем--заместителем руководителя Федерального космического агентства, а в 2016-2018 годах возглавлял «дочку» «Роскосмоса» -- АО «Главкосмос». Главной задачей последнего является продвижение продукции и услуг российских предприятий ракетно-космической промышленности на международный рынок и управление международными проектами.
Из показаний, которые господин Лысков давал в суде, следовало, что за годы работы в космической отрасли у него возникла идея модернизировать комплекс поиска и спасения космонавтов, используя для этого малоразмерный экраноплан или судно на воздушной подушке (СВП). По словам господина Лыскова, аппарат мог быть востребован как «Роскосмосом», так и другими госорганизациями и ведомствами, поскольку «имеет хороший коммерческий и экспортный потенциал». Об этом проекте, по словам господина Лыскова, он докладывал другим руководителям «Роскосмоса», которые якобы поддержали его идею. Работая в «Роскосмосе», он пытался заняться реализацией этого проекта, но она были приостановлена, как было отмечено в показаниях, «из-за проблем со злоупотреблением спиртными напитками привлеченного конструктора».
Возобновились работы, когда господин Лысков возглавил «Главкосмос». Однако поскольку к тому времени, по его словам, на предприятиях «Роскосмоса» изменился подход в отношении новых проектов -- было необходимо, чтобы они являлись коммерчески выгодными, иначе получить финансирование не представлялось возможным,-- господин Лысков решил привлечь к делу свою знакомую, которая разбиралась в этом бизнесе. После устройства в АО старшим советником гендиректора она работала дистанционно, «конкретно по проекту СВП», отчеты предоставляла лично господину Лыскову «в виде устных докладов и видеозаписей», фактически контролируя работу все того же конструктора, который занимался экранопланом «на своей производственной площадке». Этот проект глава компании «считал и считает перспективным», но с ним не согласилось управление «П» (промышленность) службы экономической безопасности ФСБ.
В ГК «Роскосмос» из спецслужбы поступило письмо, в котором было указано, что протеже господина Лыскова была фиктивно трудоустроена в «Главкосмос», и содержалась просьба проверить эту информацию. Комиссия агентства нарушений при оформлении не выявила, так как был «надлежащим образом» подписан трудовой договор, установлен дистанционный формат работы, велся табель рабочего времени, начислялась и выплачивалась зарплата, однако и подтверждения каких-либо результатов деятельности знакомой главы компании получено не было. В распоряжение комиссии была представлена лишь некая папка с записями, однако подробности она не получила, так как проект якобы являлся космической тайной. Однако при этом оказалось, что проект экраноплана не имеет какого-либо отношения к официальной деятельности АО. К тому же проверяющие усомнились в квалификации знакомой господина Лыскова, но последний, по словам свидетелей, дал объяснения, что для работы по проекту, которым она занималась, «достаточно бытовых знаний, доверительных отношений и умения соблюдать конфиденциальность».
Затем комиссией были направлены запросы заместителям гендиректора «Роскосмоса» по разработкам и финансам, которые ответили, что проект экраноплана деятельностью «Главкосмоса» не предусмотрен и вообще нигде не учтен.
Представители «Роскосмоса» обратились в правоохранительные органы, в результате 4-е управление МВД (по расследованию преступлений, совершенных на режимных объектах и в закрытых территориальных образованиях) возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), посчитав, что выплаченные знакомой господина Лыскова 3,6 млн руб. могли быть похищены. Причем сама менеджер, по версии следствия, была не осведомлена о преступных планах своего руководителя. Господин Лысков компенсировал обществу эту сумму, отметив, что он мог допустить ошибки при оформлении документов и отчетности по работе над проектом, однако умысла на совершение преступления не имел.
В ходе слушаний дела в Тверском райсуде господин Лысков также признавал вину частично, а следствие и судья не настаивали на его заключении. Вначале дело было переквалифицировано судом с тяжкой, до десяти лет заключения, ст. 160 на ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями, до четырех лет лишения свободы), а учитывая, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности и компенсировал ущерб, его уголовное преследование было и вовсе прекращено с назначением судебного штрафа. Следует отметить, что конкретную сумму штрафных санкций источники "Ъ" не назвали, но по закону она не может быть больше 250 тыс. руб.
Гособвинение с таким исходом судебного следствия не согласилось, потребовав, чтобы Мосгорсуд сам ужесточил наказание или вернул для этого дело в суд первой инстанции. Апелляция, отклонив представление прокурора, оставила судебное решение в силе, лишь исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что господином Лысковым были фактически растрачены вверенные ему денежные средства. Следует отметить, что, согласно данным базы судебных приставов, долгов по судебным штрафам за бывшим руководителем «Главкосмоса» не значится. При этом известно, что, вернув 3,6 млн руб. и выплатив штраф, он стал владельцем модели экраноплана, которая была найдена полицией у него в гараже и передана на время следствия и суда ему же на ответственное хранение. Обеспечительные меры с главного вещдока теперь сняты.
В «Главкосмосе» от комментариев воздержались, а получить их от защиты господина Лыскова "Ъ" не удалось.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

echo.msk.ru

Дорогомиловский суд Москвы огласит приговор бывшему гендиректору Центра имени Хруничева
echomsk


06:07, 14 мая 2021
Дорогомиловский суд Москвы огласит приговор бывшему гендиректору Центра имени Хруничева

Александра Селиверстова обвиняют в особо крупной растрате.
Для Селиверстова гособвинение запросило шесть лет колонии общего режима со штрафом в 500 тысяч рублей. Чуть меньшие сроки и денежные санкции прокуратура просит назначить двум его заместителям.
По версии следствия, несколько лет назад бывший гендиректор космического Центра имени Хруничева и его подчиненные необоснованно предоставили привилегии компании «Металлресурс», которая поставляла металл. После этого Селиверстов вместе с заместителями, согласно материалам дела, похитили у Центра имени Хруничева 108 млн рублей. При этом гособвинение считает, что эту сумму можно было сэкономить, если бы центр покупал металл напрямую у производителей.
Сами фигуранты дела вину в особо крупной растрате не признают и настаивают, что вели обычную хозяйственную деятельность. А адвокаты утверждают, что следствие не смогло доказать корыстного мотива действий Селиверстова, а также подтвердить свои предположения экспертизой. Само дело с перерывами рассматривалось судом на протяжении 4-х лет.
Уголовное разбирательство вменили еще одному бывшему гендиректору Центра имени Хруничева Владимиру Нестерову: следствие считает его причастным к мошенничеству и растрате на сумму более чем в 5 млрд рублей.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

Разъём

Цитата: АниКей от 14.05.2021 05:42:37«Главкосмос» запустил экраноплан в гараж
Николай Сергеев
Бывший гендиректор компании оштрафован за никому не нужный проект

Отчим отмазал....

Старый

Цитата: Разъём от 14.05.2021 14:05:30
Цитата: АниКей от 14.05.2021 05:42:37«Главкосмос» запустил экраноплан в гараж
Николай Сергеев
Бывший гендиректор компании оштрафован за никому не нужный проект

Отчим отмазал....
А кто у него отчим? ??? :-[ :-\
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

Цитата: АниКей от 14.05.2021 07:13:40При этом гособвинение считает, что эту сумму можно было сэкономить, если бы центр покупал металл напрямую у производителей.
Сами фигуранты дела вину в особо крупной растрате не признают и настаивают, что вели обычную хозяйственную деятельность. А адвокаты утверждают, что следствие не смогло доказать корыстного мотива действий Селиверстова, а также подтвердить свои предположения экспертизой. Само дело с перерывами рассматривалось судом на протяжении 4-х лет.
Уголовное разбирательство вменили еще одному бывшему гендиректору Центра имени Хруничева Владимиру Нестерову: следствие считает его причастным к мошенничеству и растрате на сумму более чем в 5 млрд рублей.
До чего только не докопаются...

А то что главным мошенничеством и растратой ЦиХа является сама Ангара - всё проходит мимо их внимания...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.


Старый

1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

АниКей

tass.ru

Адвоката Павлова после предъявления обвинения могут вывести из дела Сафронова



МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Адвоката Ивана Павлова могут вывести из дела советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова после начала в отношении защитника уголовного преследования.
Цитата"В перспективе нас могут вывести из дела Сафронова и других дел, которые ведет моя команда. Ясно, что цель моего преследования именно в этом"
, - сказал он журналистам в понедельник.
Павлов был задержан 30 апреля после обысков в гостиничном номере в Москве. В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 310 УК РФ ("Разглашение данных предварительного расследования"). Оно связано с делом его подзащитного - бывшего журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в государственной измене. Адвокату вменяется передача газете "Ведомости" постановления о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого и разглашение журналистам информации об анонимном свидетеле. Вину он не признает.
В качестве меры пресечения суд возложил на Павлова обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд, установив ряд запретов.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

ЦитатаЭкс-глава Центра Хруничева получил срок по делу о растрате
https://ria.ru/20210517/proisshestviya-1732612919.html

12:39 17.05.2021 (обновлено: 13:13 17.05.2021)

МОСКВА, 17 мая - РИА Новости. Экс-глава Центра Хруничева Александр Селиверстов получил 5 лет колонии по делу о растрате 108 миллионов рублей, сообщается на сайте СК РФ.
Прокуратура, для сравнения, запрашивала для топ-менеджера чуть более строгое наказание - шесть лет колонии.


Цитата"Судом назначено наказание: Селиверстову - пять лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, [его бывшим подчиненным, заместителем главы Ракетно-космического завода Виктору] Ларину и [Юрию] Яковлеву - 4,5 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима", - говорится в релизе.
   

Как установил суд, в 2011-2013 годах они заключили договоры поставок металлопродукции с посредником по существенно завышенным ценам, с наценкой, достигавшей 102%. В результате Центру Хруничева был причинен ущерб в сумме более 108 миллионов рублей.

Глава компании-посредника Руслан Уразгильдеев бежал за границу, объявлен в международный розыск, а уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство.

Центр Хруничева входит в "Роскосмос", производит ракеты-носители "Протон" и "Ангара", заводы находятся в Москве и Омске. Центр переживает кризис с начала 2000-х, о причинах которого не раз высказывались представители ракетно-космической отрасли.
Так, глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин констатировал, что кризис был связан с логистикой производства, которая не позволяла предприятию выпускать изделия с достаточной себестоимостью.
В 2014 году заместитель гендиректора Объединенной ракетно-космической корпорации по финансам Павел Попов рассказывал, что Центр Хруничева начал нести убытки с 2007 года из-за неправильной организации производства, когда станки простаивали.

В 2016-м глава Центра Андрей Калиновский заявлял в интервью РИА Новости, что в 2014 году предприятие попало уже в системный финансовый кризис и у него не оставалось средств на выпуск ракет.

Негативно на финансовом состоянии Центра сказалась и приостановка пусков на год в 2016-2017 годах тяжелых ракет "Протон", а также вытеснение "Протонов" с рынка коммерческих пусковых услуг.
Еще одна причина долгов - хищения. Из недавнего: в конце 2020 года следователи завершили расследование уголовного дела бывшего гендиректора Центра Хруничева Владимира Нестерова и его соучастников, обвиняемых в хищении 120 миллионов рублей и злоупотреблении полномочиями с ущербом на 5,3 миллиарда рублей.
В 2015-м по итогам проверки в Центре Хруничева были вскрыты махинации на девять миллиардов рублей, было возбуждено восемь уголовных дел о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями.

Бывший заместитель генерального директора по экономике Центра Хруничева Александр Островерх до этого получил пять лет условного срока по делу о хищении более 285 миллионов рублей.

На фоне крайне сложного положения предприятия "Роскосмос" в 2019 году принял очередную программу поддержки, которая призвана вывести Центр Хруничева на прибыль в 2024-м.
В 2018 году объем финансовых проблем Центра Хруничева составлял порядка 124 миллиарда рублей. Сейчас долги предприятия составляют 24 миллиарда рублей, рассказал в апреле 2021 года заместитель главы "Роскосмоса" Максим Овчинников.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

Срок за металл

Дорогомиловский суд Москвы наконец поставил точку в деле о хищении более 108 млн рублей у Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева. Экс-директор Селиверстов, а также другие фигуранты дела - Ларин и Яковлев, получили реальные сроки.


Согласно информации пресс-службы Дорогомиловского суда Москвы, бывший руководитель центра имени Хруничева Александр Селиверстов и подчиненные ему заместители главы Ракетно-космического завода Виктор Ларин и Юрий Яковлев были признаны виновными по ч. 4 ст. 160 УК РФ в растрате в особо крупном размере.

В итоге Селиверстов получил наказание в виде пяти лет колонии общего режима. Таким образом, топ-менеджеру назначили чуть меньший срок, чем того просила прокуратура, которая требовала для него шестилетнего заключения. Ларину и Яковлеву назначено наказание в виде 4,5 лет колонии.

Давние дела
Несмотря на то, что суд состоялся только сейчас, уголовное дело, возбужденное в 2015 году, касается событий почти десятилетней давности. В частности, речь идет о заключенных в период с 2011 по 2013 год договорах на поставку металлопродукции для производства ракет-носителей «Протон-М» и «Ангара» в рамках гособоронзаказа и федеральной космической программы. Договоры были заключены с посредником - ООО «Компания «МеталлРесурс» по значительно более высоким ценам. Как выяснилось, наценка поставила порядка 102%.
По данным ФСБ и СКР, руководители центра якобы знали, что поставщик завышает цены, но закрывали на это глаза в обмен на откаты. Стоит отметить, что сначала речь шла об ущербе в 35 млн рублей. Но затем была проведена комиссионная экономическая судебная экспертиза, после которой стало понятно, что в действительности предприятию был нанесен гораздо более серьезный ущерб - более 108 миллионов рублей.

Расследование было довольно долгим, дело даже возвращали генпрокурору. И лишь в сентябре 2019 года начался судебный процесс, которому тоже не суждено было стать стремительным. На это раз в ситуацию вмешалась пандемия коронавируса, которая прервала рассмотрение на несколько месяцев.
Преступление без преступления
Стоит отметить, что сами подсудимые не признавали вины и утверждали, что вели обычную хозяйственную деятельность, которую следствие почему-то посчитало преступной.
Исходя из этого, защита подсудимых настаивала на оправдании всех троих, заявляя, что в деле полностью отсутствует состав преступления, да и самого преступления, по сути нет.
Как заявлял в интервью «Ъ» адвокат экс-гендиректора ГКНПЦ имени Хруничева Александр Орлов, следствие почему-то сочло, что обычная хозяйственная деятельность является преступной. По словам Орлова, подписание документов было названо преступлением, а участие в совещаниях было классифицировано как участие в преступной группе.
Стоит отметить, что еще один фигурант дела - коммерсант Руслан Уразгильдеев - возглавлявший компанию-посредника, до сих пор находится в розыске, поскольку сразу после обозначенных событий сбежал за границу. Сообщается, что уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство.
Хищения, растраты, долги
Центр Хруничева входит в госкорпорацию «Роскосмос» и является разработчиком и серийным изготовителем ракет-носителей «Протон» и «Ангара». Заводы предприятия работают в Москве и Омске.

Как стало известно СМИ, вакцина от коронавируса «КовиВак», созданная специалистами центра имени Чумакова, поступит в гражданский оборот уже в текущем месяце.
Центр переживает кризис с начала 2000-х, причинами которого представители ракетно-космической отрасли называют разные обстоятельства.
Так, например, руководитель «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявлял о том, что кризис был связан с логистикой производства, которая стала причиной того, что предприятие не смогло наладить выпуск продукции с необходимой себестоимостью.
В то же время заместитель гендиректора Объединенной ракетно-космической корпорации по финансам Павел Попов высказывал уверенность в том, что центр пострадал из-за неправильной организации производства, которая привела к тому, что оборудование простаивало.
Большие хищения также стали одной из причин образовавшихся долгов. В частности, проверка Центра Хруничева, проведенная в 2015 году, помогла вскрыть махинации на сумму порядка девяти миллиардов рублей. Это стало поводом для возбуждения сразу нескольких уголовных дел о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями.
Наконец, в качестве еще одного примера хищений можно привести расследование уголовного дела относительно экс-гендиректора Центра Хруничева Владимира Нестерова и его соучастников. Здесь речь шла о хищении 120 миллионов рублей, а также об ущербе в размере 5,3 миллиарда рублей, который возник из-за злоупотребления полномочиями. Рассмотрение этого дела завершилось совсем недавно - в конце прошлого года.
Еще один эпизод, связанный с хищениями на сумму более 285 млн рублей, связан с именем экс-заместителя генерального директора по экономике Центра Хруничева Александра Островерха, который получил пять лет условного срока.
Стоит отметить, что столь сложное с точки зрения финансов положение предприятия не побуждает «Роскосмос» к каким-то кардинальным изменениям. Наоборот, в 2019 году была одобрена очередная программа поддержки, целью которой является выведение Центра Хруничева из кризиса. Согласно принятой программе, уже в 2024 году предприятие должно стать прибыльным. Задача непростая, особенно если учесть, что за столь короткий период времени нужно дополнительно избавиться от долгов в размере 24 миллиардов рублей - именно такую сумму задолженности весной озвучивал заместитель главы «Роскосмоса» Максим Овчинников.

Максим Николаев
 
Опубликовано: 17.05.2021 15:49
Отредактировано: 17.05.2021 16:05
Источник: https://versia.ru/yeks-rukovoditel-centra-imeni-xrunicheva-seliverstov-poluchil-realnyj-srok-za-rastratu
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

Цитатаdeita.ru

Покрывают воровство элит: Хазин прокомментировал резонансное дело чиновника
Арье Цваи


Последнее время наблюдается интересная тенденция - все реже звучат обвинения в адрес чиновников и «деятелей» потенциально коррумпированных сфер, а резонансных дел становится все меньше. Связано ли это с покрытием элит со стороны государства или же чиновники показывают реальный результат своей работы, рассказал известный российский экономист Михаил Хазин. Мнение эксперта изучила редакция DEITA.RU.
В эфире радио Sputnik Михаил Хазин отреагировал на новость об осуждении бывшего директора Центра имени Хруничева Александра Селиверстова и его соратников за хищение более 108 миллионов рублей. Само по себе событие не поражает, интересно то, что в ноябре 2020-го Следственный комитет России озвучивал суммы хищения в несколько миллиардов рублей. Куда делись эти миллиарды, неизвестно, а официальные органы не комментируют такое резкое изменение фабулы дела.
Цитата: undefinedКогда нужно посадить человека, следствие обычно начинает с наиболее простых (дел - ред.), то есть тех, которые проще всего довести до суда и проще всего построить доказательную базу. Поэтому не исключено, что у них (Селиверстов и других фигурантов дела - ред.) там не сто миллионов, а гораздо больше, - считает он.
С учетом того, что срок Селиверстову назначен небольшой, эксперт высказал предположение, что он что-то вернул в российский бюджет.
Но если развивать данную тему, то можно отметить, что в целом критика в адрес некоторых чиновников может указывать и на обратный процесс. Конечно, в случае с Селиверстовым, данная позиция не подходит, однако, часто встречается, что за критикой и осуждением стоят реальные дела и достижения. Примером может стать все тот же Роскосмос, которому непосредственно и подчиняется злополучный Центр имени Хруничева.
Как отметил Хазин, с приходом нового руководителя космического агентства России можно заметить, что на протяжении нескольких лет нет никаких аварий, связанных с космической сферой.
Цитата: undefinedПорядок, в целом навели, - рассказывает Хазин о ситуации в космической отрасли России, - и это видно по тому, как только какая-то ракета в очередной раз взлетит, сразу же начинаются разговоры о страшной коррупции в Роскосмосе, что Рагозина нужно снимать, что решение принято и прочее.
Такая позиция означает лишь одно - подобный раскритикованный чиновник сделал что-то хорошее для своей страны, уверен эксперт. Поэтому не стоит бросаться обвинениями во всех и вся, уподобляясь тем, кто играет против России, и это несмотря на то, что российских чиновников нельзя назвать святыми, заявил Хазин.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

Цитатаm24.ru

Мосгорсуд оставил в СИЗО советника гендиректора "Роскосмоса" Сафронова


Фото: пресс-служба Мосгорсуда
Мосгорсуд признал законным продление срока содержания под стражей советнику гендиректора госкорпорации "Роскосмос" Ивану Сафронову, который обвиняется в госизмене. Об этом сообщает Агентство "Москва" со ссылкой на пресс-службу суда.
В конце апреля 2021 года суд продлил арест Сафронову до 7 июля. Таким образом, было удовлетворено ходатайство следствия. Адвокат советника гендиректора "Роскосмоса" Дмитрий Катчев заявил, что обжалует решение суда.
Советника главы "Роскосмоса" арестовали по обвинению в госизмене. По данным следствия, он передавал информацию, содержащую гостайну и касающуюся военно-технического сотрудничества и безопасности РФ, за рубеж. В качестве получателя сведений в деле фигурируют спецслужбы Чехии.
Ранее адвокат Сафронова Иван Павлов рассказал, что его подзащитный отказался от сделки со следствием, в рамках которой он должен был признать вину, за что мог бы получить сжатый срок лишения свободы, отмечал адвокат.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

Цитата: undefinedkommersant.ru

Деньги «Роскосмоса» улетели в Гонконг
Юрий Сенаторов
Установлено, как похитили и отмыли более миллиарда рублей, выделенных на модуль, еще не запущенный к МКС

Как стало известно "Ъ", ГСУ СКР по Московской области завершило основные следственные действия по громкому уголовному делу о хищении более миллиарда рублей при поставках в 2017 году электронно-компонентной базы для научно-энергетического модуля (НЭМ), еще не установленного на Международной космической станции (МКС). Обвинение в особо крупном мошенничестве в окончательной редакции предъявлено восьми фигурантам, в том числе бывшему гендиректору ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Владимиру Солнцеву. При этом установлено, что похищенное было отмыто в ОАЭ и Гонконге, где закупались комплектующие для НЭМ.
Уголовное дело по факту хищения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) денежных средств, выделенных в рамках исполнения федеральной космической программы на 2006-2015 годы, ГСУ СКР по Московской области было возбуждено 17 октября 2019 года. Первоначально фигурантов в деле не было, а расследование, начатое по инициативе «Роскосмоса», велось в отношении неустановленных лиц. Конкретные обвиняемые и подозреваемые в уголовном деле появились лишь в конце августа прошлого года -- тогда большинство из них было задержано и по ходатайствам следователя ГСУ СКР арестовано Бабушкинским райсудом.
В материалах дела говорится, что в декабре 2012 года между Федеральным космическим агентством и ОАО «РКК "Энергия"» был заключен госконтракт на «создание научно-энергетического модуля» на 15 млрд 15 млн руб.
НЭМ должен был снабжать электроэнергией российский сегмент МКС, а также использоваться для проведения научных экспериментов. Однако на МКС он пока не доставлен.
Между тем, как установило следствие, исполняя контракт, с мая по июль 2017 года тогдашние гендиректор РКК «Энергия» Владимир Солнцев, его заместитель Степан Прохоров, советник Михаил Игнаткин, заместитель гендиректора по материально-техническому обеспечению РКК Александр Прохоров, гендиректор АО «НПП "Исток"» Александр Борисов, а также руководители ООО «Микроком» Ирина Попова, ЗАО «НПП "Магратеп"» Олег Морозов и ООО «Альянс Трейд» Андрей Остапович вступили в преступный сговор и путем обмана похитили бюджетные средства в размере более 1 млрд 72 млн руб. Следствие считает, что хищение, совершенное «из корыстных побуждений в составе организованной группы», причинило РКК «Энергия» и «Роскосмосу» значительный имущественный ущерб.
Для хищений, установило следствие, между РКК и ОАО «ЦНИИ "Циклон"» в марте 2017 года был заключен контракт, в рамках которого на расчетные счета предприятия были переведены 1,32 млрд руб. за поставку изделий электронно-компонентной базы для создания НЭМ. При этом, установило следствие, цена контракта была завышена почти в три раза. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, среднерыночная стоимость компонентов составляла всего 489 млн руб.
Поскольку большую часть компонентов предстояло приобрести за границей, со счетов «Циклона» деньги за вычетом процентов ушли на расчетные счета компаний «Магратеп» и «Микроком». После этого «Магратеп» заключил аналогичный договор на поставку компонентов с «Альянс Трейд» и перевел средства «Роскосмоса» туда. А «Микроком» и «Альянс Трейд» отправили их в зарегистрированные в ОАЭ Rosaero FZC и Somontaj general trading LLC, а также зарегистрированные в Гонконге Jushi com limited и Seanet trade limited. Иностранных участников сделки, установило следствие, подыскала Ирина Попова.
В ГСУ СКР, опираясь на мнение экспертов, пришли к выводу, что они приобрели у завода-изготовителя детали и агрегаты всего на 278 млн руб. При этом более 1 млрд руб. было похищено и отмыто за границей.
В конце прошлой недели фигурантам расследования было предъявлено обвинение в окончательной редакции. Большинству инкриминировали мошенничество в особо крупном размере, а руководителям ООО «Микроком» Ирине Поповой и ООО «Альянс Трейд» Андрею Остаповичу -- еще и ч. 4 ст. 174.1 (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления) УК.
Фигуранты, по данным источника "Ъ", в ближайшее время приступят к ознакомлению с материалами дела. Свою вину они не признают.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

Цитатаkommersant.ru

Мосгорсуд придержался линии следствия
Сергей Сергеев
Ивану Сафронову изменили конвой, но не меру пресечения

Мосгорсуд в очередной раз признал законным и обоснованным продление сроков содержания под стражей бывшему спецкору "Ъ" и «Ведомостей», советнику главы Роскосмоса Ивану Сафронову -- в этот раз до 7 июля. Впервые обвиняемый в госизмене был доставлен в зал суда не конвоем ФСБ, которым ранее обычно лично руководил ведущий дело следователь Александр Чабан, а конвоем полиции. Еще одной особенностью заседания во вторник стало участие в процессе адвоката Ивана Павлова, который недавно сам был обвинен СКР с подачи ФСБ в разглашении данных предварительного следствия по делу своего доверителя. На защитника наложен ряд ограничений, сильно сокращающих его возможности, однако от участия в слушаниях он не отказывается. Коллеги не исключают, что следствие попытается полностью вывести из дела не только господина Павлова, но и их самих.
Заседание апелляционной инстанции Мосгорсуда во вторник было во многом знаковым, так как являлось первым после громкого скандала, разразившегося менее месяца назад, когда Лефортовский райсуд 30 апреля продлевал Ивану Сафронову срок содержания в СИЗО. Как рассказывал "Ъ", за несколько часов до заседания в гостиницу, где остановился один из ведущих адвокатов из группы защиты обвиняемого в госизмене (ст. 275 УК РФ) экс-спецкора "Ъ" и «Ведомостей» Иван Павлов, пришли с обыском сотрудники ФСБ и ГСУ СКР. В рамках возбужденного с подачи спецслужбы уголовного дела о разглашении данных предварительного следствия (ст. 310 УК РФ) ему предъявили обвинение в передаче журналистам якобы секретных сведений, причем сама процедура совпала по времени с заседанием в Лефортовском суде.
В качестве меры пресечения господину Павлову, являющемуся также главой правозащитного объединения «Команда 29», избрали запрет определенных действий в виде общения по телефону и интернету и общения со свидетелями по делу.
Формально это не мешало господину Павлову продолжать защищать Ивана Сафронова, хотя и сильно ограничивало его возможности. Кроме того, неопределенный список свидетелей позволял следствию фактически в любой момент вывести из дела как господина Павлова, так и его коллег.
«Нам самим было очень интересно, как эта ситуация повлияет на ход заседания, которое само имело довольно формальный характер»,-- сообщил "Ъ" другой адвокат Ивана Сафронова Даниил Никифоров. Он уточнил, что в Мосгорсуд явились четверо из пяти защитников журналиста, за исключением только Сергея Малюкина, который был занят в другом процессе.
Заседание, по словам адвокатов, началось с небольшой задержки и длилось порядка полутора часов. Как отметил еще один адвокат господина Сафронова Евгений Смирнов, особенностью заседания стало отсутствие следователя СУ ФСБ полковника юстиции Александра Чабана, который ведет дело. Ранее он обязательно лично являлся на все слушания, причем всегда во главе конвоя из спецназовцев ФСБ, которые привозили обвиняемого. Однако во вторник Ивана Сафронова из СИЗО «Лефортово», где он содержится уже почти 11 месяцев, привез конвой из сотрудников МВД.
«Возможно, это даже лучше, так как ранее Ивана возили одного, а теперь в автозаке с другими арестантами -- после долгого заключения в камере это хоть какое-то развлечение»,-- сказал один из адвокатов.
Правда, вели себя полицейские в зале суда даже строже, чем чекисты, запрещая адвокатам близко подходить к фигуранту и вести с ним приватные беседы. В частности, именно из-за этого защитники не смогли поинтересоваться у своего доверителя, как тот отметил в СИЗО свой первый день рождения,-- 18 мая Ивану Сафронову исполнился 31 год.
«В целом же заседание ничем не отличалось от всех предыдущих, Иван Юрьевич (Павлов.-- "Ъ") выступал как всегда, а суд ни словом, ни жестом не подал вида, что что-то произошло»,-- сообщил господин Никифоров, отметив, что суд предсказуемо признал продление ареста «законным и обоснованным». Он подчеркнул, что присутствие на заседании полковника Чабана, возможно, привело бы к некоторым диалогам о претензиях к Ивану Павлову, но тот поступил дальновидно и такой возможности не предоставил.
Евгений Смирнов, в свою очередь, заявил "Ъ", что в отличие от следствия и суда сторона защиты каждый раз приводит новые доводы, настаивая на необоснованности содержания под стражей их клиента, в то время как аргументов у стороны обвинения постепенно становится меньше.
«Это существенное обстоятельство, как и сотни личных поручительств за Ивана Сафронова, но на суд они не влияют»,-- с горечью отмечают адвокаты. В то же время они подчеркивают, что сам обвиняемый по-прежнему не падает духом и категорически отрицает свою вину.
«Возможно, последние месяцы как-то ожесточили его, по крайней мере, мне показалось, что в своих формулировках в суде Иван стал категоричнее и жестче»,-- сообщил Даниил Никифоров, пояснив, что его доверитель говорил о попытках получить от него признание, из которых ничего не вышло.

Расследование в отношении бывшего журналиста собираются закончить к лету

Как говорят защитники, за время, которое они общаются, хорошо изучили клиента и даже гордятся им. При этом они не смогли даже предположить, намерены ли следователи, как якобы обещали, закончить расследование к июлю. По их словам, ясность наступит в ближайшие недели -- если до 7 июня не будет объявлено об окончании дела и начале процедуры ознакомления, то сроки будут продлены свыше одного года, то есть и далее 7 июля. Именно в этот день в прошлом году был задержан Иван Сафронов, и им ограничен срок содержания под стражей.
Стоит отметить, что после заседания Иван Павлов заявил журналистам, что в его личном деле никакой гостайны нет, а сам он отказался давать подписку о неразглашении данных, пояснив, что следствие с момента обыска 30 апреля его фактически не беспокоило. А его адвокат Александр Мелешко пояснил "Ъ", что в соответствии с решениями Конституционного суда подписку о неразглашении с подозреваемого или обвиняемого брать нельзя.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

Цитатаinkazan.ru

Судебную тяжбу об отключенном Байконуре перенесли в Казань



В Арбитражном суде Поволжского округа саратовская фирма «АЛС и ТЕК» попытается обжаловать выплату воронежскому интернет-провайдеру «Квант-Телеком» около 14 млн рублей.
Согласно материалам дела, «АЛС и ТЕК» в 4 местах повредила волоконно-оптические линии конкурента. Позже стало известно, что из-за этого без связи остались космодром Байконур и почти 9 тысяч абонентов.
Судебная тяжба длится ещё с 2016 года. Как удалось узнать изданию, линии оптоволокна были порезаны экскаватором. Видео, на котором сотрудники «Квант-Телекома» пытаются помешать технике, оказалось в распоряжении редакции. По данным воронежского интернет-провайдера, участок, по которому проходило его оптоволокно, выкупил конкурент -- Ильдар Салимов, который является учредителем «АЛС и ТЕК».
«Квант-Телекому» удалось доказать наличие убытков, в результате чего суд первой инстанции вынес решение о взыскании с «АЛС и ТЕК» 14,4 млн рублей в пользу воронежской фирмы. Суд апелляционной инстанции оставил его в силе.

Решение о взыскании с «АЛС и ТЕК» убытков в пользу воронежского интернет-провайдера уже вступило в законную силу, однако саратовская компания не оставляет попытки его обжаловать. Очередной суд состоится в Арбитражном суде Поволжского округа, 27 мая.
Как сообщили в «Квант-Телекоме», в результате действий компании «АЛС и ТЕК» от связи был «отрезан» Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева, с которым у интернет-провайдера был заключен договор. Из-за чего, согласно письму подведомственного учреждения Роскосмоса, на космодроме Байконур была прервана подготовка к стартам целого ряда космических объектов. Среди них -- пилотируемый корабль «Союз ТМА-20М», межпланетная научная станция «Экзо-Марс-2016», несколько ракет-носителей со спутниками и космический грузовик «Прогресс МС». Последний, кстати, разбился в Тыве в декабре 2016 года. По данным «Роскосмоса», авария произошла из-за нештатного отделения третьей ступени ракеты «Союз У» в результате недостаточной подготовки космического грузовика к старту.


А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

АниКей

ЦитатаМОСКВА, 26 мая - РИА Новости. Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин назвал барыгами тех, из-за кого в РФ была высокой аварийность ракет-носителей и происходили задержки в создании новой космической техники.
Цитата"А меня всё спрашивали, а почему НЭМ (Научно-энергетический модуль - ред.) не достроили, а почему по пилотируемому кораблю задержка, а почему аварийность была высокой? Ответ простой - барыги"
, - написал Рогозин на своей странице в Facebook.
Так он прокомментировал материал "Коммерсанта" о завершении главным следственным управлением по Московской области следственных действий о хищении более миллиарда рублей при поставках в 2017 году электронно-компонентной базы для Научно-энергетического модуля.


Цитата"Здесь много вопросов. И к кадрам, и к безопасности, сотрудники которой должны были вовремя пресечь, и к тем, кто прикрывал такие действия. Будем копать дальше", - добавил глава "Роскосмоса".
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!

avk

27.05.2021 09:20:11 #1398 Последнее редактирование: 27.05.2021 09:46:36 от avk
Цитата: АниКей от 27.05.2021 07:28:19"А меня всё спрашивали, а почему НЭМ (Научно-энергетический модуль - ред.) не достроили, а почему по пилотируемому кораблю задержка, а почему аварийность была высокой? Ответ простой - барыги"
Про разворовавших НЭМ поёт группа НОМ
www.youtube.com/watch?v=EZK686U2Xsc&t=114s

Или это теперь в "космическую музыку"?

АниКей

mk.ru

СМИ: в структуре «Роскосмоса» выявили топ-менеджера с фальшивым дипломом


В Научно-исследовательском институте точных приборов, входящем в состав АО «Российские космические системы», являющегося частью госкорпорации «Роскосмос», обнаружен факт использования поддельного диплома заместителем директора НИИ. Об этом пишет Telegram-канал Mash.
В 2019 году подозреваемая устроилась в НИИ Точных приборов на должность заместителя генерального директора. С ней был заключен трудовой договор с окладом 960 тысяч рублей в месяц, как и подобает должности.
Женщина на протяжении трех месяцев получала высокую заработную плату, пока руководство организации не произвело проверку предоставленных ей сведений о получении высшего профессионального образования. Как оказалось, номер диплома подозреваемой в базе выданных высшим учебным заведением дипломов не значится.
Подозреваемая была уволена с занимаемой должности, в ее отношении возбуждено уголовное дело по статьям о мошенничестве в особо крупном размере, приобретении, хранении или использовании поддельных документов, превышении должностных полномочий.
А кто не чтит цитат -- тот ренегат и гад!