Причины вымирания динозавров

[azvoz]

Горе-критики акватической теории не понимают контекста и не видят,
что я писал это в опровержение очередных глупостей "Старого" про расселение человечества в широколиственных лесах.

Ну и как? Удалось опровергнуть?

Где у берегов Нила широколиственные леса?

[vlad7308]

Да фиг ли там было делать на этой биостанции, когда зачёты по летней практике уже в кармане? На Столбах было гораздо интереснее.

еще бы, ведь на Столбах можно убиться по-настоящему.
"Ты не убился - значит, ты не старался" (С) неизвестный столбист

[Старый]

Где у берегов Нила широколиственные леса?

Надо поглядеть. Может там средиземноморские жестколиственные леса. Но всётаки долина Нила это далеко не всё человечество.

[azvoz]

Где у берегов Нила широколиственные леса?

Надо поглядеть. Может там средиземноморские жестколиственные леса. Но всётаки долина Нила это далеко не всё человечество.

То есть твои широколиственные леса по берегам Инда и Ганга?

[Старый]

То есть твои широколиственные леса по берегам Инда и Ганга?

Ну спроси у Яндекса "природные зоны Евразии" и посмотри сам. Сколько можно повторять то? Полностью бассейн Инда и почти весь бассейн Ганга это лесостепь.

[Сергей Хижняк]

У, как всё запущено? Уход в глухой тупизм? Вот это научный подход!

Ты предлагаешь мне лопатить форум, чтобы найти, в каком контексте всплыла фамилия каких-то неизвестных мне братьев Альваресов? Открою страшную тайну. Обнаружив в чьём-нибудь посте незнакомую мне фамилию/термин/цитату, я первым делом спрашиваю у Гугля. А Гугль выдал мне именно мексиканского боксёра и его братьев (тоже боксёров).


Если речь шла о других Альваресах - скажи, о каких именно.

[Сергей Хижняк]

Всё, нашёл твой ответ

Её авторы, естественно.

и нагуглил правильного Альвареса.

As originally proposed in 1980[7] by a team of scientists led by Luis Alvarez and his son Walter, it is now generally thought that the K–Pg extinction was caused by the impact of a massive asteroid 10 to 15 km (6 to 9 mi) wide,[8][9] 66 million years ago,[3] which devastated the global environment, mainly through a lingering impact winter which halted photosynthesis in plants and plankton.[10][11]

Правда, там не братья, а отец и сын. Итак, что там с этими Альваресами?

Давай всётаки начнём с первооткрывателей и какие они доводы собрали против своей гипотезы. Ты ведь, кажется, эту тему хоттел развить?

1. Когда кажется, рекомендуют креститься. 
2. Откуда я знаю, какие доводы они собрали против своей гипотезы? Я с ними лично не знаком и работ их не читал. В любом случае, важно лишь то, что их гипотеза оказалась верной - импакт действительно вызвал масштабное вымирание. Количество фактических свидетельств и импакта, и последовавшего вслед за ним масштабного вымирания уже зашкаливает. Другое дело, что в для таксонов, которые и так дышали на ладан, импакт сыграл фатальную роль. А если бы импакта не было, они всё равно вымерли бы, только позже. А таксоны, которые не дышали на ладан, быстро восстановились. 

[Старый]

В любом случае, важно лишь то, что их гипотеза оказалась верной - импакт действительно вызвал масштабное вымирание.

А откуда же ты это узнал? Чисто потому что веруешь в их научную добросовестность? 

А может быть у тебя есть какието подтверждения их гипотезы? Какието данные о том что вымирание действительно вызвано импактом?

[Старый]

В любом случае, важно лишь то, что их гипотеза оказалась верной - импакт действительно вызвал масштабное вымирание.

Вобщем как ты узнал что эта гипотеза верна?

Количество фактических свидетельств и импакта, и последовавшего вслед за ним масштабного вымирания уже зашкаливает.

Каковы свидетельства того что вымирание произошло действительно в результате импакта? Назови три самых убедительных. 

Другое дело, что...

Нет, не другое а это самое. Каковы основания считать что импакт оказал хоть какоето влияние на развитие биосферных процессов?

[Сергей Хижняк]

При содержании жировой ткани в организме женщины ниже некого предела овуляция прекращается. Если допустить, что у условных мартышек жирность была пограничной, то регулярные колебания поступления калорий вполне могло все синхронизировать.

Это называется "натягивать сову на глобус". С какого хрена те, кто овулировал, скажем, в полнолуние, жирели, а те, кто овулировал несколькими днями позже или раньше - тощали? Что, в полнолуние (или какую там фазу луны Вы подразумеваете) самкам выдавали еду только при наличии справки об овуляции? Овулируешь - вот тебе пайка, не овулируешь - проходи мимо...

Гораздо логичнее предположить, что синхронизация овуляции (и, соответственно, родов) у самок важна с точки зрения выживания самих самок. Наши предки были кочевыми охотниками-собирателями. Кочевать им приходилось потому, что сидя на одном месте, рано или поздно подорвёшь свою кормовую базу. Самки на поздних сроках беременности и во время родов быстро двигаться не могут. Если такая самка одна - она тупо отстанет от племени и её съедят хищники. А если таких самок много, племя будет вынуждено подстроиться под них и встать на продолжительную стоянку. Кстати, упомянутое подстраивание в таком случае происходит автоматически, показано на ряде социальных видов.

Ну и плюс к этому, синхронизация овуляции > родов даёт дополнительные бонусы. При гибели кормящей самки ребёнок необязательно погибнет, поскольку в племени есть и другие кормящие самки. Пасти детей одного возраста проще, чем разновозрастных - не зря в детских садах детей объединяют в одновозрастные группы. При наличии большого числа одновозрастных детей между ними легче устанавливаются социальные связи, что критически важно для социальных видов...

Другими словами, от такой синхронизации масса плюсов. А на роль внешнего синхронизатора, как уже сказал, прекрасно подходит Луна. 

[Сергей Хижняк]

Каковы свидетельства того что вымирание произошло действительно в результате импакта? Назови три самых убедительных.

Зачем мне напрягаться? Читай сам.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436014/Massovoe_vymiranie_na_rubezhe_mezozoya_i_kaynozoya

[Старый]

Каковы свидетельства того что вымирание произошло действительно в результате импакта? Назови три самых убедительных.

Зачем мне напрягаться? Читай сам.

Я разговариваю с тобой или с кем? Ты учоный и сторонник научного метода или или кто? 
Поэтому уж напрягись и назови три самых убедительных на твой взгляд свидетельства. 
 Если не знаешь или не можешь то так и скажи: "Мне не известны доказательства верности гипотезы Альвареса. Поэтому я как истинный учёный просто верую в неё. Верую ибо абсурдна!"

[Настрел]

Старый, сматывай удочки. Еськов пишет, что иридиевый след нашли в 60х. А Альваресы его приплели к Армагеддону в 80х.
 
Он есть. Как есть и другие иридиевые следы от импактов поменьше.

[Настрел]

В любом случае, важно лишь то, что их гипотеза оказалась верной - импакт действительно вызвал масштабное вымирание.

Вобщем как ты узнал что эта гипотеза верна?

У тебя проблема со складванием букв в слова? Какая "эта" гипотеза? Великое вымирания от астероида? Ты видишь в этом тексте буквы складывающиеся в слово "великое"?
То, что импакт вызвал масштабную гибель видов очевидно само по себе и читается в гео летописях.
А то, что это вымирание не полностью покрывает Великое вымирание, Сергей тебе уже сто раз сказал.

[Старый]

Старый, сматывай удочки. Еськов пишет, что иридиевый след нашли в 60х.

Еськов не геолог. Он может писать что угодно. 

В интернете есть работы об обнаружении "иридиевого следа" до Альваресов? Кто первооткрыватель?

Задам вопрос шире: когда и кем было установлено что в метеоритах повышенное содержание иридия? Когда и кем это было открыто?

[Старый]

В районе "кратера Чискулуб" содержание иридия повышенное?
 Хотя бы один кусочек метеорита нашли?

[Старый]

А пока:

Команда, состоящая из физика Луиса Альвареса, его сына, геолога Уолтера Альвареса и химиков Фрэнка Азаро и Хелен Вон Мишель, была первой, кто связал вымирание с внеземным ударом, основываясь на наблюдении, что иридий гораздо более распространен в метеоритах, чем на Земле. Эта теория позже была подтверждена другими доказательствами, включая возможное открытие ударного кратера, известного как Чиксулуб, на полуострове Юкатан в Мексике.

[Старый]

Яндекс ничего не знает о содержании иридия в метеоритах, тем более о его повышенном содержании. Все тексты об этом связаны исключительно с "открытием" Альваресов.

[vlad7308]

Гораздо логичнее предположить, что синхронизация овуляции (и, соответственно, родов) у самок важна с точки зрения выживания самих самок.

слишком короткий у хомо менструальный цикл. Был бы он годовой или хотя бы квартальный а каждый месяц - это, считай, "всегда готова". Так что представляется, что эта самая синхронизация для хомо - либо случайность (не имеющая особой ценности), либо атавизм.

[Старый]

Гораздо логичнее предположить, что синхронизация овуляции (и, соответственно, родов) у самок важна с точки зрения выживания самих самок.

слишком короткий у хомо менструальный цикл. Был бы он годовой или хотя бы квартальный а каждый месяц - это, считай, "всегда готова". Так что представляется, что эта самая синхронизация для хомо - либо случайность (не имеющая особой ценности), либо атавизм.

А что, лунный месяц разве 28 дней?