Луна-25 – Союз-2-1Б/Фрегат – Восточный 1С – 11.08.2023 02:10:57 ДМВ

[АниКей]

[Serge3leo]

Теперь держим кулаки, чтобы все прошло успешно!

Две недели держать кулаки - затекут же. С известным результатом.

[АниКей]

[ХВ.]

Кстати. Это же первый будет пуск с "Восточного" на 51.8?

Угу

Наклонение 51,8 градусов абсолютно необходимо для полёта "Луны-25" или это "попутная" отработка для полётов к МКС с "Восточного"?

[Serge3leo]

Наклонение 51,8 градусов абсолютно необходимо для полёта "Луны-25" или это "попутная" отработка для полётов к МКС с "Восточного"?

На МКС - 51,6°, см. Открыта трасса для запуска кораблей к МКС с космодрома Восточный

Но, широта пускового стола - 51.8844°, и такое наклонение несколько эффективнее для Луны-25.

[Брабонт]

На МКС - 51,6°

широта пускового стола - 51.8844°

В итоге опорная орбита головного блока получилась 51.7 ° 

[Serge3leo]

На МКС - 51,6°

широта пускового стола - 51.8844°

В итоге опорная орбита головного блока получилась 51.7 ° 

Ещё не получилась, хотя, да, так тоже пишут ≈51.7°. Будем посмотреть, с какой промежуточной орбиты Фрегат направится к Луне, если он вообще туда направится.

P.S. Как писали, Луна-16 направлялась с 51° 36' (51.6°) - традиция, однако. Но, в этой истории, пока на 11 пусков - 3 успешных доставки грунта.

[Брабонт]

Опорное наклонение ровно 51.7; второе включение уменьшит его на 0.8, попутно забросив Сонату на эллипс с апогеем за орбитой Луны (не на гиперболу, отсюда и относительно долгий перелёт).


<sub>Как там в "Мэри Поппинс" (простите, zandr, навеяло...):

Послушайте сказочку
Вы, шалуны:
Корова подпрыгнула
Выше Луны!
Боюсь, что не скоро
Появится снова
Такая прыгучая
Чудо-корова!</sub>

[ZOOR]

Всё, что вы хотели знать о РИТЭГах, но боялись спросить:

https://www.unoosa.org/oosa/en/oosadoc/data/documents/2023/aac.105/aac.1051297_0.html

Не побоюсь спросить -- качество рисунков в документе обеспечивает ядерную безопасность или государственную?

[Briso]

Опорное наклонение ровно 51.7; второе включение уменьшит его на 0.8, попутно забросив Сонату на эллипс с апогеем за орбитой Луны (не на гиперболу, отсюда и относительно долгий перелёт).


<sub>Как там в "Мэри Поппинс" (простите, zandr, навеяло...):

Послушайте сказочку
Вы, шалуны:
Корова подпрыгнула
Выше Луны!
Боюсь, что не скоро
Появится снова
Такая прыгучая
Чудо-корова!</sub>

А есть информация о маневрах подробнее? Пробую миссию в GMAT воссоздать примерно, но пока все тщетно. 

[Брабонт]

Всё, что вы хотели знать о РИТЭГах, но боялись спросить:

https://www.unoosa.org/oosa/en/oosadoc/data/documents/2023/aac.105/aac.1051297_0.html

Не побоюсь спросить -- качество рисунков в документе обеспечивает ядерную безопасность или государственную?

Качество приложенного документа обеспечивает половую неприкосновенность РФ от возможных посягательств за несоблюдение добровольных руководящих принципов ООН.

[Брабонт]

Пробую миссию в GMAT воссоздать примерно, но пока все тщетно. 

А что сей пакет принимает на входе?
Студентка ФКИ МГУ домогалась с решением каких-то модельных задач в этом GMAT, но я не нашёл времени вникнуть

[Serge3leo]

А есть информация о маневрах подробнее?

К примеру, Астрономический вестник, 2021, T. 55, № 6, стр. 509-521,

Пробую миссию в GMAT воссоздать примерно, но пока все тщетно.

Это что за симулятор?

Однако, по экспериментам в Orbiter 20xx Space Flight Simulator, чем больше подробностей, тем сложнее воссоздать. Ввиду неточностей симуляции физики, нужна творческая свобода для огрубления.

Представьте, что у Вас будут все планируемые данные по траектории, включая планируемое воздействие солнечного ветра и испарения всякой фигни расписанное по часам? Это ж можно будет симулировать, только в точно такой же матмодели, которой пользуется разработчик.

[Briso]

Пробую миссию в GMAT воссоздать примерно, но пока все тщетно.

А что сей пакет принимает на входе?
Студентка ФКИ МГУ домогалась с решением каких-то модельных задач в этом GMAT, но я не нашёл времени вникнуть

На входе у меня параметры начальной орбиты. Что известно так это:

Долгота восходящего узла в районе 29°
Большая полуось 6571
Эксцентриситет пусть будет 0 в качестве эксперимента.
Наклонение 51.7
Ну и время. Время старта 02:10:57 и период где-то до 03:40:57. Собственно в этот период должен быть сделан маневр на отлет

[Briso]

А есть информация о маневрах подробнее?

К примеру, Астрономический вестник, 2021, T. 55, № 6, стр. 509-521,

Пробую миссию в GMAT воссоздать примерно, но пока все тщетно.

Это что за симулятор?

Однако, по экспериментам в Orbiter 20xx Space Flight Simulator, чем больше подробностей, тем сложнее воссоздать. Ввиду неточностей симуляции физики, нужна творческая свобода для огрубления.

Представьте, что у Вас будут все планируемые данные по траектории, включая планируемое воздействие солнечного ветра и испарения всякой фигни расписанное по часам? Это ж можно будет симулировать, только в точно такой же матмодели, которой пользуется разработчик.

General mission analysis tool

[Briso]

А есть информация о маневрах подробнее?

К примеру, Астрономический вестник, 2021, T. 55, № 6, стр. 509-521,

Тут к сожалению мало чего есть, точнее вообще почти ничего нет. Схема мало что расскажет

[Serge3leo]

General mission analysis tool

Сурьёзный инструмент Сложно халявить А нет возможности найти для него миссии Луна-16/.../24 (некоторые из них Луноходы)? Общие параметры орбит у них такие же. А там уж перелицуете на наше время и Восточный.

[Briso]

General mission analysis tool

Сурьёзный инструмент Сложно халявить А нет возможности найти для него миссии Луна-16/.../24 (некоторые из них Луноходы)? Общие параметры орбит у них такие же. А там уж перелицуете на наше время и Восточный.

Знать бы еще параметры орбиты которые менялись во время коррекций, чтобы понимать вообще в каком направлении двигаться... 

[АниКей]

[Serge3leo]

General mission analysis tool

Сурьёзный инструмент Сложно халявить А нет возможности найти для него миссии Луна-16/.../24 (некоторые из них Луноходы)? Общие параметры орбит у них такие же. А там уж перелицуете на наше время и Восточный.

Знать бы еще параметры орбиты которые менялись во время коррекций, чтобы понимать вообще в каком направлении двигаться...

Если мне не изменяет память, то коррекции - это просто коррекции. По крайней мере, ТАСС не сообщала на какое время включались двигатели. И, к примеру, у Луны-16 было запланировано две коррекции, но от проведения второй коррекции отказались.

При моделировании их можно не имитировать. Хотя, возможно, и наоборот их можно использовать для "склейки" двух не очень хорошо подобранных орбит.