Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[Salo]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=84

Генконструктор МИТ Юрий Соломонов: "Никаких международно-правовых, военных и экономических предпосылок для создания стратегической ракеты тяжелого класса нет"    

 - Удовлетворены ли вы объемами финансирования, выделяемого на разработку стратегических ракетных комплексов? Насколько ритмично поступают деньги в рамках гособоронзаказа и программы вооружений?

      - С точки зрения ритмичности поступления средств вопрос сейчас снят с повестки дня.

      По объему финансирования борьба, конечно же, идет. Я считаю, это нормальный процесс, потому что министерство обороны заинтересовано, чтобы у нас подешевле купить. Мы заинтересованы в том, чтобы подороже продать. В результате согласительных процедур мы находим какой-то компромисс. Этот процесс носит рабочий характер, и я думаю, вносить сюда что-то еще нет необходимости.

      В связи с привлечением кредитных ресурсов довольно сложным становится процесс собственно контрактования, и, если в контракте предусматриваются как "живые" деньги, так и кредитные ресурсы, то это требует соответствующей нормативной базы. Типовой контракт на эту тему пока отсутствует. Это не позволяет с оптимизмом смотреть на эту проблематику. Думаю, так или иначе, этот вопрос будет решен.

      - Проблема обращения к коммерческим банкам за кредитом все равно стоит, хотя ведь там проценты совершенно грабительские получаются...

      -Да это так. Нам предложили проценты на ближайшие три года, в том числе на 2011 г. – 9%. При этом, как известно, ставка рефинансирования, по крайней мере, сейчас, гораздо ниже.

      - То есть около двух процентов вы теряете?

      - Это не мы теряем, это бюджет теряет. Мы получаем кредит под гарантии правительства. Почему так делается, объяснить трудно. Если у тебя нет денег, займи у Центробанка под ставку рефинансирования. Государство предпочитает занимать у коммерческих банков.
     
      - Как известно, на базе Московского института теплотехники может быть создана интегрированная структура "Стратегические ракетные комплексы"? Какие предприятия ракетной отрасли в нее войдут?

      - В декабре прошлого года Московский институт теплотехники стал открытым акционерным обществом и теперь называется "Корпорация "МИТ". При этом 100% акций находится в собственности государства, и в этом смысле ничего не поменялось. Однако мы являемся головной структурой по отношению к другим предприятиям, которые передали нам в управление все свои акции, что привносит новую специфику во взаимоотношения с ними.

      Кроме МИТ в корпорацию входят также несколько предприятий первого уровня кооперации, в том числе и два основных куста – Воткинский завод, являющийся головным ракетостроительным заводом, и предприятия, которые изготавливают и создают пусковые установки – это волгоградские "Титан" и "Баррикады".

      Теперь нам предстоит пройти определенный путь становления созданной структуры, после чего мы будем стремиться к расширению ее границ, чтобы включить еще несколько очень важных для нашей корпорации звеньев. И мы рассматриваем процесс расширения как динамический, а не статический.

[mihalchuk]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=84

Генконструктор МИТ Юрий Соломонов: "Никаких международно-правовых, военных и экономических предпосылок для создания стратегической ракеты тяжелого класса нет"    

Не ожидал услышать такое. На счёт экономических - возможно. Насчёт правовых - непонятно. Но главное - ядерные стратегические силы вообще нужны для того, чтобы в них не было необходимости.

[Старый]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=84

Генконструктор МИТ Юрий Соломонов: "Никаких международно-правовых, военных и экономических предпосылок для создания стратегической ракеты тяжелого класса нет" [/size]

Теперь понятно почему Булава так плохо летает - потому что её генконструктор слишком много времени тратит на вопросы которые не входят в его компетенцию.
 Я думаю что если генконструктор берётся рассуждать не о конструировании ракет а о международно-правовых, военных и экономических предпосылках то он должен быть немедленно уволен с формулировкой "профнепригодность". Оценивать эти предпосылки - компетенция соответствующих государственных органов, а работа генконструктора - делать такие ракеты какие ему закажет государство.

[LRV_75]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=84

Генконструктор МИТ Юрий Соломонов: "Никаких международно-правовых, военных и экономических предпосылок для создания стратегической ракеты тяжелого класса нет"    


      В связи с привлечением кредитных ресурсов довольно сложным становится процесс собственно контрактования, и, если в контракте предусматриваются как "живые" деньги, так и кредитные ресурсы, то это требует соответствующей нормативной базы. Типовой контракт на эту тему пока отсутствует. Это не позволяет с оптимизмом смотреть на эту проблематику. Думаю, так или иначе, этот вопрос будет решен.

      - Проблема обращения к коммерческим банкам за кредитом все равно стоит, хотя ведь там проценты совершенно грабительские получаются...

      -Да это так. Нам предложили проценты на ближайшие три года, в том числе на 2011 г. – 9%. При этом, как известно, ставка рефинансирования, по крайней мере, сейчас, гораздо ниже.

      - То есть около двух процентов вы теряете?

     - Это не мы теряем, это бюджет теряет.

Вот так из года в год бюджет теряет десятки миллионов рублей на плату по кредитам коммерческим банкам. Хотя ничего не мешает своевременно выделять деньги напрямую из бюджета без привлечения кредитования. Это одна из схем попила гос. денег покруче страхования государственных спутников

[Frontm]

Вот так из года в год бюджет теряет десятки миллионов рублей на плату по кредитам коммерческим банкам. Хотя ничего не мешает своевременно выделять деньги напрямую из бюджета без привлечения кредитования. Это одна из схем попила гос. денег покруче страхования государственных спутников

Из десятилетия в десятилетие...

[kroton]

Вот так из года в год бюджет теряет десятки миллионов рублей на плату по кредитам коммерческим банкам. Хотя ничего не мешает своевременно выделять деньги напрямую из бюджета без привлечения кредитования. Это одна из схем попила гос. денег покруче страхования государственных спутников

Из десятилетия в десятилетие...

Положить в гос. банк депозит из нераспределённых казначейских средств в январе под 4%. Выполнять работы в ФГУП с "льготным" кредитованием под  10%. А в ноябре провести конкурс по 94-ФЗ со сроком исполнения 30 дней. :twisted:

[АниКей]

«Expert Online» / 02 фев 2011, 09:39 http://www.expert.ru/2011/02/2/rejting-chinovnikov-innovatorov/

   Рейтинг чиновников-инноваторов[/size]

02.02 новости
Леонид Фейтлихер
Иллюстрация: Эксперт Online

Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) составила рейтинг наиболее эффективных менеджеров, участвующих в реализации программы модернизации российского общества.

Для этого НАИРИТ провела социологическое исследование среди представителей инновационного сообщества: руководителей и менеджеров инновационных компаний, творческих коллективов, рядовых новаторов, ученых и студентов. Всего было опрошено порядка 2,7 тыс. респондентов более чем из 35 регионов России. Как отмечают авторы исследования, «итоги оказались неожиданными», так как инновационное сообщество на первые позиции выдвинуло представителей академической науки — ученых, авторитет которых признан во всем мире.

В первой тройке рейтинга сопредседатель консультативного совета фонда «Сколково», академик, вице-президент РАН Жорес Алферов, ректор МГУ, академик, вице-президент РАН Виктор Садовничий, а также министр экономического развития РФ Эльвира Набиулина. В первой десятке также глава госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов, президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг и министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев. Среди руководителей регионов наилучшие позиции в рейтинге у мэра Москвы Сергея Собянина (10-е место), тверского губернатора Дмитрия Зеленина (12-е место) и томского губернатора Виктора Кресса (13-е место), с конца прошлого года являющегося также председателем совета Ассоциации инновационных регионов России. Остальные губернаторы выстроились в ряд в самом конце рейтинга. На последнем, 70-м, месте глава Псковской области Андрей Турчак.

Примечательно, что топ-менеджеры, реализующие приоритетные модернизационные проекты («Сколково», «Роснано» и РВК), оказались на весьма скромных позициях. К примеру, глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс по результатам «народного голосования» оказался лишь на 30-м месте, а гендиректор ОАО «Российская венчурная компания» Игорь Агамирзян — в начале второго десятка (21 место). Неожиданно высокое место, занятое министром Щеголевым, вероятно, было предопределено его активностью в СМИ: глава Минкомсвязи часто высказывался по актуальным для широкой общественности направлениям развития интернета в стране. Третье место Эльвиры Набиуллиной и четвертое Сергея Чемезова, скорее всего, не вызывают особых вопросов. В сферу служебной ответственности обоих входит регулирование работы крупнейших инновационных предприятий страны, включая ОПК. В принципе поэтому же на одном из лидирующих мест рейтинга оказался глава «Роскосмоса» Анатолий Перминов.

Как отметила президент НАИРИТ Ольга Ускова, «результаты рейтинга вполне объективны. Они показывают, что общество оценивает работу государственного инновационного топ-менеджмента по реальным делам, а не по словам. Это и предопределило процесс распределения мест».

[Salo]

Умилил чиновник Виктор Вексельберг. :roll:
А отсутствие упоминаний Сергей Кириенко характеризует качество рейтинга.

[АниКей]

Глава Роскосмоса занял 9-е место в «Рейтинге инновационных госслужащих глазами инноваторов»[/size]
:: 03.02.2011

Интересные данные опубликовала на днях Национальная Ассоциация Инноваций и Развития Информационных Технологий (НАИРИТ).
НАИРИТ провела социологическое исследование среди представителей инновационного сообщества (руководители и менеджеры инновационных компаний, творческих коллективов, рядовые инноваторы, ученые, студенты и т.д.) с целью получения данных о наиболее эффективных менеджерах, участвующих в реализации программы модернизации российского общества. В ходе исследования было опрошено порядка 2700 респондентов более чем из 35 регионов России.
Итоги исследования оказались весьма неожиданными. Рядовое инновационное сообщество на первые позиции предложило представителей академической науки, ученых, авторитет которых признан во всем мире. Первое место занимает лауреат Нобелевской Премии, вице-президент РАН Жорес Алферов. На втором месте - ректор МГУ академик Виктор Садовничий.
«Третье место Эльвиры Набиуллиной и четвертое Сергея Чемезова, скорее всего, не вызывают особых вопросов. В сферу служебной ответственности обоих входит регулирование работы крупнейших инновационных предприятий страны, включая оборонную область. В принципе, поэтому же на одном из лидирующих мест рейтинга оказался глава Роскосмоса Анатолий Перминов. Замыкает десятку лидеров новый мэр Москвы Сергей Собянин. Не исключено, что это результат кредита доверия, выданного градоначальнику респондентами»,- говорится в сообщении НАИРИТ.
В то же время, инновационные ТОП-менеджеры, реализующие приоритетные модернизационные проекты, такие как «Сколково», «Роснано» и «РВК» оказались на весьма скромных позициях»,- отмечается в сообщении.
Как отметила Президент НАИРИТ Ольга Ускова: «На мой взгляд, результаты рейтинга вполне объективны. Они показывают, что общество оценивает работу государственного инновационного ТОР-менеджмента по реальным делам, а не по словам. Это и предопределило процесс распределения мест».

НАИРИТ создана в 2006 году в рамках президентской программы поддержки инноваций в России. О необходимости ее создания шла речь на заседании Госсовета России в Нижнем Новгороде в феврале 2006 года под председательством В.В.Путина, в том числе и в ходе обсуждения состояния сектора инноваций в России с участием В.В.Путина и президента НАИРИТ О.А.Усковой.
Ее учредителями выступили институты Российской Академии Наук, РАЕН, отраслевые государственные предприятия, крупнейшие инновационные компании, коллективы-разработчиков перспективных инновационных технологий.
Ассоциация тесно сотрудничает с Администрацией Президента РФ, Государственной Думой, Федеральным собранием РФ, Министерством РФ по информационным технологиям и связи, Министерством РФ по экономическому развитию и торговли, Счетной Палатой РФ, Федеральной Антимонопольной Службой, Торгово-промышленной Палатой РФ, руководством регионов РФ и другими органами. Также налажены тесные деловые контакты с различными инвестиционными институтами: с государственными и частными венчурными фондами, ассоциациями и объединениями инноваторов, зарубежными организациями.
Сегодня НАИРИТ объединяет более 1500 инновационных компаний и творческих коллективов со всей России. НАИРИТ обладает авторитетными разработками и методиками проведения экспертизы качества инновационных проектов, получившими одобрение российского академического сообщества и ведущих западных консалтинговых компаний.
В перечень ее задач входит консолидирование инновационного потенциала России, организация взаимодействия членов ассоциации с представителями венчурных фондов, содействие фондам в выборе приоритетных объектов для распределения финансов. (компаний, творческих коллективов и т.д.), а также обеспечение общественного контроля за данным процессом.


                                Рейтинг инновационных госслужащих глазами инноваторов

1. Ж.Алферов, академик РАН, вице-президент РАН, Сопредседатель консультативного научного совета Фонда "Сколково" (100*)
2. В.Садовничий, ректор МГУ, академик РАН, вице-президент РАН (96)
3. Э. Набиуллина, Министр экономического развития (93)
4. С.Чемезов, генеральный директор Государственной корпорации «Ростехнологии» (93)
5. В. Вексельберг, Президент Фонда "Сколково" (89)
6. И.Щеголев, Министр связи и массовых коммуникаций (86)
7. В.Сурков, Первый заместитель руководителя администрации Президента РФ (75)
8. Е.Велихов, академик РАН, руководитель консультативной рабочей группы комиссии по модернизации (74)
9. А.Перминов, руководитель Федерального космического агентства (Роскосмос) (73)
10. С.Собянин, Мэр г.Москвы (72)
11. А.Хлопонин, Полномочный представитель Президента в Северо-Кавказском регионе (70)
12. Д.Зеленин, Губернатор Тверской области (69)
13. В.Кресс, Губернатор Томской области (67)
14. С.Иванов, Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (65)
15. Ю.Осипов, Президента РАН (65)
16. В.Черешнев, Председатель комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям, академик РАН (64)
17. С.Кириенко, Генеральный директор Госкорпорации «Росатом» (63)
18. А.Дворкович, Помощник Президента РФ (60)
19. Д. Шанцев, Губернатор Нижегородской области (59)
20. С.Нарышкин, Руководитель Администрации президента (57)
21. И.Агамирзян, генеральный директор ОАО «РВК» (56)
22. Б.Грызлов, Председатель Государственной Думы (53)
23. Р.Кадыров, Глава Чеченской республики (51)
24. В.Матвиенко, Губернатор Санкт-Петербурга (50)
25. А.Жуков, Вице-премьер правительства (47)
26. А. Фурсенко, Министр науки и образования (47)
27. С.Алдошин, вице-президент РАН, академик РАН, руководитель инновационного центра РАН (46)
28. М.Ковальчук, директор федерального государственного учреждения Российский научный центр «Курчатовский институт» (46)
29. Б. Громов, Губернатор Московской области (45)
30. А.Чубайс, Руководитель госкорпорации "Роснано" (44)
31. В.Христенко, Министр промышленности и энергетики (42)
32. Р. Минниханов, Глава республики Татарстан (40)
33. Н.Меркушкин, Глава Республики Мордовия (39)
34. Н. Белых, Губернатор Кировской области (38  )
35. А.Кудрин, Министр финансов (38  )
36. Ю.Липатов, Председатель комитета Государственной Думы по энергетике (38  )
37. Г. Греф, Президент, Председатель правления Сберегательного банка Российской Федерации, член комиссии по модернизации при Президенте РФ (37)
38. А. Карлин, Губернатор Алтайского края (37)
39. Х. Чеченов, Председатель Комитета Совета Федерации по образованию и науке (37)
40. С. Собко, Председатель Комитета Государственной Думы по промышленности (36)
41. Р.Хамитов, Глава республики Башкартостан (34)
42. В. Якеменко, Руководитель федерального агентства по делам молодежи (33)
43. Д. Балыхин - Председатель комитета Государственной Думы по образованию (31)
44. Н.Виноградов, Губернатор Владимирской области (31)
45. В.Комиссаров, Председатель комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи (30)
46. А. Артамонов, Губернатор Калужской области (26)
47. А. Тулеев, Губернатор Кемеровской области  (25)
48. С. Шматко, Министр энергетики (25)
49. В. Юрченко, Губернатор Новосибирской области  (21)
50. Артяков В., Губернатор Самарской области  (18  )
51. Д. Кобылкин, Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа  (15)
52. М. Юревич, Губернатор Челябинской области  (8  )
53. В. Якушев, Губернатор Тюменской области  (5)
54. Л. Кузнецов, Губернатор Красноярской области  (3)
55. С. Антуфьев, Губернатор Смоленской области  (0)
56. Ю. Берг, Губернатор Оренбургской области  (0)
57. О. Богомолов, Губернатор Курганской области  (0)
58. Н. Денин, Губернатор Брянской области  (0)
59. Д. Дмитриенко, Губернатор Мурманской области  (0)
60. В. Дудка, Губернатор Тульской области  (0)
61. М. Игнатьев, Глава республики Чувашия   (0)
62. П. Ипатов, Губернатор Саратовской области  (0)
63. Н. Комарова, Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа (0)
64. Д. Мезенцев, Губернатор Иркутской области  (0)
65. С. Морозов, Губернатор Ульяновской области  (0)
66. В. Наговицын, Губернатор республики Бурятия  (0)
67. Л. Полежаев, Губернатор Омской области  (0)
68. В. Сердюков, Губернатор Ленинградской области  (0)
69. И. Слюняев, Губернатор Костромской области  (0)
70. А. Турчак, Губернатор Псковской области (0)


По материалам НАИРИТ

[Salo]

Вот я и говорю: Иванов выше Кириенко. :roll:  

[АниКей]

вторник, 8 февраля 2011 года
18:16  //  Андрей Бирюков http://marker.ru/news/3576
Минэкономразвития определило самые неинновационные корпорации[/size]

 Минэкономразвития по поручению Дмитрия МедведеваПоручение было дано Эльвире Набиуллиной по итогам заседания президентской комиссии по модернизации, состоявшегося 31 января в Арзамасе оценило инновационные стратегии государственных компаний и корпораций. Чиновники выяснили, что всем требованиям президента удовлетворяют лишь 9 из 22 компаний, программы остальных нуждаются в серьезной доработке. Смена руководства за недостаточное внимание к инновациям грозит трем компаниям.

По итогам заседания 31 января Дмитрий Медведев поручил администрации президента и правительству подготовить в течение двух недель предложения о дисциплинарной ответственности руководителей крупных госкомпаний вплоть до увольнения за недостаточное развитие инновационной деятельности. Минэкономразвития составило список из 22 госкомпаний и корпораций, разделив его на три группы.

«По ним определен жесткий режим работы. Для каждого предприятия установлен куратор — профильное министерство. Миэнкономразвития будет эту деятельность суммировать и представлять результаты на президентской комиссии по модернизации», — сказал замминистра экономического развития Олег Фомичев. После утверждения инновационных стратегий корпораций Минэкономразвития будет следить за их выполнением. Работой с госкомпаниями займется преобразованная структура министерства — департамент инновационного развития и корпоративного управления под руководством Ивана Осколкова. Компании из первой группы должны утвердить свои стратегии до 1 апреля, все остальные — до 1 июля.
Кто может спать спокойно

В первую, «зеленую», группу входят девять корпораций.в том числе «Росатом», «Ростехнологии», «РусГидро», «Роснефть» Их стратегии инновационного развития хорошо проработаны. Вторая группа компаний — это «желтая» зона, включающая 10 компаний. Их стратегии имеют ряд недостатков, которые нельзя устранить к поставленному сроку — на это потребуется дополнительные 2–3 месяца. Впрочем, стратегии большинства компаний из «желтой» зоны, куда входит в том числе и Объединенная авиастроительная корпорация,Глава ОАК Алексей Федоров был уволен по итогам заседания президентской комиссии по модернизации в Арзамасе. «В плане инноваций у компании не было поводов для увольнения», — рассказал «Маркеру» источник в Минэкономразвития  довольно качественные. «У РЖД, например, есть ряд сильных разделов. Компания провела полноценный аудит, имеет сильный технологический раздел, но у них провал по работе с малым инновационным бизнесом, по работе с наукой», — говорит Олег Фомичев.

Претенденты на дисциплинарную ответственность

В третью, «красную», зону включили всего три компании, стратегии которых находятся в низкой степени готовности: «Совкомфлот», «Связьинвест» и «НПО машиностроения». Как рассказал Фомичев, после заседания в Арзамасе представители «Совкомфлота» встретились с чиновниками Минэкономразвития и представили «достойную работу».Как оказалось, у «Совкомфлота» было слабо развито взаимодействие с госорганами Личных встреч с руководством «Связьинвеста», по словам Фомичева, не было, работа с холдингом идет через Минкомсвязи.

[АниКей]

среда, 9 февраля 2011 года
15:09  //  Иван Чеберко http://www.marker.ru/news/3584
Глава РАН и Роскосмос поспорили о дальнем космосе, выясняя, кто отвечает за его освоение [/size]  

Президент Академии наук Юрий Осипов и Роскосмос развернули полемику о том, кто должен планировать освоение дальнего космоса. Родилась дискуссия на вчерашнем приеме у президента России, где молодой ученый выразил беспокойство отстутствием программы освоения дальнего космоса. Президент поинтересовался, кто отвечает за программу освоения дальнего космоса, и получил ответ главы РАН: Роскосмос. Это высказывание задело Роскосмос, где напомнили, что всегда до этого программами дальнего космоса ведали учреждения РАН.

Юрий Осипов объяснил президенту, чем занимается космическое агентство[/size]

Разговор об ответственных за освоение дальнего космоса возник на встрече Дмитрия Медведева с группой молодых ученых. Президент заговорил с одним из них — научным сотрудником Института космических исследований РАН  Максимом Мокроусовым. «Вопроса, будет ли в ближайшие 20 лет у нас своя база на Луне, нет. А вот будет ли программа по дальнему освоению космоса — есть», — заметил Мокроусов.цитирует ученого газета «Известия» Дмитрий Медведев поинтересовался, кто отвечает за программу дальнего освоения космоса. И получил ответ от Юрия Осипова: Роскосмос.

Откровение Осипова многих озадачило. Потому что разработкой программ освоения дальнего космоса главным образом в действительности занимаются учреждения РАН. В частности, Институт космических исследований — головное академическое учреждение по исследованию и использованию космического пространства.

Роскосмос — это исполнительный орган, он делает ракеты для запуска спутников и космических кораблей, которые часто также производят предприятия ведомства. Иногда готовят предложения по возможным технологиям колонизации той или иной планеты. Например, ГКНПЦ имени Хруничева представил свою программу освоения Луны и Марса на проходивших в январе этого года Королёвских чтениях.ежегодно проводятся в МГТУ имени Баумана Однако задачи Роскосмосу ставит правительство, и задачи это, как правило, производственные.

Роскосмос готов заняться и наукой[/size]

Сегодня днем официальный представитель Роскосмоса Александр Воробьев прокомментировал «Маркеру» высказывание Юрия Осипова: «Во все времена фундаментальные исследования, в том числе по линии дальнего космоса, генерировала  Академия наук. Но со вчерашнего дня, когда г-н Осипов отказался от космической науки, Роскосмос, по-видимому, должен отвечать за все: за черные дыры, дым над Москвой, таяние льдов и протуберанцы на Солнце».

Выражая личное мнение, Александр Воробьев предположил, что если РАН всерьез предложит Роскосмосу заняться наукой, агентство не станет возражать: «Стать генератором российской науки по линии космических исследований — почетная и ответственная миссия. Хотя я предполагаю, что господин Осипов просто пошутил или растерялся перед президентом».

[LRV_75]

Так кто же у нас отвечает за дальний космос?  

[Старый]

Прикол в том что у нас Президент не знает кто у него за что отвечает.

[mihalchuk]

Когда Росавиакосмос преобразовали в Роскосмос, несколько месяцев никто не отвечал за авиацию.

[АниКей]

Утверждён перечень поручений по итогам заседания Комиссии при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России[/size]
http://news.kremlin.ru/assignments/10305
10 февраля 2011 года, 19:00

Ключевые слова: поручения Президента

Заседание состоялось 31 января 2011 года в Арзамасе.

Полный текст документа:

1.Правительству Российской Федерации обеспечить утверждение программ инновационного развития через представителей Российской Федерации в органах управления:

а) Государственной корпорации «Росатом», Государственной корпорации «Ростехнологии», открытого акционерного общества «РусГидро», открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть», открытого акционерного общества «РАО Энергетические системы Востока», открытого акционерного общества «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение».

Срок – 15 апреля 2011г.;

б) открытого акционерного общества «Холдинг МРСК», открытого акционерного общества «Газпром», открытого акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии», открытого акционерного общества «Объединённая авиастроительная корпорация», открытого акционерного общества «Современный коммерческий флот» («Совкомфлот»), открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытого акционерного общества «Объединённая судостроительная корпорация», открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», открытого акционерного общества «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения», открытого акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П.Королёва», федерального государственного унитарного предприятия «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», открытого акционерного общества «Инвестиционная компания связи», закрытого акционерного общества «Акционерная компания «Алроса», открытого акционерного общества «Международный аэропорт Шереметьево», открытого акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы», открытого акционерного общества «Концерн радиостроения «Вега», открытого акционерного общества «Концерн «Созвездие», открытого акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор», открытого акционерного общества «Центр технологии судостроения и судоремонта», открытого акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора», открытого акционерного общества «Корпорация «Росхимзащита», открытого акционерного общества «Концерн «Океанприбор», открытого акционерного общества «Оборонсервис», открытого акционерного общества «Объединённая промышленная корпорация «Оборонпром», открытого акционерного общества «СГ-Транс», открытого акционерного общества  «Концерн «Моринформсистема – Агат», открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского», открытого акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнева», открытого акционерного общества «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко», открытого акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт», открытого акционерного общества «Мурманский морской торговый порт», открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», федерального государственного унитарного предприятия «Космическая связь», федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген», федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», открытого акционерного общества «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».

Срок – 15 июля 2011г.
Ответственные: Путин В.В., представители Российской Федерации в органах управления названных компаний.

2.Минэкономразвития России, Минпромторгу России, Минэнерго России, Росстату представить предложения об организации статистических наблюдений и анализа уровня технологического развития в отраслях экономики.

Срок – 1 июля 2011г.
Ответственные: Набиуллина Э.С., Христенко В.Б., Шматко С.И., Суринов А.Е.

[Salo]

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=85

Военно-промышленная корпорация "НПО машиностроения" в последние годы демонстрирует устойчивые темпы роста. В зоне ее ответственности - разработка и производство крылатых ракет морского и наземного базирования, жидкостные баллистические ракеты и космические комплексы наблюдения. Об основных направлениях деятельности и перспективах одной из ведущих фирм ракетно-космической отрасли "Интерфаксу-АВН" рассказал генеральный директор - генеральный конструктор ОАО "ВПК "НПО машиностроения" Александр ЛЕОНОВ.

      - Александр Георгиевич, чем примечателен минувший год для созданной на базе НПО машиностроения корпорации?

      - Формирование нашей корпорации было завершено в конце 2009 года. Так что 2010-й - первый год, когда мы функционировали как полностью созданная интегрированная структура. Все шесть наших предприятий акционированы, пакеты акций, предусмотренные к передаче, переданы.

      Помимо собственно НПО машиностроения, чья производственная площадка находится в подмосковном Реутове, сегодня в составе корпорации несколько крупных предприятий, расположенных в разных регионах страны. Среди них оренбургское предприятие "Стрела" - основной сборщик наших крылатых ракет и пермский машиностроительный завод широкого профиля "Машиностроитель", поставляющий стартовые ракетные двигатели.

      В Перми также находится "Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов" - уникальное предприятие, занимающееся различными неметаллическими материалами, в том числе на основе соединений "углерод-углерод". Последние нужны, в частности, для конструкций, выдерживающих высокотемпературные нагрузки, например, для гиперзвуковых ракет. Этот институт, кстати, располагает собственным серийным производством.

      Расположенное в Миассе "Научно-производственное объединение электромеханики" занимается гироскопическим оборудованием. Завод "Авангард", который работает в Сафоново Смоленской области, выпускает тяжелые крупногабаритные конструкции из неметаллических материалов. Эти конструкции используются, например, при производстве транспортно-пусковых контейнеров ракет различного назначения.

      Вот, собственно, состав нашей интегрированной структуры.

      - Расширяться не планируете?

      - В 2011 году не предполагается каких-то дальнейших шагов по объединению. Если говорить о дальнейшем развитии корпорации, то Роскосмос имеет программу реформирования ракетно-космической отрасли, которая предполагает дальнейшее укрупнение предприятий. Вопрос о том, кого с кем объединять и как интегрировать, конечно, принципиально важный. Ведь это не кубики собирать. Самое главное, чтобы это была в дальнейшем эффективная структура, способная при любом развитии обстановки быть работоспособной. Цена ошибки может быть большой, много можно потерять.

      - Вошедшие в корпорацию предприятия уже ощутили эффект от интеграции?

      - Начать хотелось бы с того, что интегрировались мы абсолютно добровольно, вполне осознанно, а не так, как многие иные "собираются". У корпорации была своя предыстория. Предприятия долгие годы работали вместе с НПО машиностроения, потом было принято решение создать из них консорциум по ракетной тематике. Он функционировал несколько лет. У нас был даже совет, который позволял обсуждать различные вопросы нашего развития. И только потом мы начали поэтапное формирование корпорации на базе наших производственных связей. Сегодня на наших предприятиях трудится в общей сложности порядка 20 тысяч человек.

      Ясно, что в единой интегрированной структуре все предприятия стали прозрачнее для головной структуры, а она, в свою очередь, прозрачнее для них. У нас создан совет корпорации, проводятся регулярные совещания с директорами. Управляемость возросла. Совет принимает решения, которые обязательны для исполнения. Представители головной компании корпорации, естественно, входят в составы советов директоров всех предприятий, так же, как и представители государства, поскольку по 25% акций остались за государством. Поэтому все решения на местах принимаются с одобрения корпорации.

      Все это сказывается на экономике. Снижается стоимость работ. Мы можем наиболее оптимально, рационально распределять объемы между предприятиями корпорации, находить заказы. Если, например, пермский "Машиностроитель" раньше делал для нас только стартовые разгонные ступени, то сейчас это предприятие участвует, чуть ли не в каждой нашей производственной теме.

      За последние четыре года объемы производства у нас выросли примерно в три раза. В 2010 году рост составил примерно 25 процентов по сравнению с предыдущим годом. Темпы роста объемов производства у нас на протяжении всех последних лет были выше, чем в целом по промышленности.

      Что касается соотношения работ по гособоронзаказу и по линии военно-технического сотрудничества, то оно в последние годы составляло примерно 50 на 50. В какие-то годы превалирует экспорт, в другие - внутренний заказ. Например, в 2010 году существенно возросли объемы поставок по линии военно-технического сотрудничества. Они составили примерно 58 процентов от общих объемов производства.

      Меняется время от времени и соотношение объемов работ по основным направлениям нашей деятельности - крылатым, баллистическим ракетам, космическим системам.

[АниКей]

Барьеры перед инновационным развитием вооружений[/size]
Почему наше государство не способно создавать перспективное вооружение
2011-02-11 / Валерий Александрович Субботин - лауреат Государственной премии, доктор технических наук, генерал-лейтенант запаса.
http://nvo.ng.ru/concepts/2011-02-11/1_barriers.html
.
..
...
В рамках Роскосмоса создана горизонтально интегрированная структура, головной организацией которой является ОАО «Российские космической системы», и объединившая в своем составе основные предприятия космического приборостроения, которые в первую очередь нуждаются в высоконадежной радиационно стойкой ЭКБ.

В этой связи логичным является дальнейшее развитие этой интегрированной структуры за счет включения в ее состав организаций, специализирующихся в области создания указанной ЭКБ и других приборостроительных организаций, не вошедших на первом этапе создания интегрированной структуры.

Такое решение было принято Роскосмосом на основании проведенных проработок и обоснований в ходе выполненного системного проекта, доложено Военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации и председателю правительства Российской Федерации, которым выданы конкретные поручения соответствующим федеральным органам исполнительной власти.

Экспертная оценка экономической эффективности объединения специализированных организаций в одной интегрированной структуре – ОАО «Российские космические системы» показывает, что ожидаемый годовой объем поставок элементов такой интегрированной структуры составит 3–4 млрд. руб. при общем годовом объеме закупок ЭКБ для ракетно-космической отрасли 10–12 млрд. руб., что позволит добиться экономии финансовых средств от сокращения закупок иностранной ЭКБ в отрасли до 30%, а также окупить затраты, понесенные на формирование инфраструктуры, в течение 5–6 лет. ...
...
..
.

[АниКей]

вторник, 22 февраля 2011 года
09:33 // Иван Чеберко http://marker.ru/news/3720
Сергей Недорослев не оставил борьбу за производителя ракетных двигателей [/size]

[instml]

Иванов: Роскосмос в 2011 году должен завершить преобразование ФГУПов

МОСКВА, 28 фев - РИА Новости. Вице-премьер РФ Сергей Иванов полагает, что Роскосмос в 2011 году должен завершить работу по преобразованию подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУП).

"Надеюсь, что работа будет завершена и у нас в отрасли не останется никаких ФГУПов", - сказал Иванов, выступая на коллегии Роскосмоса в понедельник.

Эту работу он назвал одним из основных приоритетов в деятельности Роскосмоса на текущий год.

http://www.rian.ru/science/20110228/340063779.html