Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Верный Союзник с Окинавы]

Кстати, кроме ROS и т.п. есть ещё Raspberry Pi:



Готовое исполнения для Python.

Без особых проблем туда можно впихнуть нейронку для распознования изображений.

По сути тяжёлая версия Arduino.



NVidia Jetson, заточенный под обработку больших потоков видео и компактный размер (10х10х8,7 см).

И т.п..

[Inti]

Ну с таким-то подходом конечно да. Ежели для каждого эксперимента создавать специальное оборудование.

А для каждого эксперимента его и создают, а ты как думал?

Я думал что при наличии аватара эксперименты можно проводить так же как и на земле с помощью людей они проводятся - а не городить для каждой новой задачи новый аппарат.

[Старый]

начать с того что программы под телефон пишутся для двух стандартных операционных систем и одного плоского экрана. Никаких особых стандартов для роботов пока нет - хотя возможно будут при массовом производстве теслаботов или каких других массовых человекоподобных роботов.  Только для массового робота программисты будут создавать кучи полезных функций - и то если им это позволят - потому что одно дело хакнуть телефон - а другое дело робота который ночью может перерезать хозяину горло.

Стой. Ты про что? Про каких таких роботов? 

 Ты про робота для работы снаружи МКС или уже про чтото другое? 

Чтобы преобразовать это техзадание в действия робота - опять нужен программист(или возможно своего рода тренер) - или космонавт который будет управлять роботом в режиме аватара (можно даже с Земли - или с борта).

Точно? По другому никак невозможно?

[Верный Союзник с Окинавы]

У китайцев станция новая аж блестит и сверкает - и недавно делали выход - https://www.interfax.ru/world/812639

Китайцам нужен самый разнообразный опыт, они сейчас на уровне поздних Салютов-ранних МИРов.

У меня есть другое объяснение для чего нужны выходы на МКС - потому что она на порядки сложнее и больше чем любой автоматический спутник.

Миру известны сложнейшие военные и научные спутники с таким сложнейшим оборудованием, коих на МКС никогда и не бывало. Тот же Спектр-РГ и т.п..

[Inti]

Кстати, кроме ROS и т.п. есть ещё Raspberry Pi:

Готовое исполнения для Python.

Без особых проблем туда можно впихнуть нейронку для распознования изображений.

По сути тяжёлая версия Arduino.

NVidia Jetson, заточенный под обработку больших потоков видео и компактный размер (10х10х8,7 см).

И т.п..

От этих игрушек до настоящих роботов типа теслабота - дистанция огромного размера. Вот если начнётся массовое производство теслаботов - тогда и можно будет о стандарте для роботов говорить.

[Inti]

У меня есть другое объяснение для чего нужны выходы на МКС - потому что она на порядки сложнее и больше чем любой автоматический спутник.

Миру известны сложнейшие военные и научные спутники с таким сложнейшим оборудованием, коих на МКС никогда и не бывало. Тот же Спектр-РГ и т.п..

Ну так это очень специализированное оборудование - а на МКС чего только нет. И кстати такое сложное и дорогое оно именно потому что при нём нет людей которые могли бы что-то починить или отрегулировать в случае чего.

[Старый]

Я думал что при наличии аватара эксперименты можно проводить так же как и на земле с помощью людей они проводятся - а не городить для каждой новой задачи новый аппарат.

А на земле все эксперименты проводятся в одном и том же аппарате?

[Верный Союзник с Окинавы]

От этих игрушек до настоящих роботов типа теслабота - дистанция огромного размера. Вот если начнётся массовое производство теслаботов - тогда и можно будет о стандарте для роботов говорить.

Не вижу проблем в том, чтобы вместо них впихнуть внутрь какой-нибудь Intel Xeon/AMD Epyc, несколько NVidia RTX 3090 Ti, SSD и оперативку.

[Старый]

от вашего традиционного автоматического управления к сожалению очень мало будет толку в применении к человекоподобному роботу и тем задачам которые ему нужно решать.

А почему робот должен быть человекоподобным? 

 И всётаки объясни: почему ты решил что от автоматического управления будет мало толку?

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну так это очень специализированное оборудование - а на МКС чего только нет.

А что там такое есть-то?

И кстати такое сложное и дорогое оно именно потому что при нём нет людей которые могли бы что-то починить или отрегулировать в случае чего.

А точное научное оборудование вот так просто и не регулируется. Уж больно высокая там точность нужна, которую без другого спец оборудования не получить.

А если оно ломается по мелочи - то просто через жопу спроектировано.

[Старый]

начать с того что программы под телефон пишутся для двух стандартных операционных систем и одного плоского экрана. Никаких особых стандартов для роботов пока нет - хотя возможно будут при массовом производстве теслаботов или каких других массовых человекоподобных роботов.  Только для массового робота программисты будут создавать кучи полезных функций - и то если им это позволят - потому что одно дело хакнуть телефон - а другое дело робота который ночью может перерезать хозяину горло.

Техзадание в программировании - это не аппликуха кстати - а описание функций (и внешнего вида) аппликухи на обычном человеческом языке. Техзадание понимают программисты а не роботы или телефоны. Задача программиста - на основе техзадания написать код (грубо говоря).
Техзадание для космонавтов тоже понимает только человек а не машина. Чтобы преобразовать это техзадание в действия робота - опять нужен программист(или возможно своего рода тренер) - или космонавт который будет управлять роботом в режиме аватара (можно даже с Земли - или с борта).

Давай всётаки разберёмся с твоими представлениями об автоматическом управлении. По твоему автопилот самолёта это автоматическое управление? Всё что ты написал в цитируемом тексте к автопилотам самолётов относится?

[Верный Союзник с Окинавы]

Я думал что при наличии аватара эксперименты можно проводить так же как и на земле с помощью людей они проводятся - а не городить для каждой новой задачи новый аппарат.

На МКС есть самые большие экипажи в истории, но для каждой задачи всё равно городят новый эксперимент.

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/spacex_crs-18_mision_overview_high_res.pdf

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/spacex_crs-11_mission_overview.pdf

[Старый]

и то если им это позволят - потому что одно дело хакнуть телефон - а другое дело робота который ночью может перерезать хозяину горло.

Так стало быть по твоему хакнуть автомат можно а хакнуть аватар нельзя?

[Inti]

Сам ещё не посмотрел полностью - но начало хорошее, гарантия вымирания - но по крайней мере без скандалов и истерик:

Эра Роботов - рай на земле с роботами или закат человечества // Документальный фильм Pro Роботов

[Верный Союзник с Окинавы]

Таймкод 7:54.

Учёные с помощью стволовых клеток вырастили нейроны прямо на кремниевой пластинке.

[benderr]

И кстати такое сложное и дорогое оно именно потому что при нём нет людей которые могли бы что-то починить или отрегулировать в случае чего.

ошибка.

дорогое оно потому,что единичные уникальные изделия а не изза отсутствия ремонтников.

[benderr]

но начало хорошее, гарантия вымирания - но по крайней мере без скандалов и истерик:

видите? умные люди не паникуют изза вымирания. это естесственно.не о чем беспокоиться.

[Inti]

и то если им это позволят - потому что одно дело хакнуть телефон - а другое дело робота который ночью может перерезать хозяину горло.

Так стало быть по твоему хакнуть автомат можно а хакнуть аватар нельзя?

Не вижу связки. Хакнуть аватар может и можно, просто смысла в этом крайне мало т.к. аватар по определению контролируется человеком который его в любой момент может просто выключить. И уж всяко человек заметит если что-то пойдёт не так. Также, в отличие от автономных роботов (и телефонов), аватару совершенно необязательно подключаться к сети для разного рода обновлений или обработки каких-то вещей в другом компьютере. Софт аватара по природе своей гораздо проще чем у автономного робота.

[benderr]

И уж всяко человек заметит если что-то пойдёт не так.

ага,аватар-прекрасное орудие злоумышленника чтобы «зарезать спящего»!

[benderr]

Хакнуть аватар может и можно, просто смысла в этом крайне мало т.к. аватар по определению контролируется человеком который его в любой момент может просто выключить.

аватар-не отдельное устройство.не?

вроде тут постоянно продвигается идея что аватар-ЧАСТЬ ,дополнительная функция робота-андройда.