Мне показалось, или там жидкость?
http://static.diary.ru/userdir/1/3/1/9/1319829/70816985.gif
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21598.jpg)
Крупно
http://farm2.staticflickr.com/1105/536615119_a12df68fef_o.png
это тонкий-тонкий песок
Цитироватьэто тонкий-тонкий песок
А вот ребенка, заглядывает через плечо, убеждена, что вода ;)
Ребенке, правда, еще лет слишком маловато :lol:
(http://i.flamber.ru/files/st2/1195838733/1243164519_g.jpg)
Чтобы представить, что это песок надо приложить гораздо больше усилий, чем для воды. )
На 2-м снимке видно, что жидкость замерзла - видны неровности на поверхности. На 1-м снимке (по ссылке) поверхность совершенно гладкая, похоже что фаза жидкая. И берега намокшие, более темные )
Ну вот не знал бы, что это Марс, не было бы сомнений ))
Цемент. Марсиане рассыпали. :) Схватился уже наверно...
Это песок снят в динамике и от этого есть некоторая размытость картинки.
Надо было им что-нибудь сунуть туда, бросить камень ) или проехаться и посмотреть след.
Ну и "жидкость" прозрачна - видны камни на дне, подо льдом.
Моя ребенка, даже не задумываясь, сказала, что на первом рисунке вода. Но как чувствовала, что Марс, сказала что ее пить нельзя. :) Я показал ей вторую картинку, думал скажет - вода, ответ был мгновенный - песок. Малой 3 года, устами младенца говорит истина. Если, конечно снимки не фэйковые.
ЦитироватьЧтобы представить, что это песок надо приложить гораздо больше усилий, чем для воды. )
Не все то золото, что блестит :)
ЦитироватьНа 2-м снимке видно, что жидкость замерзла - видны неровности на поверхности.
Это маленькие дюны :)
ЦитироватьНа 1-м снимке (по ссылке) поверхность совершенно гладкая, похоже что фаза жидкая.
Вообще-то на крупном снимке хорошо видно, что рисунок дюночек совершенно одинаковый.
Если рассматривать картинки к 3Д пару
то сразу видно фуфлофотожопа
в частности
1 как бы остров в верхней части картинки выполнен так как будто он лежит на стеклянной поверхности и фрагменты "дна" видны под островом
2 поверхность "воды" в протоке в центре картинки (сверху вниз) не является плоской, особенно при повороте влево
3 на полуострове в средней части, чуть ниже островка круглого типа кошкиной морды в фас из земли торчит вертикально острый как игла камень с соотношением высота : ширина, 10:1 - ну где вы на марсе видели такое
4 текстура супер пористая, огромный 3Д дребезг
5 левую фотку надо поменять с правой
6 - 10 и тп
ЦитироватьЕсли рассматривать картинки к 3Д пару
5 левую фотку надо поменять с правой
Браво, бис.
А если не рассматривать? :)
Тьфу, по название теме можно подумать что уже за Марсом за грунтом кто то собрался.
...сразу в догонку за Фобосом. )
сделал по скорому анаглифы. 3 варианта.
(http://s017.radikal.ru/i433/1112/4a/7cc79d873a9dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i433/1112/4a/7cc79d873a9d.jpg) (http://s017.radikal.ru/i435/1112/b0/f562b9f262dct.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i435/1112/b0/f562b9f262dc.jpg) (http://s02.radikal.ru/i175/1112/3b/ef420cd07f3ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/1112/3b/ef420cd07f3c.jpg)
можно посмотреть гнездо утки http://www.newscientist.com/article/dn12026
водя даже голубая - можно пить :lol:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65032.jpg) исходник (Nov. 13 to 20, 2004) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21608.jpg) (http://marswatch.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/MERB_Burns_Cliff.jpg)
Поверхность даже не горизонтальна :lol:
ЦитироватьПоверхность даже не горизонтальна :lol:
Стоячая вода :)
ЦитироватьЦитироватьПоверхность даже не горизонтальна :lol:
Стоячая вода :)
Висячая
Другой вопрос..
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21609.jpg)
Что за блестки - зелененькие в основном? Солнце преломляется в чем-то?
А где спасибо за науку?
Вот более крупный с "водой"
http://i008.radikal.ru/1112/55/aa2685eafa9e.png
ЦитироватьЧто за блестки - зелененькие в основном? Солнце преломляется в чем-то?
Артефакты обработки цветового баланса.
http://s017.radikal.ru/i415/1112/8f/23af264d8c0a.png
Вот здесь похоже на тонкий песок.
Вообще таких снимков довольно много.
http://s017.radikal.ru/i413/1112/fe/230667c1a7dd.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/1112/67/b8e3426ccefc.png
http://s001.radikal.ru/i193/1112/2e/f2e816213ad5.gif
У bavv комп ругается на эти ссылки. Не могли бы вы ставить сразу картинки?
ЦитироватьЦитироватьЧто за блестки - зелененькие в основном? Солнце преломляется в чем-то?
Артефакты обработки цветового баланса.
Что это за артефакты?
К сожалению большого снимка нет. Там было достаточно много таких блесток.
(http://s012.radikal.ru/i319/1112/b4/f95583e10ec2.jpg)
Все это старости NASA Mars Phoenix Camera Sees Morning Frost at the Landing Site
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=26229
ЦитироватьЧто это за артефакты?
К сожалению большого снимка нет. Там было достаточно много таких блесток.
Цвет. Он появляется в результате вытягивания "марсианской" гаммы.
А в базальтовых породах есть чему сверкать на солнечном свету - тому же оливину. Если вы имеете в виду вертикальную черту в правой нижней четверти, то это блик в линзе объектива.
Вот здесь пишут про иней... но мало ли что пишут ))
http://www.universetoday.com/16912/phoenix-camera-snaps-frost-on-mars/
там 1024х1024 (с блестками)
ЦитироватьЦвет. Он появляется в результате вытягивания "марсианской" гаммы.
Мне кажется, если бы это были артефакты съемки, то они появлялись бы по всему полю снимка примерно равномерно. А здесь вблизи они есть, а вдали нет. Кроме того цвет блесток разный от фиолетового до зеленого.
Как будто происходит преломление в прозрачных кристаллах.
Был бы параллельно снимок без фильтров, было бы понятнее )
ЦитироватьА в базальтовых породах есть чему сверкать на солнечном свету - тому же оливину. Если вы имеете в виду вертикальную черту в правой нижней четверти, то это блик в линзе объектива.
А кварц там (на Марсе) может быть?
ЦитироватьУ bavv комп ругается на эти ссылки. Не могли бы вы ставить сразу картинки?
там картинки на 1-2 метра. Если это допустимо, то могу.
Иней сфотографировали ещё на Viking-2
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21613.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/redplanet2/images/red30.tif
Так, что это, уже давно не новость.
http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/redplanet2/slide_30.html
(http://s001.radikal.ru/i193/1112/2e/f2e816213ad5.gif)
Меня смущают
1. Прозрачность
2. Гладкость поверхности (как лежит тень от камня)
Ну прям точно вода ))
ЦитироватьА где спасибо за науку?
За науку всегда спасибо )
ЦитироватьМеня смущают
1. Прозрачность
2. Гладкость поверхности (как лежит тень от камня)
Ну прям точно вода ))
Я думаю, что достаточно найти исходник и все смущение пройдет :wink:
ЦитироватьНу прям точно вода ))
А где следы течения? :)
Снимки не должны превышать 500 пикселей в ширину. Так что, или перекладывайте на другой хостинг с масштабированием, или оставляйте линки.
Цитироватьможно посмотреть гнездо утки http://www.newscientist.com/article/dn12026
\...\
Поверхность даже не горизонтальна :lol:
Жаль, что никакого объяснения, что это такое, они не привели..
pancam bw (click!)
(http://img843.imageshack.us/img843/7839/1p244925933eff8700p2580.jpg) (http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity/pancam/2007-10-06/1P244925933EFF8700P2580R2M1.JPG)
Цитироватьводя даже голубая - можно пить :lol:
Как на Лысой горе Чертов камень лежит.
Из под камня того Ведьма-речка бежит.
...
Но ты ее не пей ;)
Кстати rover проезжал по ним ))
жаль плохо видно
(http://s012.radikal.ru/i321/1112/54/b285a1b4f227.gif)
А почему вы показываете картинки не из источника, а через посредничество радикал.ру?
ЦитироватьА почему вы показываете картинки не из источника, а через посредничество радикал.ру?
Мысли в сторону:
Чтобы эскизов с надписью "увеличить" не делать :lol:
ЦитироватьЦитироватьНу прям точно вода ))
А где следы течения? :)
\...\
В левом нижнем углу. ) На поверхности небольшая светотень.. изгиб поверхности. Ну значит фаза не жидкая )
ЦитироватьА почему вы показываете картинки не из источника, а через посредничество радикал.ру?
потому что это сохраненные с диска. Источник я не сохранил, но в принципе можно найти через гугль " поиск картинок".
Если они у вас лежат на диске, кто мешает их уменьшить до 500 пикселов?
ЦитироватьЦитироватьМеня смущают
1. Прозрачность
2. Гладкость поверхности (как лежит тень от камня)
Ну прям точно вода ))
Я думаю, что достаточно найти исходник и все смущение пройдет :wink:
ну и какие выводы можно сделать по исходнику?
а это точно исходник? ) Как отуда цвета получали?
На глаз, по цветовому эталону.
ЦитироватьЕсли они у вас лежат на диске, кто мешает их уменьшить до 500 пикселов?
так а смысл уменьшать, так хуже видно. Я поэтому и давал линки, чтобы видеть полноразмерный снимок. А почему ругается на линки?
Ну, и давайте рядом линк на большую картинку.
ЦитироватьНа глаз, по цветовому эталону.
вот так: два мира одно солнце (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65033.jpg)
http://www.highmars.org/niac/education/mer/mer00.html
потом стало сложнее http://www.youtube.com/watch?v=MMtMHxT5orY&t=1m8s
я так понимаю все исходники лежат на http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/images.html но там же не найдешь.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/
Я так и знал. Все сделано в Галливуде...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21614.jpg)
в дополнение к жидкой воде на грунте сидят кролики
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21615.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21616.gif)
да да. И вообще
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21617.jpg)
Да, много такого
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20100211b/Sol2144B_P2555_ChocolateHillsRock.jpg
В общем сплошной оптический обман трудящихся ))
ЦитироватьДобавлено: Вс Дек 11, 2011 12:00
Вот более крупный с "водой"
http://i008.radikal.ru/1112/55/aa2685eafa9e.png
Если рассматривать ваши картинки как 3Д
1 видно очень ясно, что поверхность "воды" не плоская
1.1 левая верхняя наклонная протока очень глубокая
1.2 участок соединяющий верхнюю и нижнюю протоки, вообще посередине имеет высшую точку перегиба, в самом узком месте, где беловатая как бы перемычка.
Концы этого участка значительно ниже. Особенно вверху, там типа обрыв на глубину средней части берега верней протоки.
Поскольку на стереопаре и протока расположенная в нижней части фото ниже (из 3Д) то, в этих протоках не вода в жидком состоянии. Она не согласиться находиться на наклонных поверностях.
1.3 поверхность серого дна верхней протоки не горизонтальна, имеет тенденцию загибаться на стенки.
1.4 серое покрытие скорее типа мелкий песок, хорошо видно как камень на дне в месте слияния 3-х русел внизу слева, присыпан немного с одной стороны (сверху на фото) серым песком.
Причем в месте присыпа явно серая поверхность не плоская, как бы огибает камень.
1.5 Вообще особо в 3Д фрактальность объектов явно превосходит земные каменюки, как череп по сравнению с яйцом. Аналогично и поверхности. Совсем не сглаживаются внешней средой.
1.6 Вообще то на стереопаре видно что поверхность "воды" явно не в одной плоскости, хотя некоторые участки плосковаты, как скажем стороны дюны на земле.
1.7 Скорее "вода" напоминает как ложатся тяжелые фракции при промывке породы, ветряном выдуве.
1.8 Вообще то на 3Д поверхность "воды" явно не горизонтальная относительно поверхности планеты, а скажем кусочно - плоская
2 Больше кладите (ложьте) ЗД, особо проблемно стрёмные, в них информации на порядок, чем 2Д.
ЦитироватьДа, много такого
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20100211b/Sol2144B_P2555_ChocolateHillsRock.jpg
В общем сплошной оптический обман трудящихся ))
А трава зелеееная! :)
ЦитироватьЦитироватьДобавлено: Вс Дек 11, 2011 12:00
Вот более крупный с "водой"
http://i008.radikal.ru/1112/55/aa2685eafa9e.png
\...\
1.5 Вообще особо в 3Д фрактальность объектов явно превосходит земные каменюки, как череп по сравнению с яйцом. Аналогично и поверхности. Совсем не сглаживаются внешней средой.
1.6 Вообще то на стереопаре видно что поверхность "воды" явно не в одной плоскости, хотя некоторые участки плосковаты, как скажем стороны дюны на земле.
1.7 Скорее "вода" напоминает как ложатся тяжелые фракции при промывке породы, ветряном выдуве.
1.8 Вообще то на 3Д поверхность "воды" явно не горизонтальная относительно поверхности планеты, а скажем кусочно - плоская
2 Больше кладите (ложьте) ЗД, особо проблемно стрёмные, в них информации на порядок, чем 2Д.
С учетом того, что это изображение вообще оказывается со склона, то конечо это не вода в жидкой фазе. И не замерзшая тоже. Иначе должны быть видны потеки. Непонятно, как получились такие гладкие плоские негоризонтальные поверхности. И время их образования. Почему на них ничего не лежит? Рядом шарики лежат, а в этом месте совершенно чисто. Хорошо бы конечно было поснимать это место с периодичностью пару минут в течении месяца.. а лучше года, для сезонности.
Насчет 3D согласен, буду ложить (класть), когда наткнусь. ;)
Цитировать\...\
потом стало сложнее http://www.youtube.com/watch?v=MMtMHxT5orY&t=1m8s
кошмар.. 6 лет без влажной уборки ((
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21619.jpg)
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21619.jpg)
Мне кажется или на самом деле эталон просто сильно запылен? :)
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21619.jpg)
Мне кажется или на самом деле эталон просто сильно запылен? :)
А то не видно? :wink: (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65033.jpg)
Видно, конечно :)
Это был провокационный вопрос для любителей колнспирологических теорий :)
Кстати, хорошая иллюстрация на тему крепления жгутов. На вид, это обыкновенный капрон или даже полиэтилен.
ЦитироватьВидно, конечно :)
Это был провокационный вопрос для любителей колнспирологических теорий :)
Канечна, во всем виноват вот этот
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65034.jpg)
ЦитироватьДобавлено: Сб Дек 10, 2011 02:05
Мне показалось, или там жидкость?
http://static.diary.ru/userdir/1/3/1/9/1319829/70816985.gif
Крупно
http://farm2.staticflickr.com/1105/536615119_a12df68fef_o.png
=======================
Еще раз о картинке.
Впечатлительным не читать.
--------------------
http://narod.ru/disk/34031925001/L-1%20%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B2%D0%B5%D1%82.PNG.html
--------------------
http://narod.ru/disk/34032469001/R-1%20%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B2%D0%B5%D1%82.PNG.html
--------------------
1 по некоторым признакам, то что похоже на воду
1.1 возможно прозрачно
1.2 имеет глубину, сквозь видно дно. Дно имеет рельеф. Предметы под "водой" очень правдоподобны.
1.3 имеются слабые признаки поверхности, типа бликов
1.4 поверхность "прозрачной воды" очень гладка но не ровна волниста. Но плавно без ступенек и разрывов. важно что волнистость одинакова на обоих фотках.
1.5 обратите внимание на сопряжение с "берегом" всюду ровная линия, без распыления т.е. "вода" скорее прозрачный материал. Не сыпучий.
1.6 Всюду огромное количество голубых шариков.
Они видимо тверже основной массы, поскольку всюду круглые, или живые.
Есть шарики на ножках подстилающей породы типа чупа-чупс, и даже типа снеговиков, хотя может это просто не приличный момент в жизни шариков.
Притащили бы сюда минеролога сделать анализы по картинкам, типа погадать.
1.7 эти шарики вполне могут быть живые, назовем их Космоньюс Голубикус.
1.8 обратите внимание на остров (помечен кружком), в который упирается верхний вертикальный канал.
На нем четко видна структура типа плесени - белая поросль из тончайших волокон. типа тополиного пуха.
Подчеркиваю она имеет тончайшую 3Д структуру, а не просто грязь
Назовем ее Космоньюс Мухоморус.
1.9 достать бы картинки подетальнее.
1.10 Пред последний анегдот для конспирологов.
на острове в который упирается верхняя протока в продолжении линии левого берега сидит 3-звенное насекомое, типа муравья.
В честь сайта назовем его Космоньюс Мирмикус.
Выделено кругом.
1.11 Последний анегдот для конспирологов.
Механическая Активность на фотографиях. ( на ночь не читать)
На фотографиях есть объект который который перемещается оставляя после себя что то вроде бурунов, по чему то вроде воды.
Для просмотра надо загрузить картинку в PAINT.
Взять масштаб 200%, (хорошо б больше надо с наса стрясти)
- Предположив, что съемка проводилась не одновременно
- Левая фотография снята раньше, правая позже.
- объект Голубой шарик (Космоньюс Голубикус см. выше)
- направление движения снизу вверх
- характер движения быстро как бы плывет по как бы воде, снизу вверх фотки.
- за ним тянется четкая кильватерная струя
- положение выделено как бы квадратиками. 1 => 2
1.12 еслиб узнать у американов, масштаб фоток и время через которое они сделаны, то получим скорость передвижения таинственного объекта и его размеры.
2 Теперь надо сдать по 100 рублей и лететь навестить братьев по разуму.
Хотя можно обойтись местными мухоморами.
Не хватает пикселей для микроанализа.
Хотелось бы достать стереопары насовские,
но не красно зеленую мазню, а исходники.
Благодарю diakin за предоставленные фотографии.
Все равно некоторые, не упомянутые особенности фоток напрягают, типа это разводилово, а не марс грунт.
Гдеб фотки выложить чтоб не тягать по одной кто подскажет
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21619.jpg)
На фотографиях сфотографированы разные аппараты,
возможно марсиане разбирали аппарат, да небрежно собрали.
Например:
1. Угол с зеленой стрелкой явно разный на фотках, у запыленного отгрызен кусок.
2. А также деталь в виде квадрата с шишкой с бантиком на 4 гайках немного повернута против часовой стрелки
- сворачивали марсиане да не свернули и бросили.
- свернули, но назад поставили не аккуратно.
3. И коробочка типа от зубного порошка, новая с маленьким кружком, а грязная с большим, а почему механизм не понятен? кто знает зачем коробочка, почему стала грязная.
Вырезки из большой картинки
http://marswatch.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/
Beagle_L257F-B937R1.jpg 22-Dec-2006 09:30 86.7M
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21627.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21628.jpg)
ЦитироватьНа фотографиях сфотографированы разные аппараты...
рoман
Зарегистрирован: 14.11.2011Правило 9.11.11 в действии.
нда, чума..
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21629.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21630.jpg)
большая картинка
Burns_Cliff.jpg 23-Apr-2005 18:57 15.3M
лежит здесь
http://marswatch.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/
1) каким образом "вытекающий песок" прорезал глубокие овражки в "камнях" верхней части склона?
2) шарики прилипли к камням и держаться чуть ли не на отрицательном склоне на камнях
3) каков угол этого склона? если песок постоянно в сыпучем состоянии, то как могу образовываться дюны на гладкой наклонной поверхности песка? Или песок подмерзает-оттаивает?
Никак не прорезал. Это обломки. Про "чернику" читайте в "наблюдаемой геологии Марса", и в начале тем по MERам.
Уровень пыли зависит от обдува, а тот, в свою очередь, от геометрии и наклона обломков.
Цитировать2) шарики прилипли к камням и держаться чуть ли не на отрицательном склоне на камнях
Это они над вами издеваются. :P
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21619.jpg)
На фотографиях сфотографированы разные аппараты,
Оба аппарата совершенно одинаковые. Поэтому не важно - один и тот же аппарат на снимке или разные.
Следовательно все дальнейшие ваши рассуждения идут в корзину.
Цитировать1. Угол с зеленой стрелкой явно разный на фотках, у запыленного отгрызен кусок.
Так-так... То есть вы признаете, что цветовой эталон за год запылилися?
Предполетное фото эталона (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65033.jpg)
ЦитироватьЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21619.jpg)
На фотографиях сфотографированы разные аппараты,
Оба аппарата совершенно одинаковые. Поэтому не важно - один и тот же аппарат на снимке или разные.
Следовательно все дальнейшие ваши рассуждения идут в корзину.
Цитировать1. Угол с зеленой стрелкой явно разный на фотках, у запыленного отгрызен кусок.
Так-так... То есть вы признаете, что цветовой эталон за год запылилися?
Они обе подписаны! SPIRIT
Эталон на Оппи. Найди 10 различий со Спиритом :lol:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21649.jpg)
У него дела сложились получше чем у Спирита
ЦитироватьОни обе подписаны! SPIRIT
Да я вижу :)
Просто если товарищ хочет настаивать, что это разные девайсы - пусть хоть узнает об их полной конструктивной идентичности :)
А-то вспоминаются тезисы Старого, особенно первый :)
+100
У Оппи все по другому проложено
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21651.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21619.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21649.jpg)
Спасибо прокладчикам жгутов и установщикам "этой штуки с кружочком справа вверху"(увы, я не знаю, что это..) ;), интересно, чем они в своей импровизации руководствовались? :roll:
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21619.jpg)
На фотографиях сфотографированы разные аппараты,
возможно марсиане разбирали аппарат, да небрежно собрали.
Например:
1. Угол с зеленой стрелкой явно разный на фотках, у запыленного отгрызен кусок.
2. А также деталь в виде квадрата с шишкой с бантиком на 4 гайках немного повернута против часовой стрелки
- сворачивали марсиане да не свернули и бросили.
- свернули, но назад поставили не аккуратно.
3. И коробочка типа от зубного порошка, новая с маленьким кружком, а грязная с большим, а почему механизм не понятен? кто знает зачем коробочка, почему стала грязная.
Это обман зрения: разные (в тч по отраж. способности) части устройства по разному оттеняют/отсвечивают при разном положении источника света (тобишь Солнца), что и создаёт иллюзию больше/меньше для разных деталей....
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21598.jpg)
Крупно
http://farm2.staticflickr.com/1105/536615119_a12df68fef_o.png
А слона-то и не заметили.
Почему край трещины (которая на снимке вертикально) оплавлен?
А из чего сделан вывод об оплавленности? Вообще-то, перед нами, типичная плитчатая отдельность
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21688.jpg)
ЦитироватьЦитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21598.jpg)
Крупно
http://farm2.staticflickr.com/1105/536615119_a12df68fef_o.png
А слона-то и не заметили.
Почему край трещины (которая на снимке вертикально) оплавлен?
На исходном снимке (можно увеличить) пытаюсь понять, что оплавленно? Ударный кратер - когда-то все здесь было оплавленно.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21608.jpg) (http://marswatch.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/MERB_Burns_Cliff.jpg)
stereo Image size: 11802 x 3478
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65072.gif) (http://pancam.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/burns_cliff_color_stereo.jpg)
Никакой оплавленности, как и ударного воздействия на картинке нет. Есть классические признаки выветривания базальтового лававого покрова. Материал, ослабленный импактом, давно переработан эррозией и вынесен ветром.
ЦитироватьНикакой оплавленности, как и ударного воздействия на картинке нет. Есть классические признаки выветривания базальтового лававого покрова. Материал, ослабленный импактом, давно переработан эррозией и вынесен ветром.
Если материал, ослабленный импактом, давно переработан эррозией и вынесен ветром, то откуда мы знаем что импакт ничего не оплавил? Там какие-то признаки этого? :roll:
То, что оплавлено ударным воздействием, на этой картинке не наблюдается. Мы знаем, что сам кратер имеет ударное происхождение.
Я тоже не вижу оплавленного. Сплошная разруха.
True Color Image size: 12316 x 4218
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65073.gif) (http://pancam.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/Burns_Cliff.jpg)
ЦитироватьЕсть классические признаки выветривания базальтового лававого покрова.
Дима, окстись! Это спецглина.
Ага, благодаря этому снимку, с общей панорамой, видно, что это не вода, а мелкодисперсный песок. "Затекший" в зоны, как сказал г-н Винитский: материала, ослабленного импактом, давно переработанного эррозией и вынесенного ветром.
ЦитироватьАга, благодаря этому снимку, с общей панорамой, видно, что это не вода, а мелкодисперсный песок. "Затекший" в зоны, как сказал г-н Винитский: материала, ослабленного импактом, давно переработанного эррозией и вынесенного ветром.
Вы можете сказать что-нибудь другое? Я вижу только изъеденные песком камни.
ЦитироватьВы можете сказать что-нибудь другое? Я вижу только изъеденные песком камни.
Конечно, но ведь так похоже на воду :) , которой там и бвть в таком виде не должно.
ЦитироватьКонечно, но ведь так похоже на воду :) , которой там и бвть в таком виде не должно.
Если надеть очки и посмотреть в розово-голубом свете :lol: то все иллюзии исчезают - сразу видится цемент, рассыпанный марсианскими гастарбайтерами и развеянный ветром. :roll:
(http://img444.imageshack.us/img444/6871/burnscliffcolorstereocr.jpg) (http://img204.imageshack.us/img204/6871/burnscliffcolorstereocr.jpg)
Мда... у меня даже ребенка поняла без очков, когда большую картинку увидела. А вам все вода мерещится.
Вот
(http://s60.radikal.ru/i167/1112/7b/a9a5a611f057.jpg) (http://www.radikal.ru)
Что - вот?
ЦитироватьВот (http://s60.radikal.ru/i167/1112/7b/a9a5a611f057.jpg)[/URL]
Это впечетление есть только на "живенько раскрашенном" снимке, на труколоре нет впечатления оплавленности.
Всем на Южный Урал и смотреть остатки былой роскоши
Кто-то смотрит на нас из расщелины? (http://s47.radikal.ru/i118/1112/d1/acaee13c38cd.jpg)
(http://s02.radikal.ru/i175/1112/16/96263613a4f0.jpg)
ЦитироватьКто-то смотрит на нас из расщелины? (http://s47.radikal.ru/i118/1112/d1/acaee13c38cd.jpg)
(http://s02.radikal.ru/i175/1112/16/96263613a4f0.jpg)
Видимо автор этой подделки... :wink:
Нет, это не подделка. Это обработанный и увеличенный участок фотографии.
ЦитироватьНет, это не подделка. Это обработанный и увеличенный участок фотографии.
Вот же какая продуктивная панорама получилась (наверно потому, что самая первая) :lol:
(http://s017.radikal.ru/i410/1112/ad/9a5e1ff25b87t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i410/1112/ad/9a5e1ff25b87.jpg)
200% увеличение оригинала (оригинал см. ранее в теме)
Ну и все же.. как шарики появились на наклонной поверхности?
Растут они там, вы ещё не поняли?
Подробности http://www.searchanddiscovery.com/documents/2005/av/chan/ndx_chan.pdf
мм.. по-английски до конца непонятно, а по-русски "конкреции — округлые минеральные образования, возникшие путем длительного наращивания слоев в условиях водной среды"
Поскольку водной среды сейчас нет, то значит шарики выросли давно.
Они что и внутри "камней" и сейчас просто "выветриваются" наружу?
Главная гипотеза - образование гематитовых конкреций при циклах увлажнения-испарения в приграничных зонах контакта горных пород с атмосферой. Существует, альтернативная теория, позволяющая объяснить современное, продолжающееся образование "марсианской черники" электрохимическими процессами. Кстати, результаты Феникса, добавляют очков авторам предположения.
ЦитироватьКто-то смотрит на нас из расщелины? (http://s47.radikal.ru/i118/1112/d1/acaee13c38cd.jpg)
(http://s02.radikal.ru/i175/1112/16/96263613a4f0.jpg)
Это же товарищ Сухов!
(http://s39.radikal.ru/i085/1112/25/f96e877a744c.jpg) (http://www.radikal.ru)
Не ругайтесь. Пытаюсь научится вставлять картинки в сообщения. Удалю.[/img]
Вот до чего доводит терраформирование! :)
Suhoff track подозрительно похожи на Rover tracks... :wink:
Цитировать... альтернативная теория, позволяющая объяснить современное, продолжающееся образование "марсианской черники" электрохимическими процессами....
А, то есть возможно, что они прямо сейчас на камнях растут.. интересно
Да, но получить значимый результат в моделировании роста гематитовых сферических конкреций таким путём, удалось только одной команде.
Анимация осветления расщелины.
(http://s45.radikal.ru/i107/1112/7c/fba5ced74b4ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i107/1112/7c/fba5ced74b4c.gif.html)
Он?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65149.jpg)
Шарики "черника" производят странные ощущения. Особенно, их количество и углы, под которыми они держатся на ровных поверхностях.
Не забывайте, что эти ровные поверхности часто горизонтальны, а наклонена камера :)
Земной аналог, как видите, тоже не просто лежат на горизонтальных частях
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/21953.jpg)
ЦитироватьШарики "черника" производят странные ощущения. Особенно, их количество и углы, под которыми они держатся на ровных поверхностях.
Это они специально чтоб поиздеваться над вами...
ЦитироватьНе забывайте, что эти ровные поверхности часто горизонтальны, а наклонена камера
Панорамный снимок на предыдущей странице, и большое количество других снимков, содержит массу наклонных плоскостей относительно горизонта.
ЦитироватьЭто они специально чтоб поиздеваться над вами...
Негодяи марсианские! :)
Это камера негоризонтальна :D
ЦитироватьЭто камера негоризонтальна
При чём здесь то, как выставлена камера? Есть реальный горизонт.
А наклон камеры к горизонту вы не замечаете? :D
ЦитироватьА наклон камеры к горизонту вы не замечаете? :D
Но обсуждаемая панорама имеет негоризонтальные склоны
True Color Image size: 12316 x 4218
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65073.gif) (http://pancam.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/Burns_Cliff.jpg)
stereo Image size: 11802 x 3478
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65072.gif) (http://pancam.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/burns_cliff_color_stereo.jpg)
Вот так лучше видно :wink:
(http://img269.imageshack.us/img269/6951/605471mainpia15091burns.th.jpg) (http://www.nasa.gov/images/content/605471main_PIA15091-BurnsCliff_946-710.jpg)
Наклон-то все равно присутствует - вон, слева, округлый обломок, уютно устроился на 45-ти градусном, на глаз, склоне! :D
Цитировать...Панорамный снимок на предыдущей странице, и большое количество других снимков, содержит массу наклонных плоскостей относительно горизонта.
Как я понял, гипотеза заключается в том, что шарики выросли на уже имеющихся негоризонтальных поверхностях. Как-то за счет увлажнения \испарения на поверхностном слое этих "кусков грунта" (не знаю, как правильно назвать).
Правильно - обнажения коренных пород и обломочного материала :)
ЦитироватьНо обсуждаемая панорама имеет негоризонтальные склоны
Особо интересны обломки почти на самом верху, где они имеют отдельные фрагменты. Есть куски, отклонённые от горизонта на углы, не меньше 45°. И на них присутствуют эти сферические элементы.
ЦитироватьПравильно - обнажения коренных пород и обломочного материала
А как Вы объясните появление шариков на следах прохождения марсоходов, в неповреждённом (по внешним признакам) виде? Или, например, нахождение шариков в расщелинах, между камней, но тем не менее, не похоже на то, что песок в расщелинах образовался после появления шариков. Т.к. шарики не занесены песком в расщелинах и трещинах, более низких по уровню.
Скатились со склона. А почему они должны повреждаться?
ЦитироватьСкатились со склона. А почему они должны повреждаться?
Ветром сдуло? :)
Если их может "сдувать", значит они лёгкие. И, возможно, хрупкие.
А гравитацию вы не признаёте? :wink:
ЦитироватьА гравитацию вы не признаёте? :wink:
Я, пардон, не признаю. Я и без нее прекрасно обхожусь в обыденной жизни. Мне вполне хватает понятия кривизны пространства, чтобы объяснить, к примеру, падение бильярдного шара в лузу.
Но, к данной теме это отношения не имеет.
Извините, случайно нафлудил.
Вот как делаются все марсианские снимки:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/22213.jpg)
PS На самом деле это Three Generations of Rovers with Crouching Engineers (http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2154.html) :wink:
Этот снимок прислан из далёкого будущего, когда Марс терраформировали! :D
Если он терроформирован, то это бракоделы, какие-то, травы нигде нет. :D
Но ведь дышат же чем-то! :D
Это марсиане-зомби!
а почему не видно жабер?
Ониж зомби - им дышать вообще не надо!
Когда Марс терраформируют, он сплошь будет покрыт китайскими теплицами.
Сибирь они уже терраформироваали.
(http://s017.radikal.ru/i425/1201/4d/9315f9d2bbe3t.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i425/1201/4d/9315f9d2bbe3.jpg.html)
А за что Диму в помывочную отправили? Протестую! (хотя и категоричен бывает) Как-то упустил, когда его да и за что
ЦитироватьА за что Диму в помывочную отправили? Протестую! (хотя и категоричен бывает) Как-то упустил, когда его да и за что
Щёлкните на его профиль. Там написано.
За неконкретность. Когото послал но не обозначил кого. :)
Шарики образовались, когда капли расплава от удара метеорита разлетались в атмосфере.