Колонизация планет VS Космические поселения

Автор Алексей Кириенко, 26.08.2021 17:01:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

Цитата: Старый от 09.04.2022 13:58:43
Цитата: pkl от 09.04.2022 13:56:46антарктические станции нужны чтобы застолбить территорию.
Точно? ;)
У меня нет ни тени сомнения.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Старый от 09.04.2022 20:37:58Вот и подумай: какая причина заставит переселяться в космос или на Марс?
Пока видится только два варианта:
1. Вариант под конвоем.
2. Вариант чукчей.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от 09.04.2022 22:33:57
Цитата: Старый от 09.04.2022 13:57:58
Цитата: pkl от 09.04.2022 13:55:28Вариантов здесь нет. И как плавания Пифея в Исландию и на Балтику, как плавания римлян на Канары не завершились открытием Америки, а закончились в общем то, ничем, так и экспедиции американцев на Луну не повлекли за собой полёты их же на Марс, а закончились тем же.
И тем не менее Марс открыли. В отличие от.
А что его открывать, его невооружённым глазом видно. Причём задолго до Пифея.
И при чём тут Америка?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: pkl от 09.04.2022 22:36:10
Цитата: Старый от 09.04.2022 20:37:58Вот и подумай: какая причина заставит переселяться в космос или на Марс?
Пока видится только два варианта:
1. Вариант под конвоем.
2. Вариант чукчей.
Это врядли. (с) тов. Сухов
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитата: Старый от 09.04.2022 20:37:58Так вот в хороших удобных местах выгодно жить самим людям, без всякого внешнего воздействия
Я и говорю, "выгодно" - неправильное слово, искажающее смысл.

"Я живу, потому что это выгодно", ага?
Ахренеть словосочетание, но, по-моему, так, вообще-то, не говорят?


Цитата: Старый от 09.04.2022 20:37:58Вот и подумай: какая причина заставит переселяться в космос или на Марс?
Тех, чей умственный горизонт ограничен "выгодой" - никакая, кроме как если их "кто-то" наймет в качестве рабочей силы.


Цитата: Старый от 09.04.2022 20:46:54То есть должен быть ктото кто за это заплатит. Причём никто не может объяснить что они могут с этого получить.
Ровно наоборот.

В приведенном примере это очень конкретная потребность пережить Третью Мировую в более или менее сносных условиях. Что тут объяснять?
Хотя пример, конечно, в некоторой степени условный.
Не копать!

Старый

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 09.04.2022 22:45:10В приведенном примере это очень конкретная потребность пережить Третью Мировую в более или менее сносных условиях. Что тут объяснять?
Хотя пример, конечно, в некоторой степени условный.
Тот кто способен создать самообеспечиваемую колонию на Марсе тот и так переживёт третью мировую. Даже не допустит её.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И остаётся что? То же что и сейчас в Антарктиде и в космосе: престиж, научные цели и туризм. Престиж со временем исчезнет. Останется наука и туризм. 
 Я это повторяю на этом форуме уже 20 лет но многие постоянно забывают.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Zhilinsky Valerij

Цитата: Старый от 05.04.2022 11:14:10
Цитата: Zhilinsky Valerij от 05.04.2022 10:58:20
Цитата: Дмитрий В. от 05.04.2022 10:56:45Может, Антарктиду для начала освоим - она ближе, комфортнее, и дешевле для освоения. На Марс зачем? Деньги попилить?
Осваивай. Я разрешаю.
Как видишь несмотря на твоё разрешение частники не спешат осваивать Антарктиду и прочее. Может в бизнесе чтото не так?
Нормально осваивают частники, в рамках разрешённого Договором об Антарктиды. В Макмердо даже гостинница с рестораном есть, туры на полюс летают. Так что всё в порядке с бизнесом.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Старый

Цитата: Zhilinsky Valerij от 09.04.2022 23:22:56Нормально осваивают частники, в рамках разрешённого Договором об Антарктиды. В Макмердо даже гостинница с рестораном есть, туры на полюс летают. Так что всё в порядке с бизнесом.
Туризм, брат. Туризм.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Цитата: Старый от 09.04.2022 20:37:58Ехать в Магадан или Норильск приходилось под конвоем НКВД.


Одна половина сидит, другая охраняет (с)

Зомби. Просто Зомби

Цитата: Старый от 09.04.2022 22:51:22Тот кто способен создать самообеспечиваемую колонию на Марсе тот и так переживёт третью мировую. Даже не допустит её.
Насчет не допустит - фантастика, еще бОльшая, чем колония на Марсе.

"Такой задачи нет" (как нет задачи освоения Марса поселениями), поэтому - уж как сложится.
Не копать!

Антикосмит

Вы, кстати, в курсе, что биосфере на Земле придет гарантированный кирдык примерно через 500-1000 млн. лет. Ждать осталось не так уж и долго. Печально, что всё в этой дрянной вселенной энтропии в итоге превратится в ничто.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Цитата: Антикосмит от 10.04.2022 21:40:40Вы, кстати, в курсе, что биосфере на Земле придет гарантированный кирдык примерно через 500-1000 млн. лет. Ждать осталось не так уж и долго. Печально, что всё в этой дрянной вселенной энтропии в итоге превратится в ничто.

А чего так мало?

Антикосмит

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 10.04.2022 22:00:40А чего так мало?
Солнечная активность растет, океаны испарятся, а то что останется превратится сначала в аналог мертвого моря, а потом и вовсе исчезнут, а вода из атмосферы распадется путем фотолиза/радиолиза и водород улетит в космос. На суше уже давно будет сплошная пустыня к тому времени. Некоторые дают и 1,5 млрд лет, но толку? Конец один.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Алексей Кириенко

#754
Цитата: Старый от 08.04.2022 21:18:49
Цитата: pkl от 08.04.2022 20:26:13Нет, в Антарктиде - вся таблица Менделеева + уголь. Шельф считается очень перспективным на углеводороды.
И? Чтобы добывать это нужны антарктические станции?
Нет станции нужны для того чтобы научится жить в Антарктических условиях (то есть это тоже часть экспансии человечества   ) Ныне позабытый Жак Ив Кусто пытался тоже самое делать для экспансии в океаны... Но все это "шкрябанье по сусекам" только космос предоставляет БЕЗДОННЫЙ простор для Экспансии только Космос может реально спасти экологию планеты и гарантировано прекратить ее превращение в планетарную помойку с вечной дракой "драных кошек" за разную гниль и труху . Только в Космосе у человечества В ПРИНЦИПЕ нет явных пределов развития.   И чем скорее мы начнем Космическую Экспансию тем меньше шансов оказаться "тараканами под тапком"  очередного  кризиса, причем без малейшего намека на запасной  "План-Б".   
Per aspera ad astra !

Старый

Цитата: Алексей Кириенко от 12.04.2022 11:27:33Нет станции нужны для того чтобы научится жить в Антарктических условиях
А чего, ктото не умел? И продолжает не уметь и учиться до сих пор? 

А в бюджетах выделяемых на антарктические станции так и написано: "На обучение жизни в антарктических условиях"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Алексей Кириенко от 12.04.2022 11:27:33Ныне позабытый Кусто пытался тоже самое делать для экспансии в океаны...
Очень хороший пример. Замечательный.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Итого космос служит для обоснования апокалиптических видЕний вот этих полоумных прорицателей:

Цитата: Алексей Кириенко от 12.04.2022 11:27:33Но все это "шкрябанье по сусекам" только космос предоставляет БЕЗДОННЫЙ простор для Экспансии только Космос может реально спасти экологию планеты и гарантировано прекратить ее превращение в планетарную помойку с вечной дракой "драных кошек" за разную гниль и труху .
?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Алексей Кириенко

#758
Цитата: Старый от 12.04.2022 11:38:53А чего, ктото не умел? И продолжает не уметь и учиться до сих пор?
Все это началось до "большого облома 70-х" черт знает, что именно тогда случилось но ОБЛОМ был глобальный и колоссальный.  Пик пришелся примерно на 1973-й год. Цивилизация словно в стенку врезалась.
(Идеи о том  что тогда произошло есть,  но это уже мои личные домыслы ...) 

А вообще,  сейчас исследованиях Антарктиды, во многом просто традиция. (ими занимаются уже несколько поколений и прекратить их без видимых причин достаточно трудно, там же целое "антарктическое лобби" и мини индустрия образовались  )

Плюс все надеяться "на лучшие времена" ( ну и о худших не забывают - пусть Антарктида "не бекап" но "последнее убежище" ИМХО предоставить сможет  ) 
Per aspera ad astra !

pkl

Цитата: Старый от 09.04.2022 22:36:35
Цитата: pkl от 09.04.2022 22:33:57
Цитата: Старый от 09.04.2022 13:57:58
Цитата: pkl от 09.04.2022 13:55:28Вариантов здесь нет. И как плавания Пифея в Исландию и на Балтику, как плавания римлян на Канары не завершились открытием Америки, а закончились в общем то, ничем, так и экспедиции американцев на Луну не повлекли за собой полёты их же на Марс, а закончились тем же.
И тем не менее Марс открыли. В отличие от.
А что его открывать, его невооружённым глазом видно. Причём задолго до Пифея.
И при чём тут Америка?
Америка здесь при том, что хотя и начали плавать в открытом океан, но не пошли дальше. Хоть и стояли в двух шагах от открытия Нового Света, но... эти пару шагов так и не сделали. Так же и у нас сейчас с Марсом облом получился. Да и с Луной, видимо, тоже.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан