Пуски МБР, БРПЛ и ПРО

[Старый]

Случайно не гдето здесь: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=39.109767&lon=126.001661&z=16&m=bs ? 

[Старый]

Пусковая установка стоит продольной осью очевидно на восток - северо-восток. Слева на горизонте какойто продольный длинный объект по поверхности воды, типа узкого моста. Справа на острове (берегу) не пролив а залив:
Вы не можете просматривать это вложение.
Блин, где это? 
река большая, судоходная. Водохранилищ (озёр) с такими островами вроде вообще нет. 

[sallem656]

Жидкостные ракеты вполне актуальны
---------------------------
На фоне совсем не впечатляющего перформанса российских крылатых ракет и позднего перехвата Кинжала Пэтриотом, внезапно, самой трудноперехватываемой российской ракетой оказалась Х-22, разработанной еще при Хрущеве. Потому что все семейство крылатых низколетящих ракет перехватывается как оказалось вполне себе. А разрекламированный "гиперзвуковой" Кинжал на окончательной своей траектории совсем уже не гиперзвуковой а обычная типовая цель. Потому что двигатель его работает только несколько секунд после старта, а потом он только тормозится - до 250-300 метров в секунду в конце траектории.
А огромная, размером с самолет, Х-22 с высокотоксичным ЖРД работающим всю дорогу разгоняется до своих 1200 метров в секунду, а на конечной траектории даже выше - за счет пикирования. Перехватить можно но нихрена не просто. И ракет таких у РФ должно быть около 1000 штук. Вопрос в их модернизации под современную систему управления.
И боеголовка с 630 кг мощной взрывчатки (для сравнения, Хаймарс - 22 кг, Искандер-Калибр-Х-102 в среднем 250-300 кг)

Политфлуд - 100%

[МБР]

а потом он только тормозится - до 250-300 метров в секунду в конце траектории.

откуда такие данные?

[Serge3leo]

а потом он только тормозится - до 250-300 метров в секунду в конце траектории.

откуда такие данные?

Хм, не вопрос, всегда можно выбрать такую траекторию, что будет даже меньше.

ИМХО. Качество гиперзвуковой боеголовки, это какую максимальную скорость на заданной высоте(ах) она выдерживает, что позволяет выбрать соответствующую оптимальную траекторию.

[МБР]

всегда можно выбрать такую траекторию, что будет даже меньше.

ежу понятно, что можно выбрать такую траекторию и торможение почти до нуля, только это уже попахивает идиотизмом. Поэтому я и задал вопрос: откуда цифры "250-300 метров в секунду в конце траектории", если с такой массой и аэродинамикой ракета может атаковать, падая на сверхзвуке, что обычно и делают подобные ракеты? 

[Serge3leo]

только это уже попахивает идиотизмом. Поэтому я и задал вопрос: откуда цифры

Как бы, чем больше требуется скорость у цели, тем ближе к ПВО противника надо подлететь, что чревато. Компромис, однако. Правда с неизвестными в открытой печати параметрами (но это неточно, возможен анализ по открытым видео, но делал ли кто его?).

Кроме того, «...если стоит выбор диагноза между идиотизмом и конспирологией, выбирайте идиотизм...», хотя, не следует забывать и о «пропаганде», т.к. сообщение имеет маркировку: «Политфлуд - 100%»

[АниКей]

[mahor11]

Жидкостные ракеты вполне актуальны
---------------------------
На фоне совсем не впечатляющего перформанса российских крылатых ракет и позднего перехвата Кинжала Пэтриотом, внезапно, самой трудноперехватываемой российской ракетой оказалась Х-22, разработанной еще при Хрущеве. Потому что все семейство крылатых низколетящих ракет перехватывается как оказалось вполне себе. А разрекламированный "гиперзвуковой" Кинжал на окончательной своей траектории совсем уже не гиперзвуковой а обычная типовая цель. Потому что двигатель его работает только несколько секунд после старта, а потом он только тормозится - до 250-300 метров в секунду в конце траектории.
А огромная, размером с самолет, Х-22 с высокотоксичным ЖРД работающим всю дорогу разгоняется до своих 1200 метров в секунду, а на конечной траектории даже выше - за счет пикирования. Перехватить можно но нихрена не просто. И ракет таких у РФ должно быть около 1000 штук. Вопрос в их модернизации под современную систему управления.
И боеголовка с 630 кг мощной взрывчатки (для сравнения, Хаймарс - 22 кг, Искандер-Калибр-Х-102 в среднем 250-300 кг)

Политфлуд - 100%

Не  надо повторять бред украинских сми. Они сбивали цели-обманки.А Кинжал вполне успешно уничтожил установку Пэтриот. И может быть,что и не одну.

[АниКей]

⚡️США с 1 июня прекращают передавать РФ информацию о статусе и местонахождении своих стратегических вооружений, подпадающих под ДСНВ — Госдепартамент

⚡️США с 1 июня прекращают передавать РФ информацию о статусе и местонахождении своих стратегических вооружений, подпадающих под ДСНВ — Госдепартамент
⚡️США отзывают выданные российским специалистам визы для проведения инспекций в рамках ДСНВ и не намерены выдавать новые — Госдепартамент
370.7K views

 
⚡️США отзывают выданные российским специалистам визы для проведения инспекций в рамках ДСНВ и не намерены выдавать новые — Госдепартамент
⚡️США перестают предоставлять РФ телеметрическую информацию, затрагивающую пуски американских межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок — Госдеп
383.8K views

[telekast]

Вы там передайте возмущантам-"патриотам", что Путин еще в феврале обьявил о "приостановке" участия России в ДНСВ. 

[спец]

Для возмущенных "патриотов" ликбез от ТАСС - https://tass.ru/politika/17163055
Один раз. В отличие от.

[АниКей]

iz.ru

В КНДР предупредили о намерении перестать уведомлять ИМО о запусках ракет


Северная Корея воспринимает резолюцию Международной морской организации (ИМО), которая осуждает ракетные пуски КНДР, как декларацию отсутствия необходимости предупреждать организацию о запуске ракет. Об этом написал комментатор северокорейского Центрального телеграфного агентства (ЦТАК) по международным проблемам Ким Мён Чхоль 4 июня.

«Поскольку ИМО отреагировала на заблаговременное уведомление нашей страны о запуске спутника принятием антисеверокорейской резолюции, мы будем считать это официальным выражением позиции организации, что в нашем заблаговременном уведомлении (о пусках. — Ред.) больше нет необходимости»,

— говорится в публикации под заголовком «Международная морская организация, которая стала подконтрольной Белому дому».
Также высказывается мнение о том, что в таком случае

ИМО в дальнейшем должна будет самостоятельно узнавать о времени запуска спутника и точках падения ступеней ракеты-носителя, и «будет нести полную ответственность за все вызванные этим последствия».

Автор материала указал, что подобная резолюция в отношении определенной страны показывает, что организация подверглась манипуляциям и «полностью политизирована». Он добавил, что Пхеньян проводит ракетные пуски, принимая во внимание безопасность окружающих стран. При этом КНДР перед запуском спутника по правилам предупредила Службу безопасности на море Японии, сообщила ИМО время запуска и возможные места падения ступеней ракеты-носителя, что не является обязательным.
Как передает Yonhap, 31 мая ИМО впервые приняла на 107-й сессии Комитета по безопасности на море (MSC) в Лондоне резолюцию, осуждающую пуски ракет КНДР как серьезную угрозу безопасности международного судоходства и призвала соблюдать правила, включая предоставление уведомления перед любыми ракетными испытаниями.
31 мая КНДР произвела запуск космической ракеты-носителя в южном направлении. Запуск вызвал экстренное предупреждение об эвакуации в некоторых частях Южной Кореи и Японии. Сирены воздушной тревоги прозвучали в Сеуле около 6:32 утра по местному времени (00:32 по мск).
По данным агентства Yonhap, ракета-носитель пропала с радаров до того, как достигла места назначения. Позже южнокорейские военные подняли со дна Желтого моря часть, предположительно, ракеты-носителя КНДР, которая должна была вывести на орбиту военный разведывательный спутник.
В свою очередь, Пхеньян пообещал провести повторный запуск космического спутника в ближайшем будущем. В КНДР заявили, что при запуске ракеты-носителя типа «Чхоллима-1» в космос возникла проблема на этапе работы двигателя второй ступени.
Испытания Северной Кореи, связанные с заключительным этапом разработки нового разведывательного спутника, были проведены в декабре 2022 года. Минобороны страны уточнило, что в ходе испытаний был запущен тестовый аппарат.
2 июня на полях Совбеза ООН зампостпреда РФ при организации Анна Евстигнеева призвала США предпринять конкретные шаги для возобновления диалога с КНДР. Она выразила неуверенность в том, что Вашингтон «действительно готов к конструктивным дискуссиям» с Пхеньяном, о чем говорят история американской дипломатии на корейском направлении в последние десятилетия и практические действия Соединенных Штатов.

[triage]

Поскольку ИМО отреагировала на заблаговременное уведомление нашей страны о запуске спутника принятием

в резолюции IMO (входящей в ООН) сказано за какой срок подается уведомление ради безопасности; срок уведомить за 5 дней до пуска не такой и большой чтобы его нарушать.

[АниКей]

[metelica]

Пусковая установка стоит продольной осью очевидно на восток - северо-восток. Слева на горизонте какойто продольный длинный объект по поверхности воды, типа узкого моста. Справа на острове (берегу) не пролив а залив
Блин, где это?
река большая, судоходная. Водохранилищ (озёр) с такими островами вроде вообще нет.

Если еще актуально: https://www.google.com/maps?ll=39.111832,125.997618&q=39.111832,125.997618&hl=en&t=h&z=15

[Старый]

Пусковая установка стоит продольной осью очевидно на восток - северо-восток. Слева на горизонте какойто продольный длинный объект по поверхности воды, типа узкого моста. Справа на острове (берегу) не пролив а залив
Блин, где это?
река большая, судоходная. Водохранилищ (озёр) с такими островами вроде вообще нет.

Если еще актуально: https://www.google.com/maps?ll=39.111832,125.997618&q=39.111832,125.997618&hl=en&t=h&z=15

Спасибо! Конечно актуально. 
А откуда информация? Потому что я это место рассматривал и пришёл к выводу что не похоже. 

[Старый]

Хотя рисунок островов на заднем плане похож. 

[Старый]

Вот тут: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2545063 я уже это место смотрел, но не нашёл на этом берегу подходящей площадки. 

[Старый]

Если еще актуально: https://www.google.com/maps?ll=39.111832,125.997618&q=39.111832,125.997618&hl=en&t=h&z=15

Проблема в том что этот берег выглядит вот так: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2545025
Нет леса, нет поля, нет прибрежного острова, есть некая речка и пруды.