SpaceX Super Heavy Orbital Stage

[Верный Союзник с Окинавы]

При этом Центавр летает, а СШ лопается по высококачественным швам.

Центавр приходится удерживать в специальных рамах, чтобы он не сложился под собственным весом.

[Дем]

У чиновников сдвинулся срок... Не прикрывает ли FAA производственные проблемы SpaceX?

Скорей. проблемы SLS... Ибо как можно допустить, чтобы СШ слетал раньше?

[Zhilinsky Valerij]

https://twitter.com/faanews/status/1475889390278873088?s=21
Просто нет цензурных слов 

Если бы там были инженеры NASA, они бы сначала договорились с FAA, и уже потом забили бы первый колышек.

Так я не могу понять ваше мнение:
есть в СпИксе инженеры НАСА или нет?

Они там были, в доспейсшиповые времена.

Однако НАСА заключило со SpaceX договор о лунном лендере, который не работоспособен без поддержки инфраструктуры классических Старшипов - многоразовых танкеров, танкера-накопителя на орбите. Да и договор о коммерческой доставке ПН по программе CSLP тоже подразумевает Старшип в некоторых случаях...
   
И куда только глядят "инженеры НАСА"!
   

[Zhilinsky Valerij]

Мне любопытна ценность (предпологаемая) инженеров НАСА.

Все инженеры получают одинаковое образование.
Разница в уровне - получается от опыта работы.

Каким таким опытом обладают инженеры НАСА что уделывают инженеров СпейсХ-а?

NASA - это в первую очередь исследовательская организация, с исследовательскими статьями расходов (НИР и ОКР) и соответствующим академическим подбором кадров. В SpaceX исследований нет, там идет активная эксплуатация существующих наработок, включая возврат ступени. Поэтому когда возникает тяжелая исследовательская задача, специалисты NASA идут в лаборатории и строят исследовательские стенды, а глав. чиф. SpaceX раскуривает косяк. Разницу ощущаете?

НАССА, прежде всего, государственное агентство, распределяющее государственные деньги, следящее за правильностью их расходования, и организующая выполнение госпрограмм. Отдельным островком в НАСА является департамент пилотируемой космонавтики, но и он опирается на подряды, заключаемые с частниками.
   

Далее, группа NASA, работавшая над проектом COTS в SpaceX Маску не подчинялась, там было свое внутреннее, независимое управление.

Да что вы говорите? А вот сами "инженеры НАСА" говорят иначе, они даже целый год разбирались в том, какие, собственно, деньги были потрачены не на программу COTS в целом, а конкретно на разработку Фалькона-9...
   

СпейсХ - двигатели - мерлин и раптор.
ракеты Фалкон 1-9, Фалкон Хеви.

- все вышеперечисленное (кроме ф1 и раптора) под руководством NASA. Чистый SpaceX - это СШ и Раптор. Разница в технологиях и скорости создания заметна?

Заметна.. Раптор, например, создаётся просто ударными темпами и намного быстрее Мерлина. Это удивительно, учитывая, что прототипа у этого двигателя вообще нет, и ранее подобных двигателей вообще не было. А создаётся и модернизируется он быстрее, чем в своё время Мерлин. Я просто напомню, что SpaceX был создан в 2002 году, и только через шесть лет, в 2008, полетел Фолькон-1Е с Мерлином-1С. Точно так же ударными темпами создаются Саршип и Супер Хэви, учитывая сложность задачи (которую, кстати, не пытался поставить никто другой) и степень новизны.
   

[nonconvex]

При этом Центавр летает, а СШ лопается по высококачественным швам.

Центавр приходится удерживать в специальных рамах, чтобы он не сложился под собственным весом.

Прямо в раме и летает? Или мы таки о качестве сварки?

[nonconvex]

Мне любопытна ценность (предпологаемая) инженеров НАСА.

Все инженеры получают одинаковое образование.
Разница в уровне - получается от опыта работы.

Каким таким опытом обладают инженеры НАСА что уделывают инженеров СпейсХ-а?

NASA - это в первую очередь исследовательская организация, с исследовательскими статьями расходов (НИР и ОКР) и соответствующим академическим подбором кадров. В SpaceX исследований нет, там идет активная эксплуатация существующих наработок, включая возврат ступени. Поэтому когда возникает тяжелая исследовательская задача, специалисты NASA идут в лаборатории и строят исследовательские стенды, а глав. чиф. SpaceX раскуривает косяк. Разницу ощущаете?

НАССА, прежде всего, государственное агентство, распределяющее государственные деньги, следящее за правильностью их расходования, и организующая выполнение госпрограмм. Отдельным островком в НАСА является департамент пилотируемой космонавтики, но и он опирается на подряды, заключаемые с частниками.   

В вашем воображении все так и есть. В реальности с точностью до наоборот.

[strat]

Отражатель пламени будут монтировать судя по всему 

[strat]

Испытания Raptor 2
https://twitter.com/bluemoondance74/status/1476700003003518983?s=21

[Zhilinsky Valerij]

У Фэлкон баки из алюминия! Поэтому там сварка трением, у Старшипа нержавейка. Как варят ULA видел, качество поверхности хуже чем достигнутое на данный момент SpaceX хотя и толщина стенки наверное тоже меньше. Опыта по сварке крупногабаритных деталей из нержавейки у SpaceX сейчас больше всех

При этом Центавр летает, а СШ лопается по высококачественным швам.

Вот тут хорошо видны лучшие на планете швы.

То есть бак при испытаниях на разрушение поврёждён? Какая неожиданность!
   

[nonconvex]

То есть бак при испытаниях на разрушение поврёждён? Какая неожиданность!
 

Конечно неожиданность. Правильно сконструированный и собранный бак рвется по металлу, а не по швам.

[Верный Союзник с Окинавы]

Прямо в раме и летает? Или мы таки о качестве сварки?

Нет, на заводе в раме стоит, потому что без неё под собственным весом сложится.

Это весьма характеризует его как очень прочную и надёжно сваренную конструкцию, которая держится чисто за счёт наддува.



Кстати, структурная прочность тих РБ уменьшает максимальную грузоподъёмность РН США. Во многом именно из-за этого действительно тяжёлые ПН, вроде Хаббла и модулей МКС выводились именно Шаттлами.

[Верный Союзник с Окинавы]

Конечно неожиданность. Правильно сконструированный и собранный бак рвется по металлу, а не по швам.

Вообще если присмотреться, то бак не порвался - он просто потерял форму.

[Настрел]

А если еще присмотреться, то деформировался вообще не бак.
И пофиг по шву или не пошву, если нагрузка была в 2 раза больше расчётной.

[Олег Семенюк]

Просветите, а когда планируется запуск это прототипа?

[azvoz]

Просветите, а когда планируется запуск это прототипа?

В сентябре 2019 года(после огненного прыжка великолепного Хоппера)
Маск обещал орбиталку через 6-9 месяцев.

[renegade2000]

Просветите, а когда планируется запуск это прототипа?

В сентябре 2019 года(после огненного прыжка великолепного Хоппера)
Маск обещал орбиталку через 6-9 месяцев.

Вот гад какой. Пора бы уже запретить все эти мошеннические фальконы,драконы, которые сделаны подпольно гениальными инженерами насы, жидорептилоидами и тайным правительством, чтобы расшатать и дестабилизировать обстановку у вяликих.

[Iv-v]

Вот гад какой. Пора бы уже запретить все эти мошеннические фальконы,драконы, которые сделаны подпольно гениальными инженерами насы, жидорептилоидами и тайным правительством, чтобы расшатать и дестабилизировать обстановку у вяликих.

Давно пора запретить критиковать Маска и шутить над ним и его поделиями!

[Sam Grey]

Просветите, а когда планируется запуск это прототипа?

В сентябре 2019 года(после огненного прыжка великолепного Хоппера)
Маск обещал орбиталку через 6-9 месяцев.

Переводите, и покажите где там "обещал".

"Well I think we could potentially see people flying next year," Musk said. "If we get to orbit in about six months and it's designed to be a reusable rocket - so a reusable booster, a reusable ship - so we can do many flights to prove out the reliability very quickly."

[azvoz]

Просветите, а когда планируется запуск это прототипа?

В сентябре 2019 года(после огненного прыжка великолепного Хоппера)
Маск обещал орбиталку через 6-9 месяцев.

Переводите, и покажите где там "обещал".

"Well I think we could potentially see people flying next year," Musk said. "If we get to orbit in about six months and it's designed to be a reusable rocket - so a reusable booster, a reusable ship - so we can do many flights to prove out the reliability very quickly."

Мракобесы в своем репертуаре - такое примитивное детское жульничание
Вы всерьёз считаете, что кто то подумает ,что обещание было изложено только этой фразой?

[renegade2000]

Просветите, а когда планируется запуск это прототипа?

В сентябре 2019 года(после огненного прыжка великолепного Хоппера)
Маск обещал орбиталку через 6-9 месяцев.

Переводите, и покажите где там "обещал".

"Well I think we could potentially see people flying next year," Musk said. "If we get to orbit in about six months and it's designed to be a reusable rocket - so a reusable booster, a reusable ship - so we can do many flights to prove out the reliability very quickly."

Мракобесы в своем репертуаре - такое примитивное детское жульничание
Вы всерьёз считаете, что кто то подумает ,что обещание было изложено только этой фразой?

Первый пилотируемый запуск с космодрома Восточный на ракете "Ангара" должен произойти, как и планировалось, в 2017 году, несмотря на то, что пока на строительстве космодрома не хватает рабочей силы. Об этом премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву доложил вице- премьера Дмитрий Рогозин.

https://nauka.tass.ru/nauka/605225

Все обещалки до сих пор очень легко гуглятся.