Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Stak]

В этом новом дизайне, реактор развернут на 180 градусов, АЗ в сторону ПН. При этом, теневой защиты с этой стороны, я как-то не наблюдаю. ПН то не поплохеет от живительных нейтрончиков и гаммы?

[Верный Союзник с Окинавы]

Кстати, а как к этой штуке стыковаться? Собственных ЖРД и специальных агрегатных отсеков для стыковки там нет.

Да не надо к ней стыковаться.
Там на жопе лазер есть - его хватит. Чтоб околоземное пространство от всякого мусора чистить.

Какой лазер?

Вы имеете ввиду ЭРД? Так он ведь без рабочего тела!

ПН и топлива там должны доставляться отдельно.

[Верный Союзник с Окинавы]

В этом новом дизайне, реактор развернут на 180 градусов, АЗ в сторону ПН. При этом, теневой защиты с этой стороны, я как-то не наблюдаю. ПН то не поплохеет от живительных нейтрончиков и гаммы?

Через 3-4 месяца его опять перерисуют, и конаныхин опять будет "Вот проект! Вот это машина! Вот наше будущее! Извините за дилентантизм!" и т.п.

[mihalchuk]

При мощности в 500 кВт тяга около 5 грамм, при очень хорошем ЭРД, это ускорение порядка 0,00025 м/с2, для ХС в 3210 м/с нужно разгоняться 12 840 000 секунд, или около 148 суток... Почти пять месяцев. Бло, на Марс ракеты на химии быстрее  В реале ХС нужна раза в два-три больше, соответственно время разгона тоже больше раза в два-три...

Чтобы создать ускорение 0,00025 м/с для 20-тонного аппарата, нужна тяга примерно 500 гр.,или 5 Н.

[Верный Союзник с Окинавы]

При мощности в 500 кВт тяга около 5 грамм, при очень хорошем ЭРД, это ускорение порядка 0,00025 м/с2, для ХС в 3210 м/с нужно разгоняться 12 840 000 секунд, или около 148 суток... Почти пять месяцев. Бло, на Марс ракеты на химии быстрее  В реале ХС нужна раза в два-три больше, соответственно время разгона тоже больше раза в два-три...

Чтобы создать ускорение 0,00025 м/с для 20-тонного аппарата, нужна тяга примерно 500 гр.,или 5 Н.

Угу. просто я как-то считал, что у реальных ЭРД порядка в пределах 150 кВт энергии на 1 Н тяги, и предположил, что после всех своих ухищрений и рискованных затей они получат 5 Н тяги при мощности в 500 кВт и высокую надёжность при этом.

[Верный Союзник с Окинавы]

При мощности в 500 кВт тяга около 5 грамм, при очень хорошем ЭРД, это ускорение порядка 0,00025 м/с2, для ХС в 3210 м/с нужно разгоняться 12 840 000 секунд, или около 148 суток... Почти пять месяцев. Бло, на Марс ракеты на химии быстрее  В реале ХС нужна раза в два-три больше, соответственно время разгона тоже больше раза в два-три...

Чтобы создать ускорение 0,00025 м/с для 20-тонного аппарата, нужна тяга примерно 500 гр.,или 5 Н.

А, ещё ИРЛ аппарат будет весить больше 20 тонн, хотя бы из-за топлива и ПН, так что ускорение можно делить на 2, а 148 суток умножать на 4-6...

[mihalchuk]

При мощности в 500 кВт тяга около 5 грамм, при очень хорошем ЭРД, это ускорение порядка 0,00025 м/с2, для ХС в 3210 м/с нужно разгоняться 12 840 000 секунд, или около 148 суток... Почти пять месяцев. Бло, на Марс ракеты на химии быстрее  В реале ХС нужна раза в два-три больше, соответственно время разгона тоже больше раза в два-три...

Чтобы создать ускорение 0,00025 м/с для 20-тонного аппарата, нужна тяга примерно 500 гр.,или 5 Н.

А, ещё ИРЛ аппарат будет весить больше 20 тонн, хотя бы из-за топлива и ПН, так что ускорение можно делить на 2, а 148 суток умножать на 4-6...

Тут такое дело - не нужно этим буксиром что-то разгонять с низкой орбиты. Надо как-то ухитриться загнать его на эллипс с апогеем тыс. 40 км. Тогда всё будет гораздо проще, большая экономия ХС и времени. В районе Марса-Сатурна аналогично.

[Верный Союзник с Окинавы]

Тут такое дело - не нужно этим буксиром что-то разгонять с низкой орбиты. Надо как-то ухитриться загнать его на эллипс с апогеем тыс. 40 км. Тогда всё будет гораздо проще, большая экономия ХС и времени. В районе Марса-Сатурна аналогично.

Лично я брал ХС для первого импульса, поднимающего апогей до орбиты Луны.



дельта V на этом рисунке.

В любом случае, сколько метров ХС вы требуете от этого буксира?

Если мало ХС, то зачем извращения с буксиром? Обычный РБ будет тупо легче.

Если много ХС, то эта штука будет очень долго разгоняться и вообще страдать от малой тяги.

[Верный Союзник с Окинавы]

Хм. СБ на полмегаватта весили бы в пределах 6,7 тонн, вместе с системами раскладывания и прочим ливером.

[Дмитрий Фёдоров]

Хм. СБ на полмегаватта весили бы в пределах 6,7 тонн, вместе с системами раскладывания и прочим ливером.

Пятнадцать панелей 20 на 10 метров, все развернутые под прямым углом к солнцу. Больше трети футбольного поля в сумме.

[Astro Cat]

Пятнадцать панелей 20 на 10 метров, все развернутые под прямым углом к солнцу. Больше трети футбольного поля в сумме.

И что? Зато это реально, дешево, безопасно и надежно. Места вам в космосе что ли не хватает?

[Верный Союзник с Окинавы]

Хм. СБ на полмегаватта весили бы в пределах 6,7 тонн, вместе с системами раскладывания и прочим ливером.

Пятнадцать панелей 20 на 10 метров, все развернутые под прямым углом к солнцу. Больше трети футбольного поля в сумме.

Их можно удлинить, не вопрос. Да и разворот их на солнце не такая уж и проблема.

Всяко реалистичнее, чем реакторы грядущих десятилетий.

[Shin]

Как вы достали со своими солнечными батареями)))

[Дмитрий Фёдоров]

Всяко реалистичнее, чем реакторы грядущих десятилетий.

Я не специалист, но мне кажется, что реактор имеет лучший потенциал для масштабирования без радикального вмешательства в платформу. Если делать вот прямо сейчас и под заданную планку, то панели выгоднее, но "на перспективу" развивать реакторную генерацию более умный выбор. Конечно и контуры охлаждения будут расти, но возможно их рост более выгодный по массе чем рост при масштабировании панелей. Возможно в охлаждении углядываются ещё какие-то инновации, в то время как в панелях разглядеть что-то новое нет компетенции.

[Дмитрий Фёдоров]

Ну и в конце концов, если ты строишь оружейную платформу для лучевого оружия, то с реактором себя можно забронировать(зарефлектировать), а с панелями - нельзя

А то, что такая мысль не вертится среди прочих сумрачных идей - это совершенно не точно.

[Astro Cat]

Ну и в конце концов, если ты строишь оружейную платформу для лучевого оружия, то с реактором себя можно забронировать(зарефлектировать), а с панелями - нельзя

Глупости какие то. Повесят рядом с вашим реактором (или прям на него) несколько небольших бомб и все. По стоимости они будут в 100 раз дешевле.

[Дмитрий Фёдоров]

Повесят рядом с вашим реактором (или прям на него) несколько небольших бомб и все.

Кто повесит?

[Astro Cat]

Кто повесит?

Спец-спутник-минёр.

[Alexey K.]

Хм. СБ на полмегаватта весили бы в пределах 6,7 тонн, вместе с системами раскладывания и прочим ливером.

КОНЦЕПЦИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ТРАНСПОРТНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ СОЛНЕЧНОГО МЕЖОРБИТАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОРАКЕТНОГО БУКСИРА

[WadiAra]

Хм. СБ на полмегаватта весили бы в пределах 6,7 тонн, вместе с системами раскладывания и прочим ливером.

КОНЦЕПЦИЯ КОСМИЧЕСКОЙ ТРАНСПОРТНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ СОЛНЕЧНОГО МЕЖОРБИТАЛЬНОГО ЭЛЕКТРОРАКЕТНОГО БУКСИРА

На странице 37 интересная таблица по ЭРД. Если делать массив из СПД-290, то из 0,5 МВт можно получить ~25 Н тяги.