Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Непричастный]

Чего тогда не проплачивают? Или говоря словами вашего кумира "если бы хотели, то давно бы сделали"? Чего тогда не хотят?

Так тогда такие как вы начнут вопить про цены в магазинах. Большинству населения вообще-то космос до лампочки.

Так они и так вопят. Что с буксиром, что без. Вот я и думаю, что это, наверное, от того, что Россия не такая уж и богатая. Если без буксира и всё равно вопят

Берите пример с Украины - там без буксира и все молчат довольные. Европа!

А уж если сравнить с Венесуэллой! 
Болезный, что у тебя Украина так болит? Расчесали? 
А давайте сравним с ... Германией. Там тоже буксира нет. 

[Верный Союзник с Окинавы]

Но есть косяк - они без солнца не работают.

И это разве проблема?

А что, нет?

Нет. На крайний случай можно запихнуть туда батарейки, благо там огромная фора по удельной мощности перед другими источниками электроэнергии.

А батарейки не уменьшат массовое совершенство, да?

Уменьшат. Но у СБ такая огромная фора по удельной мощности, что это не серьёзно.

[Верный Союзник с Окинавы]

По площади на рулонных СБ из аморфного кремния от НПП "Квант" на 500кВт разница на порядок - 6000м2 против 700м2 радиаторов у Нуклона на ту же мощность.

С 700 м2 вполне можно получить 250 кВт электрической мощности.

[Верный Союзник с Окинавы]

Вот непонятно, при чем тут Украина?

Это присадка для оттенения Величия!

Вот знаете, у бодибилдеров есть спец препарат, перед соревнованиями его вкалывают, чтобы кожа усыхала, и был очень яркий рельеф со всеми жилками и т.п.. Без него огромная лапа будет просто огромной лапой, а с ним идёшь на обложку журналов.

Вот тут что-то похожее.

[Stak]

По площади на рулонных СБ из аморфного кремния от НПП "Квант" на 500кВт разница на порядок - 6000м2 против 700м2 радиаторов у Нуклона на ту же мощность.

С 700 м2 вполне можно получить 250 кВт электрической мощности.

Разработчики утверждают, что рад.стойкость и весовая отдача максимальна именно у аморфного кремния, несмотря на меньший КПД, к тому же такие батареи возможны в рулонном исполнении, что упростит систему их развёртывания.

[Верный Союзник с Окинавы]

По площади на рулонных СБ из аморфного кремния от НПП "Квант" на 500кВт разница на порядок - 6000м2 против 700м2 радиаторов у Нуклона на ту же мощность.

С 700 м2 вполне можно получить 250 кВт электрической мощности.

Разработчики утверждают, что рад.стойкость и весовая отдача максимальна именно у аморфного кремния, несмотря на меньший КПД, к тому же такие батареи возможны в рулонном исполнении, что упростит систему их развёртывания.

Возможно.

https://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/

Тут говорят про 315 Ватт на м2, и я уверен, что до 360 легко довести.

[vlad7308]

По площади на рулонных СБ из аморфного кремния от НПП "Квант" на 500кВт разница на порядок - 6000м2 против 700м2 радиаторов у Нуклона на ту же мощность.

С 700 м2 вполне можно получить 250 кВт электрической мощности.

Разработчики утверждают, что рад.стойкость и весовая отдача максимальна именно у аморфного кремния, несмотря на меньший КПД, к тому же такие батареи возможны в рулонном исполнении, что упростит систему их развёртывания.

Возможно.

https://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/

Тут говорят про 315 Ватт на м2, и я уверен, что до 360 легко довести.

для космической (да и не только космической) СБ важны не только и не столько ватты на кв.м, сколько ватты на кг
Монокристаллические многослойные сб действительно имеют прекрасный КПД. Но тяжёлые сами, хрупкие и требуют жесткой тяжёлой рамы. Быстро деградируют к тому же.

[Leonar]

Но есть косяк - они без солнца не работают.

И это разве проблема?

А что, нет?

Нет. На крайний случай можно запихнуть туда батарейки, благо там огромная фора по удельной мощности перед другими источниками электроэнергии.

А батарейки не уменьшат массовое совершенство, да?

Уменьшат. Но у СБ такая огромная фора по удельной мощности, что это не серьёзно.

Вы можете себе представить батарейку эдак на мегаватт мощностью и на 12ч?
Например? + чтоб за 12ч накопить энергию на остальные 12ч мощности сб не нужно ли в 2 раза больше? 
Естественно при условии постоянной ежесуточной нагрузки в мегаватт.

[telekast]

Но есть косяк - они без солнца не работают.

И это разве проблема?

А что, нет?

Нет. На крайний случай можно запихнуть туда батарейки, благо там огромная фора по удельной мощности перед другими источниками электроэнергии.

А батарейки не уменьшат массовое совершенство, да?

Уменьшат. Но у СБ такая огромная фора по удельной мощности, что это не серьёзно.

Вы можете себе представить батарейку эдак на мегаватт мощностью и на 12ч?
Например? + чтоб за 12ч накопить энергию на остальные 12ч мощности сб не нужно ли в 2 раза больше?
Естественно при условии постоянной ежесуточной нагрузки в мегаватт.

А можно узнать, а где в космосе, кроме планет, предполагается такой режим работы 12/12? Геостационар? Дык они вроде и сейчас как-то работают. И именно на СБ.

[Leonar]

По площади на рулонных СБ из аморфного кремния от НПП "Квант" на 500кВт разница на порядок - 6000м2 против 700м2 радиаторов у Нуклона на ту же мощность.

С 700 м2 вполне можно получить 250 кВт электрической мощности.

Умножим на 2 и прибавим массу акб...

[vlad7308]

Вы можете себе представить батарейку эдак на мегаватт мощностью и на 12ч?

12 МВт*часов? А чего не 12 ГВт*часов?

[telekast]

Вы можете себе представить батарейку эдак на мегаватт мощностью и на 12ч?

12 МВт*часов? А чего не 12 ГВт*часов?

60 тонн утилитарных на сегодня литий-ионных с 200Вт*ч/кг. Или 15 тонн керосина +кислород + ХЗ сколько кг на тепловую машину, генератор, радиаторы и пр. С КПД эл.генерации 0,3(очень неплохо)
ИМХУ

[Inti]

По площади на рулонных СБ из аморфного кремния от НПП "Квант" на 500кВт разница на порядок - 6000м2 против 700м2 радиаторов у Нуклона на ту же мощность.

С 700 м2 вполне можно получить 250 кВт электрической мощности.

Разработчики утверждают, что рад.стойкость и весовая отдача максимальна именно у аморфного кремния, несмотря на меньший КПД, к тому же такие батареи возможны в рулонном исполнении, что упростит систему их развёртывания.

Возможно.

https://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/

Тут говорят про 315 Ватт на м2, и я уверен, что до 360 легко довести.

это на обите планеты Сатурн во сколько выльется?

[Leonar]

Вы можете себе представить батарейку эдак на мегаватт мощностью и на 12ч?

12 МВт*часов? А чего не 12 ГВт*часов?

Ну а на сколько нужно батарейку нагрузке в мегаватт мощьностью на 12 часов, когда эти 12 часов нет генерации?   и да, ну а сколько нужно генерации в другие 12 часов, чтоб обеспечивать как нагрузку, так и заряд акб?

[Leonar]

Но есть косяк - они без солнца не работают.

И это разве проблема?

А что, нет?

Нет. На крайний случай можно запихнуть туда батарейки, благо там огромная фора по удельной мощности перед другими источниками электроэнергии.

А батарейки не уменьшат массовое совершенство, да?

Уменьшат. Но у СБ такая огромная фора по удельной мощности, что это не серьёзно.

Вы можете себе представить батарейку эдак на мегаватт мощностью и на 12ч?
Например? + чтоб за 12ч накопить энергию на остальные 12ч мощности сб не нужно ли в 2 раза больше?
Естественно при условии постоянной ежесуточной нагрузки в мегаватт.

А можно узнать, а где в космосе, кроме планет, предполагается такой режим работы 12/12? Геостационар? Дык они вроде и сейчас как-то работают. И именно на СБ.

Ну например высокоэлептические полярные орбиты еще. 
А нагрузка например - мощная рлс.

[vlad7308]

А можно узнать, а где в космосе, кроме планет, предполагается такой режим работы 12/12? Геостационар? Дык они вроде и сейчас как-то работают. И именно на СБ.

Ну например высокоэлептические полярные орбиты еще.
А нагрузка например - мощная рлс.

бгггг

[telekast]

Но есть косяк - они без солнца не работают.

И это разве проблема?

А что, нет?

Нет. На крайний случай можно запихнуть туда батарейки, благо там огромная фора по удельной мощности перед другими источниками электроэнергии.

А батарейки не уменьшат массовое совершенство, да?

Уменьшат. Но у СБ такая огромная фора по удельной мощности, что это не серьёзно.

Вы можете себе представить батарейку эдак на мегаватт мощностью и на 12ч?
Например? + чтоб за 12ч накопить энергию на остальные 12ч мощности сб не нужно ли в 2 раза больше?
Естественно при условии постоянной ежесуточной нагрузки в мегаватт.

А можно узнать, а где в космосе, кроме планет, предполагается такой режим работы 12/12? Геостационар? Дык они вроде и сейчас как-то работают. И именно на СБ.

Ну например высокоэлептические полярные орбиты еще.
А нагрузка например - мощная рлс.

И сколько времени длится виток на такой орбите? И сколько из этого времени приходится на теневую сторону? Причем не теневую сторону на планете, а именно спутник находиться вне зоны солнечного света?

[vlad7308]

Короче - необходимейшая вещь, ради которой можно и нужно делать ядреный тэм - это мегаваттный (sic!!!) радар на высокоэллиптической (!) полярной орбите. Окей, тут все понятно. Можно дальше не продолжать.

[Leonar]

И сколько времени длится виток на такой орбите? И сколько из этого времени приходится на теневую сторону? Причем не теневую сторону на планете, а именно спутник находиться вне зоны солнечного света?

Что тебе не понятно в слове "например"?

Короче - необходимейшая вещь, ради которой можно и нужно делать ядреный тэм - это мегаваттный (sic!!!) радар на высокоэллиптической (!) полярной орбите. Окей, тут все понятно. Можно дальше не продолжать.

Ну не продолжай, кто тебя просит.

[telekast]

И сколько времени длится виток на такой орбите? И сколько из этого времени приходится на теневую сторону? Причем не теневую сторону на планете, а именно спутник находиться вне зоны солнечного света?

Что тебе не понятно в слове "например"?

Мне непонятно, откуда ты взял режим работы СБ 12/12 в космосе. Потому что ты пляшешь от этого к ёмкости АКБ в охулиарды ватт и заламываешь руки по поводу их "бешенного" веса. Ведь если, ВНЕЗАПНО, выяснится, что время в тени будет не 12, а, скажем, 1 час, то АКБ резко похудеет. Прямо в 12 раз. И вместо 60 тонн станет весить 5. И тогда смысл ядерной вундервафли похерется окончательно. Потому ты и высасываешь свой "например", подгоняешь задачку под ответ.