Последние сообщения

#1

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Кот Бегемот - Сегодня в 00:36:10

Модули потянет тризенит и пятизенит. Намного дешевле Ангары. 

Надо делать союз-5 с 5-ю НК-33. (925тс).Без всяких три и пятиблоков.В даметр союз-5 (4.1)м влезет до 7 таких двигателей.Сначала делать на тех, что остались, а тем временем возобновлять их производство.По разным источникам в случае возобновления производства один двигатель должен примерно стоить 80-100 млн руб.Можно сделать облегченный вариант с 4-мя (740тс) или утяжеленный вариант с 7-ю (1300тс) движками.Вопрос только в возобновлении производства двигателя.И замена союз-2 и замена ангаре.И союз-2в будет дальше летать тк двигатели будут производить.

#2

Космонавтика - ее история, назначение и перспективы / История Н1-Л3

Последний ответ от космосмурф - Сегодня в 00:26:57

Сейчас я думаю, что сначала будет виртуальная выставка.

Он по-прежнему запланирован на конец 2024 года?

#3

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от mik73 - Сегодня в 00:19:56

философию изучаеют на втором курсе технических вузов, достаточно полно, чтобы не быть несчастным.

ну да, ну да.
что там изучали про тот же "русский космизм" (Федоров, Соловьев, Бердяев, Циолковский, Вернадский) ?
чуть менее чем ничего. как и про прочие разные течения (вообще интересно, что в нынешних курсах философии в технических вузах преподают... у нас-то все было просто - исткап, политэк, философия, научный коммунизм -  именно в таком порядке, в основном количестве вузов философия была до политэка).

#4

Средства выведения и другие технические вопросы / И опять про Ангару (часть трет...

Последний ответ от pkl - 03.05.2024 23:53:31

Смешно.
Бочки - на орбите.
А на Луне куча пространства и куча ресурсов.

Нет там никаких ресурсов и поддерживать жизнь человека Луна не может.

[-89 x 518078 km x 23.0 deg]

#5

Межпланетные станции и научные аппараты / Чанъэ-6 ( Chang'e-6 ), Пакиста...

Последний ответ от zandr - 03.05.2024 23:48:26

Jonathan McDowell  @planet4589
Three objects cataloged associated with the Chang'e-6 lunar mission:  objects A and B with SATCAT-listed orbit params of 263 x 276 km x 23.8 deg, but no TLEs; and object C with a TLE showing a -89 x 518078 km x 23.0 deg orbit, presumably either the probe or the upper stage.

#6

Космонавтика - ее история, назначение и перспективы / История УР-500К-Л1

Последний ответ от Бертикъ - 03.05.2024 23:46:04

Конус.

А центральная часть - пустая. Всё-таки для посадки?

#7

Межпланетные станции и научные аппараты / Чанъэ-6 ( Chang'e-6 ), Пакиста...

Последний ответ от zandr - 03.05.2024 23:42:51

https://twitter.com/CNSAWatcher/status/1786349625936326883

CNSA Watcher  @CNSAWatcher
Chang'e 6 is by far CNSA's heaviest deep space probe yet, standing 7.2 meters tall and weighing 8 tons. It includes an orbiter, returner, lander, and ascender. Source:https://m.weibo.cn/status/OcAVNzsIW

#8

Космонавтика - ее история, назначение и перспективы / История УР-500К-Л1

Последний ответ от Бертикъ - 03.05.2024 23:37:22

А так это ЛОК из колледжа?
Его разобрали.
СА изображает Л1. БО рядом.
На фото Илья Овчинников. Мир тесен.

Нет. СА ЛОК из колледжа находится по-прежнему в колледже.
2022 г:
Вы не можете просматривать это вложение. 
Но в РКК точно еще один СА ЛОК. Нашел лучшее фото, на котором под люком точно видно "11Ф93 1100-0" и еще какие-то цифры неразборчиво:
Вы не можете просматривать это вложение.
Вот бы кто разобрал или специально сходил списать))

#9

Пилотируемые полеты / Артемида (Artemis) - лунная пи...

Последний ответ от Димитър - 03.05.2024 23:34:29

В сентябре 2026 года астронавты должны высадиться на Луне, таков план. Но у корабля Orion есть проблемы с теплозащитой

Ничего. Посадят астронавтов на Старшипе. 

#10

Средства выведения и другие технические вопросы / Союз-5

Последний ответ от Ну-и-ну - 03.05.2024 23:10:07

И почему то на открытой схеме.
БХГ в музей!
Пропагандистов БХГ на лесоповал.
Поклонников БХГ в дурку!

Был такой проект Constellation, а в нём Ares-5. И была куча крикунов в Интернете, которые исходили воплями, что НАСА убого и некомпетентно, что секретные инженеры посчитали волшебный Direct, который позволяет получить из Шаттла полёт на Луну вот совсем нахаляву. Орали орательно, аж пар шёл. Прошло Обамо, отменило Constellation и указало "вона примерно типа туда". Пересчитали несекретные инженеры Direct, проверили, посмотрели на Ares-5, да и начали делать SLS. Ему потом смешную кличку придумали, что Сенат виноват, ну все знают.

Итог - Direct после пересчёта оказался унылым г..ном. Куча денег на Обамовское change была потрачена зазря. А крикуны в Интернетах ни за что не отвечают, ибо они - крикуны. Мораль понятна?