Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Андрюха

Очередные шатания туда-сюда.
Ведь "Орлёнок" изначально возник для полета к Луне четырех пуском А-5В как альтернатива СТК. Теперь он уже к РОСС. Орёл для РОСС слишком тяжёлый, он для Луны, но и от СТК пока отказ в пользу четырех пуска, для которого Орёл тоже тяжёлый. И куда он теперь тогда вообще? Сначала сделаем тяжёлый, но он нам нафиг не нужен, и будем уменьшать используя 90% от него. Как же забавно всё... :D

zandr

https://ria.ru/20211129/orlenok-1761279937.html
ЦитироватьМОСКВА, 29 ноя - РИА Новости.  ...
Максимальное время нахождения экипажей на новой станции, по словам Рогозина, не будет превышать месяц. В связи с этим полеты будут проводиться чаще, чем к МКС...
Очевидно - о высокоширотной.

ZOOR

Цитата: Андрюха от 29.11.2021 19:08:52Как же забавно всё...  :)

Это изнутри забавно. А внутри все печально.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

german_kmw

Цитата: avk от 29.11.2021 17:27:29
Цитата: NightFlight от 29.11.2021 17:13:25Исследования чего? Что еще осталось неисследованным?
О, да практически всего. Космос представляет собой среду с другими свойствами, и это значит, что любой процесс, хорошо исследованный в земных условиях может пойти по-другому в условиях микрогравитации+фона. А это в свою очередь может дать новые возможности уже на прикладном уровне. Если сравнить количество экспериментов, проводящихся в земных условиях, с орбитальными, то понятно, что потенциал огромен.

Возможные направления исследований:
- медицина, я об этом писал ранее
- фармакология
- синтез материалов с новыми свойствами
- биоинжерения
...
- плазменный кристалл не доведён до конца (вроде бы)
...

Прорыв может выявиться в любой сфере, и глупо не пытаться его найти.
Фармакология наука о воздействии лекарств на организм,  если и изучать в космосе то только то что актуально для космонавтов.

cross-track

Цитата: zandr от 29.11.2021 19:13:13https://ria.ru/20211129/orlenok-1761279937.html
Цитата: undefinedМОСКВА, 29 ноя - РИА Новости.  ...
Максимальное время нахождения экипажей на новой станции, по словам Рогозина, не будет превышать месяц. В связи с этим полеты будут проводиться чаще, чем к МКС...
Очевидно - о высокоширотной.
Единовременно на РОСС будут находиться 2 космонавта? Как-то не густо...
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

avk

Цитата: german_kmw от 29.11.2021 19:36:03Фармакология наука о воздействии лекарств на организм,  если и изучать в космосе то только то что актуально для космонавтов.
Синтезировать соединения, кормить ими мышей и наблюдать как они корчатся
Или не синтезировать, а просто искать отличие в воздействии от того, как было на Земле. Думаю, фармкомпаниям это может быть весьма любопытно.

german_kmw

Цитата: avk от 29.11.2021 19:41:27
Цитата: german_kmw от 29.11.2021 19:36:03Фармакология наука о воздействии лекарств на организм,  если и изучать в космосе то только то что актуально для космонавтов.
Синтезировать соединения, кормить ими мышей и наблюдать как они корчатся
Или не синтезировать, а просто искать отличие в воздействии от того, как было на Земле. Думаю, фармкомпаниям это может быть весьма любопытно.
Возможно их бы заинтересовали отличия пространственной структуры сложнеомолекулярной структуры белка в космосе и на Земле. Однако сомневаюсь , что в невесомости будет меняться в лучшую сторону.
   Синтезировать инсулин, гормоны сложной молекулярной структуры и т.д., но и на земле очень дорого выходит.

 Но всё упирается в очень большие деньги, тот же вакуум дешевле на Земле воспроизвести, да и ту же невесомость в самолёте лаборатории.
  Интересно можно ли заменить анаболическими стероидами тренировки в космосе - ведь сколько рабочего времени можно сэкономить 3-4 часа ежедневно?  Миллионов 5-10 долларов на одного участника полёта полугодового.

verik

Цитата: cross-track от 29.11.2021 19:37:53
Цитата: zandr от 29.11.2021 19:13:13https://ria.ru/20211129/orlenok-1761279937.html
Цитата: undefinedМОСКВА, 29 ноя - РИА Новости.  ...
Максимальное время нахождения экипажей на новой станции, по словам Рогозина, не будет превышать месяц. В связи с этим полеты будут проводиться чаще, чем к МКС...
Очевидно - о высокоширотной.
Единовременно на РОСС будут находиться 2 космонавта? Как-то не густо...
Судя по рисункам, на НЭМ-е может быть еще меньше жилплощади, чем в Звезде (хотя заявляемые цифры - больше). А потратив бюджет на НЭМ, новый УМ и Шлюзовой модуль, вряд-ли скоро денег еще дадут. Троим особо и не протолкнуться будет. С другой стороны, еще пару месяцев назад говорили про короткие визиты и посещаемую станцию. Почему теперь говорит про частые пуски? Раньше говорили, те же 2-3 пуска в год, но длительностью месяц-два.

Но пока это все слова, и слова друг с другом не согласуются. За деньгами они вроде уже наверх пошли, через пол года - год наверное увидим на какое решение дадут бюджет, тогда станет ясно.

verik

Цитата: ratcustorb от 29.11.2021 16:59:17
Цитата: undefinedКороче, я за РОСС на орбите и на основе МКС.  8)
РОСС необходимо создавать не по технологиям начала 2000 годов, как например МЛМ Наука, а самым современным. 
Это касается в первую очередь сопряжения информационных систем РОССа с МКС.
Сохраняя возможность сопряжения с МКС - неизбежно отказываешься назад... Зачем?

А как же концепция "вечной станции", которую будут создавать на базе УМ? Если каждые 30 лет будем хотеть что-то новенького, то куда же вечную станцию девать?

Mic

Частые пуски будут с'едать значительную часть космического бюджета. Поэтому вряд ли.

ratcustorb

Цитата: verik от 29.11.2021 20:44:03
Цитата: ratcustorb от 29.11.2021 16:59:17
Цитата: undefinedКороче, я за РОСС на орбите и на основе МКС.  8)
РОСС необходимо создавать не по технологиям начала 2000 годов, как например МЛМ Наука, а самым современным.
Это касается в первую очередь сопряжения информационных систем РОССа с МКС.
Сохраняя возможность сопряжения с МКС - неизбежно отказываешься назад... Зачем?

А как же концепция "вечной станции", которую будут создавать на базе УМ? Если каждые 30 лет будем хотеть что-то новенького, то куда же вечную станцию девать?
А в чем противоречие современных технологий и УМ?

cross-track

Цитата: verik от 29.11.2021 20:40:49
Цитата: cross-track от 29.11.2021 19:37:53
Цитата: zandr от 29.11.2021 19:13:13https://ria.ru/20211129/orlenok-1761279937.html
Цитата: undefinedМОСКВА, 29 ноя - РИА Новости.  ...
Максимальное время нахождения экипажей на новой станции, по словам Рогозина, не будет превышать месяц. В связи с этим полеты будут проводиться чаще, чем к МКС...
Очевидно - о высокоширотной.
Единовременно на РОСС будут находиться 2 космонавта? Как-то не густо...
Судя по рисункам, на НЭМ-е может быть еще меньше жилплощади, чем в Звезде (хотя заявляемые цифры - больше). А потратив бюджет на НЭМ, новый УМ и Шлюзовой модуль, вряд-ли скоро денег еще дадут. Троим особо и не протолкнуться будет. С другой стороны, еще пару месяцев назад говорили про короткие визиты и посещаемую станцию. Почему теперь говорит про частые пуски? Раньше говорили, те же 2-3 пуска в год, но длительностью месяц-два.
Космическая станция с экипажем в 2 человека - это очень скромно по сравнению с Мир-ом, не говоря уже про МКС. Такой Мир-лайт для чего Роскосмосу нужен? Продемонстрировать, что пилотируемая космонавтика еще жива?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Чебурашка

Да и экипаж там не постоянно будет. Месяц потусуются и домой.

Игорь Годунов

Цитата: zandr от 29.11.2021 19:13:13https://ria.ru/20211129/orlenok-1761279937.html
Цитата: undefinedМОСКВА, 29 ноя - РИА Новости.  ...
Максимальное время нахождения экипажей на новой станции, по словам Рогозина, не будет превышать месяц. В связи с этим полеты будут проводиться чаще, чем к МКС...
Очевидно - о высокоширотной.
Два космонавта будут 2-3-4 раза в год посещать станцию на 1-2 месяца...
Высокоширотную, откуда видна вся Россия...
Вероятно, будут менять фото и киноплёнку... ;D

Quit

Цитата: Игорь  Годунов от 29.11.2021 23:13:26
Цитата: zandr от 29.11.2021 19:13:13https://ria.ru/20211129/orlenok-1761279937.html
Цитата: undefinedМОСКВА, 29 ноя - РИА Новости.  ...
Максимальное время нахождения экипажей на новой станции, по словам Рогозина, не будет превышать месяц. В связи с этим полеты будут проводиться чаще, чем к МКС...
Очевидно - о высокоширотной.
Два космонавта будут 2-3-4 раза в год посещать станцию на 1-2 месяца...
Высокоширотную, откуда видна вся Россия...
Вероятно, будут менять фото и киноплёнку... ;D
Причем летать будут только зимой, ибо летом прокладывать путь кораблям в Арктике надобности уже не будет...

cross-track

Цитата: Quit от 29.11.2021 23:20:16
Цитата: Игорь  Годунов от 29.11.2021 23:13:26
Цитата: zandr от 29.11.2021 19:13:13https://ria.ru/20211129/orlenok-1761279937.html
Цитата: undefinedМОСКВА, 29 ноя - РИА Новости.  ...
Максимальное время нахождения экипажей на новой станции, по словам Рогозина, не будет превышать месяц. В связи с этим полеты будут проводиться чаще, чем к МКС...
Очевидно - о высокоширотной.
Два космонавта будут 2-3-4 раза в год посещать станцию на 1-2 месяца...
Высокоширотную, откуда видна вся Россия...
Вероятно, будут менять фото и киноплёнку... ;D
Причем летать будут только зимой, ибо летом прокладывать путь кораблям в Арктике надобности уже не будет...
Летом пожары для МЧС будут снимать...
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Теперь вдруг выясняется, что экспедиции на РОСС будут чаще, чем на МКС...

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 30.11.2021 05:00:09Теперь вдруг выясняется, что экспедиции на РОСС будут чаще, чем на МКС...
А чего не логичного? Сейчас 2 экспедиции по 6 месяцев, а будет 6 экспедиций по 2 недели.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Водитель

Эфеективность получается впечатляющая так то. Сейчас летают год за $100млн (два Союза по полгода), будут три месяца за $150млн (три Союза по месяцу).

В контексте оптимизации космического бюджета звучит крайне правдоподобно. 

Куда то не туда мысль у начальников пошла.

cross-track

Цитата: Водитель от 30.11.2021 12:17:14Эфеективность получается впечатляющая так то. Сейчас летают год за $100млн (два Союза по полгода), будут три месяца за $150млн (три Союза по месяцу).

В контексте оптимизации космического бюджета звучит крайне правдоподобно.

Куда то не туда мысль у начальников пошла.
Туда, туда! Ведь $150млн>$100млн, верно?! :D
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!